Меню Закрыть

Орган опеки и попечительства форум

Светлана Юрьевна
АГАПИТОВА

Здравствуйте! Наша семья живет в городе Светогорске Выборгского района Ленинградской области. [Подробнее]

Сказочная книга о правах — лучший подарок ко Дню ребенка!

20 ноября весь мир празднует День ребенка, потому что в этот день в 1989 году была подписана Конвенция о правах ребёнка — главный детский закон. С самого рождения у каждого человека есть права. [Подробнее]

Райф Алина Витальевна, 06.03.2003 г.р. 19.08.2018 ушла из дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. [Подробнее]

Календарь новостей

Разрешение органов опеки и попечительства (ОО и П)

Здравствуйте! Ребенок имеет собственность в одном районе Санкт — Петербурга, а прописан в другом. В какой отдел опеки нужно обращаться по прописке или по месту нахождения собственности?

Для получения разрешения на отчуждение собственности несовершеннолетнего, при условии совершения сделки, не нарушающей его прав, Вам необходимо обратиться в орган опеки и попечительства по месту регистрации несовершеннолетнего.

Добрый день! Подскажите пожалуйста,

у нас ситуация такая, в квартире собственниками являются несов. ребенок, его мать и его бабушка. Прописаны в квартире только бабушка и ее сын (он прав собственности не имеет). Из-за нежелания проживать вместе бабушки и ее сына они хотят продать квартиру. Для продажи я обратилась в органы опеки с полным пакетом документов, ребенку при продаже будет выделена доля в квартире отца ребенка, где ребенок и проживает, доля будет большая по площади, квартира тоже больше.

В органах попросили принести заявления от всех прописанных , в которых будет указано где они будут зарегистрированы после продажи жилья, и плюс должны придти те люди которые будут их регистрировать и написать заявление гарантию, что они пропишут, а также предоставить полный пакет на свои квартиры. Насколько правомерны такие запросы, почему посторонние люди, неимеющие никакого отношения к продаже, должны давать свои документы на квартиру. И ведь в данной ситуации органы должны блюсти интересы ребенка, а интересы ребенка соблюдаются в полной мере, а получается они интересуются взрослыми членами семьи. Спасибо.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. В случае, если Вы считаете, что специалисты органы опеки и попечительства превышают свои полномочия при предоставлении разрешения на отчуждение имущества несовершеннолетнего ребенка, то Вы вправе обратиться в прокуратуру района по месту жительства несовершеннолетнего или в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга с жалобой на их деятельность.

Почему какие-то твари по другому их не назвать,решают судьбы людей?Прикрываясь законом который почему то работает против законопослушных граждан вытворяют с людьми что хотят.Когда наведут порядок в этой сфере?Это и ежу понятно чем больше запретов тем легче брать мзду

Чем меньше запретов, тем легче воровать у детей, тем больше детских сломанных жизней

Здравствуйте! В конце ноября 2011 у сожительницы моего брата был изъят нарядом милиции 2 мес. грудной ребенок.Ребята находились в ссоре с родственниками и о рождении ребенка мы не знали.Ребенка родили дома.Документы не оформляли.Узнав что ребенок попал в дом малютки мы помогли им с съемным жильем.Оформили документы на ребенка.В опеке нам сказали что вернуть ребенка родителям или оформить опеку на родственников можно только по решению Суда.Зная что это процесс долгий мы обратились в органы опеки с просьбой о посещениях ребенка в доме малютки до суда.Нам сказали что наведут справки о месте нахождения ребенка и попросили придти на следующий день. Придя 13.04.2012 в отдел опеки мы узнали что 3.03.2012 ребенок был усыновлен.Получается что у ребенка есть родители НЕ лишенные родительских прав.Есть куча родственников. Есть документы на ребенка. А ребенка то нет. Опека в шоке.А нам теперь что делать?

А что, ребёнка без решения суда изъяли.

Да, никакого суда не было. Нас даже никуда не вызывали. Мы спокойно собирали документы.

Куда стоит обратиться- если многодетная мать систематически отправляет своих детейв школу без справок о состояние здоровья .Очень переживаем,так как не знаем чем переболели ее дети и неопастно ли это для других детей.

Для проверки фактов и правильной правовой оценки ситуации, изложенной Вами, рекомендуем Вам обратиться к нам с письменным обращением с подробным изложением ситуации. Адрес для обращения: Санкт-Петербург, 190000, BOX 1163. Также Вы можете отправить электронное обращение (главная страница сайта, кнопка справа «Подать заявление»).

Здраствуйте ! Спасибо Вам за ответ. Наняли адвоката, написали жалобу в Прокуратуру, готовим аппеляционное заявление в Суд.Завтра отправлю Вам письмо с копиями имеющихся документов. Очень просим нам помочь ,т.к адвокат нам объяснила,что решение Суда вступает в силу через месяц и у нас еще есть 2 недели. А то что документы на ребенка были подделаны уже не скрывает никто, естественно неофициально.

Уважаемая Клавдия! В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1 информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. В государственных общеобразовательных учреждениях дети после болезни допускаются к занятиям на основании предоставления медицинских справок в школьный медицинский кабинет, в которой указано, что ребенок может посещать образовательное учреждение.

Если Вас беспокоит вопрос о том, чем болеют одноклассники Вашего ребенка, Вы можете попробовать поговорить об этом лично с их законными представителями.

Почитал форум, к сожалению ответа подробного на свой вопрос не нашел

Мои дети, 8 и 17 лет вместе с женой прописаны в 4 квартире. При приватизации им были выделены доли — 1/8 каждому ребенку, так как в квартире всего 8 человек, кроме моих еще двое детей.

Теперь все решили эту квартиру продать.

Меня просят оформить разрешение органов опеки на продажу, и квартиру начинают продавать. Двое других детей прописанных и имеющих доли в этой квартире будут участвовать во встречных покупках, поэтому на этом этапе им обращаться за разрешением не с чем. Я сам прописан в другом месте, кроме того имею в собственности другое жилье — 2 комнатную квартиру, в которой не прописан никто, так же жду окончания строительства 3 комнатной квартиры, в которой жить мы и планируем.

Каковы мои действия? Что я должен представить в органы опеки для получения справки? И вообще, куда обращаться? Прописаны они на пр. Наставников 25

Буду благодарен за памятку родителю)

Согласно а от 20 февраля 1995 г. N 09-М «О защите жилищных прав несовершеннолетних» для рассмотрения вопросов по отчуждению (купле-продаже, дарению, мене) жилых помещений, принадлежащих на праве собственности в том числе и несовершеннолетним, рекомендуется органам управления образованием запрашивать следующие документы:

а) заявление родителей (обоих) либо лиц, их заменяющих, с просьбой о разрешении совершения сделки;

б) запрос нотариуса о разрешении совершения сделки по месту нахождения жилых помещений;

в) копии финансовых лицевых счетов жилой площади отдельно с места продажи и места покупки (обмен) жилых помещений;

г) копии свидетельств о собственности на жилое помещение, отдельно с места продажи и с места покупки (обмена);

д) согласие несовершеннолетнего старше 16-летнего возраста проживать на жилой площади, приобретенной для него в результате сделки отчуждения жилой площади;

е) копия справки из налоговой инспекции подтверждающая отсутствие задолженности по уплате налога на недвижимость

Также при рассмотрении вопросов по отчуждению жилых помещений, принадлежащих на праве собственности, в том числе несовершеннолетним, органам опеки и попечительства рекомендуется запрашивать дополнительно к документам:

а) заявление несовершеннолетнего старше 14 лет о согласии на данную сделку;

б) справку БТИ, удостоверяющую балансовую стоимость жилого помещения на момент обращения;

в) разрешение на регистрацию в населенном пункте субъекта РФ в случае выезда семьи по новому адресу из ОВД (форма N 6);

г) выписку (справку) из домовой книги с места регистрации несовершеннолетнего по месту жительства.

Прием документов для подготовки разрешения на совершение сделки должен осуществляться только при наличии запроса и всех необходимых документов.

Для совершения сделок с жилыми помещениями в г.г. Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях целесообразно истребовать письменное обязательство каждого собственника (заверенное нотариусом) о выписке его и проживающих с ним членов семьи с занимаемой жилой площади.

Копии договоров по отчуждению жилой площади должны представляться в органы опеки и попечительства в месячный срок с момента выдачи разрешения на совершение сделки. Не рекомендуется одобрять сделки, при которых производится покупка квартиры в рассрочку при одновременной продаже имеющихся в собственности жилых помещений, а также совершать сделки по залогу помещений в силу большего риска потери имеющейся площади.

Обращайтесь в Муниципальный округ Красногвардейского района Санкт-Петербурга: Ржевка

P.S Напоминаю, что версия Агрессора может не совпадать с официальной версией отдела правового обеспечения Аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге.

Для получения разрешения на осуществление сделки с жильем, затрагивающей интересы Ваших малолетних детей, Вам следует обратиться с документами в отдел опеки и попечительства муниципального образования муниципальный округ «Ржевка».

Наличие у Вас свободной жилой площади, а также дополнительной жилой площади после окончания строительства дома будет учтено органом опеки и попечительства.

Дополнительные консультации с учетом Вашей конкретной ситуации Вы можете получить в юридическом отделе аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге по телефону 576-70-00

В своем ответе ссылаюсь на письмо от 20 февраля 1995 г. N 09-М «О защите жилищных прав несовершеннолетних» и письмо Минобразования РФ от 09.06.1999 N 244/26-5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних».

Муниципальный округ № 36 «Ржевка»: ул.Коммуны д.52, тел. 527-70-00

Здравствуйте! Подскажите с каким иском нужно обратиться в суд, чтобы получить разрешение опеки на расширение жилья и улучшение жилищных условий детям без согласия отца.

Уважаемый (ая) andriyan83!

В Вашем тексте недостаточно информации, но сообщаю следующие, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2008 № ГКПИ08-2069 был признан недействующим пункт Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной Приказом Минюста России от 06.08.2001 № 233, требующий предъявить регистратору согласие органа опеки и попечительства во всех случаях продажи жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние.

Данное требование на самом деле отменено уже давно пунктом 4 статьи 292 Гражданского кодекса в редакции Федерального закона от 30.12.2004 № 213-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2005 года, обязывает получать такое согласие только в тех случаях, когда проживающие в продаваемом жилом помещении несовершеннолетние члены семьи собственника находятся под опекой или попечительством либо остались без родительского попечения (о чем известно органу опеки и попечительства).

Если же дети живут с родителями, то разрешение органов опеки и попечительства нужно лишь при продаже квартиры, находящейся в собственности несовершеннолетнего (полностью или в части), — такое требование установлено пунктом 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации. В остальных случаях решение вопроса о жилищном благополучии ребенка сегодня отдано на откуп пап и мам.

Если Вы хотите улучшить жилищные условия своим детям путем предварительной продажи жилого помещения, принадлежащего детям, либо принадлежащего частично, Вам необходимо получить Постановление органа опеки и попечительства о разрешении такой сделки. Для получения разрешения органа опеки и попечительства отец детей должен дать свое письменное согласие. В случае, если такая сделка соответствует интересам ребенка, а отец детей не дает согласие, Вы можете обратиться в суд с иском об обязании отца дать согласие на отчуждение долей, принадлежащих на праве собственности Вашим несовершеннолетним детям.

Страница: 1 2 3 4 5 | предыдущая следующая

Органы опеки и попечительства. ***.

Смысл весь в названии темы. Абсолютно нет компетенции. Никакой заботы о ближнем. Мой муж ходил туда на протяжении трех лет, с возраста, когда нашему сыну исполнился год. Когда у меня начались проблемы-нервный срыв, имне пришлось пройти курс лечения у психиатра, мой муж не нашел ничего лучше, как в свою очередь обратиться в органы опеки с просьбой ограничить меня в родительских правах. Там его выслушали. Мне ничего не сообщили . Дали совет мужу собирать доказательства что я не в состоянии воспитывать ребенка. Этим он и занимался на протяжении трех лет, периодически посещая органы опеки со своей просьбой и собранными доказательствами. Я все это время, выбиваясь из сил (так как мне было -физически и морально- ОЧЕНЬ тяжело поднимать ребенка, борясь одновременно со своей болезнью) не знала, чем вызвано странности в его поведении, изменение его отношения ко мне, его родных ко мне. И все это вылилось в очень тяжелый развод, когда моя психика была уже на пределе. В итоге я вновь попала к психиатру, уже привезли меня на скорой. Мне пришлось выдержать очень тяжелый курс лечения. О чем я это пишу ? Да о том-что знай я заранее о его требованиях, о такой возможности для себя и своего ребенка-я бы отдала его на воспитание бабушке или мужу с огромным удовольствием, Органы опеки должны были вызвать меня и сообщить о такой возможности. Про мужа я молчу, я знала, что он подлец. Но я не понимаю тех людей, в чьих руках оказалась судьба моего ребенка. Пообщавшись с ними, я поняла, насколько беззащитен человек перед волей обстоятельств, если он психически слаб и не способен сам себя защищать.

Смотрите так же:  Перерасчет пенсии сотрудникам овд

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Наталья Евгеньевна Походилова

Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Суслина Галина Александровна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Гриб Людмила Николаевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Иванова Светлана Викторовна

Психолог, Личный семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Елена Евгеньевна Рябова

Психолог, Онлайн-психолог. Специалист с сайта b17.ru

Андреева Анна Михайловна

Психолог, Клинический психолог онкопсихолог. Специалист с сайта b17.ru

Екатерина Оленченко

Психолог, Семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Муратова Анна Эдуардовна

Психолог, Онлайн- консультант. Специалист с сайта b17.ru

Фания Закарьяевна Ахметзянова (Сиафетдинова)

Психолог, Специалист по психодиагностике. Специалист с сайта b17.ru

Азаров Игорь Александрович

Психолог, Коуч. Специалист с сайта b17.ru

[2289477694] – 8 января 2012 г., 16:27

Из-за болезни родительских прав не лишают. Ограничить в правах органы опеки не могут, это только суд. Ничего особо подлого в поведении вашего мужа нет, мама с серьёзным психиатрическим диагнозом может быть опасна для ребёнка, такое тоже бывает. Если он хочет забрать ребёнка, а вы и его родные на это согласны, то в чём проблемы?

[2224029415] – 8 января 2012 г., 17:11

Успокойтесь прежде всего. Начните заниматься собой. Запишитесь в клуб цветоводов или бисероплетения — что нравится. Начните зарабатывать деньги. Устраивайте личную жизнь. Потом с новым любимым мужем Вам легче будет бороться за ребёнка. А впредь обращайтесь только к частным специалистам. Если в психдиспансере заведена карточка, то проблемы могут возникнуть в любой момент — завещание, оформление документов и т.д.

Орган опеки и попечительства форум

Спасибо пикабушникам и моим подписчикам за теплые оценки моего предыдущего поста.

На второй год работы у меня на контроль встала мама-одиночка по фамилии начинающуюся на букву П. (хочется ее охарактеризовать кучей эпитетов на эту букву). В прошлом эта гражданка была заведующей отделения крупного банка, имела два высших образования в хороших столичных вузах, в общем не глупая тетя. Когда я пришел первый раз в ее квартиру, находящуюся в центре города, я был в шоке, в квартире был очень дорогой ремонт, я жил в бомжатнике в сравнении с ее квартирой. В квартире было чисто, ребенок ухожен, куча одежды и игрушек, холодильник забит под завязку. Я подумал, что данная дама просто поссорилась с воспитателем ее дочери и мне дет. сад в отместку ей направил плохое письмо о соц. опасности. Я улыбаясь данной даме составил акт жилищно — бытовых условий и убыл, надеясь, что больше с этой дамой больше никогда не встречусь, о как я ошибался! Примерно через 2 месяца стали поступать звонки от ее матери-пенсионера, мол моя дочура бухает, ребенка не кормит, засадите ее в ЛТП (Лечебно-трудовой профилакторий). Во все мои приходы я наблюдал ранее описанную картину и составляя акт ЖБУ сваливал. Проверки на мои сигналы медиками и полицией тоже были положительными. И вот возвращаясь рано утром с ночного рейда с полицейскими мы видим, как ее дочь в пижаме (май месяц на севере очень холодный) несет из кафэшки-забегалки бутылочку минералки и в одноразовом стаканчике кофе. Я с полицейским забегаю следом за ребенком в подъезд, входим в квартиру. В квартире, с дорогим ремонтом, натуральный срач: грязная одежда на полу, на кухне упаковки от еды и пустые бутылки от водки и пива, остатки магазинной курицы гриль. Мамаша увидев нас, запирается в спальне, отказываясь нам открыть. Через минут 10 слышим мужской сонный голос из спальни, мол красноперые пид***сы пришли, ща я их порешу, но из спальни выйти все равно не решился. Зайдя в комнату ребенка, мы увидели спящую на ее кровати огромную дворовую собаку. На вопрос откуда она, девочка заявила, что мама привела ей собачку и подарила. На вопрос, что она ела с вечера, девочка сообщила, что мама купила ей чупа-чупс и сникерс + мама дала куриное крыло. Чтобы не травмировать ребенка, мы ее отвели к бабушке, которая жила практически в соседнем доме (это нарушение, должны были везти в приют). Ребенок прожил у бабушки неделю. За два месяца после события, дамочка была привлечена пару раз по статье 5.35 КоАП РФ за неисполнение род. обязанностей, я начал готовить иск в суд на лишение. Через месяц состоялось заседание и эта наглая дама явилась в суд просто в шикарном виде, в норковой шубе,в дорогой одежде, обвешанная золотом, со свежим лицом. И вот картина — я, в дешевых брюках и рубашке, с легкой небритостью против практически бизнес-леди. И вот судья и прокурор, которые внешним видом очень похожи на нее, смотрят на меня как на козла, который просто наговаривает и преувеличил все рассказываемые им события. Показания дет. сада и полиции тоже эффекта не имели, ее мама на заседание явиться отказалась, наверное пожалела свою дочку. Последним аккордом заседания стала показанная дамой П. справка о кодирование от алкоголя. С чистой совесть судья опираясь на мнение прокуратуры выносит отказ на лишение род. прав, с рекомендацией лучше профилактировать данную семью.

Ближе к новому году мне поступает информация от дет. сада, что дама П. прошлым вечером забирала ребенка в пьяном состоянии (тут нарушение садика, так как бухим родителям отдавать нельзя, нужно вызывать полицию). Я вечером с полицией являюсь в сад и жду нашу героиню. Примерно через час, когда всех детей разобрали, появляется гражданка П., бухая, шатаясь в разные стороны. Увидев меня и полицейского, она разворачивается и сваливает с садика, бросив с нами ребенка. В этот же вечер ребенок помещен в приют. Утром я начал готовить новый иск, а протрезвевшая мамаша П. забирает ребенка (по закону мы не имеем право не отдать ребенка трезвому родителю).

Через месяц в суде повторяется точь в точь описанная выше ситуация. Итог — отказ и новая справка о кодировании.

Гражданка П. немного включила мозг, поняла, что я ее в покое не оставлю, полгода держалась, работала кассиром. Но, как было сказано, через полгода в час ночи на снежной горке, полиция находит ребенка в пижаме и кедах, уже знакомую им дочку гражданки П. Ребенок помещен в приют, мать найти не удалось. Утром, уже по обычаю готовлю иск)) К слову, мать бухой что-то натворила в подъезде дома (не ее), и в итоге ей впаяли хулиганку. Через месяц в суде мне улыбнулась удача!! Дело поручили новой судье, которая выслушав меня и показания полиции с остальными свидетелями, вопреки воле прокуратуры, приняла решение об ограничении род. прав. Девочку я увез в интернат,получив пожелания от гражданки П., чтобы я не имел детей и сдохнул где-нибудь под забором. А через месяц я уволился. Гражданка П. была лишена род. прав и постепенно спивается. Свою норковую шубу она продала, а деньги пропила. Девочку увезли в другой город. Возможно ее уже удочерили.

Может по рассказу Вам покажется, что я бессердечный подонок, но такая была работа и я руководствовался благом ребенка. Но признаю, что я хотел реванша, и я улыбался во всю харю, когда ее ограничили. В суде я узнал, что она за время работы в банке накопила пару-тройку лямов, и постепенно их бухала.

Спасибо за внимание, если не заминусуете, то напишу еще про какую-нибудь семью.

Орган опеки и попечительства форум

Форум хабаровских родителей ХабМама

  • Текущее время: 06 дек 2018, 05:46
  • Часовой пояс: UTC+10:00

Консультации органов опеки и попечительства

Модератор: Разница

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Что делать, если к вам пришли органы опеки?

В последнее время увеличилось число тревожных сообщений о том, что органы опеки нарушили покой вполне благополучной семьи. На основании заявлений соседей, сигнала из больницы или травмпункта, как правило, совместно с милицией (участковым), органы опеки наносят визит в семью.

«Неприятно, но ничего, можно пережить», — подумаете Вы, — ведь все равно ничего криминального у вас найти нельзя. Вы сами не курите, не пьете, дети сыты, обуты, одеты, учатся хорошо. Легче показать все это подозрительным чиновникам, чем спорить. Они ведь тоже люди, все поймут, извинятся и уйдут.

После визита с ребенком в травмпункт супруги Агеевы, хотя и были удивлены возникшим на пороге соцработникам и журналистам, но пустили их в дом, за что горько поплатились.

Их история, в одну секунду ставшей медийной, весьма поучительна и для людей, которые считают себя полностью защищенными благодаря материальному достатку.

Люди, потерявшие сына и взявшие на воспитание двух маленьких детей, посвятившие им всю свою жизнь, в один момент превратились в извергов, изуверов, пьяниц и т.д.

Дети были отобраны, а матери после бесконечных и изнурительных судебных тяжб было назначено наказание в виде исправительных работ. Изначально речь шла о лишении свободы до трех лет.

Несмотря на мольбы и ходатайства, дети до сих пор остаются в детдоме, и шансов вернуть их обратно — нет. Бывшие их родители потеряли работу, а также смысл жизни, который они видели в детях.
………………………………
В качестве классической инструкции по противодействию органам опеки, мы выбрали историю, которая в действительности произошла с одним из руководителей родительского общественного движения.

Забегая вперед, сразу скажу, что история эта с хорошим концом, но и оговорюсь сразу, что это совсем нетипично для подобных историй. Огромную роль сыграло и то, что наш герой, назовем его Антоний, был очень подкован по части ювенальной юстиции.

Вскоре после Крещения один из детей Антония попал в больницу. Жена его рассказала лечащему врачу, что ребенка на Крещение, как всегда, окунали в прорубь. Врач счел это, видимо, культовым варварством, а болезнь — прямым следствием, и тут же направил соответствующий донос в органы опеки по месту жительства Антония.

Надо заметить, что на сегодняшний день существует (и работает) регламент вневедомственного взаимодействия, который обязывает представителя ведомства, столкнувшегося, по его мнению, с жестоким обращением по отношению к ребенку, проявить бдительность и сообщить в ведомство, защищающее права детей.

Что и было сделано в нашем случае. Другое ведомство также проявило бдительность и направило к дому Антония своего сотрудника в сопровождении милиции.

Итак, классическая схема по отъему ребенка включает в себя визит сотрудника органов опеки (может и не одного) и милиции, — например, в лице участкового.

Первое, что вы должны усвоить, это то, что ни под каким предлогом вы не должны пустить их в дом.
Нашему Антонию повезло — он жил в собственном доме, а не в квартире.

Переговоры происходили через окно. Он категорически заявил, что проблем с детьми нет, и что в свой дом он никого не впустит. (Заметим в скобках, что семье Маликовых из Балашихи повезло меньше — к ним незваные гости проникли через окно.)

Правило второе — не оставляйте доступа в свое жилье, даже если отлучаетесь ненадолго, а в квартире остаются дети — во избежание изъятия детей в ваше отсутствие. Такие случаи были!

Правило третье — не вступайте в длительные переговоры и не бойтесь, помните, что потерять ребенка гораздо страшнее.
Преграждая путь в свой дом, вы тем самым не даете появиться на свет бумаге-протоколу осмотра жилища, которая для любого чиновничьего намерения является хорошим заделом. Нет Бумаги – нет и Дела.

Ничего не подписывайте, помните: Вы – не преступник, хотя сомнения в этом при виде высокой комиссии у вас уже могли появиться.
Правило четвертое – привлекайте как можно больше внимания общественности. Позвоните друзьям, чтобы срочно приехали и сняли все на видеокамеру. В их отсутствие все фиксируйте сами. Хорошо, что сейчас в любой простейший мобильный телефон встроена камера.
Если есть знакомый юрист, а еще лучше — адвокат, немедленно звоните ему.
Правило пятое – старайтесь все действия совершать только в присутствии адвоката.

Если вдруг «друзьям детей» все-таки удалось проникнуть к вам в квартиру, и вы слышите что-то про 156 статью УК, знайте, что дело плохо, и при наихудшем раскладе вам грозит срок до трех лет лишения свободы с угрозой лишения родительских прав.

В этой ситуации вы должны сделать все возможное и невозможное, чтобы не дать забрать ребенка, а еще лучше скрыться с ним в неизвестном направлении, так как в этом случае у вас будет шанс отстоять свои права в суде, не разлучаясь с ребенком. А в противном случае ребенок будет заложником, и судиться при таких обстоятельствах будет крайне сложно.

Как правило, органы опеки угрожают, что лишат вас родительских прав, если вы не будете сговорчивы, а ребенка передадут в приют или приемную семью.
Знайте, что первое, куда попадает изъятый ребенок – это инфекционное отделение больницы.

Дальше – приют или патронатная семья. И в том, и в другом месте существует угроза насилия над ребенком.
Наш Антоний мужественно выгнал непрошенных гостей, а сам занялся поисками временного убежища для своей семьи.

Итак, правило шестое – по возможности переезжайте, пока не закончится эта история, в другое место.
Семья была успешно эвакуирована, и Антоний, связавшись со своим адвокатом, пошел в контрнаступление.

Правило седьмое – пишите заявление в прокуратуру о неправомочных действиях работников опеки и милиции.
Антоний с помощью адвоката написал жалобу в прокуратуру, и – о чудо! — это сработало. На работников опеки и милиции завели дело «о превышении служебных полномочий».

Смотрите так же:  Договор мены и дарения налог

Они приходили к Антонию молить о прощении, и он, как человек великодушный, их простил. Так что они отделались лишь выговорами. Сейчас Антоний живет счастливо и со дня на день ожидает прибавления в своем семействе.

Вам решать, как бы вы поступили на его месте, но мы от всей души желаем вам не попасть в такую историю, для чего и написали этот короткий и поучительный рассказ.

В такое время живем. Необходимо грамотно вооружаться тактикой противоборства.

Тактика противоборства ювеналам и не только им

Правоприменительная практика. Основа и примеры …
El pueblo unido

От редакции: Около месяца назад, подготавливая материалы к Троицкой выставке, о которой мы уже сообщали нашим читателям, возникла идея подготовить «боевой листок», посвященный тактике противоборства ювеналам. Поскольку оказалось, что наряду с тем, что часть родительской общественности достаточно внимательно следит за темой, подавляющее большинство наших сограждан, включая тех, кто иногда забегает в храм, в общем-то, не в курсе происходящего.

Поначалу дело показалось весьма простым. Ведь наши авторы — это и руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила Рябиченко; и известный психолог Ирина Медведева; и культуролог Андрей Карпов; и Директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова, и многие другие — много и толково пишут на эту тему. Пишут о пагубной сути ювеналки, иллюстрируют свои рассказы случаями конкретных преступлений против семьи, вовремя оповещают об акциях протеста, направленных на попытки предотвращение тех или иных про-ювенальных инициатив, исходящих от законодателей.

Однако, несмотря на наличие убедительных материалов на тему «Кто виноват?» оказалось, что у нас недостаточно систематизированы ответы на простой и конкретный вопрос: «Что делать?»

Именно с таким вопросом мы обратились к одному из наших православных форумчан, зарегистрированных под ником Адвокат, который является действующим адвокатом, и попросили подготовить материал для практического применения.

В настоящее время через школы активно ведется сбор персональных данных, как о школьниках, так и членах их семей с целью создания полных автоматизированных информационных досье на всех граждан. Причем объем данных существенно превышает все разумные пределы, а предлог, под которым это делается, не выдерживает никакой критики (например, формирование школьной информационной среды, т.е. там настолько бедная информационная среда, что не хватает только сведений о членах моей семьи и их образовании).

Предлог, конечно, смехотворный. Но, значит, данные эти нужны для других целей, которые озвучивать совсем неблаговидно. А ничего другого придумать не получается. Нельзя же ведь вслух сказать: «Нам нужны ваши данные, что бы вас держать в полном повиновении». Ведь одна из основных целей ювенальной юстиции держать нас в повиновении, и в первую очередь отказаться от Веры Православной через воздействие на наших детей.

Тот же сбор данных о нас уже осуществляется посредством давления на наших детей. Все, кто ко мне обращался, начинали со слов: «Учительница сказала, что если мы не дадим согласия на сбор и обработку наших данных, у нашего ребенка начнутся проблемы, вплоть до исключения из школы». Т.е. вот она — ювенальная юстиция во всей своей красе! Она уже есть здесь и сейчас. Наших детей уже сделали заложниками в борьбе с нами , в первую очередь, Православными верующими.

В то же время, любая информация, которую о нас собирают, всегда может послужить основанием для изъятия ребенка из семьи. Например, сведения о заработной плате родителей — ювенальщики могут посчитать, что, по их мнению, ее недостаточно для нормального содержания детей и детей отберут. Ведь уровень нормального содержания детей — категория оценочная и очень субъективна. И русская поговорка «Даст Бог роток, даст и кусок» им просто непонятна.

Я знаю случай, когда прокуренная тетка из ИДН, не имеющая собственных детей, заглядывая в семейный холодильник многодетной семьи, с остервенением кликушествовала, о том, что если в нем нет апельсинов, то нечего и детей заводить. Отсутствие апельсинов, с ее, либерально-феминистской, точки зрения — нарушение прав ребенка.

И объяснять, что у детей диатез, было безсмысленно. Т.е. люди предоставили информацию о содержимом холодильника, а потом пришлось объясняться. Безусловным, с точки зрения ЮЮ нарушением прав ребенка — является соблюдение постов, а так же воскресное воздержание от пищи и питья перед Святым Причастием.

Родители — мракобесы ребенка голодом морят! Дальше ставится вопрос об изъятии ребенка из семьи с целью кормить его по международным нормам, и пусть он попробует этого не съесть! И пусть только попробует вспомнить о Боге и перекреститься! Вас просто лишат родительских прав!

Поэтому даже самое безобидное сочинение на тему «Моя семья», «Как я провел каникулы или выходные» может стать источником информации, которая может негативно отразиться на вашей семье.

И наша задача — не допустить подобных ситуаций.

Потому что защищать свой дом, семью и детей — это не только право, предоставленное нам Конституцией, но и обязанность, возложенная на нас Богом.

Теперь перейдем к практическим методам защиты. Краткий курс применения права в миру просто необходим, иначе будет сложно понять дальнейшее.

И так, все слышали о Конституции РФ, особо много о ней любят поговорить различного рода либералы. Конституция — это нормативно-правовой акт прямого действия. Это Основной закон и любой другой закон, подзаконный акт, инструкция, которые противоречат Конституции, изначально незаконны и юридической силы не имеют либо в части, либо в целом.

Так вот, нам тоже следует обратить на нее внимание, а тем более прочитать. А когда мы ее прочтем, то узнаем, что хотя, к великому сожалению, Церковь и отделена от государства, мы, православные, в гражданских правах не поражены и являемся полноценными гражданами России. И на нас распространяются как обязанности, так и права Основного закона.

Если говорить просто, то из обязанностей на мужчин возлагается служить в армии, платить налоги, заботиться о несовершеннолетних детях и нетрудоспособных родителях. На женщин все, то же самое, за исключением службы в армии. Остальные обязанности возникают у граждан исключительно при вступлении в какие либо правоотношения, и регулируются конкретным законодательством, но обязательно в соответствии с Конституцией.

Все остальное — наши права.

Теперь о правах. Права есть и у нас — граждан и у государства, в лице его исполнительных органов.

Гражданин пользуется нормами права разрешительными, т.е. ему разрешено все, что не запрещено.

А запрещено, это когда есть прямой запрет и санкция за его нарушение. Например, в законе указано, что в случае выезда на встречную полосу движения следует санкция в виде запрета на управление автотранспортным средством на определенное количество времени. При этом дорожная разметка в виде сплошной линии и является тем самым запрещающим выезд на полосу встречного движения знаком. Т.е. в законе имеется и запрет, и санкция за нарушение.

Таким образом, если в законе нет запрета, мы имеем право сказать, что мы это делаем, потому, что это не запрещено. Так же наличие установленного законом запрета и наличие санкции за его нарушение порождает у гражданина обязанность не нарушать этот запрет (при условии, что запрет не противоречит Конституции)

Орган пользуется нормами права запретительными, т.е. ему разрешено только то, что разрешено. Все что органу разрешено, т.е. его полномочия — четко прописаны в законах и должностных инструкциях. Это сделано для того, чтобы не было злоупотребления должностными полномочиями, т.к. гражданин изначально поставлен с органом в неравное (властно-подчиненное) положение.

Все, кто служил в армии, знают, что солдат с оружием на посту — часовой, находящийся при исполнении своих обязанностей, но если он отошел хоть на шаг в сторону — он уже вооруженный преступник, нарушивший закон.

Орган (полицейский, чиновник и пр.) не имеет права сказать: «А мне это не запрещено». Этого он не может сказать ни гражданам, не вышестоящему начальству. Если в уставе строевой службы написано: движение строем начинать с левой ноги, а мы заявим, что нет запрета на движение с правой, нам обязательно будет сказано: «Кто тебе разрешал? В уставе что написано?»

Более того, права органу даны исключительно для выполнения своих обязанностей! А обязанности четко прописаны в законе. Их перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит, Равно, как и перечень прав.

Т.е. сотрудник органа не имеет права явиться к нам по своей инициативе, хотя у него есть право к нам явиться. Он может к нам придти только при наличии предписания вышестоящего начальника в рамках исполнения своих обязанностей.

А в предписании обязательно должно быть указано основание в виде проверки, либо возбужденного административного или иного производства с обязательными реквизитами этих оснований (номер, дата вынесения постановления о проверке либо возбуждения производства, либо заявитель и суть его заявления).

Т.е. любая функция органа обязательно прописана в законе и должностных инструкциях. Если это оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ), то оно производится исключительно в рамках проверки либо возбужденного уголовного дела, которые имеют свои реквизиты. Если у мероприятия отсутствуют реквизиты и имеются только расплывчатые предложения, вроде: «В целях выявления и пресечения. » — данное мероприятие незаконно.

Так же сотрудник не имеет права выйти за рамки прав, указанных в предписании. Если в предписании указано: «Обследование помещения» (не путать с жилищем, куда Вы без постановления суда имеете право его не пускать), то единственное, что он может — это составить акт обследования помещения с его планом. Без права заглядывать в шкафчики. Если мы, не совершим ошибку и не откроем шкафчик по его требования или просьбе. Если мы откажемся шкафчик открыть, и он это сделает сам — с его стороны будет превышение полномочий, что запрещено законом.

Но это еще не все, наличие прав у органа не всегда порождает ответную обязанность у граждан. Например, в Законе о полиции, сказано, что полицейский имеет право получать от граждан объяснения, но при этом нигде не указана обязанность граждан эти объяснения давать, а так же отсутствует санкция за отказ дать объяснения.

А как мы уже знаем: нет санкции — нет обязанности.

Нет обязанности — имеем право. Вот так.

В связи с этим, хочу вас предупредить, братья и сестры, что если нет нашей обязанности ходить в полицию и давать объяснения, мы никогда не докажем в суде, что нас заставляли дать объяснение, или заставили явиться в отделение полиции.

Если мы вошли в отделение полиции без повестки, в которой указывается санкция за отказ прибыть — мы все делали добровольно. И все разговоры, что на нас оказывалось психологическое давление, в том числе и зачитывание прав полицейских, на суд не возымеют никакого действия. Только наличие на теле следов насилия могут быть доказательством, что нас туда доставили против вашей воли.

Запомните, мы никому ничего не обязаны объяснять и доказывать, в том числе и невиновность. Это наше право закреплено в ст. 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

И еще, православные, прошу запомнить : никого не интересует, как все было на самом деле — суд, следователя и прокурора не интересует, кто прав, а кто виноват. Их интересуют только совокупность доказательств нашей вины. В законе так и написано: судья (а так же следователь и прокурор) руководствуются собственным убеждением, законом и совестью.

Прошу обратить внимание на установленное законом место для совести. Это место последнее! После собственного убеждения и закона. Поэтому не стоит искать в суде справедливости. Тем более, что по словам Паисия Святогорца, упокой , Господи, его душу: «Если бы на земле была справедливость, мы бы уже горели в аду». Так что нет не только обязанности, но и смысла кому-то что-то доказывать. Тем более тем, кому ничего доказать невозможно в силу их профессиональной принадлежности.

Поэтому, если мы не хотим что бы мы и наши дети стали объектом произвола , то просто обязаны использовать свои права для самозащиты. Ведь, как уже и упоминалось раньше, Господь дал нам — православным, права, для осуществления своих обязанностей по защите Веры, Семьи и Отечества.

Возвращаясь к Конституции, хочу особо остановиться на ч.1 ст.51 «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Это, вообще, замечательная статья. О ней все знают, все слышали, но практически никто не применяет. Хотя, если вы не распишетесь в протоколе о том, что вам она разъяснена и понятна, то протокол — не действителен.

Почему-то все расписываются, после чего дают показания против себя и своих близких. Причем в полной уверенности, что ничего такого не говорят. Но, братья и сестры, как уже говорилось выше, самый безобидный с нашей точки зрения вопрос о размере заработной платы или содержимом холодильника может привести к очень даже нехорошим последствиям для нашей семьи.

Поэтому, если наше воспитание не позволяет нам с порога послать представителя органа или мы по своей слабости сами пришли к ним, причем без адвоката , то наша задача с самого начала заявить следующее, а лучше это уже иметь в написанном виде в трех экземплярах «Собственноручное объяснение: «Учитывая, что любые мои показания могут быть использованы против меня, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказываюсь отвечать на какие-либо вопросы.

Надеюсь, что за соблюдение Конституции РФ никакого наказания не понесу. Прошу данное собственноручное объяснение приобщить к материалам проверки. В случае отказа в приобщении, требую дать письменный мотивированный ответ, т.к. я намерен обжаловать его в соответствии с Конституцией РФ в суде.

Смотрите так же:  Закон фз рф 99

Надеюсь на законность и обоснованность ваших решений и действий С уважением. Дата, подпись». Почему в трех экземплярах? Практика свидетельствует о том, что некоторые чиновничьи особи, особо полицейские из ИДН, могут в припадке рвения один экземпляр порвать. Если откажутся принимать, то надо сдать один через канцелярию, а второй нужен для соответствующей отметки канцелярии о приеме. Еще замечательно действует подача такого «объяснения» телеграммой. Только надо , что бы телеграфистка заверила копию телеграммы, а если еще и вашу подпись — то в высшей степени превосходно. И никуда не надо ходить.

Самое замечательное, что: 1) после этого вам никто не имеет права задавать никакие вопросы. Все последующие после подачи вашего «объяснения» вопросы — незаконны. 2) вы не отказываетесь от показаний — вы просто не говорите ни да, ни нет. Т.е. им нечего опровергать и доказывать 3) после получения от вас объяснений в этой части проверка закончена. Ведь что такое проверка? Как уже говорилось выше, любое мероприятие органа строго регламентировано.

Так вот, проверка состоит из исследования обстоятельств (документов, предметов) и получения объяснений. А вот что в объяснении написано — роли не играет. Главное, что вы его дали. Оно есть и в этой части проверка закончена. А вот если вы еще в соответствии с той же ст.51 Конституции РФ и не дадите возможности исследовать содержимое вашего холодильника, не допустите их в дом, не дадите справок о доходах, и пр., т.е. не дадите материала для вынесения решения об изъятии ребенка, то, как говорится: «На нет и суда нет»

Иногда можно услышать мнение в роде: «Если мы откажемся что-нибудь говорить или что-то предоставлять, они могут о нас плохо подумать». Более того, эти самые «они» это мнение усиленно поддерживают: « Если в соответствии со ст. 51 Конституции, оказываетесь что-либо говорить или что-либо предъявлять, значит, у вас есть что скрывать, вы тем самым подтвердите наши подозрения, и мы будем о вас плохо думать».

Тут ответ простой: во-первых, каждому человеку есть, что скрывать, и сотрудник органа не священник, которому следует исповедоваться. Во-вторых, какая вам разница, что о вас подумает собака бойцовской породы, которая явно «положила на вас глаз» и пошла вам на встречу? Ваша задача — успеть зайти в дом, закрыть за собой дверь и не дать ей проявить свои чувства, в чем бы они ни выражались. Главное, что она вас не укусила, а что она при этом подумала — это уже предмет второстепенный, боль исключительно ее — собачьей души. Но никак на ваша.

К общей части так же относится ч.1 ст. 48 Конституции РФ : Каждому гарантиру-ется право на получение квалифицированной юридической помощи. Это означает, что вы по любому вопросу имеете право обратиться к адвокату, и ни одним федеральным законом это ваше право не может быть ограничено.

И запомните, если вам говорят, что вам адвокат не нужен, надо просто поговорить, и зачем же обострять, мы же хотим как лучше — значит, у них на вас ничего нет, и основная задача вас разговорить и дать нужные показания. Лучше для вас хочет только Бог, священник и родители — все остальные хотят от вас лучше для себя.

С Общей частью пока все, перейдем к конкретике.

Перейдем к тем случаям, когда в школе через давление на ваших детей пытаются получить от вас добровольное согласие на сбор и автоматическую обработку персональных данных.

Итак, в соответствии с ч.1 ст.24 Конституции РФ: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Т.е. в Конституции РФ прямо указано, что без вашего согласия никто не имеет права на сбор, хранение, использование и распространение информации о вашей частной жизни. Более того, данное конституционное право на неприкосновенность частной жизни охраняется Уголовным кодексом РФ. Статья ч. 2. ст. 137 УК РФ предусматривает до 4-х лет лишения свободы за «Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия».

Теперь понятно , почему от нас требуют согласие . Потому, что без него все действия по сбору наших персональных данных противоречат Конституции и уголовно наказуемы.

А поскольку мы активно сопротивляемся и такого разрешения не даем, то как рычаг давления на нас используют наших детей.

Во-первых, помнить, что никто нас не может лишить конституционных прав, кроме, как по решению суда. Данный случай под решения суда не подпадает, мы никакого правонарушения не совершаем.

Во-вторых, понимать, что таким способом нас принуждают отказаться от своего конституционного права на тайну личной жизни, что противозаконно.

В-третьих, как бы ни было страшно, не бояться.

Давайте, разберем, что такое школа. Я могу на эту тему говорить достаточно компетентно, т.к. в прошлом учитель. Так вот: школа — это явление постсоциальное, самое консервативное в обществе , призванное за 10-11 лет сделать из ребенка кирпич в стене государства (неважно какого). Поэтому школа не может идти впереди общества, только вслед за ним.

Школа — это срез общества, уменьшенная копия государства , в которой все особенности государства доведены до гротеска. А учитель — это самый заинструктированный чиновник. Без какого-либо права на самостоятельность.

Он не хороший и не плохой — у него должность такая — учитель. (Прошу не путать должность и призвание). У него есть инструкции в виде методичек, где указано что и в какой время урока он должен довести детям, а также очень жесткий механизм контроля, что ведет к полной зависимости учителя от школьного руководства. Учителя всегда есть за что наказать.

Директор школы так же лицо жестко подконтрольное, независимо от личных качеств. Хотя ко времени занятия места директора школы личные качества большинства из них гипертрофируются, и мы часто слышим что-то вроде : «Я и сам против таких инициатив, но, что делать, я человек подневольный, такие указания сверху» и виновато улыбаясь продолжает исполнять противные ему инициативы. Причем очень с превеликим усердием — иначе его накажут.

Вообще, особенность служивого — чиновничьего образа мысли , равно как и сотрудников органов, заключается в том, что они мыслят рефлексами: «Больно — плохо, не больно — хорошо». А «законно-незаконно», «честно-нечестно», «милосердно-немилосердно» — категории им неведомые.

Поэтому не надо идти у них на поводу и входить в их положение , а твердо и последовательно отстаивать наши семьи и наших детей.

Для этого надо помнить, что для служивого (сотрудника органа, чиновника) нет более увлекательного занятия, чем спасение собственной шкуры(личного благополучия). И создать ему проблему существенно легче, чем обычному гражданину. Поэтому, не надо из заставлять решать наши проблемы — надо им создать их собственную одну — большую, и в ее решении они о нас просто забудут.

Один из таких способов следующее заявление:

Копия начальнику РОНО

Копия Прокурору города

Копия Президенту РФ

От ______________________________ отца(матери) ученика (цы) _____________________________________ 1-го (а) класса __________________________

«____» ___________20___года учитель (преподаваемый предмете, классный руководитель ,класс ФИО) _____________________ потребовал от нас, родителей ученика (класс ФИО), под угрозой исключения из школы ( изложить иные виды угроз) дать разрешение (согласие) на сбор, автоматическую обработку, использование и распространение сведений, относящихся к тайне личной жизни членов нашей семьи.

В то же время согласно ч.1 ст.24 Конституции РФ, тайна личной жизни гражданина охраняется законом, в том числе и Уголовным Кодексом Российской Федерации — ст. 137 УК РФ, соответственно, никто не вправе без достаточных на то предусмотренных законом оснований собирать сведения, составляющую тайну личной жизни гражданина. Именно поэтому законом не предусмотрены санкции за отказ граждан подобные сведения предоставлять.

Поэтому данным заявлением я подтверждаю отказ от требований учителя (предмет, класс ФИО) подписать добровольное согласие на предоставление персональных данных членов своей семьи .

В дальнейшем любые попытки репрессий по отношению к моему ребенку со стороны руководства и сотрудников школы буду считать местью за отказ в предоставлении данных и оказанием давления с целью моего отказа от конституционного права на тайну личной жизни.

Так же , руководствуясь Конституцией РФ и действующим законодательством прошу дать письменный ответ, на поставленные ниже вопросы

1. Какие санкции предусмотрены законом для учеников, чьи родители отказываются добровольно от предоставления персональных данных, составляющих тайну личной жизни.

2. Насколько угрозы учителя (ФИО)_________, применить (изложить суть угрозы)_________________, за отказ от предоставления персональных данных, составляющих тайну личной жизни, законны и обоснованы

Так же довожу до вашего сведения, что в случае не предоставления ответа в установленный законом срок, Ваши действия (бездействия) будут обжалованы в суде.

Искренне надеюсь на законность и обоснованность Ваших решений и действий,

Способ применения данного вида заявления и его последствия.

Оно должно быть отправлено во все адреса, указанные в начале заявления. В чем эффективность? В том, что они боятся света. Любое освещение их неблаговидных дел — это плохо для них. А до тех пор, пока мы с ними разговариваем по-человечески, а не вытаскиваем в правовое поле, мы в проигрыше. В борьбе бульдогов под ковром они нас переиграют. Поэтому, понимая особенности чиновничьей системы, мы эти особенности и используем в целях защиты.

Во-первых, директор и ГОРОНО сразу видят, что дело вышло за пределы образовательной системы и им придется объясняться в прокуратуре. Более того, зная, что со стороны учителя действительно были угрозы, они, конечно, будут утверждать, что такого не было, но при этом помнить, что учитель тоже будет объясняться в прокуратуре, а вдруг он там с испугу или по злому умыслу скажет, что его заставил так поступать директор школы. А ведь по закону чиновничьей системы наказывают не за нарушения закона, а за то, что об этом стало известно.

Во-вторых, прокуратура — это тоже система и у нее есть тоже цели и задачи выявлять правонарушения, особенно, касающихся нарушения прав несовершеннолетних. Провозгласили права ребенка? Защищайте! А еще у прокуратуры есть план и тут ведомственные интересы расходятся. Она обязательно проведет проверку и даст юридическую оценку происходящему. Если она этого на первый раз не сделает, то сделает на второй, если ее бездействия вы обжалуете в суде.

В-третьих, прокуратура обязательно пришлет вам ответ по результатам проверки, смысл которого в первую очередь будет сводиться к тому, что ваши конституционные права не нарушены, т.к. согласие на сбор и обработку персональных данных дело сугубо добровольное, вы не обязаны его давать, и вы этот документ будете показывать любому, кто потребует от вас ваши персональные данные и не факт, что это будет только в школе, где учится ваш ребенок.

Т.е. у вас будет на руках документ, вынесенный органом, который обязан осуществлять контроль и надзор за исполнением действующего законнодательства!

Пусть теперь Минобразования поспорит с прокуратурой, посмотрим, как это у них получится. И еще, если директор не врет, и говорит о том, что он «подобные инициативы» не приветствует — ответ прокуратуры будет ему только в помощь перед вышестоящими: «Видите, как я старался, а они написали в прокуратуру, а прокуратура дала свое заключение, что мы не имеем права принуждать дать согласие».

В-четвертых, пусть вас не смущает, что в ответе прокуратуры будет указано, что факты угроз со стороны учителя не подтвердились, ведь ваша задача не наказывать, а пересекать. Учителю хватит одного похода в прокуратуру. А если не хватит, у вас на руках есть ответ из прокуратуры, в котором зафиксирован факт вашего обращения в связи с угрозами учителя, и этот ответ всегда можно обжаловать в суде.

В-пятых, копия , направленная Президенту РФ, тоже имеет значение. Президент, безусловно, с этим разбираться не будет, но аппарат спустит эту заявление бумагу либо в Минобразования либо в прокуратуру.

Главное, что руководство школы и ГОРОНО будут знать, что придется объяснятся не только в прокуратуре и вынуждены будут спешить вам так же дать ответ, из которого вы так же узнаете, что давать согласие вовсе не обязательно, и что факты угроз так же не подтвердились. А так же уговаривать вас больше ничего не предпринимать . Что нам в итоге и требуется.

В-шестых, ее бойтесь испортить отношения с директором. Надо бояться испортить отношения с Богом. Многие считают: «Не надо их злить». Дело в том, что механизм разозлить невозможно.

Человека — да, механизм — нет. Механизм можно только остановить, сломать, уклониться от него или ему поддаться. И еще, какая собственно разница, с каким выражением лица вас будут принуждать отказаться от своей Веры, благостным или свирепым? Ведь от этого суть деяния не меняется.

Здесь я привел только один из конкретных способов абсолютно законной борьбы за свои права не предоставлять персональные данные, а так же за исключение наших детей из числа заложников в борьбе прогрессивного мирового сообщества с Православием.

Пока писал, мне позвонил друг из Тамбовской области и рассказал, что их учительница обещала, что при отказе дать согласие на сбор , обработку и использование персональных данных их семьи, «отказников» будут вызывать в ФСБ

В таких случаях отсылается телеграмма в адрес руководителя ФСБ России, ФСБ области и копия директору школы примерно следующего содержания: «Прошу подтвердить угрозы учителя ( предмет, школа ФИО) репрессий со стороны органов ФСБ по отношении ко мне, за отказ дать добровольное согласие на сбор, обработку и использование моих персональных данных, а так же указать норму закона, на основании которых подобные репрессии будут ко мне применены». Эффект гарантирован.

Чем больше будет подобных заявлений и телеграмм, тем меньше у Минобразования будет желания участвовать в подобных делах.