Меню Закрыть

Судебно-медицинская экспертиза схема

Судебно-медицинская экспертиза отравлений (Схема методики исследования, принципы формулировки экспертных выводов) : лекция для студентов

Судебно-медицинская экспертиза отравлений (Схема методики исследования, принципы формулировки экспертных выводов) : лекция для студентов / А.П. Загрядская. — Горький: Горьковский медицинский институт им. С. М. Кирова, 1975. — 23 с.

Лекция читается студентам V курса Горьковского медицинского института им. С.М. Кирова. В ней освещаются современные возможности судебно-медицинской экспертизы при диагностике острых смертельных отравлений. Излагаются схема методики исследования и принципы оценки получаемых данных. Анализируется значимость лабораторных методов (химико-токсикологического анализа, гистологического исследования, ряда физико-химических, биохимических и др. методик).

В аспекте последних научных достижении разбираются некоторые вопросы диагностики смерти от острого отравления этиловым алкоголем, отмечаются допускаемые при исследованиях экспертные ошибки и упущения.

Материалы лекции могут быть полезными для судебных медиков, а также для врачей других специальностей, которым приходится диагностировать отравления и оказывать помощь отравленным или в соответствующих случаях по поручению следственных органов выполнять экспертные исследования.

библиографическое описание:
Судебно-медицинская экспертиза отравлений (Схема методики исследования, принципы формулировки экспертных выводов) : лекция для студентов / Загрядская А.П. — 1975.

код для вставки на форум:

  1. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАРУЖНЫЙ ОСМОТР ТРУПА 5
  2. ПОЛНОЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТРУПА 6
  3. ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 9
  4. ФОРМУЛИРОВКА ЭКСПЕРТНЫХ ВЫВОДОВ 13
  5. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ОСТРОГО СМЕРТЕЛЬНОГО ОТРАВЛЕНИЯ ЭТИЛОВЫМ АЛКОГОЛЕМ 15

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 22

похожие материалы в каталогах

Смертельное пероральное отравление пергидролем / Блохас Ц.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1968. — №1. — С. 54.

Случайное острое отравление фтористым ядохимикатом / Чернобродов Г.Д., Ерошин Ю.А., Жданович Н.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1968. — №1. — С. 55.

Отравление кремнефтористым натрием / Колобов Ю.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1967. — №4. — С. 52.

Судебно-Медицинская документация

Основными документами судебно-медицинской экспертизы являются: «Заключение эксперта (Экспертиза трупа)», «Заключение эксперта (Эк­спертиза освидетельствуемого)», «Заключение эксперта (Экспертиза ве­щественных доказательств)», «Акт судебно-медицинского исследования трупа», «Акт судебно-медицинского освидетельствования», «Акт судебно-медицинского (судебно-химического) исследования», «Акт судебно-гисто-логического исследования», «Акт судебно-химического исследования», «Врачебное свидетельство о смерти».

В соответствии со ст. 196 УПК и требованиями «Инструкции о произ­водстве судебно-медицинской экспертизы» результаты всех видов экспер­тиз или исследований, выполненных в бюро судебно-медицинской эк­спертизы, оформляются в виде документов, называемых соответственно «Заключение эксперта» и «Акт». При возбуждении уголовного дела лицо, производящее дознание, следователь, прокурор выносят постановление о назначении соответствующей экспертизы, а суд — определение. В этом случае документ называется «Заключение эксперта». Если уголовное дело не возбуждено, то исследование проводится на основании письменного отношения или направления органа дознания, следователя, прокурора, су­дьи. Такое исследование не предусмотрено УПК и с процессуальной точки зрения не является экспертизой.

Структура названных документов одинакова. Она состоит из вводной части, включающей краткое изложение сведений об учреждении и экспер­те, объекте исследования, обстоятельств дела, исследовательской части, содержащей подробное описание процесса исследования и всех получен­ных при этом данных, результатов лабораторных исследований, проведен­ных в отделениях бюро судебно-медицинской экспертизы, заключительной части — выводов (заключение эксперта) или заключения (акта исследо­вания), составленных на основе результатов объективного исследования, содержащего ответы на все поставленные вопросы, иллюстраций — фо­тотаблиц, схем и прочие.

Сроки проведения экспертиз определяются видом, объемом и характе­ром экспертных исследований, но они не должны быть более одного меся­ца со дня получения экспертом всех необходимых материалов.

Кафедра судебной медицины

Свою историю кафедра судебной медицины ведет с 1921 года, когда на медицинском факультете Самарского государственного университета Иваном Ивановичем Цветковым началось преподавание судебной медицины. В 1921–1927 годах он был первым и единственным преподавателем судебной медицины и до 1934 г. одновременно являлся организатором и руководителем судебно-медицинской деятельности в Самарской губернии.

Практические занятия по судебной медицине проводились в «анатомическом институте» Самарского государственного университета (ныне — ул. Чапаевская, 227) и во «вскрытном доме».

Учебная программа по судебной медицине в те годы соответствовала программе «испытательных государственных комиссий». Практические занятия в соответствии с требованиями декрета Наркомздрава предусматривали обучение студентов навыкам осмотра и исследования трупа, судебно-медицинского осмотра вещественных доказательств, составления актов, изучение криминалистики и криминологии, в частности, теоретических вопросов преступности с позиций антропологии и наследственности, а также социальных факторов. Определенные судебно-медицинские знания будущие врачи получали и на других кафедрах университета. Например, при изучении фармакологии студентам изучались токсические свойства растительных ядов. Программа по судебной медицине также предусматривала изучение.

В декабре 1933 года кафедру судебной медицины Самарского медицинского института возглавил профессор Александр Дмитриевич Григорьев, 1888 года рождения. Ко времени приезда в Самару А. Д. Григорьев имел большой опыт научной и практической работы. Свою научную карьеру в области судебной медицины А. Д. Григорьев начинал в Казанском университете под руководством заведующего кафедрой судебной медицины профессора В. П. Неболюбова.

С 1935 года кафедра судебной медицины была переведена в помещение, принадлежавшее церковной общине (ныне — ул. Красноармейская, 104), которое специально реконструировалось для размещения судебно-медицинской экспертизы. В этом здании кафедра базировалась до 1993 года.

В дальнейшем кафедру возглавляли:

  • 1938-1941 гг. — доцент М. А. Денисов;
  • 1941-1942 гг. — доцент Ф. Ф. Брыжин;
  • 1942-1949 гг. — профессор И. В. Слепышков;
  • 1949-1967 гг. — доцент Е. И. Пахомова;
  • 1967-1972 гг. — доцент, д. м. н. Е. Ф. Колокольцев;
  • 1972-1991 гг. — доцент Г. И. Юрасов;
  • 1991-2003 гг. — профессор В. В. Сергеев.

Научная деятельность на кафедре до окончания Великой Отечественной войны практически не велась. Это объясняется тем, что сотрудники целиком были заняты обеспечением учебного процесса и практической экспертной работой. В послевоенные годы научная деятельность куйбышевских судебных медиков под руководством И. В. Слепышкова активизировалась. В 1947 году к научной сессии было подготовлено 7 докладов, в 1948 году — еще 4 доклада. Преподавательский коллектив кафедры в тот период был достаточно большим. Ассистентами работали: Н. Д. Шибанов, В. Г. Мацкевич, Е. И. Пахомова, В. П. Голубев, Н. Я. Беляев, Т. В. Горелова.

После В. И. Слепышкова кафедру возглавила Е. И. Пахомова. В 1954 году она защитила кандидатскую диссертацию на тему «Материалы по изучению скоропостижной (сердечной) смерти при гипертонической болезни и ревматизме в фазе порока сердца». В 1967 году кафедру судебной медицины Куйбышевского медицинского института возглавил доктор медицинских наук Евгений Федорович Колокольцев, прибывший в Куйбышев из г. Горький, где под руководством профессора А. П. Загрядской подготовил докторскую диссертацию на тему: «Определение микроэлементов и молекулярной структуры биологических объектов в судебно-медицинской практике».

В 1971 году кафедра получила дополнительное помещение по ул. Некрасовская, 20, где были оборудованы две учебные и две лаборантские комнаты, лаборатория эмиссионного спектрального анализа, фотолаборатория.

В 1972-1992 гг. кафедрой заведовал доцент Г. И. Юрасов. Кроме работы на кафедре он одновременно возглавлял партийную организацию Куйбышевского медицинского института, был деканом. Преподавателями кафедры в тот период работали: доцент Е. И. Пахомова, доцент Г. Д. Долгополов, доцент С. С. Мунтян, ассистенты: В. Б. Зуев, С. Н. Козлов (в последующем — старший преподаватель и доцент кафедры), Л. А. Уткова, О. С. Дурнов, С. Е. Винокурова, Ю. И. Жиглов, В. В. Сергеев. Благодаря усилиям и организаторскому таланту Г. И. Юрасова кафедра в тот период была одной из самых крупных кафедр судебной медицины в стране. На кафедре проводились научные исследования по применению спектральных методов, разрабатывались проблемы судебно-медицинской экспертизы различных видов травмы. По результатам проведенных исследований С. Н. Козловым (1975 г.), С. Е. Винокуровой (1985 г.) А. П. Ардашкиным (1987 г.) и С. Н. Куликовым (1993 г.) были подготовлены и защищены кандидатские диссертации, В. В. Сергеевым (1991 г.) и С. Е. Винокуровой (1995 г.) — докторские диссертации.

В 1992 году кафедру судебной медицины возглавил доктор медицинских наук В. В. Сергеев. Преподавателями кафедры в то время были: профессор С. Е. Винокурова, доцент Г. И. Юрасов, доцент С. Н. Куликов, доцент А. П. Ардашкин, ассистенты И. А. Шмелев и Л. И. Степанова. Под руководством профессора В. В. Сергеева на кафедре были подготовлены и успешно защищены кандидатские диссертации аспирантом С. О. Захаровым, ассистентом И. А. Шмелевым, практическими судебно-медицинскими экспертами А. С. Купрюшиным и Н. Г. Юдиной. Наряду с судебной медициной на кафедре велось преподавание курса «Основы российского права», а кафедра в 1993-2003 гг. именовалась «Кафедра судебной медицины и права».

В 2003 году в связи с созданием кафедры «Медицинского права и биоэтики» кафедры судебной медицины вновь приобрела свое традиционное название — кафедра судебной медицины, которую возглавил доктор медицинских наук доцент А. П. Ардашкин.

Основные научные направления кафедры

  • Судебно-медицинское установление механизма, прижизненности и давности механических повреждений.
  • Экспертный анализ и оценка профессиональных правонарушений при осуществлении медицинской деятельности.
  • Проблемы теории судебно-медицинского экспертного познания.

Практические занятия для студентов шестого курса лечебного, педиатрического, медико-профилактического факультетов и пятого курса стоматологического факультета проводятся в тематических учебных комнатах кафедры (учебный корпус Университета по ул. Арцыбушевская, 171) и на базе Самарского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (ул. Тухачевского, 51), где также обучаются интерны и ординаторы.

Смотрите так же:  Защита прав потребителей по гарантийному ремонту

Тесное взаимодействие кафедры с практическим экспертным учреждением является важной взаимовыгодной особенностью деятельности кафедры судебной медицины и практического судебно-медицинского учреждения. Такое взаимодействие, с одной стороны, служит благоприятной основой для педагогической и научной деятельности кафедры, приближая обучение студентов и научные изыскания преподавателей к судебно-медицинской практике. С другой стороны, такой «симбиоз» способствует повышению квалификации практических судебно-медицинских экспертов и, соответственно, повышению качества экспертной судебно-медицинской деятельности в Самарской области.

На кафедре судебной медицины на постоянной основе работает студенческий научный кружок. Студенты под руководством преподавателей выполняют научные исследования в области судебной медицины, а также по различным медико-правовым проблемам в других специальностях.

Заведующий кафедрой — доктор медицинских наук, заслуженный врач РФ, «Отличник здравоохранения», лауреат Губернской премии в области науки и техники, начальник ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», главный внештатный специалист Министерства здравоохранения Самарской области по специальности «судебно-медицинская экспертиза», доцент Ардашкин Анатолий Пантелеевич.

Судебно-медицинская экспертиза схема

Физико-химическая биология

Клиническая медицина

Профилактическая медицина

Медико-биологические науки

Фундаментальные исследования

Организация здравохраниения

История медицины и биологии

Последние публикации

Поиск публикаций

Архив : 2000 г. 2001 г. 2002 г.
2003 г. 2004 г. 2005 г.
2006 г. 2007 г. 2008 г.
2009 г. 2010 г. 2011 г.
2012 г. 2013 г. 2014 г.
2015 г. 2016 г. 2017 г.
2018 г.

Редакционная информация:
Опубликовать статью

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
«Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства»
(ФГБУН ИТ ФМБА России)

Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук.

199406, Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д. 49, корп.2

ТОМ 3, СТ. 23 (стр. 229) // Ноябрь, 2002 г.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Глава 2. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Процессуальный формат судебно-медицинской экспертизы

Уголовно-процессуальным кодексом РФ четко регламентирован возможный формат судебной экспертизы (схема 4). Она проводится на разных стадиях уголовного процесса — в ходе предварительного расследования, то есть дознания или предварительного следствия (ст.195) или в ходе судебного следствия (ст.283), в государственном судебно-экспертном учреждении или вне экспертного учреждения (ст.199); «первично» (ст.195), дополнительно или повторно (ст.207); одним или несколькими экспертами (ч.2 ст.199, ст.ст.200, 201) экспертами одной специальности (ст.200) или экспертами разных специальностей, то есть комплексно (ст.201). Помимо этого, экспертиза может быть проведена с помещением обвиняемого или подозреваемого в медицинский стационар (ст.203) или без такового, с последующим допросом эксперта (ст.205, 282, ч.4 ст.217) или без допроса.
В уголовном процессе судебная экспертиза производится только по возбужденному и расследуемому уголовному делу, то есть в ходе предварительного расследования или судебного следствия.
Предварительное расследование уголовного дела осуществляется в форме дознания или предварительного следствия (ст.150 УПК РФ).
Предварительное следствие проводят:
следователи прокуратуры — по уголовным делам о наиболее тяжких преступлениях против жизни и здоровья, в частности об умышленных убийствах, причинении смерти по неосторожности, по уголовным делам о доведении до самоубийства (ст.ст.105-110 УК РФ), умышленном причинении тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (ч. 4 ст. 111 УК РФ), о таких преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, как изнасилование, насильственные действия сексуального характера, принуждение к действиям сексуального характера (ст.ст.131.133 УК) и др.;
следователи органов внутренних дел — по уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, не повлекшего наступления смерти (чч.1-3 ст. 111 УК РФ), о причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью лицом, находящимся в состоянии аффекта, или при превышении пределов необходимой обороны (ст.ст.113, 114 УК РФ), о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средства, повлекших по неосторожности смерть человека (чч.2 и 3 ст.264 УК РФ) и др.;

Схема 4. Процессуальный формат судебно-медицинской экспертизы

следователи органов федеральной службы безопасности и налоговой полиции (проводят предварительное следствие по уголовным делам, которые, как правило, не имеют прямого отношения к деятельности судебно-медицинской службы).
Следователь прокуратуры, органа внутренних дел и федеральной службы безопасности и налоговой полиции по находящемуся в их производстве уголовному делу вправе по своему усмотрению принять решение и провести любое процессуальное действие, включая назначение и производство судебной экспертизы (за исключением тех случаев, когда для этого требуется решение суда или санкция прокурора, например, при необходимости помещения подэкспертного в медицинский стационар).

Предварительное расследование в форме дознания проводится органами дознания.
Органами дознания являются (ч.1 ст.40, ст.151, 157 УПК РФ):
-органы внутренних дел РФ;
-иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с феде-ральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (органы федеральной службы безопасности, ор-ганы налоговой полиции, пограничной службы, таможенные органы, ор-ганы уголовно-исполнительной системы министерства юстиции РФ);
-главные и старшие судебные приставы;
-командиры воинских частей, соединений, начальники военных учрежде-ний или гарнизонов;
-органы Государственной противопожарной службы.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 40 УКП РФ, возбуждение уголов-ного дела и проведение неотложных следственных действий, то есть функ-ций органа дознания возлагается на:
-капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании (по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах);
-руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания (по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок);
-глав дипломатических представительств и консульских учреждений Рос-сийской Федерации (по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений).

В подследственности органов дознания находятся уголовные дела о таких преступлениях против личности, как умышленное причинение средней тяжести (ст.112 УК РФ) или легкого (ст.115 УК РФ) вреда здоровью, причинение побоев (ст.116 УК РФ), тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст.118 УК РФ), незаконное производство аборта (ст.123 УК РФ), а также нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст.264 УК РФ) и др. По этой категории уголовных дел предварительное следствие не обязательно и дознаватель вправе провести любое следственное действие, включая и назначение судебно-медицинской экспертизы. По уголовным делам о других преступлениях, по которым обязательно предварительное следствие ,(в эту группу входят большинство тяжких преступлений против личности, включая убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и др. (ст. 150 УПК РФ).) органы дознания самостоятельно вправе производить только неотложные следственные действия (допрос, осмотр, освидетельствование, предъявление для опознания и др.), а иные процессуальные действия, цель которых выходит за рамки обнаружения и фиксации следов преступления, например, назначение экспертизы, следственный эксперимент, проверку показаний, дознаватель может проводить по поручению следователя.
Судебное производство по уголовным делам осуществляется федеральными судами общей юрисдикции (Верховным Судом РФ, верховными судами республик, краев и областей, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, районными судами и военными судами), а также мировыми судьями, которые являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. (Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» © 1-ФКЗ от 31.12.96 г. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» N188-ФЗ от 17.12.98 г.)
Федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи входят в единую судебную систему Российской Федерации, наряду с Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ, и арбитражными судами.
Уголовно-процессуальный кодекс (ст.5) дает следующие определения: суд — любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК; судья — должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.
Судебное производство осуществляется в суде первой, второй и надзорной инстанций. Федеральный суд первой инстанции и мировой судья рассматривают дело по существу, принимают решения в ходе досудебного производства по уголовному делу и выносит приговор. Суд второй инстанции рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, а также в кассационном порядке рассматривает уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. В порядке надзора рассматриваются уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.
Подсудность уголовных дел и состав суда установлены статьями 31 и 30 УПК РФ. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы — дела частного обвинения, которые, как правило, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, (например, о причинении легкого вреда здоровью и побоев), уголовные дела о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, уголовные дела о заведомо ложном заключении эксперта и др. Мировой судья подсудные ему уголовные дела рассматривает единолично.
Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и автономного округа подсудны уголовные дела о тяжких преступлениях против жизни и здоровья человека, в частности об убийствах, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ, о похищении человека (ст.126 УК РФ), об изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, или повлекшем тяжкие последствия — смерть потерпевшей, причинение ей тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ- инфекцией и т.д.
Федеральные районные суды рассматривают большинство других уголовных дел о преступлениях против личности и другие уголовные дела, в частности, о заведомо ложном заключении эксперта, если это деяние соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Состав республиканского, краевого, городского (в городе федерального значения), областного, окружного (в автономном округе) федерального суда общей юрисдикции определяется тяжестью преступления и тяжестью наказания, предусмотренного за его совершение уголовным законом, стадией судопроизводства и судебного разбирательства. Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции осуществляется коллегиально (с участие коллегии из 12 присяжных заседателей или коллегией из трех судей) или судьей единолично. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично, в кассационном порядке — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора — в составе не менее трех судей.
Верховному Суду РФ подсудны уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда.
Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ст.6 закона «О су-дебной системе в Российской Федерации»).
В ходе судебного производства судебно-медицинская экспертиза в подавляющем большинстве случаев назначается и производится при рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции. Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке суд также вправе по ходатайству сторон непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ, включая и требования о вызове эксперта на допрос, о назначении экспертизы или производстве других процессуальных действий с участием эксперта или специалиста (ст.ст.365, 377 УПК РФ). Назначение и производство судебной экспертизы при рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке УПК РФ не предусмотрено.
В соответствии со статьей 18 УПК РФ судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в Российскую Федерацию. В военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке. Эксперту или специалисту, не владеющий или недостаточно владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, должно быть разъяснено и обеспечено право давать заключение, показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Документы, необходимые эксперту для дачи заключения или показаний, должны быть переведены на язык, которым он владеет.
Сроки производства судебной экспертизы законом не установлены. Они зависят от вида экспертизы, количества объектов исследования, сложного экспертного задания и обычно регулируются подзаконными нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, в ведении которых находится деятельность соответствующего судебно-экспертного учреждения. Применительно к судебно-медицинской деятельности — это нормативные акты Министерства здравоохранения РФ. Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, срок выполнения исследований согласовывается с лицом, назначившим экспертизу. Вместе с тем, учитывая важность эффективного взаимодействия судебно- медицинской службы с правоохранительными органами, судебно-медицинскому эксперту необходимо знать предусмотренные законом сроки расследования уголовных дел. Так, согласно статье 223 УПК РФ, дознание производится в течение 15 суток со дня возбуждения уголовного дела, причем этот срок может быть продлен прокурором, но не более чем на 10 суток. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями (ст.162 УПК РФ).
Указанные процессуальные сроки дознания и предварительного следствия накладывают соответствующие жесткие временные рамки и на производство судебной экспертизы. При невозможности производства экспертизы в установленные сроки об этом письменно информируется лицо или орган, назначивший экспертизу. По согласованию с ним руководитель экспертного учреждения или эксперт вправе продлить сроки исследования. На период исполнения обоснованного запроса эксперта о предоставлении дополнительных материалов или после заявления мотивированных ходатайств о необходимости производства иных процессуальных действий, экспертиза может быть приостановлена, о чем делается отметка в заключении.
Судебная экспертиза может быть проведена в государственном или ином экспертном учреждении, либо вне экспертного учреждения лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами (ст.199 УПК РФ, ст.41 ЗГСЭД, ст.ст.52 и 53 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан).
Статья 5 уголовно-процессуального кодекса определяет экспертное учреждение как государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном УПК РФ.
В соответствии со статьей 11 ЗГСЭД государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы. В системе органов судебно-медицинской службы Российской Федерации государственными судебно-экспертными учреждениями являются Республиканский центр судебно- медицинской экспертизы (г.Мо-сква), областные, краевые, городские (Москвы и Петербурга) и республиканские (в республиках, являющихся субъектами РФ) бюро судебно-медицинской экспертизы, входящие в структуру соответствующих министерств, управлений, комитетов и отделов здравоохранения, а также судебно-медицинские лаборатории министерства обороны.
Организация и производство судебной экспертизы в медицинских учреждениях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, например, в военных судебно-медицинских лабораториях, осуществляется на основании нормативных правовых актов соответствующих федеральных органов исполнительной власти (в данном случае, министерства обороны), принимаемых совместно с федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения, то есть совместно с Министерством здравоохранения РФ.
Кроме того, судебная экспертиза может быть проведена экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Так, например, в системе органов внутренних дел приказом N 349 от 21.071993г. МВД РФ предусмотрено создание медико-криминалистических групп в качестве структурных подразделений экспертно-криминалистических управлений (отделов) МВД, ГУВД, УВД, УВДТ. В обязанности этих групп входит, в частности, производство медико-криминалистических экспертиз и исследований, связанных с вопросами идентификации личности неопознанных трупов. Если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции государственного судебно-экспертного учреждения, а их сотрудники исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные эксперты.
Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы регулируется Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
Профиль государственного судебно-экспертного учреждения (судебно-медицинский, судебно-психиатрический или иной) определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Государственные судебно-экспертные учреждения одного профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Это требование закона обеспечивается ведомственными нормативными документами в рамках единой организационной структуры государственной судебно-медицинской службы, стандартизацией экспертных методик и типовых диагностических алгоритмов, унифицированными требованиями к специализации и переподготовке экспертов.
Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений финансируется за счет средств федерального бюджета (ст.37 ЗГСЭД). Государственные судебно- экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. В случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой матеpиально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории. (Предусмотренная в статье 11 ЗГСЭД возможность производства экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях для органов дознания, следствия и судов других территорий не означает, что экспертные учреждения обязаны производить подобные экс-пертизы. В этом случае затраты на производство экспертизы несет орган, вынесший постановление (определение), лицо, ходатайство-вавшее о назначении экспертизы (по решению суда) или орган здравоохранения соответствующей территории. В противном случае производство экспертизы может рассматриваться как нарушение финансовой дисциплины и не целевое расходование бюджетных средств.)
Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти (ст.37 ЗГСЭД).
Судебная экспертиза, помимо государственных, может проводиться в иных, то есть в негосударственных экспертных учреждениях (ч.2 ст.199 УПК РФ), а также вне экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами (ч.4 ст.199 УПК РФ, ст.41 ЗГСЭД).
Безусловно, производство судебной экспертизы в экспертном, а тем более в государственном судебно-экспертном учреждении имеет ряд преимуществ. Здесь работают специалисты, не только профессионально владеющие соответствующими специальными знаниями, но и опытные в вопросах организации и процессуального оформления результатов исследований, имеется необходимое оборудование, возможно производство комиссионных экспертиз, действует система подготовки, аттестации экспертов, контроля качества и сроков экспертиз, и, что немаловажно, экспертизы и исследования для соответствующих территориальных правоохранительных органов выполняются в обязательном порядке и бесплатно.
В Российской Федерации законодательно закреплены следующие виды судебной экспертизы: первичная (условно), дополнительная и повторная.
Первичная экспертиза — это первоначальное исследование объекта с составлением заключения эксперта. Как правило, первичную экспертизу проводит один эксперт. Однако в особо сложных и ответственных случаях первичная экспертиза может проводиться группой специалистов.
Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту, той же или другой комиссии экспертов.
Повторная экспертиза может быть назначена в случаях возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного первичного или дополнительного заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов. Наиболее часто основаниями для назначения повторной экспертизы являются противоречие выводов эксперта иным достоверно установленным обстоятельствам дела, появление в ходе расследования новых данных, способных повлиять на выводы ранее данного заключения, неполнота проведенных исследований (проведение экспертизы без исследования всех представленных объектов или без применения рекомендованных методик), использование не апробированных методик, несоответствие выводов эксперта исследовательской части, либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при назначении, производстве экспертизы и оформлении заключения эксперта.
Не следует отождествлять понятия «обоснованность заключения», сомнения в котором рассматриваются как повод для назначения повторной экспертизы, и » обоснование выводов» (аргументация, мотивировка выводов). Требование обоснования выводов содержится в УПК РФ (ст.204), однако отсутствие мотивировки или недостаточная по мнению кого-либо из участников процесса аргументация выводов может быть устранена допросом эксперта.
Повторная экспертиза назначается следствием по тем же вопросам (!), то есть по вопросам, которые были предметом ранее выполненной первичной или дополнительной экспертизы, и по которым имеются сомнения или усматриваются противоречия. Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов, но допускается ее производство в том же экспертном учреждении, в котором была проведена первичная экспертиза.
На этапе предварительного расследования дополнительная или повторная судебная экспертиза назначается и производится в порядке, предусмотренном статьями 195 — 205 УПК РФ (ст.207 УПК РФ, ст.20 ЗГСЭД). Следует отметить, что в соответствии с текстом указанных правовых норм, назначение дополнительной и повторной экспертизы, даже при наличии оснований для их производства, не является обязательным для следователя, суда или дознавателя.
В ходе судебного следствия дополнительная или повторная экспертиза назначается судом по собственной инициативе или по ходатайству сторон только после оформления экспертом заключения в судебном заседании и в том случае, если недостаточную ясность и неполноту заключения или противоречия между заключениями экспертов не удалось преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса эксперта или комиссии экспертов (ст.283 УПК РФ).
Вне зависимости от вида судебной экспертизы (первичная, дополнительная или повторная), она может проводиться одним экспертом (единолично) или группой экспертов (комиссионно).
Комиссионная судебная экспертиза регламентирована статьей 200 УПК РФ и статьями 21-23 ЗГСЭД. Комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. В последнем случае экспертиза приобретает статус комплексной (ст.201 УПК РФ) . Помимо привлечения к производству экспертизы нескольких специалистов разных профессий и специальностей, определяющими характеристиками комплексной экспертизы являются: 1) исследование одного и того же объекта, 2) необходимость согласования между экспертами последовательности проводимых исследований, которая была бы оптимальной и гарантировала бы сохранение необходимой информации на каждом последующем этапе исследования, 3) взаимное использование результатов исследований, проведенных экспертами разных специальностей.
Если комиссионная экспертиза проводится в государственном судебно- экспертном учреждении, ее организация и производство возлагаются на руководителя этого учреждения, а в случае комплексной экспертизы — на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждении.

Смотрите так же:  Осаго северск

Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено ее производство (ст.200 УПК РФ). Кроме того, ряд экспертиз рекомендуется к комиссионному производству ведомственными нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, регулирующими судебно-экспертную деятельность, в частности приказами Министерства здравоохранения РФ. По нашему мнению, в государственном судебно-экспертном учреждении целесообразно иметь утвержденный руководителем учреждения перечень экспертиз, подлежащих производству в комиссионном порядке. К числу таких экспертиз можно отнести следующие случаи:
1) убийство или подозрение на убийство
-двух и более лиц в условиях неочевидности;
-малолетних детей (не достигших 14 летнего возраста);
-при наличии обстоятельств, указывающих на серийность преступления;
-сотрудников правоохранительных органов и руководителей органов государственной власти;

-в совершении которых подозреваются сотрудники правоохранительных органов;
2) экспертиза трупов граждан иностранных государств;
3) экспертиза криминально расчлененных трупов (при отсутствии отдельных частей тела);
4) экспертиза эксгумированных трупов при повторном исследовании;
5) экспертиза жертв массовых катастроф, в том числе производственных травм;
6) экспертиза пострадавших в результате нарушения правил оказания медицинской помощи (при наличии постановления о назначении экспертизы);
7) экспертиза при необходимости определения характера влияния травмы на имевшееся у пострадавшего заболевание;
8) экспертиза при оценке степени вреда здоровью, повлекшего психическое расстройство, развитие наркомании или токсикомании;
9) экспертиза трудоспособности.
Этот перечень может уточняться с учетом местных условий. Общими основаниями для отнесения экспертизы к разряду первично-комиссионных являются сложность экспертизы, необходимость привлечения к ее производству экспертов разных специальностей, необходимость анализа результатов ранее проведенных экспертиз (например, в случаях исследования расчлененных трупов или серийных преступлений), а также предусмотренные уголовным кодексом повышенные санкции уголовного наказания за совершение преступления или eго социальная значимость.
Эксперт также обладает правом ходатайствовать перед руководителем государственного экспертного учреждения или перед лицом, назначившим экспертизу о привлечении к ее производству других экспертов, т.е. фактически о комиссионном порядке выполнения экспертизы (ст.57 УПК РФ, ст.17 ЗГСЭД).
В случае производства комиссионной экспертизы эксперты согласуют между собой цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения вопросов, поставленных следствием. Для этого перед началом экспертизы целесообразно проведение координационного совещания экспертов.
Эксперты, входящие в состав комиссии, обладают равными обязанностями, правами и несут равную ответственность. В составе комиссии каждый эксперт независимо, самостоятельно и в полном объеме проводит исследования. Один из экспертов комиссии может выполнять роль эксперта-организатора. Его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов. Выделение в составе комиссии председателя или ведущего эксперта действующим законодательством не предусмотрено.
Если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов одной специальности, анализ и оценка результатов может проводиться как экспертом, который лично провел исследования и получил соответствующие результаты, так и совместно с другими экспертами.
Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов или эксперт, который не согласен с другими, участвовавшими в производстве комиссионной судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей — врачами, криминалистами, инженерами или иными специалистами (комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Эксперты одной специальности, входящие в состав комиссии, проводящей комплексную судебную экспертизу, и компетентные в оценке полученных результатов, могут дать общий вывод. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами одной специальности, результаты комплексной экспертизы оформляются в соответствии с частью 2 статьи 200 УПК РФ и частью 2 статьи 22 ЗГСЭД — то есть каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
При несогласии граждан с заключением медицинской (в том числе и судебно- медицинской) экспертизы по их заявлению может быть проведена независимая медицинская экспертиза соответствующего вида. Экспертиза признается независимой, если производящие ее эксперт либо члены комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии, производивших первичную медицинскую экспертизу, а также от органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы. При производстве независимой медицинской экспертизы гражданам предоставляется право выбора экспертного учреждения и экспертов. В конфликтных случаях окончательное решение по заключению медицинской экспертизы выносится судом (ст.53 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан). Положение о независимой медицинской экспертизе утверждается Правительством Pоссийской Федерации, однако в настоящее время оно отсутствует.

Смотрите так же:  Договор аренды должен включать