Меню Закрыть

Возврат гонорара адвоката

Возврат денег с недобросовестного адвоката

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как мне быть в следующей ситуации. После суда я написала своему адвокату претензию с требованием вернуть гонорар методом перечисления средств на мой счет, на претензию получила письменное согласие, но с условием, что я должна приехать лично и подписать составленные адвокатом бумаги. Я повторно написала требование перечислить на счет с подтверждением, что в дальнейшем не буду в случае возврата денег иметь к нему претензий. Ни ответа, ни денег. А у меня нет ни возможности, ни желания ехать в другой город к нему на встречу, к тому же почему я должна следовать его условиям? Он признал себя , не оспаривая недобросовестным исполнителем, а теперь ведет себя так, как будто я вымогаю у него деньги. Как мне быть.? Спасибо. Ирина

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, будет интересно если данный человек присутствут на данном ресурсе )))) Из изложенного я так понимаю что адвокат затягивает время или рассчитывает что Вы не станете ехать и спустит возврат на тормозах, фактически оставив деньги себе. Для подобного дела нет надобности во втором адвокате достаточно сесть с юристом у Вас в городе и составить исковое об истребовании денег, или выложите переписку (личные данные обоих удалите) в данном вопросе.

Есть вопрос к юристу?

Деньги необоснованно присвоенные адвокатом (защитником) можно истребовать в судебном порядке, если имеются достаточно данных о том, что адвокат нарушил условия соглашения, не оказал должной правовой помощи своему подзащитному (доверителю). Кроме этого, я бы предложил Вам написать жалобу на этого адвоката в адвокатскую палату вашей области (края, республики).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.2

Согласно ст. 307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то#: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.ГАРАНТ:Редакции Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

То есть, по Договору оказания юридических услуг адвокат обязан был выполнить определенную работу надлежащим образом. Если адвокат не исполнил обязательство надлежащим образом, то Вы имеете право требовать возврата уплаченной суммы и возмещения убытков.

Если ВЫ дважды направили адвокату письменную претензию и не получили возврата денежных средств, то Вам следует подавать исковое заявление о взыскании денежных средств. Кроме того,Вы сможете взыскать проценты за пользование Вашими деньгами и компенсацию убытков.

В силу ст.393 и ст.395 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сейчас Вам следует подавать иск о взыскании указанных сумм.

Пр подаче обоснованного иска Вы имеете все шансы на решение вопроса в Вашу пользу.

Однако в Вашей ситуации ВЫ имеет е возможность решить вопрос в до судебном порядке с помощью медиации ( урегулирование вопроса с помощью третьего лица медиатора), если Ваша претензия была недостаточно убедительна.

Смогу оказать услугу по медиации и составлению иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

К опию претензии и ответа можете высылать на эл.почту [email protected]

С уважением Ф. Тамара

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат гонорара в связи со сменой адвоката

Здравствуйте! Мною была оплачена сумма за работу адвоката в размере 25 тыс рублей. Адвокат явился со мной к следователю всего лишь один раз, никакого участия в процессе не принял, я решила от его услуг сразу же отказаться. Но, мною утеряна квитанция об оплате, договор подписывала, но на руки не получила. Могу ли я вернуть денежные средства, оценив работу в «одно хождение» в 5000 рублей?

Ответы юристов (2)

Добрый день! Вам необходимо письменно уведомить адвоката о расторжении договора на оказание услуг и указать в заявлении сумму неотработанного гонорара, подлежащую возврату в установленный Вами срок, также укажите, что в случае неисполнения требований Вы оставляете за собой право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с адвоката суммы неотработанного гонорара, а также с жалобой в адвокатскую палату.

ГК РФ Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

ГК РФ Статья 424. Цена

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Адвокатская Палата денежные вопросы не решает, ибо это спор о праве. Палата может толькооценить, насколько добросовестно авокат вёл дело своего клиента.

явился со мной к следователю всего лишь один раз, никакого участия в процессе не принял, я решила от его услуг сразу же отказаться.
Раиса

Что значит «не принял»? Не явился на какие-то следственные действия? А они производились? И как он мог принять участие в процессе, если:

я решила от его услуг сразу же отказаться
Раиса

Раз отказались, так отказались. Следователь его на следдействия, видимо, потому и не приглашал.

Могу ли я вернуть денежные средства, оценив работу в «одно хождение» в 5000 рублей?
Раиса

Этот вопрос может быть решён только судом. Но не думаю, что суд решит его в Вашу пользу: Вы отказались от услуг адвоката, как Вы говорите, «сразу же», т.е прекращение договора произошло по Вашей инициативе. Какой-то вины другой стороны в неисполнении соглашения не усматривается. Следовательно, у суда не возникнет законных оснований, чтобы присуждать Вам какие-то деньги.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:  Как оформить рыбное ассорти

Как можно потребовать возврат гонорара от адвоката в данной ситуации?

Добрый вечер,, Заключила договор с адвокатом,сумма его гонорара составляет 200000 рублей. Моя дочь находится 10 месяцев под домашним арестом, продлевают каждый месяц. Дело в том , что адвокат уже не один раз просто просыпал на на заседание суда или на допрос, что на мой взгляд только вредит ей. Смогу ли я вернуть всю стоимость гонорара, чтобы оплатить более добросовестного адвоката. С уважением, Анна.

13 Ноября 2018, 22:13 Анна, г. Москва

Ответы юристов (1)

Добрый день, Анна!

Внимательно изучите соглашение с адвокатом, какой у вас предмет соглашения.

Если адвокат ведет себя некорректно, нарушает условия соглашения, то Вы можете обратиться в палату адвокатов с жалобой на него.

Также направьте претензию адвокату и предъявите требование о полном возврате суммы или соразмерном уменьшении цены.

Плюс Вы можете обратиться в суд:

Статья 782 ГК РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если услуги оказаны частично, то Вам придется доказывать ненадлежащее качество.

Если мой ответ был полезен, то оставьте отзыв.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат гонорара адвоката

Невозможно не доверяя человеку начать работать с ним. Часто так бывает, особенно по уголовным делам, когда человеческие чувства обнажаются до предела, что за то время, пока идет процесс расследования, затем долгий процесс рассмотрения дела в суде, адвокат «срастается» духовно со своим подзащитным.

Однако эта, так называемая духовная близость, в наш век прагматизма, стяжательства быстренько исчезает, когда речь заходит о гонораре адвоката за оказанную им помощь, когда дело уже, как правило, окончено, адвокат обращается к своему доверителю с просьбой рассчитаться окончательно. Тут начинается, как говорится другая часть взаимоотношений доверителя и адвоката. Вчерашние союзники оказываются по разные стороны правовых баррикад. Адвокаты, в подобных случаях, отстаивая свои имущественные интересы, предъявляют в суды иски к своим бывшим доверителям о взыскании неуплаченных или не в полной мере уплаченных сумм гонорара.

О морально-этической стороне данной проблемы мне хотелось бы сейчас поговорить.

Насколько этично для адвоката, носителя идей гуманизма, нестяжательства, человеколюбия, уважения прав человека, обращение в суд к своему пускай бывшему, но доверителю с иском о взыскании суммы гонорара. Другая сторона затрагиваемого вопроса в другом, адвокатская профессия конечно самодостаточная, финансово независимая. Однако законом и кодексом профессиональной этики нам, адвокатам, запрещено, как известно, заниматься предпринимательской деятельностью. Это обстоятельство делает гонорар адвоката по каждому из дел единственным, пожалуй, источником дохода адвоката и его семьи.

Начну с себя, мне дважды пришлось в своей небольшой практике обращаться в суд с исками о взыскании с моих доверителей сумм гонорара. В одном случае это было юридическое лицо, в другом гражданин. В обоих случаях суд, конечно, вставал на мою сторону, поскольку собственно доказывать мне ничего не приходилось, иски, что называется, бесспорны. Проблема была несколько в другом. В ходе рассмотрения дел, у меня, естественно, сложились хорошие отношения с моими доверителями, после предъявления иска я потерял клиентов навсегда.

После очередного «гонорарного» дела, я, получив исполнительный лист, задумался насколько этично я поступил по отношению к своему, даже бывшему доверителю, а также насколько правильно я поступил как адвокат. К сожалению, я не нашел прямого ответа в современной юридической литературе, посвященной проблемам адвокатской этики. Пришлось обратиться к более ранним источникам. Поиски меня привели к истокам французской адвокатуры, на опыт которой равняются сегодня, разрабатывая стандарты адвокатской деятельности в России наряду с опытом присяжной адвокатуры.

Вот что мне удалось найти в книге известнейшего адвоката Франции Франсуа Молло «Правила адвокатской профессии во Франции» не подлежит, — пишет он -, во-первых, сомнению, что наше настоящее законодательство не воспрещает адвокату иска о гонораре и что некоторые суды фактически допускают и узаконяют его; но мы, парижские адвокаты, держимся в данном случае прежнего права, по которому иск о гонораре был воспрещен адвокату под страхом исключения из списков. На нем зиждется честь нашего сословия, им оно отличается от всякой другой профессии.

Допустив иск о гонораре, мы, пишет далее Молло, радикально изменим, мы совершенно уничтожим функции адвокатуры, мы превратим последнюю в платный мандат, в наем работы, подвергнем исковое требование адвоката, а следовательно его деяния, заслуги, достоинство, а может быть и самую нравственность, сомнительному, унизительному гласному обсуждению, а его самого ответственности тем более строгой, чем выше будет предъявленный иск; мы его поставим в необходимость давать расписку в получении гонорара, а также документов и актов, или присягать в том, что он вернул их клиенту, наконец, в необходимость доказывать это, может быть, все на суде.

Что станется с нашими Правилами и правами, с духом бескорыстие и благопристойности, отличающими и облагораживающими наше сословие, внушающими к нему уважение не только со стороны клиентов, но и суда. Это будет гибель профессии.

Дальше Молло пишет: адвокат, строго соблюдающий правила, воздержится от устного или письменного требования гонорара, в особенности до судебного заседания. Отказ от ведения дела в виду неуплаты, не говоря уже о том, что он является как бы косвенным требованием, может еще повредить и делу и таким образом усилить вину адвоката.

Таким образом, адвокатам Франции в прошлом воспрещалось под страхом исключения из адвокатского сословия предъявлять иски к своим доверителям о взыскании гонораров.
Также можно увидеть, что коллегам нашим рекомендовалось воздерживаться даже от напоминания доверителю о необходимости произвести оплату услуг адвоката.

Как указал Молло: письма и напоминания редко достигают цели — напротив, скорей вредят. Клиент знает, что он ваш должник и что вы не можете предъявить к нему иска. Он может еще вернуться к вам, а вы этими напоминаниями отталкиваете его сами. Пожалуй точнее не скажешь.

Потому, подводя итог, нужно сказать, чтобы не попадать в ситуации, когда клиент отказывается произвести оплату труда адвоката, необходимо гонорар получать вперед. Хотя и у этого подхода есть свои минусы, поскольку, клиент может просто развернуться и уйти к другому коллеге, который в вопросах как размера, так и порядка оплаты гонорара будет намного уступчивее меня.

В указанной работе Молло указывается, что адвокат не нарушит правил ни благопристойности, ни бескорыстия, если, покидая свои обычные занятия и консультации, чтобы вести дело вне своей оседлости, выразит желание или условиться о гонораре или получить его даже вперед. Положение вещей здесь изменяется: адвокат, покидая свой кабинет, теряет других клиентов, подвергается большей сравнительно усталости, большим издержкам, — следовательно, исключение в данном случае совершенно законно; самая строгая щепетильность никого не обязывает к жертвам.

Интересная и другая сторона затронутой нами проблемы, а именно вопрос: а имеет ли право клиент получить обратно гонорар, уплаченный им добровольно адвокату по делу, которое, выражаясь профессиональным сленгом «не пошло»?

В современной практике, я не встречал подобных исков, однако судя по дисциплинарной практике адвокатской палаты, членом которой я состою, можно сделать вывод, что как только возникает недовольство клиентом адвокатом, рождается жалоба в Совет палаты, адвокат, дабы избежать дисциплинарного взыскания, чаще всего возвращает либо полностью либо в части полученный им от клиента гонорар.

Иначе решалась названная проблема в XVIII веке во все той же Франции. Имеет ли клиент право требовать возврата гонорара, уплаченного им добровольно адвокату? Спрашивает Ф. Молло, и сам отвечает — думаю, что нет, даже и в том случае, когда дело не имело ни предполагаемой длительности, ни предполагаемого развития. Только сам адвокат может решить по совести, следует ли принять во внимание вышеупомянутые обстоятельства.

С точки зрения права долг совершенно законен. Если, с одной стороны, мы постоянно воздерживаемся от исков о гонораре, то с другой имеем полное право отклонять обратное его истребование, которое может быть вполне произвольным. Тут, как говорится, комментарии излишни, поскольку попадание в точку и совершенно верно.

Смотрите так же:  Льготы по земельному налогу для военных пенсионеров в московской области

К сожалению, как мы видим, в современном кодексе профессиональной этики адвоката в России не выработано единого подхода к указанной проблеме. Думаю, что стоило бы разрешить в важнейшем документе для адвокатов этот вопрос, указав раз и наверное навсегда как поступать в подобной ситуации.

Как взыскать с адвоката гонорар,если не были оказаны услуги?

Если можно поподробнее каким законом регламентируется взыскание с адвоката, закон о ЗПП здесь как я понял не применяется. Объясните пожалуйста, какую требовать компенсацию в виде разницы между стоимостью услуг двух адвокатов, если стоимость второго была выше: 1. адвокат взял 20 тыс. рублей по договору за следствие+участие в суде 1 инстанции(т.е. 10 тыс+10тыс.руб) и в суде не участвовал. Второй адвокат взял только за участие в суде 1 инстанции 20 тыс. рублей. Фактически 1 адвокат не отработал 10 тыс.рублей за суд, а второй адвокат его работу сделал уже за 20 тыс. рублей (его работа была выше и цены повысились.)Спасибо.

09 Сентября 2015, 22:13 Евгений, г. Уфа

Ответы юристов (1)

При таких обстоятельствах Вы вправе:

1. Обратиться в Управление Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан (РФ, 450008, г. Уфа, ул. Пушкина, д. № 95/1) с жалобой на действия адвоката, в которой подробно описать все обстоятельства, в том числе сообщить о Ваших безрезультатных попытках урегулировать вопрос возврата денег в добровольном порядке, приложив копии заключённого с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи, содержащего условия о видах, объёмах, сроках подлежащих оказанию услуг и гонораре, доказательств предварительной оплаты услуг и непринятия адвокатом участия при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, также копии уведомления об отказе от соглашения об оказании юридической помощи (рекомендации в части уведомления см. ниже).

Располагая сведениями об указанных Вами обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката в соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката), действуя в соответствии с положениями пункта 6 указанной выше статьи, Управление направит в Адвокатскую палату Республики Башкортостан представление о прекращении статуса адвоката. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрит его, Управление будет вправе (не обязано, к сожалению) обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.

До обращения в Управление с указанным заявлением, Вам следует письменно уведомить адвоката о Вашем одностороннем отказе от исполнения соглашения об оказании юридической помощи на основании ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязательств, потребовать возвратить сумму неотработанного гонорара, установить срок для возврата денежных средств, указав реквизиты для перечисления денежных средств, а также предупредить адвоката о возможных последствиях направления Вами заявления в Управление и искового заявления в суд. Если требования не будут выполнены адвокатом, смело реализуйте Ваше право на обращение в Управление и суд.

2.
Обратиться в суд с иском о взыскании с адвоката суммы неотработанного гонорара (ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ), разницы в стоимости услуг первого и второго адвокатов (ст. ст. 15, 393.1 Гражданского кодекса РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), и компенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку, как Вы справедливо отметили, законодательство о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяется, факт причинения Вам морального вреда необходимо будет доказать.

Уточнение клиента

Добрый вечер! Мы написали жалобу в адвокатскую палату на адвоката за неисполнение поручения по соглашению, он взял деньги, квитанцию не выдал, поручение не исполнил. Просили привлечь его к дисциплинарной ответственности. Через месяц пришла отписка от вице-президента АП, в которой нет ни слова о привлечении адвоката, лишь совет обращаться в суд за взысканием неотработанных средств. Нами прикладывались доказательства неисполнения поручения адвокатом и ссылки на нормы закона и кодекса этики. Подскажите куда писать и можно ли обжаловать данную отписку вице-президента АП, он даже не выносил распоряжения ни в 10 ни в 30 дневный срок и умышленно волокитил месяц эту проверку не принимая мер какой срок для привлечения?

16 Ноября 2015, 21:41

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат денег с адвоката после расторжения договора

Здравствуйте. Заключили договор с адвокатом. Первоначальный гонорар 150000р( сто пятьдесят тысяч рублей), далее размер адвокатского гонорара сбалансирован с пределами предоставления правовой помощи (п.4) и составляет 500 00(пятьсот тысяч) руб. (НДС не облагается ) и должен быть уплачен полностью в порядке предварительной оплаты непосредственно после заключения договора, что является обязательным условием для начала предоставления адвокатом правовой помощи доверителю. В ходе работы адвоката мы не увидели положительных результатов. не смотря на то что гонорар уплачен достаточно высокий. Из этого последовало решение расторгнуть договор с адвокатом и вернуть сумму уплаченную защитнику для заключения договора с новым адвокатом, но с этим появляется проблема: в договоре указано: 7.1 ФИНАНСОВЫЕ ОГОВОРКИ:7.2доверитель не в праве предъявлять требования о возврате и/или уменьшении гонорара, в том числе, мотивируя тем. что доверитель к оказанию правовой помощи дополнительно или альтернативно третье лицо или совершал какие либо действия самостоятельно; что доверитель утратил интерес к договору и/или проблеме; что доверитель занялся самостоятельным урегулированием дела (проблемы) собственными способами и методами или привлёк к этому дополнительно или альтернативно третье лицо; что достижению целей договора прямо или косвенно способствовали либо могли способствовать иные факторы или обстоятельства; что правоприменительный орган (должностное лицо) не разделил аргументы, позицию и/или требования адвоката; что до наступления правового момента или календарной даты возникло такое положение в урегулировании проблемы ( дела), когда по критериям целесообразности, достаточности, разумности и/или справедливости правовая помощь может считаться исчерпанной; степенью интенсивности процессуальных действий, провидимых с участием доверителя и т.п. 7.2 В случае выявившегося существенного усложнения представляемой правовой помощи: расширения её предмета ( в частности. возникновения промежуточного судопроизводства, вытекающего из дела) иного увеличения объёма либо объёма обвинения; усиления интенсивности усложнения режима и условий деятельности адвоката; расширения территориальности её предоставления; её предоставления в нерабочее время(дни) и др. по сравнению с тем. из чего стороны исходили при заключении договора. они должны в дополнительном соглашении согласовать вопрос о дополнительном гонораре и\или компенсации дополнительных расходов адвоката.7.3 Командировочные расходы (компенсации), если выезды адвоката будут согласованы сторонами, а так же каждый полный и неполный день оказания правовой помощи за пределами города либо деятельность адвоката в особых условиях в случае возникновения таковых, оплачивается доверителем авансом по тарифам, согласованном в дополнительном соглашении сторон.7.4 На доверителя возлагаются судебные расходы, оплата почтово-курьерских услуг, а так же согласованное сторонами финансирование иных расходов для целей договора (оплата услуг специалистов, экспертов и т.п); при этом такие расходы адвоката, если они предварительно согласованы сторонами компенсирует авансом. Общие расходы адвоката по содержанию адвокатского кабинета, оргтехники, офиса, и другие при этом компенсации расходы по обеспечению адвокатской деятельности возлагаются на адвоката за счёт его совокупных доходов без распределения по клиентам. 7.5 Стороны в любое время могут установить, что помимо гонорара доверитель уплачивает адвокату по факту достижения имущественного или иного, поддающегося определению положительного результата дополнительный гонорар. И так нами уплачен гонора в размере 650 000( шестьсот пятьдесят тысяч)руб. Так же за каждый поход адвоката к подозреваемому мы плати дополнительную сумму денег. Подводя итог мы понимаем что из вышеуказанного пункта 7. мы не в праве требовать возврат суммы денег не смотря на отказ от услуг адвоката. но всё же я не согласна с пунктом 7 и прилежащим к нему подпунктами, а точнее с пунктом 7 подпунктом 1. Я считаю этот подпункт адвокатской хитростью и имею претензии. Но договор подписан и возникает вопрос как же всё таки опровергнуть договор не смотря на подпись клиента? Если возможно написать жалобу или что то подобное куда-либо прошу дать совет. спасибо за внимание.

Смотрите так же:  Федеральный закон по страхованию осаго

Ответы юристов (2)

Добрый вечер, Ксения!

Если кратко, услуги адвоката это по сути договор об оказании услуг. Регулируются данные отношения, в зависимости от вашего статуса в рамках данного договора, либо законом о защите прав потребителей, либо Гражданским кодексом. Вне зависимости от того, под действия какого нормативного документа попадает ваш договор, вы можете в любой момент отказаться от услуг.

При этом, в зависимости от причины отказа варьируются последствия:

1. Если вы отказываетесь без объяснения причины, вы можете вернуть все уплаченное по договору, за вычетом стоимости части услуг, которые реально были оказаны.

Тут надо учитывать, что если в самом договоре стоимость отдельных услуг не указанна, будет несколько сложно определить ту сумму, которую вам должен вернуть адвокат.

2. Если вы отказываетесь по причины не качественного выполнения услуг, либо не своевременного начала их выполнения (ст. 715 ГК РФ в связи со ст. 783 ГК РФ), вы можете взыскать с исполнителя убытки, понесенные вами из-за его действий (читайте — уплаченный гонорар).

Так же вам необходимо знать, что проигрыш по делу не может считаться доказательством некачественной работы адвоката, необходимо детально рассмотреть его действия для получения соответствующего вывода.

Добрый вечер, Ксения. Закон о защите прав потребителей к адвокатам не применяется. — п. 6. К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

Поэтому в рамках вашего договора подлежат применению нормы Гражданского кодекса. По ГК РФ, расторжение возможно в следующих случаях: по обоюдному соглашению сторон, в связи с существенным нарушением одной стороной условий договора, в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.450 ГК)
Соответственно вам необходимо будет в суде доказать существенное нарушение поверенным по договору принятых на себя в рамках договора обязательств.

Также вы имеет право отказаться от исполнения договор на любой стадии, но в таком случае оплатить поверенному фактически выполненную работу.

ст. 782, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) : Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Если в вашем договоре за ведение уголовного дела определена итоговая сумма 650 000 рублей, у вас есть подтверждение внесения данных денежных средств, а дело еще не завершено, вы можете попробовать взыскать часть суммы гонорара, вопрос размера этой суммы будет являться предметом доказывания в суде. Если данный адвокат имеет свое адвокатское образование, то расценки на услуги данное адвокатское образование имеет право устанавливать самостоятельно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Гонорар успеха по уголовному делу — гарантия потери статуса адвоката

В прошлом, один из Московских адвокатов пообещал бизнесмену за огромный гонорар в «зеленой» массе, «получить» в суде за совершенное им мошенничество условный срок наказания, однако не справившись с обещанием в настоящее время отбывает реальный срок сам. Потерпевшим по данному уголовному делу признан другой адвокат, выступавший доверителем по соглашению и передававший валюту предпринимателя от родственников обвиняемого защитнику, предпринявшего попытку добиться мягкого приговора в суде для бизнесмена. Соглашение на оказание защиты по уголовному делу предполагало выплату адвокату «гонорар успеха». что это? заведомо незнание этических норм права профессии адвоката или умышленное желание получить сверхприбыль любым путем!?

Адвокат московской коллегии адвокатов подписал со своим коллегой соглашение на оказание юридической помощи предпринимателю, обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере. Согласно подписанному соглашению адвокат, выступивший стороной в договоре не был защитником обвиняемого, а действовал при его подписании по поручению родственников и видимо своими соображениями, которые известны ему одному. В процессе разбирательства по делу было установлено, что адвоката, пообещавшего условный срок, порекомендовал родственникам лично сам обвиняемый, который общался с защитником по телефону, после чего и предложил заключить соглашение с другим знакомым ему адвокатом, не являющимся его защитником.

Из обвинительного приговора адвокату следует:
В телефонной беседе, которая происходила между обвиняемым и адвокатом защитником, первый услышал заверения от юриста, что в случае заключения с ним соглашения и выплаты большого «гонорара успеха» в «зеленых», он обязуется добиться в суде для него условного наказания, в противном случае, выплаченная ему сумма возвращается родственникам через доверителя-адвоката обвиняемого обратно и не вносится в кассу адвокатского образования. Гонорар успеха разделили на две части, первая была передана адвокату после подписания соглашения, вторая должна была быть выплачена при получении положительного результата, то есть в приговоре должен быть прописан условный срок наказания.

В дальнейшем, несмотря на особый порядок рассмотрения уголовного дела, на котором настоял адвокат по соглашению, обвиняемого признали полностью виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере и несмотря на просьбу суда о снисхождении со стороны потерпевшего, суд приговорил подсудимого к реальному и длительному сроку наказания в виде лишения свободы. В результате возникла тяжба.

Уже осужденный к реальному и длительному сроку наказания предприниматель, не получивший удовлетворения от выполненной работой адвоката по соглашению, потребовал от него возврата «зеленной» массы «гонорара успеха», а адвокат-доверитель со своей стороны с другим заявлением обратился в следственные органы о привлечении коллеги к уголовной ответственности. По делу все было против адвоката-защитника, пообещавшего добиться условного срока наказания: и свидетели и родственники в том числе, кроме того как было установлено в суде в действительности защиту предпринимателя осуществлял третий, адвокат, который был нанят уже супругой бизнесмена и именно он, ничего не зная о «гонораре успеха» встречался с обвиняемым в СИЗО и везде представлял ордера на свое имя.

Почти два года шло следствие и судебный процесс, по результатам которого адвокат-защитник, пообещавший добиться для предпринимателя условный срок был осужден московским районным судом к реальному сроку наказания, а Мосгорсуд оставил приговор суда перовой инстанции в силе. Конечно осужденный адвокат с обвинительным приговором не согласился в следствии его суровости и направил жалобу в вышестоящую инстанцию.

Позиция осужденного адвоката.

Наказание видится чрезмерно суровым, просьба заменить на условное осуждение, принять во внимание плохое состояние здоровья и воспитание малолетних детей. Главное, на что обращал внимание экс-адвокат в своей жалобе в Мосгорсуд, то это на отсутствие в его действиях состава преступления при оказании им услуг, за невыполнение которых он был лишен своего статуса. В жалобе указывалось, что «в целом взятые обязательства по соглашению перед подзащитным адвокатом-защитником были выполнены», далее следует, что «следствие не доказало мошенничество в связи с тем, что соглашение между обвиняемым и адвокатом было юридически оформлено и подписано сторонами, а при его дальнейшем разбирательстве — кто прав, а кто виноват, должно рассматриваться в гражданском порядке, более того в действиях экс-адвоката нет умышленности в совершении мошеннических действий по отношению к своему подзащитному».

Позиция суда второй инстанции лаконична и стандартна.

«Доказательства экс-адвоката в совершении им мошенничества установлены полностью и тщательно исследованы судом первой инстанции. Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам. все заявления осужденного были предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты. показания коллеги осужденного экс-адвоката суд, как и других свидетелей правдивы. оговора нет. ».

В заключении можно констатировать, что подобный «гонорар успеха» по уголовному делу защитника просто не возможен ни в силу Закону об адвокатуре, ни по этическим профессиональным критериям деятельности адвоката, однако как показывает практика некоторых коллег, такое есть и причина тому видимо большая палитра разнообразных нарушений, ответственность за которые невозможно предусмотреть никакими нормативными документами и что.