Меню Закрыть

Арест всего имущества и денежных средств

Арест неподлежащего взысканию имущества: позиция Президиума ВАС РФ

На данный момент в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) отсутствует четкая классификация видов ареста, которые могут налагаться на имущество должника в рамках исполнительного производства, а также целей, для достижения которых это может происходить. В связи с этим зачастую суды должны в ходе рассмотрения соответствующих споров определять, какой именно вид ареста был применен. Был ли он направлен на взыскание имущества, либо выступал лишь как мера обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к исполнению своих обязательств. На практике регулярно возникают споры о том, может ли в упомянутых целях быть арестовано имущество должника, которое не подлежит взысканию в соответствии со ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ.

27 марта текущего года на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 6065/13 по делу № А43-17970/2012, которое вносит некоторую ясность в данную ситуацию. В документе дается правовая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, имеющему задолженность по налоговым платежам. По мнению Президиума ВАС РФ, Закон не предусматривает права судебного пристава-исполнителя накладывать арест на такое имущество с целью обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к выплате задолженности.

Ниже рассмотрены позиции судов первой апелляционной и кассационной инстанции, ВАС РФ и Президиума ВАС РФ по данному делу, а также судебная практика разрешения аналогичных дел другими арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Фабула дела

Инспекцией ФНС России вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой задолженности. Соответствующее постановление направлено для принудительного исполнения в территориальный орган ФССП России. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Ввиду неисполнения требования о добровольном погашении задолженности и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на телевизор, телефон, стиральную машину, кухонный гарнитур. Имущество оставлено на хранение у должника с указанием на возможность пользования им.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на спорное имущество незаконными, ссылаясь на нарушение требований ч. 1 ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ.

Первая инстанция, апелляция и кассация

В рассматриваемой ситуации суды не нашли нарушений норм действующего законодательства, которые бы существенным образом повлияли на права и законные интересы заявителя. Согласно позиции судов, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этих целей ему предоставлено, в частности, право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен ч. 3 ст. 68 Закона.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Он может это сделать и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 ст. 80 Закона). Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона).

При этом довод предпринимателя о том, что арест на имущество в нарушение ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ произведен на предметы домашней обстановки, судами отклонен. Так, согласно их позиции, указанные нормы регулируют вопросы, связанные с применением такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона) и на спорные правоотношения не распространяются.

По мнению судов, судебным приставом-исполнителем применена иная мера принудительного исполнения – наложение ареста на имущество должника (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона) в виде запрета распоряжаться этим имуществом. По мнению всех трех инстанций, в рассматриваемом случае спорные действия не относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущества. Кроме того, ограничений права пользования имуществом не вводилось, его изъятие не производилось, арестованное имущество оставлено на хранение предпринимателю с правом пользования.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предпринимателя соответствует требованиям законодательства и не нарушает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с этим в удовлетворении заявленного требования отказано.

Мотивация передачи дела в Президиум ВАС РФ

В первую очередь, передавая дело в Президиум (Определение ВАС РФ от 16 августа 2013 г. № ВАС-6065/13 по делу № А43-17970/2012), ВАС РФ отметил, что судами при принятии судебных актов не было учтено, что законодательство об исполнительном производстве различает два вида ареста:

  • арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона);
  • арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 Закона).

При этом ВАС РФ отметил, что ч. 3 ст. 80 Закона содержит закрытый перечень случаев применения ареста на имущество должника:

  • для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
  • при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
  • при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из этого ВАС РФ делает вывод: арест имущества должника и обращение взыскания на него представляют собой последовательные этапы процедуры, направленной на реализацию имущества с целью максимально полного восстановления имущественной сферы взыскателя.

Позиция Президиума ВАС РФ

Рассматривая дело, Президиум ВАС РФ отметил, что суды, ссылаясь на применение судебным приставом-исполнителем ареста, как самостоятельной меры принудительного исполнения (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона), не направленной при этом на взыскание имущества, не учли, что это возможно исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества. При отсутствии такого акта, принимаемого судом в качестве обеспечительной меры, вывод судов о применении в рассматриваемом споре указанных положений Закона является неверным.

В связи с этим, Президиум ВАС РФ также подчеркнул, что ч. 3 ст. 80 Закона установлен закрытый перечень оснований наложения ареста на имущество должника. При этом из приведенных положений Закона, согласно его позиции, не следует возможность наложения ареста на предметы домашней обстановки и обихода с целью стимулирования должника к исполнению исполнительного документа о взыскании обязательных налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

«Арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, представляет собой начальный этап осуществления взыскания», – отметил Президиум ВАС РФ.

При этом, по мнению Президиума ВАС РФ, действия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой ситуации относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного документа – постановления налоговой инспекции о взыскании налоговой задолженности.

Вместе с тем, в ст. 4 Закона закреплен базовый принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, который реализуется, в том числе в ст. 446 ГПК РФ. При таких обстоятельствах Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене. Также постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, если они расходятся в толковании соответствующих норм права с рассматриваемым Постановлением Президиума ВАС РФ.

Практика рассмотрения аналогичных дел арбитражными судами

Ранее Постановлением Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7300/10 по делу № А51-18120/2009 арбитражным судам уже давалось разъяснение о применении различных видов ареста в рамках закона об исполнительном производстве. Однако документом не затрагивался непосредственно вопрос о наложении ареста на имущество, не подлежащее взысканию. Дело, непосредственно связанное с имуществом гражданина, не подлежащим взысканию, однажды рассматривалось ВАС РФ. Однако оно не было передано в Президиум, так как в предмет по данному делу не входили требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его действий по реализации имущества, на которое не могло быть обращено взыскание (Определение ВАС РФ от 22 сентября 2010 г. № ВАС-12111/10 по делу № А17-8628/2009).

Смотрите так же:  Закон рф о защите прав потребителя действующая редакция

Арбитражные суды, рассматривая соответствующие дела, в основном придерживаются мнения, что арест имущества, указанного в ст. 446 ГК РФ, является правомерным, если он не направлен на взыскание данного имущества, оно не изымается, право пользования им не ограничивается (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 ноября 2010 г. по делу № А17-2052/2010; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 июня 2010 г. по делу № А17-8628/2009, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2011 г. по делу № А78-3903/2011).

В частности отмечается, что понятие обращения взыскания на имущество отличается от понятия наложения ареста на имущество. Наложение ареста на имущество не предполагает реализацию этого имущества и, соответственно, нормы ст. 79 Закона и ст. 446 ГПК РФ в данном случае неприменимы. Таким образом, наложение ареста на имущество должника по исполнительному производству является обеспечительной мерой, которая направлена на сохранность имущества (ограничение права распоряжения им) и не может рассматриваться как мера принудительного исполнения (см. постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. по делу № А17-8628/2009; постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. по делу № А49-4728/2010).

Однако встречается и противоположная позиция (см. постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 июня 2012 г. по делу № А53-18843/2011). Так, в данном деле, согласно заявлению территориального органа ФССП России, имущество было арестовано с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа и без цели обращения взыскания на него.

Тем не менее, суд отметил, что судебный пристав-исполнитель действительно имеет право согласно положениям ч. 1 ст. 80 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, наложить арест на имущество должника. Однако происходить это может в случаях, установленных ч. 3 ст. 80 Закона.

Как отметил в данном случае суд, по смыслу указанных правовых норм, наложение ареста на имущество для обеспечения сохранности предполагает его последующую передачу взыскателю или реализацию. В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Практика рассмотрения аналогичных дел судами общей юрисдикции

Сходная ситуация наблюдается и при рассмотрении подобных дел судами общей юрисдикции. Как правило, суды отмечают, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по аресту имущества должника, которые не нарушают прав должника по владению и пользованию жилым помещением, а выступают своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения исполнительных документов. Также учитывается, что обращение взыскания на арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не производилось.

Кроме того, по мнению судов, из смысла и содержания ст. 69 и ст. 80 Закона следует, что арест имущества, как мера обеспечения исполнения исполнительного документа, не является частью обращения взыскания на имущество и обеспечивает исполнение решения суда о взыскании денежных средств на всем протяжении исполнительного производства (см. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу № 33-15187/2013; Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу № 33-5635; Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 г. по делу № 33-7178/2013; Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 г. по делу № 33-9475/2012; Определение Свердловского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу № 33-12253/2012).

Согласно другой позиции, запрет на распоряжение имуществом является одной из частей такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации. Однако, в силу ч. 1 ст. 79 Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. С учетом этого, указанный запрет лишен практической значимости, поскольку не может привести к исполнению решения суда (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 декабря 2013 г. по делу № 11-39357/2013).

Таким образом, большинство судов толкуют ч. 1 ст. 80 Закона, устанавливающую возможность применения ареста для обеспечения исполнения исполнительного документа, в отрыве от ч. 3 ст. 80 Закона, содержащей закрытый перечень случаев, когда может налагаться арест. Аналогичным образом в юридической литературе ряд авторов считают, что ч. 1 ст. 80 Закона позволяет расширять установленный в ч. 3 ст. 80 Закона перечень целей, для достижения которых судебный пристав-исполнитель может накладывать арест 1 . Другие же авторы, напротив, считают, что ч. 1 ст. 80 Закона необходимо применять руководствуясь закрытым перечнем, установленным в ч. 3 ст. 80 Закона 2 . В настоящий момент практика рассмотрения дел, связанных с наложением ареста на имущество, указанное в ст. 446 ГПК РФ, расходится с приведенной выше позицией Президиума ВАС РФ. Вероятно, в дальнейшем она пойдет по пути признания ареста такого имущества незаконным, независимо от того, было ли целью ареста взыскание данного имущества или обеспечение исполнительного документа (стимулирование должника к исполнению своих обязанностей).

Документы по теме:

  • Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 6065/13 по делу № А43-17970/2012
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7300/10 по делу № А51-18120/2009
  • Определение ВАС РФ от 16 августа 2013 г. № ВАС-6065/13 по делу № А43-17970/2012
  • Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
  • Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»
  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Материалы по теме:

Новое в законодательстве об исполнительном производстве
В начале года произошли существенные изменения в законодательстве об исполнительном производстве. Изменения коснулись оснований возбуждения, прекращения и окончания исполнительного производства, размеров исполнительского сбора, правил извещения его участников, особенностей совершения отдельных мер принудительного исполнения. Также закреплен порядок исполнения требований об освобождении нежилых помещений, земельных участков, сноса строений и введена возможность зачета встречных однородных требований.

1 Винниченко Н.А., Смирнов А.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ. – М.: «Издательство «Юрайт», 2009.
2 Научно-практический (постатейный) комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (под ред. О.В. Исаенковой). – Система ГАРАНТ, 2012.

Исполнительный лист арест имущества должника

ФССП был наложен арест по исполнительному листу суда на имущество должника (недвижимость). Через несколько дней по заявлению должника арест по непонятным основаниям был снят, взыскатель не уведомлялся о снятии.
В тот-же день имущество было отчуждено (подарено), сделка заключена и зарегистрирована за 1 день через МФЦ.
В данное время документы на нового собственника лежат в МФЦ на выдаче. Иного имущества у должника нет.
Есть опасения, что одариваемый после получения документов срочно продаст имущество «добросовестному приобретателю» и сделку оспорить будет невозможно, как и взыскать долги по ИЛ.
Какие меры можно принять взыскателю сейчас?
Может ли взыскатель написать в МФЦ заявление о запрете на выдачу документов либо предпринять какие-либо еще действия в срочном порядке?

Здравствуйте. Нужно немедленно ознакомиться с исполнительным производствам с участием юриста, а уже потом решать вопрос о том, что делать.

Здравствуйте, немедленно подавайте иск о признании сделки недействительной, ходатайствуйте о наложении запрета на регистрационные действия. Ответчиками укажите всех и приставов и старого, нового собственника, росреестр. Также обратитесь к приставам наложить вновь арест на квартиру. Потом будете разбираться, что там за снятие такое волшебное.

Для этого законом предусмотрено заявление третьих лиц в Росреестр о наложении запрета на отчуждение. Затем Ваш иск об оспаривании сделки, как притворной, мнимой.

Подала судебным исполнителям исполнительный лист на арест имущества должника, где было сказано, что наложить арест нужно немедленно! Какие сроки установленны при немедленном аресте!?

Уважаемая Татьяна Арест накладывается сразу по представлению указанного документа в Росреестр. Удачи вам и всего хорошего.

Здравствуйте! В данном случае как такового срока нет, пристав должен сразу вынести постановление и отправить его в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, и тогда наложат запрет на регистрационные действия.

Здравствуйте! В данном случае согласно Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» Статья 80. Наложение ареста на имущество должника 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ) 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ) 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. 7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно. 8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. (часть 8 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 383-ФЗ)

Смотрите так же:  Пособие на рёбёнкаперерасчёт

Здравствуйте. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Ст. 80 п 2 вот так определяет срок. Вас интересующий 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.[b][/b] Всего Вам самого доброго и приятного. С уважением Коллектив ООО «ОРИОН».

Подала судебным исполнителям исполнительный лист на арест имущества должника, где было сказано, что наложить арест нужно немедленно! Пристав «протянул», арест был наложен, более чем через месяц. За то время должник спрятал свое основное имущество—автомобиль. Теперь меня просят написать заявление на розыск авто. В данный момент болею, нет возможности поехать в приставам. Мои действия?

Добрый день! В таком случае обращайтесь в суд с исковым заявлением в отношении ОСП и требуйте возмещения материального ущерба.

Здравствуйте. Для начала напишите жалобу в прокуратуру на действия пристава. Так как он должен был рассмотреть Ваше ходатайство и вынести решение по аресту имущества.

В вашем случае лучший вариант, это подавать исковое заявление в суд, признавать бездействие пристава незаконным и взыскивать с ФССП сумму ущерба в виде стоимости автомобиля. Также параллельно подать иск в суд и обжаловать договор купли продажи признать его недействительным.

Здравствуйте. Любое щаявление можно не только лично подать но и отправить по почте. Можете выдать доверенность чтобы вместо вас ходил представитель.

Здравствуйте! Для начала подайте жалобу на бездействие пристава незаконным. Затем обращайтесь в суд с исковым заявлением о возмещении со службы судебных приставов материального ущерба. Можете попробовать признать договор купли-продажи автомобиля недействительным.

3 марта я принес судебному приставу исполнительный лист на арест имущества должника на сумму 41 000 руб. при этом сообщил, что счет с уставным капиталлом открыт в Сбербанке.13 марта позвонил приставу по тел. и решил узнать арестован ли счет должника? Приста сказала, что нет т.к.не пришли запросы и она не знает реквизиты должника. В какой срок пристав должен арестовать счет должника, не мороча мне голову?

Здравствуйте, если исполнительный лист на наложение ареста, то пристав обязан его исполнить немедленно, а именно в сутки, не позднее суток принятия исполнительного документа. Если в листе было указано имущество должника, то такой арест накладывается сразу, если же имущество должника не указано, то пристав делает запросы и накладывает арест по получению ответа на данные запросы.

Такой вопрос.
Суд выдал исполнительный лист на должника.. наложен арест на имущество. В случае не взыскания долга за 2-3 месяца, долженили оставаться наложенным арест на имущество должника?

Если арест на имущество был наложен приставами, то он будет сохранен вплоть до исполнения решения суда. Если наложен судом, то в решении должно быть указано — что делать с имуществом.

Как отправкой по почте исполнительных листов наложить арест на имущество должника.

наложить арест на имущество должника могут только приставы можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью

Это должны сделать приставы.Но Вы вправе предъявить ИЛ на работу должника либо в ИФНС.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Есть исполнительный лист на арест имущества (квартира и земельный участок). Имущество должника арестовано. Должник обратился в банк за кредитом, тот в свою очередь требует справку об имуществе для залога. Должник просит что бы снять арест на его имущество. Нам нужны деньги. Что нужно сделать что бы получить эти кредитные деньги от должника?

Добрый день. Не давайте ему согласие на снятие ареста. Пусть обратится в другой банк

не отставать от судебных приставов что бы быстрее работали и продали данное имущество в счет возврата вашего долга и ни вникать в проблемы должника.

Имущество должника арестовано дважды по двум разным исполнительным листам. Правомерен ли второй арест уже и так арестованного имущества? Можно ли оспорить второй арест?

Да, такое допускается законом.

Я являюсь должником перед банком, заведен исполнительный лист на арест имущества, в листе не уточняется какое именно имущество. На мне числится автомобиль, купленный в браке, брак зарегистрирован. Спасет ли ситуация если я оформлю авто на мужа по договору купли-продажи, смогут ли приставы арестовать данный автомобиль?

такой договор вас не спасет, поскольку он будет являться филькиной грамотой. И вот почему. Вы хотите продать мужу вещь, которая и так является его собственностью. Тут нужно действовать по другому.

Смотрите так же:  Адвокат орлов владимир евгеньевич

Есть исполнительный лист на арест имущества должника. Он был отправлен судебному приставу. Прошло с тех пор 7 месяцев. До настоящего времени по этому исполнительному листу производство не открыто. Через месяц по решению суда был отправлен второй исполнительный лист о взыскании денежных средств. На что был выслан ответ от судебных приставов — мое дело находится в сводном делопроизводстве. Хотя на момент подачи моего первого исполнительного листа об аресте никаких других делопроизводств не было. На мои запросы об наличии имущества; денежных средств на счетах на момент подачи первого исполнительного листа об аресте высланного мною судебных приставов — игнорируют. В итоге выслали денежные средства на указанные мною реквизиты в соотношении 1:10.с предложением подать на розыск имущества должника. Знаю что есть статья по которой могу подать в суд на судебных приставов. Как правильно это сделать и на какую статью ссылаться.

Обжалуйте бездействие судебного пристава в судебном порядке. Образцы жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя имеются в интернете.

Должник по исполнительному листу должен мне денег. Судебные приставы арестовали имущество и малая часть долга мне возвращена. У должника имелась квартира и в это время, несмотря на мои устные обращения к приставам об наложении ареста на имущество, он продал квартиру. Денег, конечно я не увидела. Могу ли я оспорить сделку и расчитывать на погашение моего долга. Наталья.

Не можете, надо было раньше об обеспечительных мерах ходатайствовать.

Суд выдал исполнительный лист об аресте имущества должника, в его рамках судебные приставы арестовали пенсионный и кредитный счёт.Что нужно сделать, чтобы снять арест с этих счетов?

Обратитесь в службу судебных приставов к своему приставу

Есть исполнительный лист, о взыскании денег с должника и аресте имущества. Должник работает не официально либо по договору. Приставы начинают работать только после заявления в прокуратуру.
Как заставить работать пристава и взыскать деньги с должника если он работает по договору или не официально, всячески уклоняясь от выплаты долга.

Бездействие судебного пристава может быть обжаловано либо в Управление ФССП по Красноярскому краю, либо в суд.

Есть исполнительный лист, а так же решение суда о аресте имущества должника и других лиц. ССП не исполняет решение уже 4 года На мои жалобы отписки — у должника нет дома, нет квартиры, автомобиля, яхты официально не работает — но живет у супруги и имущества полон дом. Могу я привлечь ССП за неисполнение решения суда о наложении ареста на имущества по 315 ук рф. Существует ли срок давности по решению суда на арест имущества должника.

Имущество есть? Не просто же так решение не исполняется. Попробуйте через пристава узнать, есть ли какое имущество, оформленное на супругу должника и приобретенное в браке. Вы вправе в судебном порядке обратить взыскание на долю должника в общем имуществе. Ст. 45 СК РФ.

Здравствуйте. Обжалуйте бездействие пристава в судебном порядке

Есть исполнительный лист. Какое имущество у должника может быть арестовано и продано (имеется ввиду вещи в доме)? и как реализуется земельный пай, если на него тоже наложен арест?

Пай и дом аресту не подлежат. Приложение № 1 к ГПК РФ

У меня такая проблема. Мною получен исполнительный лист с арестом имущества Должника. Должник страховая компания, которая на грани банкротства. Сейчас введена процедура наблюдения. Мой пристав советует мне отозвать свой ипсолнительный лист, т.к. производство приостановлено.

1. Как мне узнать кто назначен управляющий? И как мне вручить ему исполнительный лист?
2. Почему это не делают приставы?
3. И вообще если я неотзову свой лист, я что вообще ничего не получу?

И присосветуйте как быть оставить лист у приставов или отзывать и каким образом искать кому его всучить?

Благодарю всех за помощь и дельный совет.

С уважением,
Карина.

Уважаемая Карина, Ваш вопрос требует изучения документов и комплексного подхода. Ответ на него очень объемный. Обратитесь на очную консультацию. Наш телефон есть на сайте.

По исполнительному листу у моего должника арестовали имущество, он подал мировому судье иск, на отзыв имущества от ареста. Подскажите пожалуйста, как сохранить имущество под арестом с целью его дальнейшей конфискации. Должник ссылается на то, что имущество якобы не его, но я на 100% знаю, что имущество его, но у меня нет никаких доказательств. Подскажите, как попытаться решить этот вопрос в положительную сторону для меня.
За ранее спасибо.

Сложно ответить на ваш вопрос. Возможно, действительно имущество не принадлежит ему. Тогда заявление об освобождении имущества от ареста должен подавать хозяин имущества. Также он должен будет доказать, что имущество, которое он хочет освободить от ареста, принадлежит ему, т.е. он должен предоставить документы, которые подтвердят принадлежность имущества.

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «АРЕСТ ИМУЩЕСТВА» в других словарях:

Арест имущества — (англ. distress) опись имущества и объявление запрета распоряжаться им. В гражданском процессе А.и. применяется при исполнении судебных решений, в качестве одной из мер по обеспечению иска. В соответствии с уголовно процессуальным … Энциклопедия права

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА — орись имущества и объявление запрета распоряжатьсяим. АРЕСТ ИМУЩЕСТВА применяется при исполнении судебных решений, в ка честве одной из мер по обеспечению иска (см. Гражданский процессуальныйкодекс РФ). АРЕСТ ИМУЩЕСТВА производится также… … Финансовый словарь

Арест Имущества — англ. distress attachment арест имущества должника, заключающийся в описи имущества и денежных средств и объявлении запрета распоряжаться ими. А.и. может применяться для обеспечения иска по решению суда или возможной конфискации. Аресту может… … Словарь бизнес-терминов

арест имущества — Опись имущества и наложение запрета на распоряжение имуществом или денежными средствами. Применяется как способ обеспечения: иска в порядке гражданского судопроизводства, возможной конфискации имущества по приговору суда, штрафов, налогов и… … Справочник технического переводчика

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА — опись имущества и объявление запрета распоряжаться им. В гражданском процессе А. и. применяется при исполнении судебных решений как одна из мер по обеспечению иска. В соответствии с уголовно процессуальным законодательством РФ А.и. производится… … Юридический словарь

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА — способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, ограничивающий право собственности налогоплательщика организации в отношении его имущества, предусмотренный ст. 77 НК. Арест имущества в качестве способа обеспечения исполнения … Энциклопедия российского и международного налогообложения

Арест имущества — У этого термина существуют и другие значения, см. Арест. Арест имущества мера, применяемая в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога. При аресте имущества происходит ограничение права собственности организации в… … Википедия

Арест имущества — Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика организации в отношении его… … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

АРЕСТ ИМУЩЕСТВА — (таможенным органом) действие таможенного органа по ограничению имущественных прав плательщика (иного обязанного лица) в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Арест… … Таможенное дело. Толковый словарь

Арест имущества — 1. Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика организации… … Официальная терминология

арест имущества — turto areštas statusas Aprobuotas sritis civilinė teisė ir procesas apibrėžtis Įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis taikomas priverstinis nuosavybės teisės į turtą arba atskirų jos sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo –… … Lithuanian dictionary (lietuvių žodynas)

Статья 81. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

5. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.