Меню Закрыть

Мировой суд ржев 3 участок

Мировой суд ржев 3 участок

Дело № 2-255 /2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ РАЦИИ

город Ржев Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Андросов С.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области при секретаре Соколовой О.Н., с участием: представителя истца по доверенности ООО «Северное» Тарасовой В.М., ответчика Кудрявцевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северное» к Кудрявцевой Валентине Дмитриевне, Козакову Александру Алексеевичу, Козаковой Айне Владимировне о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : ООО «Северное» обратилось к мировому судье с иском к Кудрявцевой В.Д., Козакову А.А., Козаковой А.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 45 075 рублей 91 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 522 рубля 28 копеек. Истец мотивировал свои требования тем, что на основании открытого конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами в городе области, проведенного Администрацией города области (ЛОТ , протокол конкурсной комиссии от ), ООО «Северное» было выбрано управляющей организацией дома по улице Челюскинцев в городе . В соответствии с пунктом 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам проведения открытого конкурса. Ответчики договор управления многоквартирным домом с обществом с ограниченной ответственностью «Северное» не заключили, платежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили. Задолженность ответчиков за период с по составила 45 075 рублей 91 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1552 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова В.М. поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетволрить.

Ответчик Кудрявцева В.Д. исковые требования признала в полном объеме и показала, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения. Ответчики Козаков А.А. и Козакова А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, в суд никаких объяснений не предоставил, в связи с чем, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании открытого конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами в городе области, проведенного Администрацией города области (ЛОТ , протокол конкурсной комиссии от ), общество с ограниченной ответственностью «Северное» было выбрано управляющей организацией дома по улице Челюскинцев в городе .

Ответчики, будучи зарегистрированными в квартире в доме по улице Челюскинцев, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги истцу не производили, в связи с чем их задолженность за период с по составила 45 075 рублей 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца, который проверен судом и не вызывает сомнений.

В силу ст.ст. 153- 158 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и оказанные ему услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 158 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя их нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 552 рубля 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,-

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северное», удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Валентины Дмитриевны, Козакова Александра Алексеевича, Козаковой Айны Владимировны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 45 075 рублей 91 копейка и расходы по госпошлине в сумме 1 522 рубля 28 копеек в равных долях, а всего 46 628 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №4 города Ржева и Ржевского района Тверской области в течение месяца со дня принятия настоящего решения. Мировой судья: С.В . Андросов

Мировой суд ржев 3 участок

г Ржев Мировой судья судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области Дурманов Б.А, при секретаре Соколовой О.Н., с участием представителя истца Скобелевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ржевского межрайонного отделения сбыта ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» к Афонину И.М., Афониной А.Г., Афонина М.М., Афонину М.П. о взыскании 1 820,80 рублей задолженности по договору газоснабжения

Смотрите так же:  Поворот нарушение штраф

ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд в с иском к Афонину И.М., Афониной А.Г., Афонина М.М., Афонину М.П. о взыскании 1820 рублей 80 копеек задолженности по договору газоснабжения . Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» и ответчики являются сторонами договора газоснабжения в силу ст. 426 ГК РФ. Ответчики года не производили оплату в полном объеме за пользование газом, что повлекло причинение ущерба истцу в заявленной сумме .

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Афонин И.М., Афонина А.Г., Афонин М.М., Афонин М.П. в судебное заседание не явились, ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о принятии заочного решения. В предыдущем судебном заседании присутствовала ответчик Афонина А.Г., иск признала, показала, что она оплачивает коммунальные услуги, но попала в больницу и не смогла оплатить задолженность. Она согласна оплатить сумму долга, просила отложить судебное заседание, для того чтобы добровольно оплатить задолженность. Однако как уже сказано выше в судебное заседание не явилась, никаких объяснений не предоставила. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Имеющая задолженность у ответчиков Афонина И.М., Афониной А.Г., Афонина М.М., Афонина М.П. составляет 1820,80 рубля

Согласно истории начислений и оплаты за газ ответчики наниматели жилого помещения в доме по ул. г. , имеют задолженность по потребленному газу в сумме 1820,80 руб. с года. С года предъявлялось к оплате 182,08 руб. Начислялось на 4 человек.

Согласно расчета суммы долга — ответчиками за указанный период не вносились платежи, стоимость поставленного газа составила 1820,80 рублей. , таким образом, образовалась задолженность в размере 1820,80 руб.. Расчет проверен в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, имеющаяся задолженность образовалась в связи с неуплатой ответчиками начисляемых платежей, а поэтому с них подлежит взысканию имеющаяся по оплате за коммунальные услуги задолженность.

В силу ст.ст. 153- 158 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и оказанные им услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе и плату за газоснабжение.

На основании ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 547 ГК РФ, ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

Взыскать с Афонина И.М., Афониной А.Г., Афонина М.М., Афонина М.П. солидарно в пользу ООО «Тверская региональная компания по реализации газа» 1820 рублей 80 копеек задолженности по договору газоснабжения за период с марта 2010 года по декабрь 2010 года, 400 рублей 00 копеек в возврат госпошлины, а всего 2 220 (две тысячи двести двадцать) рублей 80 копеек. Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судебный участок № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области

Навигация по разделам

Корчевская Оксана Анатольевна

Заведующий аппаратом мирового судьи

Чижова Оксана Владимировна

Секретарь судебного заседания

Соколова Оксана Николаевна

Делопроизводитель

Васильева Анастасия Андреевна

Телефон: 8 (48232) 2 25 27

Официальный сайт суда : http://3rzhev.twr.msudrf.ru

Время работы участка

  • Понедельник — Четверг: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00 — 16:45

График приема граждан

  • Понедельник — Четверг: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00 — 16:45
  • Суббота, Воскресенье

Адрес и как проехать

172380, Тверская область, г. Ржев, ул. Свердлова, д. 56

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Мировой суд ржев 3 участок

Режим работы приемной суда

Прием граждан председателем суда

Прием граждан председателем суда осуществляется каждый вторник с 16.00 до 17.00 часов.

Судебный участок Андреапольского района Тверской области

Судебный участок N 2 Бежецкого района Тверской области

Судебный участок Бельского района Тверской области

Судебный участок Бологовского района Тверской области

Судебный участок ЗАТО «Озерный» Тверской области

Судебный участок Весьегонского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок N 2 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок N 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок N 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок N 5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области

Судебный участок Жарковского района Тверской области

Судебный участок Западнодвинского района Тверской области

Судебный участок Зубцовского района Тверской области

Судебный участок N 1 Калининского района Тверской области

Судебный участок N 3 Калининского района Тверской области

Судебный участок Калязинского района Тверской области

Судебный участок Кашинского района Тверской области

Судебный участок г. Кашина Тверской области

Судебный участок Кесовогорского района Тверской области

Судебный участок Кимрского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Кимры Тверской области

Судебный участок N 2 г. Кимры Тверской области

Судебный участок N 3 г. Кимры Тверской области

Судебный участок N 1 Конаковского района Тверской области

Судебный участок N 2 Конаковского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Конаково Тверской области

Судебный участок N 2 г. Конаково Тверской области

Судебный участок N 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области

Смотрите так же:  Доверенность в юлмарт

Судебный участок Краснохолмского района Тверской области

Судебный участок Кувшиновского района Тверской области

Судебный участок Лесного района Тверской области

Судебный участок г. Лихославля Тверской области

Судебный участок Лихославльского района Тверской области

Судебный участок Максатихинского района Тверской области

Судебный участок Молоковского района Тверской области

Судебный участок N 1 Нелидовского района Тверской области

Судебный участок N 2 Нелидовского района Тверской области

Судебный участок Оленинского района Тверской области

Судебный участок г. Осташкова Тверской области

Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области

Судебный участок Пеновского района Тверской области

Судебный участок Рамешковского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области

Судебный участок N 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области

Судебный участок N 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области

Судебный участок Сандовского района Тверской области

Судебный участок Селижаровского района Тверской области

Судебный участок Сонковского района Тверской области

Судебный участок Спировского района Тверской области

Судебный участок Старицкого района Тверской области

Судебный участок Торжокского района Тверской области

Судебный участок N 1 г. Торжка Тверской области

Судебный участок N 2 г. Торжка Тверской области

Судебный участок N 3 г. Торжка Тверской области

Судебный участок Торопецкого района Тверской области

Судебный участок N 2 Удомельского района Тверской области

Судебный участок Фировского района Тверской области

Судебный участок N 1 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 2 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 3 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 4 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 5 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 6 Заволжского района г. Твери

Судебный участок N 1 Московского района г. Твери

Судебный участок N 2 Московского района г. Твери

Судебный участок N 3 Московского района г. Твери

Судебный участок N 4 Московского района г. Твери

Судебный участок N 5 Московского района г. Твери

Судебный участок N 6 Московского района г. Твери

Судебный участок N 1 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 2 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 3 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 4 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 5 Пролетарского района г. Твери

Судебный участок N 1 Центрального района г. Твери

Судебный участок N 2 Центрального района г. Твери

Судебный участок N 3 Центрального района г. Твери

Мировой суд ржев 3 участок

Постановлением Законодательного Собрания Тверской области от 28 февраля 2013 года № 663-П-5 на должность мирового судьи судебного участка № 3 г . Ржева и Ржевского района Тверской области с 3-х летним сроком полномочий назначена Корчевская Оксана Анатольевна.

Корчевская О.А. родилась 13.02.1982 года в городе Лейпциг Германия. В 2004г. закончила Тверской государственный университет, получив высшее юридическое образование. С 2004 по 2008 годы работала помощником Ржевского межрайонного прокурора, с 2008 по 2013 годы старшим помощником Ржевского межрайонного прокурора. Замужем, воспитывает дочь.

15 марта 2013г. Корчевская О.А. председателем Ржевского городского суда Степановым С.В. в торжественной обстановке представлена коллективам Ржевского городского суда и судебных участков г. Ржева и Ржевского района и в этот же день приступила к исполнению полномочий.

При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.

Мировой суд ржев 3 участок

Судебный участок № 2 Конаковского района Тверской области

ОБ ИЗМЕНЕНИИ АДРЕСА ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Аппарат мирового судьи

Заведующий аппаратом

Колечинцева Наталья Владимировна

Телефон: 8(48242) 3-05-92

Секретарь судебного заседания

Савельева Светлана Анатольевна

Делопроизводитель

  • Пн-Чт: 8:00-17:00
  • Пятница: 8:00- 15:45

График приёма граждан

  • в течении рабочего времени
  • суббота, воскресенье

Контактная информация

171252, Тверская область, г. Конаково, ул. Горького, д. 3 А

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Конаковский городской суд».

Подразделение: Прокуратура Бельского района

ПРОКУРАТУРА БЕЛЬСКОГО РАЙОНА

172530, г.Белый, ул.Правды, 4

тел./факс: (48250) 2-24-11

email: [email protected]

Горбачев
Константин Иванович
юрист 1 класса

Последние новости:

В прокуроре района утвержден обвинительный акт по уголовному делу

В прокуратуре Бельского района утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).

По версии предварительного расследования, житель Бельского района 10.11.2018 в вечернее время, находясь на центральной улице г. Белый вырвал из рук женщины сумку и скрылся с места происшествия, причинив ей материальный ущерб на сумму 13 800 рублей.

В результате проведенных оперативных мероприятий, при попытке покинуть территорию района, подозреваемый в совершении преступления задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе дознания по уголовному делу, проведенного дознавателем Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский» собраны неопровержимые доказательства вины 22-летнего мужчины.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Бельский районный суд.

По постановлению прокурора директор муниципального унитарного предприятия привлечен к административной ответственности

Прокуратурой Бельского района в связи с обращениями граждан проведена проверка исполнения санитарного законодательства и экологических требований в деятельности МУП «БелТепло» — организации, оказывающей услуги водоотведения (канализации) жилого фонда г. Белый.

Проверкой установлено, что в результате засорения канализационного коллектора возле многоквартирных домов № 29 и 33 по ул. Льнозаводская г. Белый, произошла утечка канализационных стоков на рельеф местности с бактериологическим заражением участка местности, что было подтверждено лабораторными исследованиями образцов почв с данного участка, проведенного специалистами Роспотребнадзора.

Указанные нарушения стали возможны из-за бездействия директора МУП «БелТепло», который зная о сложившейся ситуации не создал условия для организации прочистки и откачки канализационного коллектора, не организовал контроль за их осуществлением, что повлекло микробиологическое заражение почвы, привело к созданию антисанитарных условий и нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района в отношении руководителя предприятия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления).

По результатам рассмотрения постановления прокурора директор МУП «БелТепло» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10 тыс. рублей.

Прокуратура в судебном порядке потребовала устранить нарушения законодательства об обращении с отходами

Прокуратурой Бельского района в соответствии с заданием прокуратуры области проверено исполнение требований законодательства об обращении с отходами 1 и 2 классов опасности.

В ходе проведения проверки было установлено, что в 12 образовательных учреждениях района (школы и детские сады) места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп до их передачи в специализированные организации, надлежащим образом не оборудованы, в связи с чем, отходы бесконтрольно накапливались в помещениях образовательных учреждений вне герметичных оборотных (сменных) емкостей, как того требует п. 3.6 СанПин 2.1.7.1322-03.

В целях защиты прав несовершеннолетних прокурором района в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ направлены заявления с требованием возложить на муниципальные общеобразовательные учреждения обязанность организовать накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, утративших потребительские свойства, до их передачи в специализированную организацию в герметичных оборотных (сменных) емкостях (контейнерах).

Бельским районным судом заявления рассмотрены, требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.

Решения вступили в законную силу, их исполнение на контроле в прокуратуре района.

Смотрите так же:  Как переубедить не подавать на развод

Прокуратурой Бельского района на основании обращения граждан проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства

В ходе проверки установлено, заместителем директора ООО «ЭкоПауэр» два работника допущены к работе с 23.01.2018 без заключения трудовых договоров, т.е. должностное лицо, в чьи обязанности входило заключение трудовых договоров с работниками, уклонилось от их оформления.

По результатам проверки прокурором района в отношении должностного лица общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ (уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора).

Постановление прокурора рассмотрено, заместитель директора ООО «ЭкоПауэр» привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

По постановлению прокурора руководитель СПК привлечен к административной ответственности

Прокуратурой Бельского района на основании задания прокуратуры области, проведена проверка соблюдения законодательства в области обращения с биологическими отходами.

В ходе проверки в СПК «им. Королева» выявлены факты несоответствия унифицированной биотермической ямы, требованиям и нормам по её оборудованию и эксплуатации, чем нарушены требования п. 6.2 ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.

В связи с изложенным прокурором района в отношении председателя СПК возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ (нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов).

Материалы рассмотрены межрайонным отделом государственной ветеринарной инспекции №9 Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области, виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

По результатам прокурорской проверки погашена задолженность по заработной плате

Прокуратурой Бельского района на основании проведенной сверки установлено наличие задолженности по заработной плате в МУП Бельская «Центральная районная аптека №155», в связи с чем инициировано проведение проверки соблюдения законодательства об оплате труда.

По результатам проверки прокурором района в Мировой суд Бельского судебного участка направлено 8 заявлений о выдаче судебного приказа на общую сумму более 460 тысяч рублей, которые рассмотрены и удовлетворены.

Кроме того, в отношении руководителя юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и материалы направлены в Государственную инспекцию труда в Тверской области для рассмотрения по существу.

Материалы дела рассмотрены, должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

Прокуратура выявила нарушения требований технических регламентов при реализации товаров

Прокуратурой Бельского района по обращению гражданина проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего ввоз, производство и оборот легкой промышленности.

В ходе проверки в магазине «Текстиль» индивидуального предпринимателя выявлен факт реализации одежды и обуви с нарушениями требований
ст.ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №876 «Требования к маркировке продукции». На ряде реализуемых в магазине товаров отсутствовала обязательная информация (размер, наименование товара и изготовителя, дата изготовления, перевод на русский язык).

Прокурором района, в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение продавцом требований технических регламентов).

По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражным судом Тверской области индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Прокуратура требует устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при обращении с отходами

Прокуратурой Бельского района совместно с представителем филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в г. Ржеве проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при обращении с отходами.

Установлено, что при эксплуатации свалки твердых бытовых отходов Бельским МУП «Новатор» не соблюдаются требования СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»: отсутствуют функциональное зонирование свалки, участок не разделен на административно-хозяйственную и производственную зоны, складирование отходов производится без учета класса опасности, допускается складирование отходов за ограждением, имеется очаги тления мусора, отсутствует система нагорных канав и дождевая канализация.

По результатам проверки прокурором района в Бельский районный суд направлено исковое заявление об обязании МУП «Новатор» устранить выявленные нарушения, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В отношении директора МУП «Новатор» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления).

Материалы рассмотрены в ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г. Ржеве, директор предприятия привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Устранение нарушений на контроле в прокуратуре.

Прокуратура в судебном порядке требует возместить материальный ущерб, причиненный преступлением

Прокуратурой Бельского района приняты меры по взысканию материального ущерба, причиненного администрации муниципального образования г. Белый Тверской области, в связи с совершением директором муниципального унитарного предприятия трех преступлений коррупционной направленности, два из которых были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения) и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества с использованием служебного положения).

В результате его действий администрации городского поселения г. Белый и муниципальному унитарному предприятию причинен ущерб в сумме свыше 199 тысяч рублей.

Приговором Бельского районного суда должностное лицо, с учетом мнения государственного обвинителя, осуждено к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года и лишением права занимать руководящие должности на тот же срок.

После вступления приговора в законную силу прокурор района в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к виновному лицу о взыскании причиненного им ущерба.

Бельским районным судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.

Прокуратурой Бельского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с отходами

Установлено, что индивидуальным предпринимателем, осуществляющим переработку древесины, в нарушение ч. 8 ст. 18 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п.п. 3, 5 Порядка предоставления и контроля отчетности об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 02.03.2016 № 4-нп в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области в срок до 31.01.2018 не представлена отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов за 2017 год.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения постановления прокурора виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 тысяч рублей.

2007-2016 © Прокуратура Тверской области .
Использование материалов сайта допускается только при наличии на него соответствующей ссылки .

Сайт разработан студией Интернет-технологий
«Взлёт Медиа»