Меню Закрыть

Виды решений прокурора по делу

Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (ст.ст. 221 — 222)

Глава 31. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему
с обвинительным заключением

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 226. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. 1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может продлить срок дознания, но не более чем на 10 суток для производства дополнительного дознания и не более чем на 3 суток для пересоставления обвинительного акта;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 — 28 настоящего Кодекса;
4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.
2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.
3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.
(часть третья в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Комментарий к статье 226
Данная статья устанавливает полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом. Эти полномочия отличаются от тех, которыми наделен прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (ст. 221 УПК). В частности, сокращен срок изучения материалов уголовного дела, отличаются и виды решений, которые вправе принять прокурор по уголовному делу.
Прокурор изучает материалы уголовного дела в течении 2 суток, которые следует исчислять с момента поступления уголовного дела в прокуратуру. В срок дознания эти двое суток не входят, поскольку срок расследования определен в ч. 2 ст. 162 УПК — со дня возбуждения уголовного дела и до направления уголовного дела прокурору. Поэтому, если срок дознания оканчивается, например, 16 марта, то не следует направлять материалы уголовного дела прокурору за двое суток до окончания срока дознания.
Законодатель дает исчерпывающий перечень решений, которые могут быть приняты прокурором по результатам изучения материалов уголовного дела. Иные решения, не указанные в настоящей норме, не могут приниматься прокурором.
Прокурор вправе утвердить обвинительный акт, что выражается в его подписи (резолюции) в верхнем правом углу документа в соответствии с приложением 163 к ст. 476 УПК.
Прокурор также вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного дознания. Свое решение прокурор оформляет постановлением, составленным согласно приложению 168 к ст. 476 УПК. В этом случае срок дознания продлевается прокурором до 10 суток. В подобной ситуации важно правильно определить начало течения этого дополнительного срока дознания. Если же руководствоваться нормами ст. 162 УПК, правила которой, за некоторыми изъятиями, применяются и при дознании, то, применяя ч. 6 указанной нормы к процессуальному режиму дознания, можно прийти к следующему выводу: при возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания дополнительный срок дознания, установленный прокурором, начинает исчисляться с момента поступления данного уголовного дела дознавателю. Однако прокурор может сам установить срок окончания дополнительного дознания, указав в постановлении дату окончания срока. В этом случае срок дополнительного дознания будет истекать в тот день, который будет указан прокурором.
Прокурор вправе возвратить уголовное дело для пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК. В этом случае прокурор устанавливает дополнительный срок дознания сроком на 3 суток. Надо полагать, что в этом случае дознаватель не только пересоставляет обвинительный акт, но и повторяет процессуальные действия, связанные с ознакомлением участников процесса с текстом нового обвинительного акта.
Полномочия прокурора довольно широки. Так, прокурор вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24 — 28 УПК. Прокурор имеет право направить уголовное дело для производства предварительного следствия. Основания принятия данного решения не указываются в исследуемой норме, что позволяет прокурору самостоятельно, по своему усмотрению принимать подобное решение в случаях, когда он считает это необходимым.
Данное решение оформляется постановлением (приложение 169 к ст. 476 УПК), описательная часть которого должна содержать основания и мотивы принятия данного решения. Подобное решение может быть принято и в том случае, если, например, по мнению прокурора, расследование проведено не в полном объеме, а дополнительного срока дознания может оказаться недостаточно для производства дополнительного расследования. В практической деятельности основаниями принятия данного решения могут быть различные обстоятельства.
При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. Законодательное установление следует понимать таким образом, что пересоставление обвинительного акта в этом случае не требуется.
В случае утверждения обвинительного акта прокурор обязан вручить копию обвинительного акта с приложениями обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему в порядке ст. 222 УПК РФ. Следует иметь в виду, что если прокурор своим постановлением исключил отдельные пункты обвинения в обвинительном акте либо переквалифицировал обвинение на менее тяжкое, то вместе с обвинительным актом и приложением следует вручить и копию данного постановления. Это необходимо потому, что обвиняемый и потерпевший должны знать о том объеме обвинения и квалификации содеянного, который сформулирован прокурором.
Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
18 декабря 2001 года
N 174-ФЗ
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 04.07.2003 N 92-ФЗ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 21.06.2003)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29.05.2002 N 58-ФЗ
«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(принят ГД ФС РФ 26.04.2002)
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.01.1992 N 2202-1
«О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
«УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
ПРИКАЗ Генпрокуратуры РФ от 03.06.2002 N 28
«ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПРОКУРОРОВ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА»

ВИДЫ РЕШЕНИЙ, ПРИНИМАЕМЫХ СУДЬЕЙ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ

В результате проведения предварительного слушания судьей могут быть приняты решения, изменяющие направление движение уголовного дела вплоть до его прекращения. Эти решения могут касаться пересмотра решений прокурора о направлении дела по подсудности, его возвращения в стадию предварительного расследования, приостановки движения дела до выяснения или изменения обстоятельств, препятствующих его дальнейшему движению.

Смотрите так же:  Страховые компании в ярославле осаго

В результате предварительного слушания прокурор может изменить формулу обвинения. Прокурор вправе сократить объем обвинения, исключить из обвинительного заключения или обвинительного акта отдельные пункты либо переквалифицировать обвинение по уголовному закону на менее тяжкое (ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 УПК РФ). Это обстоятельство может существенным образом отразиться на подсудности дела. Суд обязан зафиксировать указанное изменение в постановлении о результатах предварительного слушания и в необходимых случаях направить дело по подсудности согласно установлениям ст. 31 — 36 УПК РФ.

Решения об удовлетворении ходатайства об исключении доказательства и одновременно о назначении судебного заседания могут найти свое отражение в едином постановлении судьи. Вместе с тем в этом постановлении должно точно указываться, какое доказательство исключено и в связи с этим какие материалы уголовного дела не могут исследоваться, оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

В перечне решений, принимаемых в результате проведения предварительного слушания по уголовному делу согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ, не упоминается о содержании решения об изменении меры пресечения обвиняемому в случае удовлетворения его ходатайства о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами уголовного дела. При установлении судом нарушения требований УПК РФ о правилах продления срока содержания обвиняемого под стражей (ст. 109), если при этом предельный срок содержания лица под стражей на предварительном следствии истек, суд вправе изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворить ходатайство обвиняемого и установить ему срок для завершения ознакомления с материалами дела.

В интересах оперативного разрешения вопросов подготовки проведения судебного заседания закон устанавливает общее правило о недопустимости обжалования решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. Исключением из этого правила является судебное решение о прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

В соответствии с законом при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 3 — 6 ч. 1 ст. 24 и п. 3 — 6 ч. 1 ст. 27 УПК, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ст. 246 УПК, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК.

В постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения указывается, по какому обвинению прекращается уголовное дело (статья УК РФ), на основании каких статей УПК РФ какие меры пресечения или иные процессуальные меры подлежат отмене, как решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Решение об отмене или изменении ранее избранной меры пресечения представляет особую группу вопросов, относящихся к общему порядку подготовки к судебному заседанию. Принятое в ходе предварительного слушания решение по этому вопросу может быть обжаловано сторонами и стать предметом особого рассмотрения в судебном заседании.

Вопрос об обжаловании решений суда первой инстанции, влекущих приостановление производства по делу, уже рассматривался Конституционным Судом РФ. В постановлении от 2.07.1998 по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР Конституционный Суд РФ признал не соответствующей Конституции Российской Федерации норму, исключающую право на обжалование таких решений, поскольку тем самым объективно создаются препятствия для дальнейшего движения дела, а невозможность их обжалования порождает опасность неоправданной и незаконной задержки в принятии решения по делу и нарушения прав граждан, судебная защита которых в дальнейшем не может быть обеспечена или не может привести к эффективному их восстановлению.

Регулирование, установленное законодателем в ч. 7 ст. 236 УПК РФ, является таким же, как регулирование, ранее признанное Конституционным Судом РФ, противоречащим Конституции РФ. Между тем, в силу ч. 6 ст. 125 Конституции РФ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу, а согласно основанной на этом предписании ч. 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ»1 юридическая сила постановления Конституционного Суда РФ не может быть преодолена повторным принятием норм, которые были признаны не соответствующими Конституции РФ, их неконституционность не требует вторичного подтверждения, они не имеют юридической силы с момента принятия и не подлежат применению.

Приостановление производства по уголовному делу

В соответствии ст. 328 УПК РФ основания для приостановления производства по делу в стадии подготовки судебного заседания единоличным решением судьи дополняются сравнительно с аналогичным перечнем оснований, устанавливаемых в стадии предварительного расследования, обращениями суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле (ст. 125 Конституции РФ), а также в случае принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле.

В соответствии с положениями гл. XIII Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», определяющей порядок рассмотрения Конституционным Судом РФ дел о конституционности законов по запросам судов, устанавливается, что суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, при-

См.: Федеральный конституционный Закон РФ от 21.07.1994 «О Конституционном Суде Российской Федерации».

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 8.12.2003.

мененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности данного закона. Запрос допустим, только если этот закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле.

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» устанавливает, что в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционным Судом РФ производство по делу приостанавливается.

Решение судьи об обращении с запросом в Конституционный Суд РФ излагается в постановлении судьи по данному вопросу и оформляется в соответствии с установленными Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде РФ» требованиями.

В соответствии с положениями гл. XII Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ», регулирующей конституционное судопроизводство в части рассмотрения дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, право на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод имеют граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

Указанная жалоба допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, а также если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде. Конституционный Суд РФ, приняв к рассмотрению жалобу на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан, уведомляет об этом суд, рассматривающий дело. Указанное уведомление не влечет за собой обязательного приостановления производства по делу. Вместе с тем, рассматривающий дело суд вправе приостановить производство по этому делу до принятия решения Конституционным Судом РФ.

В случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, судья приостанавливает производство по делу и возвращает уголовное дело прокурору, который направил это дело в суд, поручая ему принять меры по розыску обвиняемого. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья приостанавливает производство по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. После розыска и задержания обвиняемого дело подлежит повторному направлению прокурором в суд с ранее составленным обвинительным заключением.

Смотрите так же:  Муж в тюрьме как лишить его родительских прав

Когда по уголовному делу имеется несколько обвиняемых, а основание для производства по делу относится только к одному или нескольким обвиняемым, судья приостанавливает производство в отношении этих обвиняемых и назначает судебное заседание, с тем чтобы рассмотреть уголовное дело в отношении остальных подсудимых.

При тяжком заболевании обвиняемого, подтвержденным медицинским заключением, производство по уголовному делу приостанавливается судьей до его выздоровления, но дело остается в суде.

Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.

Прокурор в течение 5 суток принимает одно из следующих решений.

Признав, что при пр-ве по делу были соблюдены все предусмотренные законом правила, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК, прокурор утверждает своей ре­золюцией обвинительное заключение.

Прокурор вправе составить новое обвинительное заключение, однако только в том случае, если существенно не изменяется обви­нение и не ухудшается положение обвиняемого и его право на защиту.

В том случае, если в отношении отдельных обвиняемых полнос­тью отпали основания для пр-ва по делу или уг. преследования, — прекратить в этой части уг. дело либо уг. преследование.

Прокурор принимает решение о возвращении дела след-лю для пр-ва дополнительного следствия или пересостав­ления обвинительного заключения при необходимости квалифи­кации действий обвиняемого по закону, предусматривающему более тяжкое преступление, расширении объема обвинения, для устранения нарушенных прав и законных интересов обвиняемого и др.

Прокурор вправе в обвинительном заключении сузить объем обвинения или применить закон о менее тяжком преступлении, отменить или изменить ранее избранную меру пресечения (за ис­ключением таких мер как заключение под стражу, домашний арест или залог), дополнить или сократить список лиц, подлежащих вы­зову в суд. Однако право сокращения списка не распространяется на свидетелей со стороны защиты. Прокурор обязан устранить на­рушения, связанные с предельными сроками содержания под стра­жей (ст. 109 УПК), путем отмены или изменения меры пресечения.

Во всех случаях, кроме утверждения обвинительного заключе­ния, прокурором должно быть вынесено соответствующее поста­новление.

Статья 226. Решение прокурора по уг. делу, поступившему с обвинит. актом

1. Прокурор рассматривает уг. дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинит-го акта и о направлении уг. дела в суд;

2) о возвращении уг. дела для пр-ва дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК со своими письменными указаниями. При этом прокурор может продлить срок дознания, но не более чем на 10 суток для пр-ва дополнительного дознания и не более чем на 3 суток для пересоставления обвинительного акта;

3) о прекращении уг. дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 — 28 УПК;

4) о направлении уг. дела для пр-ва предварительного следствия.

2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном ст. 222 УПК.

Порядок и особенности этой формы расследования указаны в гл. 32 УПК.

Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном гл. 21, 22, 24—29 УПК для предварительного следствия, с изъятиями, предусмотренными в гл. 32 УПК. Можно подчеркнуть, что следственные действия проводятся по единым правилам. Изъятия из общих правил расследования заключа­тся в некотором упрощении процессуальной формы расследования, состоящей в том, что нет отдельной процедуры привлечения истца в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Для дознания установлен более короткий срок, чем для следствия. Произв-во по делу заканчивается обвинительным актом, в к-ый включается и формулировка обвинения (ст. 225 УПК). Особенности дознания обусловлены тем, что в этой форме расследуется дело, когда оно возбуждается в отношении конкретного лица, а установление обстоятельств прест-ия не представляет сложности.

Рассмотрим особенности дознания

1. К подследственности органов дознания отнесены уг. дела прест-иях, перечисленных в ч. 3 ст. 150 УПК. Таких составов преступлений более 70. Это, например, кража (ст. 158 УК), грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК), прест-ия против личности, например, заражение ВИЧ-инфекций (ч. 1 ст. 122УК), оставление в опасности (ст. 125 УК) и др.

В соответствии со ст. 223 УПК пр-во в форме дознания — делам о прест-иях, отнесенных к компетенции органов дознания ч. 3 ст. 150 УПК, осуществляется лишь по уг. делам, возбуждаемым в отношении конкретных лиц. С момента возбужденияния уг. дела это лицо становится подозреваемым и поль­ется всеми его правами (ст. 46 УПК).

Поскольку дознание осуществляется по общим правилам, установленным для предварительного следствия в гл. 21, 22, 24—29, дознаватель обязан при соблюдении общих условий предварительного следствия произвести все необходимые следственные действия, собрать, проверить и оценить док-ва для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, принять меры к устранению и возмещению причиненного вреда, выявлению и ранению обстоятельств, способствовавших совершению прест-ия (ст. 73, 158 УПК).

2.Отличительной особенностью дознания является краткий срок для его пр-ва.

Дознание производится в течение 15 суток со дня возбуждения уг. дела и до дня принятия решения о направлении уг. дела с обвинительным актом прокурору. Не более чем на 10 суток этот срок может быть продлен прокурором. Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт должен быть составлен не позднее десяти дней со дня заключения подозреваемого под стражу.

Если по истечении 10 суток с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвинительный акт составить представится возможным, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке гл. 23 УПК либо мера пресечения отменяется.

В случае предъявления обвинения подозреваемому дело должно быть направлено прокурору для пр-ва предварительного следствия и его окончания не обвинительным актом, а обвинительным заключением.

3.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 158 и ст. 225 УПК дознание заканчивается составлением обвинит-го акта. Дознание может быть закончено прекращением уг. дела или уг. преследования по правилам гл. 29 УПК.

Особенностью дознания является то, что при пр-ве предварительного расследования в форме дознания нет акта привлечения лица в качестве обвиняемого в том порядке, кот-й установлен гл. 23 УПК для предварительного следствия. Обвинение подозреваемому, к-ый появляется с момента вынесения постановления о возбуждении уг. дела (см. и. 2 ч. 1 ст. 47 УПК) пользуется всеми правами подозреваемого, формулируется в обвинительном акте, составляемом по окончании дознания, Содержание обвинительного акта регламентируется ст. 225 УПК.

В обвинительном акте указываются дата и место его составления, должность и фамилия лица, его составившего; данные о лице привлекаемом в качестве обвиняемого, обстоятельства прест-ия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. В обвинительном акте формулируется обвинение с указанием пункта части, статьи УК, предусматривающей данное преступление, приводится перечень док-в обвинения и защиты, смягчающие и отягощающие обстоятельства; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, а также список лиц, подлежащих вызову в суд.

Виды решений прокурора по делу

В соответствии с главой 45. 1 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Смотрите так же:  Хочу получить загран паспорт

В отличие от ч. 2 ст. 378 УПК РФ, предусматривающей вынесение решения суда кассационной инстанции только в форме определения, решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.

Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно — процессуальным законом. Решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе принять только по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, его законного представителя. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Вне зависимости от доводов жалобы или представления суд апелляционной инстанции проверяет, имеются ли основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного). Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалобы или представление.

Если статьей 378 УПК РФ предусматривалось только четыре вида решений, принимаемых судом кассационной инстанции, то ст. 389. 20 УПК РФ содержит перечень из 10 решений, которые может принимать суд апелляционной инстанции.

В соответствии с указанной статьей в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно — процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» данный перечень не является исчерпывающим. В частности, суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

В то же время суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор. В данном случае, суд передает уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Виды решений прокурора по делу

Stop — there might be a problem with the requested link

The link you requested has been identified by bitly as being potentially problematic. This could be because a bitly user has reported a problem, a black-list service reported a problem, because the link has been shortened more than once, or because we have detected potentially malicious content. This may be a problem because:

  • Some URL-shorteners re-use their links, so bitly can’t guarantee the validity of this link.
  • Some URL-shorteners allow their links to be edited, so bitly can’t tell where this link will lead you.
  • Spam and malware is very often propagated by exploiting these loopholes, neither of which bitly allows for.

The link you requested may contain inappropriate content, or even spam or malicious code that could be downloaded to your computer without your consent, or may be a forgery or imitation of another website, designed to trick users into sharing personal or financial information.

45. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением. — alekssandrs Jimdo-Page!

45. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением.
Осуществляя надзор за исполнением законов в ходе всего расследования, прокурор обязан по окончании следствия еще раз проверить все материалы дела. При этом особое внимание обращается на следующие вопросы:

• собраны ли доказательства, подтверждающие, что имело место деяние, вменяемое обвиняемому:

• содержит ли оно состав преступления: нет ли обстоятельств, влекущих обязательное прекращение производства по делу:

• произведено ли следствие с соблюдением требований всесторонности, полноты и объективности:

• обосновано ли обвинение собранными по делу доказательствами:

• предъявлено ли обвинение по всем преступлениям:

• привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления:

• правильно ли квалифицировано преступное деяние: правильно ли избрана мера пресечения:

• приняты ли меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества:

• выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления и приняты ли необходимые меры к их устранению: соблюдены ли в ходе расследования все требования уголовно-процессуального закона:

• Правильно ли составлено само обвинительное заключение (ст. 213 УПК). По делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, прокурор или его заместитель принимает одно из следующих решений:

1. Убедившись в наличии остаточных оснований для направления дела в суд, прокурор или его заместитель в срок не более пяти суток утверждает своей резолюцией обвинительное заключение. Если дело относится к подсудности вышестоящего суда, оно должно быть направлено вышестоящему прокурору

2. Возвращает следователю (орган, дознания) дело с письменными указаниями для производства дополнительного дознания или следствия или же для прекращения производством по установленным законом основаниям.

3. В случае несоответствия обвинительного заключения установленным законом требованиям дело возвращается следователю или органу дознания с письменными указаниями для пересоставления обвинительного заключения. Если предварительное следствие проведено полно и правильно, но вобвинительном заключении имеются отдельные недочеты, прокурор (его заместитель) вправе составить новое обвинительное заключение, а ранее составленное из дела изъять и возвратить следователю с указанием на допущенные нарушения. Прокурор или его заместитель вправе также исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения и применить закон о менее тяжком преступлении. Если необходимоизменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначального, дело должно быть возвращено следователю для предъявления нового обвинения. По делу, поступившему с обвинительным заключением, прокурор или его заместитель вправе отменить или изменить ранее избранную меру пресечения или избрать меру пресечения в тех случаях, когда она не была избрана. В случае отмены, изменения или избрания меры пресечения в виде содержания под стражей должны выполняться правила, установленные ч. 4 ст. 96 УПК. Прокурор или его заместитель вправе также внести изменения в список лиц, подлежащих вызову в суд (ст. 216 УПК). Если обвиняемый не владеет языком, на котором проводилось предварительное следствие, прокурор должен обеспечить перевод с помощью переводчика обвинительного заключения на язык, которым владеет обвиняемый. При направлении дела в суд прокурор или его заместитель сообщает, считает ли он необходимым поддерживать обвинение в судебном заседании (ст. 217 УПК).