Меню Закрыть

Ректор университета издал приказ в котором указывалось

Ректор университета издал приказ в котором указывалось что за нарушение

Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 5000 рублей.

Законен ли приказ ректора университета?

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Здравствуйте, Алла Николаевна!

Если есть в должностной инструкции данные полномочия, то да. Проверьте.

1. Понятие и юридическое значение правовых актов управления.
2. Специфические признаки правовых актов управления. Отличие правовых актов управления от правовых актов других государственных органов.
3. Виды правовых актов управления. Критерии классификации правовых актов управления. Юридические свойства актов управления.

Решение задач и их обсуждение

Задача № 1Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 50 рублей. Законен ли приказ ректора университета?

Задача № 2. 10 августа решением администрации на слесаря Домнина был наложен штраф за систематическое опаздывание на работу. 15 ноября бухгалтерия завода, где работал Домнин, вычла сумму штрафа из его заработной платы. Домнин подал жалобу прокурору района. По его мнению, решение администрации и бухгалтерии незаконно. Как должен поступить прокурор? Есть ли нарушения закона в решениях администрации и бухгалтерии?

Задача № 3. 10 июня районным инспектором рыбнадзора за грубое нарушение правил рыбной ловли был оштрафован шофер АТК № 4 Кондрашов. 13 июня постановление о наложении штрафа было направлено судебному приставу-исполнителю, который 15 июля изъял у Кондрашова в счет уплаты штрафа телевизор. Кондрашов обратился к прокурору.

Какое разъяснение должен дать прокурор?

3.14 сентября в административную комиссию поступил протокол о нарушении санитарно-гигиенических правил Сергеевым, допущенном им 14 августа. 25 сентября на Сергеева был наложен штраф, который был взыскан из его заработной платы 18 декабря.

Усматриваете ли Вы какие-либо нарушения законности при применении к Сергееву меры административного наказания?

Задача № 4. Арбитражный суд Кемеровской области принял к рассмотрению дело по заявлению областного управления юстиции о привлечении арбитражного управляющего Федотова к административной ответственности. ООО «Стройтехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве потерпевшего.

Какое решение по данному вопросу должен вынести суд?

Задача № 5. 20 января государственный инспектор по пожарному надзору вручил директору фабрики предписание об устранении нарушений до 01 февраля. 01 марта было установлено, что меры по их ликвидации не приняты и составлен протокол. 07 марта директор был оштрафован. По его жалобе суд отменил постановление, указав, что штраф был наложен по истечении месячного срока. Законно ли решение суда?

Задания

1. Найдите в нескольких номерах «Собрания законодательства Российской Федерацию» за текущий год и укажите три примера указов Президента РФ, постановлений и распоряжений Правитель­ства РФ, являющихся нормативными и ненормативными правовыми актами управления.

2. Дайте подробную организационно-правовую характеристику правовым актам управления с точки зрения различных классификаци­онных признаков: по юридическим свойствам, по субъектам, содержа­нию и порядку издания, по формам наименований, по территориаль­ным масштабам действия. Чтобы ответ был содержательным и опреде­ленным, приведите по два–три примера конкретных правовых актов управления текущего законода­тельства по всем вышеперечисленным основаниям классификации.

3. Охарактеризуйте требования, предъявляемые действующим за­конодательством к подготовке, принятию и опубликованию ведомственных правовых актов управле­ния.

Контрольные вопросы

1. Правовые акты государственного управления, их значение и характерные особенности.

2. Классификация актов управления.

3. Требования, предъявляемые к актам государственного управления.

4. Действие правовых актов управления.

5. Административно-правовой договор.

Литература

Васильев Р.Ф. Акты управления. – М., 1987.

ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. с изм. и доп. ФКЗ от 31 декабря 1997 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5712; 1998. – № 1. – Ст. 1.

Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» от 23 мая 1996 г. № 763 с изм. // СЗ РФ. – 1996. – № 22. – Ст. 2663; 1997. – № 20. – Ст. 2242; 1998. – № 33. – Ст. 3967.

Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 с изм. // СЗ РФ. – 1997. – № 33. – Ст. 3895; 1999. – № 8. – Ст. 1026.

Дата добавления: 2015-10-01 ; просмотров: 706 . Нарушение авторских прав

Место для ответов студента и оценки преподавателя

1. Административно-правовая ответственность наступает за деяния, менее опасные для общества, чем преступления. Давая характеристику административным правонарушениям в КоАП РФ, законодатель не называет их, в отличие от преступлений, общественно опасными деяниями. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Административно-правовой ответственности присущи общие признаки:

— Наступает при наличие правонарушений;

— Всегда урегулирована нормами права;

— Всегда государственно-правовое принуждение;

— Всегда связанна с неблагоприятными последствиями для правонарушителей;

— Применяется как правило органами исполнительной власти;

— Порядок её установления;

— Характеризует особый порядок её реализации.

Административно-правовая ответственность имеет ряд принципов:

— Равенство перед законом;

— Обеспечение законности или применение мер административного принуждения;

— Ответственность наступает на основании закона действующего во времени и месте совершения правонарушения.

При наступлении Административно-правовой ответственности учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам относятся (ст. 4.2. КоАП РФ):

1. Добровольное прекращение противоправных действий.

2. Добровольное сообщение правонарушителем о совершении правонарушения.

3. Предотвращение правонарушения.

4. Добровольное возмещение правонарушителем причиненного вреда.

5. Добровольное исполнение предписаний о правонарушений до вынесения постановления по делу.

6. Совершение правонарушения при сильном душевном волнении или семейном обстоятельстве.

7. Совершение правонарушения несовершеннолетним.

8. Совершение правонарушения беременной женщиной или женщиной имеющей ребенка.

К отягчающим обстоятельствам относится (ст. 4.3. КоАП РФ):

1. Продолжение противоправных действий.

2. Повторное совершение однородного правонарушения в течении срока подвергнутому административному наказанию.

3. Вовлечение несовершеннолетнего в правонарушение.

4. Совершение правонарушения группой лиц.

5. Совершения правонарушения в условиях ЧС.

6. Состояние опьянения.

2.Основание административной ответственности

Административная ответственность представляет собой негативную реакцию государства на совершение административного правонарушения и реализацию административно-правовых санкций, в виде применения к правонарушителю мер государственного воздействия (административного принуждения). Мерой государственного воздействия на правонарушителя является наложение дисциплинарного взыскания. Основанием административной ответственности является совершение административного правонарушения физическим лицом, а в случаях, предусмотренных законом — также и юридическим лицом.

3.Административное правонарушение – это противоправное, виновное действие или бездействие физических или юридических лиц за которое КоАП РФ устанавливает административную ответственность.

4.Состав административного правонарушения:

совокупность установленных нормами КоАП РФ объективных и субъективных признаков (элементов), характеризующих (квалифицирующих) то или иное конкретное деяние как административное правонарушение. Таковыми элементами являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона административного правонарушения.

Объект – то, на что направлено правонарушение. Родовой объект – общественное правонарушение в какой-либо сфере. Непосредственный объект –поставленные под охрану закона конкретные общественные отношения, которым причиняется вред правонарушением, подпадающим под признаки конкретного состава. Видовой — обособленная группа общественных отношений, общих для ряда проступков. Так, природоохранительные отношения, являющиеся объектом экологических правонарушений, включают группы отношений, направленных на охрану земель, недр, вод, лесов, воздуха, животного мира. Общий — составляет вся совокупность общественных отношений, охраняемых законодательством об административных правонарушениях.

Смотрите так же:  Возврат билетов на самолет комиссия

Объективная сторона – действие или бездействие лица, повлекшее требования правовых предписаний. Включающие в себя, общеопасные деяния и общеопасные последствия. Кроме противоправного деяния и наступивших последствий третьей составной частью объективной стороны правонарушения является и такой признак, как причинно-следственная связь между этим деянием и наступившими в результате него вредными последствиями. В зависимости от объективной стороны выделяются формальные (наличие факта административного правонарушения) и материальные (те составы которые должны как следствие иметь некое причинение вреда) составы административных правонарушений.

Субъективная сторона – включает в себя вину, мотив и цель совершения правонарушения. Умысел – ситуация при которой правонарушитель понимает, предвидит вредные последствия и желает их наступления или создает их. Неосторожность – форма вины при которой правонарушитель предвидит наступление вредных последствий, но рассчитывает на предотвращение таких последствий, или не предвидит последствий, но должен был и мог предвидеть.

Субъект административной ответственности – это всегда правонарушители. К специальным субъектам относят военнослужащих, лиц призванных на военные сборы.

5. Виды административных наказаний

6. Обстоятельства, исключающие привлечение к административной ответственности:

— Совершение правонарушения в связи с необходимостью устранения опасности жизни и здоровья, а также имущества 3-х лиц.

7.Обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ): Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

8. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ): Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

9.Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 50 рублей. Законен ли приказ ректора университета?

Приказ ректора университета не законен.

Согласно КоАПу РФ, административная ответственность устанавливается КоАПом РФ или соответствующими законами РФ, приказы ректора сюда не входят.

10. Призывнику С. пришел вызов из военного комиссариата. Ему надлежало явиться в военкомат для проверки документов в течение трех дней с момента получения уведомления о вызове. Но призывник С. не явился в военкомат в указанный срок и был оштрафован военным комиссаром на сумму 1/5 минимального размера оплаты труда. Правомерны ли действия военного комиссара?

Действия военного комиссара не правомерны.

Военный комиссар может вынести предупреждение или наложить административный штраф, но штраф может быть в размере от 100 до 500 рублей, но никак не 1/5 минимального размера оплаты труда («Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014), ст.21.5 : «Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место безуважительной причины, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей»).

11. Гражданин З., будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны потребовал, чтобы гражданин З. вернулся, однако тот не подчинился требованию. Гражданина З. доставили в линейный отдел внутренних дел, где был составлен протокол о злостном неповиновении. Судья за данный проступок подверг гражданина З. административному аресту сроком на пять суток. Законно ли постановление судьи?

Постановление судьи законно. Гражданин З. подлежит административной ответственности сразу по трем статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014. –

Ст. 11.1 п. 5 : «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей».

Ст. 20.21 : «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Ст. 20.1 п.2 : «Действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Соответственно, согласно ст. 4.4 п.2 : «При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания».

12. Гражданин Сидоров в трамвае включил портативный магнитофон на полную мощность. Пассажиры попросили его выключить магнитофон или уменьшить звук, но молодой человек не обращал внимание на их просьбы. Материалы об административном правонарушении были переданы в суд. Мировой судья принял решение: магнитофон конфисковать, а Сидорова подвергнуть административному аресту на 15 суток. Проведите юридический анализ сложившейся ситуации.

Своими действиями гражданин Сидоров совершил административное правонарушение (ст.2.1 п.1 : «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность»), посягающее на общественный порядок (ст. 20.1 п.1 : «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток»). Усугубив ситуацию не внимая просьбам остальных пассажиров ( ст. 20.1 п. 2 : «Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, — влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток»). Согласно ст. 2.2 п1 правонарушение признается совершенным умышленно («Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично»), а так же с обстоятельствами отягчающими административную ответственность ( ст. 4.3 п3 : «Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений»).
Основываясь на статьях указанных выше, а так же на ст. 3.3 п2 («Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания») и ст. 3.3 п3 («За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности»), судья вынес решение : магнитофон конфисковать, а Сидорова подвергнуть административному аресту на 15 суток.

Смотрите так же:  Компенсация судебных расходов по гпк

13. Директор гуманитарного колледжа был привлечен судьей к административной ответственности и на него наложен штраф в размере 3000 рублей за то, что в этом учебном заведении осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией. Директор направил прокурору района жалобу, в которой указывал, что в колледже продают только пиво и вино и что он не знал о запрете продажи названных спиртных напитков в учебных заведениях. Законно ли постановление судьи о наложении на директора колледжа штрафа?

Постановление судьи законно. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014), ст. 14.16 п3 : «Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой». Под иными правилами подразумевается Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 16 п2 : «Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях».

Алкогольная продукция — пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Не знание закона, не освобождает от ответственности.

14. Вайтенович попросил Евтухова перегнать принадлежащий Вайтеновичу на праве собственности автомобиль в гараж. При этом сам Вайтенович ехал в другом автомобиле позади. Инспектор ГИБДД остановил автомобиль, которым управлял Евтухов, и удостоверился в том, что у Евтухова отсутствует доверенность на право владения и пользования транспортным средством. При этом Вайтенович успел подъехать и предъявил инспектору ГИБДД паспорт технического средства, удостоверяющий его право собственности на автомобиль, которым управлял Евтухов. Несмотря на это, Евтухов был оштрафован.

Оцените законность действий инспектора ГИБДД и Евтухова.

Инспектор ГИБДД действовал в соответствии со ст. 12.3 п1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.04.2014, с изм. от 08.04.2014): «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей».

Инспектор рыбоохраны, задержав за нарушение пра­вил рыбной ловли шофера автобазы Киреева и военнослужащего Паева, подверг каждого из них штрафу в размере 0,3 минимального размера оплаты труда.

Правомерны ли действия инспектора?

Задача 17.

Сотрудники полиции в целях преследования гражданина А., совершившего административное правонарушение, предприняли попытку проникнуть в жилое помещение, принадлежащее гражданину М. Последний отказался выполнить требование сотрудников полиции, мотивируя отказ тем, что жилище неприкосновенно. Законны ли действия сотрудников полиции и гражданина М.?

Задача 18.

Сотрудники полиции задержали военнослужащего С., находящегося в состоянии опьянения, и направили его в медицинский вытрезвитель. Законны ли действия сотрудников полиции?

Задача 19.

После официального предупреждения застройщиков по распоряжению главы администрации города уполномоченные на то хозяйственные организации ликвидировали самовольно построенные гаражи. Кроме того, глава администрации предъявил требование к застройщикам об оплате выполненной работы. Законно ли распоряжение главы администрации города?

Задача 20.

Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 50 рублей. Законен ли приказ ректора университета?

Задача 21.

Призывнику С. пришел вызов из военного комиссариата. Ему надлежало явиться в военкомат для проверки документов в течение трех дней с момента получения уведомления о вызове. Но призывник С. не явился в военкомат в указанный срок и был оштрафован военным комиссаром на сумму 500 рублей. Правомерны ли действия военного комиссара?

Задача 22.

Глава администрации района утвердил Правила санитарного содержания и благоустройства территорий муниципального образования. За нарушение установленных правил была предусмотрена административная ответственность руководителей предприятий, организаций в виде административного штрафа до 100 000 рублей. Законно ли решение главы администрации района? Если нет, то составьте проект протеста прокурора в порядке общего надзора.

Задача 23.

Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.

Правильно ли поступил начальник ОВД?

Задача 24.

Директор АО «Луч» при расчете наличными деньгами с другими организациями нарушил установленный порядок хранения свободных денежных средств ,а также порядок их хранения в кассе сверх установленных лимитов. Какие меры административно-правового воздействия можно принять к директору завода?

Задача 25.

Контрольно-кассового аппарата. К тому же на ряде товаров не было ценников. В ходе проверки выяснилось, что фирма АРС кассовые аппараты в налоговой инспекции не зарегистрировала. Продавец пояснила, что она не знает о том, что закон обязывает все торговые точки работать с помощью контрольно-кассового аппарата.

Подлежит ли продавец административной ответственности?

Задача 26.

Индивидуальный предприниматель Александров, привлеченный к ответственности за нарушение налогового законодательства, был привлечен к ответственности, и по постановлению налоговой инспекции сумма неуплаченного налога была взыскана с него в бесспорном порядке путем ее списания с лицевого счета. Считая действия налоговой инспекции несправедливыми, Александров подал виндикационный иск в суд (иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения).

Смотрите так же:  Приказ работы в праздничный день образец

Правильный ли с юридической точки зрения выбрал метод решения своей проблемы предприниматель?

Задача 27.

По результатам рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью «Орион» суд обязал районную инспекцию ФНС возместить ущерб, вызванный дорожно-транспортным происшествием по вине водителя служебного транспорта инспекции.

При рассмотрении дела к кассационной инстанции юрист налоговой инспекции заявил, что налоговая инспекция не могла быть ответчиком в суде, а ответчиком по подобного рода спорам должно выступать районное управление федерального казначейства, которое является держателем денежных средств РФ. Представители ООО «Орион» заявили, что ущерб был нанесен налоговой инспекцией, а не казначейством, в связи с чем, именно инспекция должна быть ответчиком.

Какая из позиций более обоснована с точки зрения гражданского, гражданско-процессуального и административного законодательства?

Задача 28.

На территории Е. области в целях ликвидации последствий аварии в НИИ микробиологии был введен режим чрезвычайного положения.

Инженер Филиппов, работавший в НИИ, отстал от эвакуируемой группы и попытался самостоятельно покинуть зону поражения, но был задержан сотрудниками ОВД при попытке пересечь административную границу области.

Будучи через 3 месяца освобожден из-под карантина, Филиппов опубликовал в местной газете статью, в которой указывал обстоятельства произошедшей аварии. Однако весь тираж газеты вскоре был арестован в соответствии с режимом ЧП.

Инженер Филиппов и редактор газеты Зорькин обратились с жалобой в суд на действия ОВД: первый – за нарушение его права гражданина РФ на свободное передвижение по территории РФ; второй – в защиту прав СМИ.

Обоснованы ли жалобы инженера и редактора газеты?

Задача 29.

Из автотранспортного предприятия был выпушен на маршрут автобус, имеющий остаточную высоту рисунка протектора, с которой запрещалась эксплуатация. По результатам проверки на стационарном посту ДПС ГИБДД было назначено административное наказание по ст. 12.31 КоАП РФ на водителя автобуса и на руководителя транспортного предприятия. Водитель обжаловал наказание, ссылаясь на то, что за выпуск на линию транспортного средства отвечает другое лицо.

Задача 30.

Свинофермой ООО «Заря коммунизма» был произведен выброс неочищенных отходов производства, что привело к частичному загрязнению водохранилища, используемого для питьевого водоснабжения соседнего города. В связи с этим в отношении ООО возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснение по делу, представитель ООО сообщил, что выброс отходов произведен в целях предотвращения гибели животных, что могло создать проблемы в обеспечении мясом населения и вывести из строя поточную производственную линию. С учетом этого представитель ООО настаивал на том, что правонарушение произошло в состоянии крайней необходимости.

Обоснованы ли доводы представителя свинофермы?

Задача 31.

Проживающий в г. Норильск, только освободившийся из мест лишения свободы Макаров 25 октября 2002 г. похитил в гардеробе учебного заведения меховую шапку стоимостью 2700 руб. (4,5 МРОТ), принадлежащую студентке Линьковой. 5 ноября того же года Макаров, будучи задержан при попытке сбыта шапки на рынке, был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении кражи. Будучи знаком с КоАП РФ, принятым в 2001 г. Макаров подал жалобу прокурору с просьбой о переквалификации дела в административное производство в связи с недостаточностью размера похищенного для возбуждения уголовного дела.

Обоснована ли просьба Макарова? Обдумайте ответ с учетом принципов действия закона во времени.

Задача 32.

Управлявший автомобилем в нетрезвом виде Теселкин был остановлен сотрудником ДПС, который, обнаружив у водителя запах алкоголя изо рта, предложил Теселкину пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также предоставить машину для досмотра. Теселкин отказался от прохождения освидетельствания у врача и от досмотра автомобиля в отсутствие понятых. После этого сотрудник ДПС поднес индикаторную трубку «Контроль трезвости» ко рту Теселкина. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол медицинского освидетельствования, транспортное средство было задержано с постановкой его на штрафную стоянку, водительское удостоверение у Теселкина изъято.

По результатам проведенных процессуальных действий сотрудник ДПС возбудил против Теселкина дело об административном правонарушении по ст. 12.8 и 19.3 КоАП РФ. Теселкин обжаловал действия сотрудника ДПС в суд.

Ректор университета издал приказ, в котором указывалось,

что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 500 рублей. Законен ли приказ ректора университета?

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Доброго времени суток! Уважаемая Ленара, если есть приказ во внутреннем распорядке учреждения, то требование законное! Всего хорошего Вам!

Занятие 3. Тестирование по модулю 7;

Занятие 2. Понятие и основания административной ответственности

Практические и семинарские занятия — 3 часов.

Форма проведения занятий: решение задач, разбор кейсов и проблемных вопросов.

1. Юридическое, фактическое и процессуальное основания административной ответственности.

2. Понятие и основные признаки административного правонарушения. Виды административных правонарушений.

3. Понятие и основные черты административной ответственности.

4. Отграничение административного правонарушения от преступления, гражданско-правового деликта, дисциплинарного проступка.

5. Множественность административных правонарушений.

Задачи и кейсы:

1. Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 50 рублей. Законен ли приказ ректора университета?

2. 16.03.2003 г. начальник ОВД вынес постановление о наложении штрафа на гражданина В. за распитие спиртных напитков в общественном месте. Последний штраф не уплатил. 28.03.2003 г. постановление направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Правильно ли поступил начальник ОВД?

Каким образом будет взыскан штраф, если гражданин В. не имеет доходов и личного имущества?

Управление самостоятельной работой студента.

Консультации при подготовке к занятию.

Примерные тестовые задания:

1. В течение какого периода времени привлеченное к ответственности за совершение административного правонарушения лицо считается имеющим административное наказание:

1) в течение года с момента составления протокола об административном правонарушении;

2) в течение года со дня наложения административного наказания;

3) в течение года с момента обращения вынесенного по делу постановления к исполнению;

4) в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания;

5) по истечении установленного срока на обжалование;

6) такого срока вообще не установлено.

2. Что является основанием наложения административного наказания:

1) совершение лицом аморального поступка;

2) совершение лицом административного правонарушения;

3) совершение лицом действия, явно нарушающего нормы приличия в обществе;

4) романтическое желание лиц понести административную ответственность;

5) желание органов административной юрисдикции привлечь лиц к юридической ответственности.

3. Какие виды наказаний не являются административными:

2) административный штраф;

3) возмездное изъятие предмета;

4) конфискация предмета;

5) лишение специального права;

7) административный арест;

8) административное выдворение за пределы Российской Федерации;

9) обязательные работы.

4. Какие виды наказаний могут быть основными и дополнительными:

1) Административный штраф, административный арест, конфискация предмета;

2) Административный штраф, административное выдворение;

3) возмездное изъятие и конфискация предмета;

4) возмездное изъятие предмета, конфискация предмета, административное выдворение за пределы Российской Федерации;

5) лишение специального права заниматься определенным видом деятельности.

Управление самостоятельной работой студента.

Решение задач «Задача»,
Правоведение

Эта работа успешно выполнена на онлайн-сервисе помощи студентам «Всё сдал!».

  • Задание
  • Обсуждение

Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 5000 рублей. Законен ли приказ ректора университета?

Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.