Меню Закрыть

Заявление о незаконном использовании товарного знака

Незаконное использование товарного знака

Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование товарного знака (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Незаконное использование товарного знака

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Незаконное использование товарного знака

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Незаконное использование товарного знака

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Заявление о незаконном использовании товарного знака

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

Товарный знак является средством индивидуализации правообладателя и он вправе использовать товарный знак по своему усмотрению.
Правообладатель может запретить другим лицам пользование его товарным знаком, но отсутствие запрета не является разрешением другим лицам в пользовании этим товарным знаком.
В настоящее время широко распространена продажа некачественного товара под известными товарными знаками. Такое незаконное использование чужих товарных знаков наносит не только существенный экономический ущерб правообладателю, но и серьезно подрывает репутацию его товаров.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование средства индивидуализации без согласия его владельца является незаконным и влечет за собой ответственность нарушителя.
Правообладатель товарного знака может обратиться в суд за защитой своих исключительных прав и возмещением убытков на основании ст. 1515, 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также посмотреть иные виды заявлений по вопросам наследования и юридические консультации по вопросам наследования, урегулирования вопросов наследства в суде.

Далее приведена форма искового заявления о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака:

В Арбитражный суд ______________
_______________________________ адрес суда
Истец ________________________________ (наименование, ИНН, ОГРН)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Ответчик _____________________________ (наименование, ИНН, ОГРН)
адрес: _______________________________
телефон/факс__________________________
е-mail________________________________
Сумма иска ______ (____________) рублей.
Госпошлина _____ (___________) рублей.

Исковое заявление о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак ____________________ (указать на какой объект исключительного права, основания возникновения или приобретения прав).
В соответствии со ст. 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака ________________, выразившееся в ___________________________________ (обстоятельства, при которых было обнаружено незаконное использование исключительных прав истца со ссылкой на документы, подтверждающие эти обстоятельства), что является нарушением исключительных прав истца.
Истец не давал ответчику разрешения на использование данного товарного знака.
В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя ___________________ (указать свои требования в соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса).
В связи с нарушением исключительных прав обладателя товарного знака размер _____________________ (взыскиваемых убытков или компенсации) составляет ____________ (указать и обосновать размер взыскиваемых убытков или компенсации).
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 1515, 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца ______________ (размер требований).

Приложение:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (если исковое заявление подписано представителем).

«___»______________ ____ г. ______________________________(подпись, печать)

Признание незаконным использования товарного знака: практический пример

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и являющееся объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ охраняется законом. Однако недобросовестные лица нередко пользуются чужим раскрученным товарным знаком для получения собственной выгоды. При этом нормативное регулирование права на товарные знаки разработано слабо, в связи с чем в процессе рассмотрения в суде дел о защите прав на средство индивидуализации возникает очень много споров. Рассмотрим, с какими проблемами столкнулось ООО «Мираж-Мьюзик» при признании незаконным использования товарного знака.

Фабула дела № А41-17012/2012: ООО «Мираж-Мьюзик» обратилось в суд с иском о признании незаконным использования обозначения «Мираж 90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик» (зарегистрированным в Государственном реестре товарным знаком), и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 150 000 руб.

Спор о подведомственности

Арбитражному суду подведомственны дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). При этом Арбитражный суд Московской области установил, что ответчик по указанному делу – физическое лицо и предпринимателем не является. Определением от 29 мая 2012 г. по делу № А41-17012/2012 Арбитражный суд Московской области прекратил производство по делу, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил о подведомственности и не подлежит рассмотрению в порядке арбитража.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу. В качестве довода он указал на то, что спорные правоотношения относятся к экономической сфере, следовательно, должны рассматриваться арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу: судом первой инстанции не было установлено, что деятельность ответчика по использованию товарного знака истца проводилась в личных целях. Следовательно, возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. № 10АП-5701/12 по делу № А41-17012/2012 определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2012 года по тому же делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Андрей Литягин, музыкальный продюсер и композитор, руководитель группы «Мираж»:

«Товарный знак зарегистрирован на юридическое лицо, о чем имеется надлежащее свидетельство. А нарушителем является физическое лицо, которое ворует интеллектуальную собственность в виде товарного знака. И вот здесь мы сталкиваемся со сложностями: суды не могут определиться, где рассматривать дело. Когда спор о товарных знаках попадает в суд общей юрисдикции, то процесс его рассмотрения может растягиваться на годы. Кроме того, такие суды почти не присуждают компенсаций. По нашей практике, хорошо, если суд общей юрисдикции присудит 30-50 тыс. руб., а вот арбитражи уже «не стесняются». Одному из моих адвокатов удалось недавно добиться компенсации в 1,5 млн евро. Это самая большая компенсация в истории шоу-бизнеса. Поэтому я считаю, надо настаивать на рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности в арбитражном суде».

Игорь Моцный, партнер юридической фирмы Motsnyi Legal:

«Действительно, конкретно в этом случае возникла проблема с подведомственностью. Для нас этот вопрос был очевиден, поскольку мы изучили практику и поняли, что даже если нарушителем прав является физическое лицо, то обращаться следует именно в арбитражный суд. Тем не менее, Арбитражный суд Московской области вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неподведомственностью данного спора. Пришлось идти в Десятый арбитражный апелляционный суд, который отменил указанное определение».

Рассмотрение спора по существу. Первая инстанция

Рассмотрение спора по существу проходило в Арбитражном суде Московской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем словесного товарного знака (знака обслуживания) «МИРАЖ» в соответствии со свидетельством о госрегистрации. Ответчик использует обозначение «Мираж 90-х», сходное до степени смешения с товарным знаком истца. ООО «Мираж-Мьюзик» считает, что сходство является очевидным, поскольку содержит слово «мираж», а включение в состав используемого ответчиком обозначения элемента «90-х» не влияет на его различительную способность.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 6 Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утв. приказом Роспатента от 30 декабря 2009 г. № 190). Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом с точки зрения потребителя и без назначения экспертизы.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Материалами дела подтверждено, что ответчик указывал себя руководителем музыкального коллектива «Мираж 90-х» и осуществлял концертную деятельность с использованием данного обозначения, при этом действий по его регистрации не производил. Он объяснял это тем, что творческое объединение, руководителем которого он является, в соответствии с действующим законодательством регистрации не подлежит.

Смотрите так же:  Транспортный налог 60 лет

Судом установлено, что ранее ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом и являлся музыкальным директором группы «Мираж». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о существовании товарного знака «Мираж», о его регистрации и поддержании в установленном законом порядке, а также о недопустимости его использования третьими лицами. Будучи одним из руководителей истца, ответчик хорошо информирован о творческой и административной работе общества.

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Согласно п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., суд определяет ее сумму в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела.

Арбитражный суд Московской области установил, что использование ответчиком товарного знака «Мираж 90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик», привело к получению ответчиком необоснованных конкурентных преимуществ на соответствующем рынке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 использование ответчиком обозначения «Мираж-90-х», сходного до степени смешения со средством индивидуализации ООО «Мираж-Мьюзик», признано незаконным; с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 тыс. руб.

Андрей Васин, партнер юридической фирмы SM Legal Group:

«Прежде чем обращаться в суд, надо понять, насколько у тебя серьезная доказательная база. Потому что имея только заверенную у нотариуса страницу сайта с размещенным на ней товарным знаком, вряд ли стоит рассчитывать на приличную компенсацию. Средняя компенсация в арбитражном суде города Москвы по таким делам (когда компенсация оставляется на усмотрение суда) – 100-150 тыс. руб.».

Апелляционная инстанция

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Учитывая разъяснения, изложенные в п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29, апелляционный суд пришел к выводу, что в рассматриваемом деле подлежат применению нормы Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – закон о товарных знаках), а с 1 января 2008 года – положения ч. 4 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 46 закона о товарных знаках, вместо требования о возмещении причиненных убытков правообладатель вправе просить выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1000 до 50 000 минимальных размеров оплаты труда. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик ранее нарушал исключительные права истца; отсутствие доказательств наличия у истца убытков; принимая во внимание, что ответчиком является физическое лицо, апелляционный суд пришел к выводу о законности решения суда первой инстанции. Суд отметил, что 50 тыс. руб. – сумма, соразмерная допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом второй инстанции не установлено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года № 10АП-482/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу № А41-17012/12 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просил отменить все ранее вынесенные постановления и передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции. По мнению заявителя, ссылки судов на нормы ГК РФ не применимы к данному спору. Кроме того, он пояснил, что истец знал о существовании коллектива «Мираж 90-х» и не считал, что деятельность группы с таким названием нарушает чьи-либо исключительные права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил выводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что возникшие правоотношения относятся к сфере экономической деятельности, а спор связан с ее осуществлением. По мнению кассационной коллегии, доводы заявителя о применение судом первой инстанции закона, не подлежащего применению, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Судом кассационной инстанции также отмечено, что переоценка обстоятельств, установленных судами первой и второй инстанций, недопустима. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года № Ф05-8351/13 решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года по тому же делу оставлены без изменения , а кассационная жалоба – без удовлетворения .

Суд надзорной инстанции

Ответчик обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора вынесенных решений. Определением ВАС РФ от 27 сентября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/12 «О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора» заявление ответчика принято в части.

Коллегия судей ВАС РФ не нашла нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Определением ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13 в передаче дела № А41-17012/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2012 года, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года и от 23 апреля 2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 года отказано.

Чуть меньше чем через месяц судья ВАС РФ рассматривала повторную жалобу ответчика о пересмотре в порядке надзора ранее вынесенных судебных актов. При этом заявитель просил пересмотреть как судебные акты, принятые по существу спора, так и Определение ВАС РФ от 22 октября 2013 года № ВАС-14399/13. Однако нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. А трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчиком пропущен. ВАС РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 » О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора » ). Повторное заявление ответчика о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю.

Ответчик вновь обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть Определение ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13. При этом нормами АПК РФ не предусмотрена возможность оспаривания определение ВАС РФ о возврате заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. 12 декабря 2013 года заявление об обжаловании Определения ВАС РФ от 21 ноября 2013 года № ВАС-14399/13 возвращено заявителю (Определение ВАС РФ от 12 декабря 2013 года № ВАС-14399/13 по делу № А41-17012/2012 «О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора»).

Исковое заявление о защите права на товарный знак

В Арбитражный суд [указать регион]

Истец: [наименование организации, ИНН]

адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [наименование организации, ИНН]

адрес: [вписать нужное]

[Наименование организации-истца] является обладателем исключительных прав на товарный знак [указать обозначение и комбинацию товарного знака] (далее по тексту — Товарный знак), зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков, что подтверждается Свидетельством на товарный знак от [число, месяц, год] N [значение], дата публикации в Официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» [число, месяц, год].

Пункт 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ устанавливает для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя), исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Смотрите так же:  Заявление на кражу кредитной карты

Пункт 3 указанной статьи запрещает другим лицам использовать без разрешения правообладателя сходные с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Однако [наименование ответчика] с [число, месяц, год] использует Товарный знак истца при том, что Истец не уполномочивал Ответчика на использование Товарного знака и разрешения на такое использование в установленном законом порядке Ответчиком получены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются [перечислить доказательства доводов истца о том, что ответчиком действительно был использован товарный знак истца без получения его разрешения].

Очевидно, что целью Ответчика, выбравшего в качестве имени для [указать товары и услуги ответчика] несобственное имя, было привлечение внимания потребителя к предлагаемым к продаже [указать товары и услуги, к которым применен товарный знак истца], паразитируя на известности чужого товарного знака, которая формировалась истцом в течение продолжительного времени.

Длительное, на протяжении с [число, месяц, год] по [число, месяц, год], использование Товарного знака Истца повлекло не только нарушение действующего законодательства, но и причинение материального ущерба Истцу, в виде неполучения дополнительной выручки от продажи товаров посредством Товарного знака. В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ за данное нарушение предусмотрена ответственность и позволяет Истцу требовать от Ответчика компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ, ст. ст. 27, 125, 126 АПК РФ, [наименование организации истца] просит:

1. Пресечь нарушение исключительных прав [наименование организации истца] на товарный знак [указать обозначение и комбинацию товарного знака] путем изъятия из оборота и уничтожения за счет [наименование организации ответчика] контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены Товарный знак. В случае введения таких товаров в оборот за счет [наименование организации ответчика] удалить с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого Товарного знака.

2. Обязать [наименование организации ответчика] выплатить [наименование организации истца] компенсацию за незаконное использование товарного знака [указать обозначение и комбинацию товарного знака] в размере по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

1. Доказательство уплаты госпошлины.

2. Копия Свидетельства на товарный знак.

3. Расчет убытков.

4. [другие документы, подтверждающие доводы истца].

5. Копия доверенности на право подписи.

[должность] [подпись] [инициалы, фамилия истца]

Незаконное использование товарного знака

В нашей стране ежедневно выявляются самые разные случаи незаконного использования зарегистрированных товарных знаков.

Вариантов незаконного использования товарного знака предостаточно.

Сегодня нередки случаи, когда российские предприниматели спокойно ввозят из Китая партии спортивной обуви или одежды с лейблами известных брендов, но кустарного производства для реализации на территории России, имея все необходимые для импорта документы.

Этим грешат производители контрафакта, размещая, к примеру, лейбл «Найк» или «Адидас» на сшитых в гараже или подвале кроссовках или спортивных костюмах. Даже если предприниматель приобретает партию товара для реализации на вполне законных основаниях со всеми необходимыми документами, то поставщик обязан уведомить его об использовании товарного знака другой марки и продемонстрировать соответствующее разрешение (лицензионный договор), заверенное правообладателем.

Незаконное использование товарного знака является нарушением права интеллектуальной собственности гражданина или юридического лица на средства индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, представляет собой одну из форм недобросовестной конкуренции.

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушения права интеллектуальной собственности.

Одним из правонарушений в данной сфере является незаконное использование товарного знака, который имеет следующую классификацию:

-Словесный товарный знак – слово или несколько слов в качестве обозначения. Например, Apple.

-Изобразительный знак – отдельный рисунок. Например, логотип IBM.

-Комбинированный товарный знак – сочетание слова или нескольких слов с изображением. Например, логотип Schwarzkopf.

Также выделяют такой вид, как коллективный товарный знак: это собственность не одной компании, а ассоциации или группы предприятий, в которых каждый участник может использовать зарегистрированное обозначение. Примером является бренд «Кировский завод».

За однократное и незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена административная ответственность.

Так,на руководителя компании в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ может быть наложен штраф от 3 000 до 4 000 рублей, сама компания может быть оштрафована на сумму от 30 000 до 40 000 рублей. Кроме того, товар на котором будет отображен чужой товарный знак будет конфискован.

Незаконным признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

— на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

— при выполнении работ, оказании услуг;

— на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

— в предложениях к продаже товаров;

— в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Санкция ст. 14.10 КоАП РФ также предусматривает ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Под использованием наименования места происхождения товара законом подразумевается применение его на товаре, этикетках, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара в гражданский оборот.

Незаконным использованием наименования места происхождения товара считается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного места происхождения и особых свойств товара.

Если незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, то оно наказывается в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

Этот вид ответственности применяется, если нарушитель нанес ущерб владельцу товарного знака на сумму более 250 000 рублей. По отношению к нарушителю могут применяться следующие санкции:

-принудительные работы от 180 до 240 часов;

-исправительные работы на срок до двух лет;

-штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного или же штраф до 200 000 рублей.

Если же незаконное использование чужого товарного знака осуществлялось более чем одним лицом или нарушение было совершено организованной группой лиц, наказание заметно ужесточается:

-лишение свободы на срок до пяти лет;

-арест на срок от четырех до шести месяцев;

-увеличенные штрафные санкции в размере от 100 000 до 300 000 руб. или штраф за счет заработной платы или иного дохода нарушителя за период до двух лет.

Гражданский кодекс также устанавливает ответственность за незаконное использование товарного знака с применением следующих санкций:

-возмещение правообладателю и другим заинтересованным лицам понесенных убытков в результате незаконного использования товарного знака;

-уничтожение товаров с нанесенным на него товарным знаком. Если это возможно, товарный знак убирается с упаковки, и вся партии продукции не уничтожается;

-публикация материалов в СМИ, в том числе судебного решения по делу, цель которого – восстановить деловую репутацию и имидж правообладателя и самого обозначения.

Незаконное использование товарного знака и наказание за данное деяние

Неприятно, когда твой продукт копируют и выдают за свой. Вдвойне неприятно, когда нечестный человек получает с этого неплохую выгоду, просто украв чужую идею. Пресекать подобные экономические злодеяния можно при помощи законов и нормативных документов.

Особенности злодеяния

Отличить одно изделие от другого помогают индивидуальные характеристики и товарные знаки. Чтобы у злоумышленников не появлялось желание воспользоваться чужой собственностью, товарные знаки защищают всеми возможными способами.

На пути добросовестных предпринимателей нередко возникают проблемы в виде, казалось бы, совсем незначительных изменений вида знаков отличия, которые не позволят наказать преступника. Зачастую это долгие судебные разбирательства с неопределенным исходом.

В следующем видео рассказывается о том, что является незаконным использованием товарного знака:

Понятие и правовая характеристика

Следует объяснить центральный объект данного правонарушения – товарный знак:

  • Словарное;
  • Графическое (художественное);
  • Объемное обозначение того или иного продукта.

Под незаконным использованием понимают размещение чужого товарного знака или его копии на своей продукции. Результат реализации данного преступления называют контрафактом, который в большинстве случаев подлежит изъятию правоохранительными органами.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Незаконное использование товарного знака в законе отражено не однократно, есть статьи в целых трех документах. С точки зрения уголовного кодекса в составе преступления присутствуют:

  • Объект – целостность здоровой конкуренции, соблюдение порядка ведения бизнеса;
  • Предмет – товарный знак;
  • Объективная сторона – незаконное применение предмета преступления;
  • Субъективная составляющая – умысел лица, старше шестнадцати лет.
Смотрите так же:  Ликвидация в 1 прохождение

К квалифицирующим признакам можно отнести предмет, неоднократность, крупный ущерб и исполнение объективной стороны, а также сговор двух и более лиц.

Нормы, регулирующие вопрос

Наконец, перейдем к описанию конкретных статей и документов, охватывающих понятие незаконного использования товарного знака:

  • Гражданский кодекс РФ – 1515 статья.
  • Гражданский кодекс РФ – 1252 статья, если товарный знак или связанный с ним объект относится к интеллектуальной собственности.
  • КоАП – 14.10.
  • Уголовный кодекс РФ – 180 статья.

Далее поговорим незаконное использование общедоступной торговой марки, и другие виды незаконного использования без соответствующего права права средств индивидуализации.

Виды незаконного использованию товарного знака

Как распознать злой умысел в действиях сторонних предпринимателях? Существует несколько видов явных нарушений правил использования товарных знаков:

  • Выпуск своей продукции под чужим товарным знаком без разрешения владельца;
  • Публичная демонстрация, ввод в товарооборот на территории РФ продукции с незаконно размещенными знаками отличия;
  • Размещение товарного знака на сопутствующей продукции документации;
  • Использование его на рекламных вывесках и иных видах рекламы, при оказании услуг и продаже товаров;
  • Незаконное использование чужого товарного знака в интернете (в доменном имени компании).

Следующее видео рассказывает о штрафах и особенностях их вменения тем, кто нарушил права обладателей товарного знака:

Как составить и подать претензию?

После фиксации факта нарушения ваших прав и закона, необходимо уведомить нарушителя о его незаконных действиях. Предварительный образец претензии (скачать можно здесь), которую впоследствии стоит отправить правонарушителю (заявление о незаконном использовании товарного знака) можно найти ниже.

Образец претензии о незаконном использовании товарного знака

Далее мы поговорим про проблемы из-за незаконного использования средств индивидуализации товаров, работ, услуг.

Проблемы в сфере использования средств индивидуализации

Все сложности в любой сфере деятельности возникают при обращении к действующему законодательству. Обыкновенному человеку, к счастью, не часто приходится сталкиваться с разбором тонкостей той или иной статьи, а вот юристы вынуждены работать с этим ежедневно.

  • Первая проблема на пути к реализации законов – не известны рамки, по которым определяется прибыль злоумышленника от использования незаконного товарного знака.
  • Вторая – нет определения неоднократности в правовой сфере.

С точки зрения доказательства усложнена экспертиза товарного знака, требуется мнение специальной комиссии. Затруднено доказательство устойчивости группы, которая совершала преступление. Под устойчивостью понимают стабильность состава, взаимоотношения между участниками и согласованность действий.

О том, какой штраф за незаконное использование товарного знака, и что еще оно влечет за собой, читайте далее.

Наказание и ответственность

Итак, рассмотрим уголовную и административную ответственность за незаконное использование товарного знака. Для удобства распределим наказания на группы по документам:

  • Штраф до миллиона рублей;
  • Принудительные работы до пяти лет;
  • Лишение свободы до шести лет;
  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Исправительные работы до года;
  • Принудительные работы до двух лет.
  • Штраф 10-15(10-50 тыс. рублей для должностных лиц, до 200 тыс. для юридических лиц)
  • либо в двукратном (трехкратном, пятикратном соответственно) размере стоимости товара с конфискацией незаконно оформленного имущества, связанного с ним оборудования.

Далее будут представлены примеры из судебной практики по незаконному использованию товарного знака.

Судебная практика

  1. Индивидуальный предприниматель использовал чужой товарный знак в процессе розничной торговли мужской и женской одеждой. Суд назначил подсудимому наказание по 180 статье УК РФ (незаконное использование товарного знака) в виде штрафа на 120 000 рублей.
  2. Продавец-товаровед некоторого ИП незаконно использовала товарный знак на упаковке дрожжей, которые хранила и продавала. Согласно второй части статьи 14.10 КоАП (незаконное использование товарного знака) подсудимой назначили штраф в 10 000 рублей.

Еще один пример из судебной практики по незаконному использованию товарного знака будет рассмотрен в видео ниже:

Незаконное использование товарного знака и наказание за данное деяние

Неприятно, когда твой продукт копируют и выдают за свой. Вдвойне неприятно, когда нечестный человек получает с этого неплохую выгоду, просто украв чужую идею. Пресекать подобные экономические злодеяния можно при помощи законов и нормативных документов.

Особенности злодеяния

Отличить одно изделие от другого помогают индивидуальные характеристики и товарные знаки. Чтобы у злоумышленников не появлялось желание воспользоваться чужой собственностью, товарные знаки защищают всеми возможными способами.

На пути добросовестных предпринимателей нередко возникают проблемы в виде, казалось бы, совсем незначительных изменений вида знаков отличия, которые не позволят наказать преступника. Зачастую это долгие судебные разбирательства с неопределенным исходом.

В следующем видео рассказывается о том, что является незаконным использованием товарного знака:

Понятие и правовая характеристика

Следует объяснить центральный объект данного правонарушения – товарный знак:

  • Словарное;
  • Графическое (художественное);
  • Объемное обозначение того или иного продукта.

Под незаконным использованием понимают размещение чужого товарного знака или его копии на своей продукции. Результат реализации данного преступления называют контрафактом, который в большинстве случаев подлежит изъятию правоохранительными органами.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Незаконное использование товарного знака в законе отражено не однократно, есть статьи в целых трех документах. С точки зрения уголовного кодекса в составе преступления присутствуют:

  • Объект – целостность здоровой конкуренции, соблюдение порядка ведения бизнеса;
  • Предмет – товарный знак;
  • Объективная сторона – незаконное применение предмета преступления;
  • Субъективная составляющая – умысел лица, старше шестнадцати лет.

К квалифицирующим признакам можно отнести предмет, неоднократность, крупный ущерб и исполнение объективной стороны, а также сговор двух и более лиц.

Нормы, регулирующие вопрос

Наконец, перейдем к описанию конкретных статей и документов, охватывающих понятие незаконного использования товарного знака:

  • Гражданский кодекс РФ – 1515 статья.
  • Гражданский кодекс РФ – 1252 статья, если товарный знак или связанный с ним объект относится к интеллектуальной собственности.
  • КоАП – 14.10.
  • Уголовный кодекс РФ – 180 статья.

Далее поговорим незаконное использование общедоступной торговой марки, и другие виды незаконного использования без соответствующего права права средств индивидуализации.

Виды незаконного использованию товарного знака

Как распознать злой умысел в действиях сторонних предпринимателях? Существует несколько видов явных нарушений правил использования товарных знаков:

  • Выпуск своей продукции под чужим товарным знаком без разрешения владельца;
  • Публичная демонстрация, ввод в товарооборот на территории РФ продукции с незаконно размещенными знаками отличия;
  • Размещение товарного знака на сопутствующей продукции документации;
  • Использование его на рекламных вывесках и иных видах рекламы, при оказании услуг и продаже товаров;
  • Незаконное использование чужого товарного знака в интернете (в доменном имени компании).

Следующее видео рассказывает о штрафах и особенностях их вменения тем, кто нарушил права обладателей товарного знака:

Как составить и подать претензию?

После фиксации факта нарушения ваших прав и закона, необходимо уведомить нарушителя о его незаконных действиях. Предварительный образец претензии (скачать можно здесь), которую впоследствии стоит отправить правонарушителю (заявление о незаконном использовании товарного знака) можно найти ниже.

Образец претензии о незаконном использовании товарного знака

Далее мы поговорим про проблемы из-за незаконного использования средств индивидуализации товаров, работ, услуг.

Проблемы в сфере использования средств индивидуализации

Все сложности в любой сфере деятельности возникают при обращении к действующему законодательству. Обыкновенному человеку, к счастью, не часто приходится сталкиваться с разбором тонкостей той или иной статьи, а вот юристы вынуждены работать с этим ежедневно.

  • Первая проблема на пути к реализации законов – не известны рамки, по которым определяется прибыль злоумышленника от использования незаконного товарного знака.
  • Вторая – нет определения неоднократности в правовой сфере.

С точки зрения доказательства усложнена экспертиза товарного знака, требуется мнение специальной комиссии. Затруднено доказательство устойчивости группы, которая совершала преступление. Под устойчивостью понимают стабильность состава, взаимоотношения между участниками и согласованность действий.

О том, какой штраф за незаконное использование товарного знака, и что еще оно влечет за собой, читайте далее.

Наказание и ответственность

Итак, рассмотрим уголовную и административную ответственность за незаконное использование товарного знака. Для удобства распределим наказания на группы по документам:

  • Штраф до миллиона рублей;
  • Принудительные работы до пяти лет;
  • Лишение свободы до шести лет;
  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Исправительные работы до года;
  • Принудительные работы до двух лет.
  • Штраф 10-15(10-50 тыс. рублей для должностных лиц, до 200 тыс. для юридических лиц)
  • либо в двукратном (трехкратном, пятикратном соответственно) размере стоимости товара с конфискацией незаконно оформленного имущества, связанного с ним оборудования.

Далее будут представлены примеры из судебной практики по незаконному использованию товарного знака.

Судебная практика

  1. Индивидуальный предприниматель использовал чужой товарный знак в процессе розничной торговли мужской и женской одеждой. Суд назначил подсудимому наказание по 180 статье УК РФ (незаконное использование товарного знака) в виде штрафа на 120 000 рублей.
  2. Продавец-товаровед некоторого ИП незаконно использовала товарный знак на упаковке дрожжей, которые хранила и продавала. Согласно второй части статьи 14.10 КоАП (незаконное использование товарного знака) подсудимой назначили штраф в 10 000 рублей.

Еще один пример из судебной практики по незаконному использованию товарного знака будет рассмотрен в видео ниже: