Меню Закрыть

Статья 727 ук рф

Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение

Новая редакция Ст. 7.27 КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Комментарий к Статье 7.27 КоАП РФ

1. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает ста рублей.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 — 160 Уголовного кодекса. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет граничит с административно-правовым запретом, и определить нижний порог уголовно-правового запрета невозможно без определения верхнего порога административно-правового запрета. В этом отношении показательным является то, что Президиум Верховного Суда РФ прекратил дело в отношении Т., обвинявшегося в хищении чужого имущества стоимостью 38 руб. (бутылка водки) за отсутствием в его действиях состава преступления, указав при этом, что он должен был подлежать административной ответственности за совершение мелкого хищения .
———————————
БВС РФ. 2002. N 4. С. 12.

3. Субъекты правонарушения — граждане, достигшие 16 лет.

4. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Другой комментарий к Ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1. Объектом правонарушения, состав которого установлен в рассматриваемой статье, является собственность в любой форме, а непосредственным предметом выступает имущество.

2. С объективной стороны правонарушение характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение — это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст.158 УК). Важное значение для характеристики данного правонарушения имеет цель — корысть. Кроме того, для квалификации этих деяний определяющим является указанный в статье способ их совершения:

путем кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (ст.158 УК);

мошенничества, т.е. хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159 УК);

присвоения или растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному (ст.160 УК).

Кроме того, следует учитывать и стоимость похищенного. Административным правонарушением — мелким хищением признается, в соответствии с примечанием к ст.7.27, хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает пять минимальных размеров оплаты труда.

3. Субъектами комментируемого состава признаются граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста и виновные в совершении указанных противоправных деяний.

4. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно, лицо сознает противоправность своего деяния, желает его совершить для достижения корыстной цели.

Статья 7.27. Мелкое хищение

СТ 7.27 КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Комментарий к Ст. 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом правонарушения являются отношения собственности.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне — размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

2. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц.

Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Присвоение — удержание чужого имущества, вверенного виновному, с намерением обратить его в свою пользу.

Растрата — потребление, отчуждение чужого имущества, вверенного виновному.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества — с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения — с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты — с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 — 160 УК РФ.

3. Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Если изъятие чужого имущества преследовало цель его уничтожения, например по мотиву мести, и не повлекло причинения значительного ущерба потерпевшему, оно рассматривается как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).

Смотрите так же:  Льготы по земельному налогу для военных пенсионеров в московской области

Содержание умысла виновного необходимо установить и для того, чтобы отграничить мелкое хищение в форме кражи от уголовно наказуемого хищения в форме грабежа. Так, если виновный, намереваясь тайно похитить чужое имущество в небольшом размере, не сознает, что за ним наблюдают, хищение должно признаваться тайным, а не открытым.

Направленность умысла следует учитывать и при отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение. Так, если карманный вор вместо бумажника вытащил у потерпевшего старую записную книжку, не представляющую материальной ценности, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

4. Субъектом мелкого хищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Следует отметить, что уголовная ответственность за кражу наступает с 14 лет.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела о мелком хищении рассматривают мировые судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Что грозит за мелкое хищение в магазине?

Знакомый попался на мелком хищении в Ашане 05,07,2017 на сумму по закупу 1130 р, пронес через зону касс неоплаченный товар, магазин не идет на мировую, составили протокол по 7,27 ч.2 в ОВД. Позвонили из суда-22,08,2017 суд. 20,07,2017 тот же знакомый также совершал покупки в том же самом магазине Ашан и сьел 2 пончика на 30 р и бросил обертки в стилажах. После прохождения линии касс его вновь задержали, он отрицал что употребил товар-вызвали полицию составили протокол, в полиции оформили его сфотали у стенки-участковый, и дали ему написать обьяснительную в которой он отрицал что сьел пончики, написал что выложил их в целостности на др стилажи. Его отпустили на руки участковый ничего не дал. Магазин не пошел на мировую, представители магазина утверждают что видео запись есть как поедал пончики. Вопрос что ему сейчас грозит, дело о хищении 05,07,2017 уже в канцелярии суда, суммируют ли эти правонарушения?

Уточнение клиента

Вообще как квалифируциется данная ситуация с употреблением товара до кассы. Дело из суда по эпизоду от 05,07,2017 могут вернуть из суда или по нему только ждать остается приговора?

20 Июля 2017, 21:22

Ответы юристов (16)

Добрый вечер, Роман. В данном случае Вашего знакомого привлекут к административной ответственности два раза по отдельности. Сначала по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а потом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет

наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет

наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Есть вопрос к юристу?

Вообще как квалифируциется данная ситуация с употреблением товара до кассы. Дело из суда по эпизоду от 05,07,2017 могут вернуть из суда или по нему только ждать остается приговора?

Если лицо, употребившее товар до кассы, проходит мимо кассы к выходу, то это хищение. Если же идет на кассу и оплачивает, то ничего противозаконного нет, но еще нужно и упаковку от товара предоставить. В указанном же Вами случае имеет место чисто хищение.

Дело из суда могут вернуть на доработку, если есть какие-либо процессуальные нарушения.

Так как по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве наказания предусмотрен административный арест и обязательные работы, то в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела является обязательным. Поэтому ждать решения суда не придется. Ваш знакомый узнает о нем по итогам судебного заседания.

Уточнение клиента

Дело из суда могут вернуть на доработку, если есть какие-либо процессуальные нарушения.- как это понять, нарушения допущенные дознавателем или участковым?

и еще вопрос как ему смягчить предполагаемое назакание если магазин не идет на мировую, да и друг не сознался? Допустим суд вынес решение 15 суток — когда он сможет начать их отбывать-об этом можно договориться или его тут же арестуют?

20 Июля 2017, 21:37

Дело из суда могут вернуть на доработку, если есть какие-либо процессуальные нарушения.- как это понять, нарушения допущенные дознавателем или участковым?

Любыми должностными лицами, составлявшими процессуальные документы, входящие в материалы дела об административном правонарушении.

Уточнение клиента

процессуальные нарушения это где то что то не доглядели?

20 Июля 2017, 21:41

процессуальные нарушения это где то что то не доглядели?

Например, не хватает подписи в протоколе, не полностью заполнен протокол или иной документ, не та статья КоАП РФ указана и т.д. Всего не перечислить. Обнаружить указанные нарушения также может нанятый адвокат, специализирующийся по делам об административных правонарушениях, или само лицо, привлекаемое к ответственности, путем ознакомления с материалами дела.

Уточнение клиента

еще у него такой момент-16,05 его в том же самом магазине ловили с хищением на 1100 р, был суд по ч2,7,27 14.06 ему вынесли приговор штраф 3000р. но когда его доставили 05,07 по хищению его в базе ОВД участковый ненашел и вновь составил ч2 7,27. может ли щас все это переиграться вдруг он уже есть в базе?

т.е. у него это третье хищение

20 Июля 2017, 21:50

еще у него такой момент-16,05 его в том же самом магазине ловили с хищением на 1100 р, был суд по ч2,7,27 14.06 ему вынесли приговор штраф 3000р. но когда его доставили 05,07 по хищению его в базе ОВД участковый ненашел и вновь составил ч2 7,27. может ли щас все это переиграться вдруг он уже есть в базе? т.е. у него это третье хищение

Тогда для Вашего знакомого все намного серьезнее. Привлекут его уже не к административной ответственности, а к уголовной по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Уточнение клиента

т.е. дело из суда вернут от 05,07 ? как примерно все будет? данные в базе в течении какого времени отображаются?

20 Июля 2017, 21:58

т.е. дело из суда вернут от 05,07? как примерно все будет? данные в базе в течении какого времени отображаются?

Про дело от 05.07. можно вообще забыть. Достаточно того, что уже ранее привлекли по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.

Информация в базе ГИАЦ МВД России будет храниться много лет.

Уточнение клиента

когда они его доставили 05,07 они ненашли его в базе то что был подвергнуть административному нарушению от 16,05-может из суда не успела поступить информация. как щас будет раз и суд уже назначен на 22,08 по ч2,727 от 05,07 ?

20 Июля 2017, 22:05

когда они его доставили 05,07 они ненашли его в базе то что был подвергнуть административному нарушению от 16,05-может из суда не успела поступить информация. как щас будет раз и суд уже назначен на 22,08 по ч2,727 от 05,07 ?

Если станет известно, что ранее уже привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то направят материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ. Если не станет известно, то привлекут просто по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уточнение клиента

обычно в течении какого времени все это проверяется? сегодня его проверили ничего не сказали и отпустили

20 Июля 2017, 22:10

обычно в течении какого времени все это проверяется? сегодня его проверили ничего не сказали и отпустили

Это проверить можно не выходя из любого отдела полиции. Если есть информация в базе, то она будет видна. Если еще не внесли, то и ничего не покажет.

Уточнение клиента

Если станет известно, что ранее уже привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то направят материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ-как понять, ведь суд уже назначен на 22,08, или его могут отменить и переквалифицировать дело? зачем его у стенки фотали, 16,05 и 05,07 его не фотали

Смотрите так же:  Славянский щит коллегия адвокатов

20 Июля 2017, 22:16

Если станет известно, что ранее уже привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то направят материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ-как понять, ведь суд уже назначен на 22,08, или его могут отменить и переквалифицировать дело? зачем его у стенки фотали, 16,05 и 05,07 его не фотали

По поводу фоток Вам могут пояснить сотрудники полиции.

Дело могут переквалифицировать в любой момент.

Уточнение клиента

в течении какого срока принимается решение о возбуждении уг дела? обычные дни или рабочии?

20 Июля 2017, 22:20

в течении какого срока принимается решение о возбуждении уг дела? обычные дни или рабочии?

Могут возбудить сразу же, как только станет известно, что уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уточнение клиента

Когда суд выносит решение об аресте 15 сут. С какого времени его заставляют отбывать, можно ли его перенести на др день?

21 Июля 2017, 04:15

Когда суд выносит решение об аресте 15 сут. С какого времени его заставляют отбывать, можно ли его перенести на др день?

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Уточнение клиента

Если он работает и ему назначат 15 суток, его же могут уволить с работы. Как вообще суд решает выбрать меру наказания штраф или арест?

21 Июля 2017, 11:21

Уточнение клиента

В течении какого времени решается вопрос о возбуждении уголовного дела? В можно ли подать ходатайство по вчерашнему эпизоду по ст. 2.9 КоАП РФ ?

21 Июля 2017, 12:19

Если он работает и ему назначат 15 суток, его же могут уволить с работы. Как вообще суд решает выбрать меру наказания штраф или арест?

Вопрос о сохранении рабочего места в любом случае будет зависеть от работодателя. Всегда можно найти основания для увольнения работника, либо подвести его под увольнение по собственному желанию.

Какое именно будет назначено наказание всецело зависит от воли судьи. Штраф назначать целесообразней, так как денежные средства поступят в федеральный бюджет. Однако, если материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, не позволяет оплатить штраф, либо оплата штрафа затруднительна, то для достижения целей наказания суд с большой вероятностью назначит административный арест.

В течении какого времени решается вопрос о возбуждении уголовного дела?

Уголовное дело может быть возбуждено незамедлительно после передачи материалов. А так решение принимается в срок от 3 до 30 суток.

В можно ли подать ходатайство по вчерашнему эпизоду по ст. 2.9 КоАП РФ ?

Пончики на 30 рублей действительно незначительная сумма. Поэтому конечно нужно попробовать заявить ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Уточнение клиента

Данное ходатайство можно в суде только подать при возбуждении дела? Кто вносит информацию в ГИАЦ МВД России суды или полиция и в какие сроки? Вчера оформили только протокол досмотра и знакомый написал обьяснительную. Почему не составили протокол, как сейчас будет примерно идти дело, т.е. участковый или дознаватель, я не беру в расчет эпизод от 16,05?

21 Июля 2017, 13:26

Данное ходатайство можно в суде только подать при возбуждении дела?

Ходатайство о применении ст. 2.9 КоАП РФ соответственно подавать нужно в судебном заседании.

Кто вносит информацию в ГИАЦ МВД России суды или полиция и в какие сроки?

Сведения о привлечении к административной ответственности вносятся сотрудниками ГИАЦ МВД России на основании статистических карточек, заполняемых сотрудниками аппарата суда по результатам рассмотрения дела. По срокам ничего сказать не могу, так как не изучал данный вопрос.

Вчера оформили только протокол досмотра и знакомый написал обьяснительную. Почему не составили протокол, как сейчас будет примерно идти дело, т.е. участковый или дознаватель

Если все ограничится делом об административном правонарушении, то будет составлен протокол об административном правонарушении, после чего дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Если будет возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ, то будут проводиться следственные и иные процессуальные действия (допросы потерпевшей стороны, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого), при необходимости очные ставки и т.д.). По окончанию расследования будет составлен обвинительный акт и дело вместе с ним также будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

Уточнение клиента

Сейчас получается расследуются обстоятельства хищения и будет приниматься решение? Есть вероятность что базу МВД его так и не внесли? Будет ли как отягчающее знакомому в том что он на самом деле ел пончики, допустим на видео это есть? Сейчас чтоб составить протокол в отношении знакомого будут проверяться видео записи и его причастность?

21 Июля 2017, 15:43

Есть вероятность что базу МВД его так и не внесли?

Могли и не внести. А могли сотрудники полиции проверить плохо.

Уточнение клиента

Сейчас чтоб составить протокол в отношении знакомого будут проверяться видео записи и его причастность?

21 Июля 2017, 16:08

Сейчас чтоб составить протокол в отношении знакомого будут проверяться видео записи и его причастность?

Объяснение с сотрудников магазина возьмут, видео посмотрят. Этого будет достаточно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья за кражу в КоАП РФ

Содержание статьи

Одно из наиболее популярных преступлений — мелкое хищение. Многих интересует вопрос: до какой суммы кража подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ? Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей (2500 рублей в отдельных случаях). При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства — ст. 158 УК РФ.

Нередко наблюдаются случаи фальсификации состава преступления сотрудниками магазина или случайное стечение обстоятельств, по которым человек попадает под подозрение. Чтобы не стать обвиняемым по административному делу, лучше заранее проконсультироваться с опытным юристом по всем ситуациям и правомерным вопросам.

В представленном материале мы расскажем, чем отличаются кража и мелкое хищение, какая ответственность грозит нарушителям, и возможно ли примирение сторон по таким делам.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

За мелкое хищение в магазине или любом другом месте по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ. В редакции данного закона 2017 года установлены следующие формы незаконного изъятия имущества:

  • кража — тайное хищение вещи с прямым умыслом;
  • присвоение или растрата средств и ценностей, переданных на временное хранение определенному лицу;
  • мошенничество — подразумевает хищение обманным путем или за счет злоупотребления доверием.

Мелкое хищение — противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях для использования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.

По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).

Субъективная сторона — прямой умысел при совершении преступления. Субъект — гражданин, достигший на момент кражи 16 летнего возраста.

Обратите внимание!

Несовершеннолетние, пойманные с поличным на месте преступления по ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть осуждены. Чаще всего дела решаются мирным путем на месте, а при оплате штрафа вся ответственность возлагается на опекунов/родителей.

Квалификация мелкой кражи

Нельзя путать мелкое хищение с более серьезными преступлениями — кража, разбойное нападение, грабеж и прочее. Отличие составов — в форме содеянного, намерениях виновного лица и объеме ущерба.

Для квалификации данного деяния требуется определить наличие следующих признаков, отличающих нарушение от уголовно наказуемого:

  • нарушение совершается впервые, а общая стоимость украденного не должна превышать 1000 руб. и 2500 руб. по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
  • ранее у подсудимого не было судимости;
  • тайное хищение совершалось без взлома и незаконного проникновения в жилище или иное помещение, а при нахождении в помещении на законных основаниях — проведение работ, оказание услуг и прочее.

Основной критерий квалификации состава преступления — размер вреда, который в настоящее время имеет определенный рубеж в 1000 рублей по общим признакам и до 2500 рублей при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При наличии и доказательстве отягчающих вину обстоятельств по ст. 63 УК РФ даже при сумме нанесенного ущерба менее 1000 рублей квалификация состава преступления по административному регламенту исключается. Подобное дело расследуется более детально, а виновный подвергается уголовному преследованию.

Когда хищение будет расцениваться как уголовное преступление:

  • кража группой лиц;
  • установлен факт незаконного проникновения в хранилище;
  • украдены личные вещи потерпевшего, находившиеся в момент совершения преступления при нем;
  • есть доказательства прямой угрозы жизни пострадавшего, нанесения телесных повреждений и т.д.
Смотрите так же:  Возврат товара от покупателя через кассу

Обратите внимание!

Если действия виновного имеют отягчающие признаки, то мелкое хищение исключается во всех случаях независимо от величины ущерба.

При определении подсудности преступления следует разграничивать мелкое хищение от прямого разбоя и грабежа, по которым признаки и обстоятельства несколько отличаются.

ВС РФ разъясняет, то что стоимость объекта посягательства устанавливается на момент хищения с учетом рыночных, розничных и комиссионных цен. Если ценность установить невозможно, то назначается экспертиза, по результату которой определяется стоимость предмета.

Ответственность за мелкое хищение

Мелкое хищение трактуется по двум статьям законодательства — ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения зависит от обстоятельств содеянного и суммы нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в мелких размерах предусмотрено следующее наказание:

  • при условии отсутствия признаков по ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 и ст. 160 УК РФ хищение на сумму не более 1000 рублей влечет за собой:
    • штраф до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб.;
    • административный арест до 15 суток;
    • обязательные работы до 50 часов;
  • мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей в случае отсутствия признаков по статьям, указанным в предыдущем пункте, предусматривает ответственность в виде:
    • штрафа, в 5 раз превышающего стоимость похищенного, но не менее 3000 руб.;
    • административный арест до 25 суток;
    • обязательные работы до 120 часов.

Наказание и ответственность за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом на свое усмотрение. Например, когда он:

  • покинул пределы магазина;
  • вышел из квартиры;
  • украл и выехал за пределы гостиницы и иного заведения.

В случае, если преступник был уличен в краже на момент ее совершения, но оставался в пределах помещения, то доказать факт хищения практически невозможно. В данном случае могут быть представлены весомые оправдания:

  • взял посмотреть и забыл положить;
  • собирался купить, но передумал и прочее.

Срок давности по данным преступлениям — 2 месяца, по истечении которых постановление не может быть вынесено. Если дела рассматриваются судьей, то срок давности — 3 месяца.

Уголовная ответственность за мелкое хищение

В УК РФ есть статья за мелкое хищение, совершенное повторно. Ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление, совершенное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в течение 1 года после вынесения постановления по первому случаю:

  • штраф до 40 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 180 часов;
  • исправительные работы на срок до 6 месяцев;
  • принудительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 12 месяцев;
  • лишение свободы до 1 года.

При примирении сторон уголовное дело может быть прекращено, чего на практике добиться можно только при поддержке опытного адвоката. Судьи отрицательно воспринимают факт примирения, расценивая повторное нарушение как неосознанность проступка, за который было применено административное наказание.

Мы рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, чтобы избежать уголовной ответственности по стечению обстоятельств и неосознанности гражданина. Получить консультацию по правовым вопросам можно по телефону или на сайте нашей компании, таким образом вы защитите себя и своих близких от возможного наказания.

Примеры практики — судебные решения по статье 7.27 КоАП РФ

Хищение на сумму менее 1000 рублей не является уголовным преступлением и квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ с последующим наложением административного взыскания. В судебной практике таких случаев множество:

  • воровство товаров в магазинах самообслуживания, что особенно популярно среди несовершеннолетних, наркоманов и людей с алкогольной зависимостью;
  • кражи в гостях — положил незаметно вещь в карман, а при обнаружении похищенного легко нашел оправдание;
  • присвоение имущества в гостиничных номерах;
  • мелкое хищение автомобильных аксессуаров;
  • кражи в школе и гардеробах и т.д.

Также в судебной практике наблюдается любопытный факт, который установлен ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо, привлекаемое к административному наказанию, не обязано доказывать свою непричастность к содеянному. Простыми словами — доказать факт кражи должны сотрудники магазина или иное заинтересованное лицо. При отсутствии весомых доказательств (фото, видеосъемка, показания свидетелей, сравнение маркировки товара, кассовый чек и прочее) привлечь человека к административной ответственности невозможно.

Еще одна схема мошенничества — групповой сговор сотрудников охраны с кассирами. Один из товаров специально не пробивается в чеке, а охрана на выходе требует сравнить покупку с кассовой лентой. В данной ситуации страдает потребитель, который покупал товар и по требованию охранников магазина обязан возместить его пятикратную стоимость дабы не попасть под следствие.

Если вы попали в подобную ситуацию, то идти на компромисс с преступниками нельзя. Следует потребовать сверку записей с камер наблюдения, пригласить заведующего заведением, обратиться за помощью к компетентным юристам и всячески доказывать свою невиновность, что самостоятельно сделать практически невозможно. Ведь забытый в корзине и неоплаченный товар — частое явление, за которое предусмотрено несколько наказаний.

Мелкое хищение определяется по наличию злого умысла, который может быть установлен или не определен на усмотрение судьи и при учете следующих обстоятельств:

  • наличие финансов на момент покупки;
  • причины, по которым товар не попал в тележку и был забыт при расчете;
  • готовность произвести выплату или намеренная неоплата и прочее.

Защитить вас от необоснованных обвинений поможет опытный адвокат. Наши юристы проанализируют материалы дела, правильно квалифицируют преступление и защитят ваши права.

Статья 727 ГК РФ. Конфиденциальность полученной сторонами информации (действующая редакция)

Если сторона благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда получила от другой стороны информацию о новых решениях и технических знаниях, в том числе не защищаемых законом, а также сведения, в отношении которых их обладателем установлен режим коммерческой тайны, сторона, получившая такую информацию, не вправе сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны.

Порядок и условия пользования такой информацией определяются соглашением сторон.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 727 ГК РФ

1. Как известно, в зависимости от категории доступа информация подразделяется на общедоступную информацию и информацию ограниченного доступа. Комментируемая статья посвящена правовому режиму информации, полученной сторонами договора подряда. Как следует из текста закона, данная информация является конфиденциальной.

Конфиденциальность — обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать ее третьим лицам без согласия ее обладателя; частным случаем конфиденциальности является коммерческая тайна, т.е. такой режим конфиденциальности, который позволяет обладателю информации при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Систематическое толкование комментируемой статьи выявляет две категории сведений, на которые распространяется режим конфиденциальности: не защищаемые и защищаемые законом. В первом случае речь идет об обычной информации, во втором — об информации, воплощенной в результате интеллектуальной деятельности, в отношении которого закон устанавливает особые права (ст. 1226 ГК РФ).

2. В комментируемой статье идет речь также о сведениях, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны. Следует помнить, что право на отнесение той или иной информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит ее обладателю (т.е. лицу, владеющему данной информацией на законном основании, которое ограничило доступ к ней и установило в отношении ее режим коммерческой тайны), при этом закон устанавливает перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну, а также меры, которые должны предприниматься обладателем информации по охране ее конфиденциальности (п. 4 ст. 3, п. 1 ст. 4, ст. ст. 5, 10 ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне»). Информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), — охраняемый законом результат интеллектуальной деятельности и объект исключительного права (подп. 12 п. 1 ст. 1225, ст. 1226 ГК РФ). Исключительное право на секрет производства принадлежит его обладателю, а также лицу, ставшему добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства. Данное право действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих содержание секрета производства, и прекращается у всех правообладателей с момента утраты такими сведениями конфиденциальности. Исключительное право на секрет производства, полученный при выполнении договора подряда, принадлежит подрядчику, если иное не предусмотрено договором (ст. ст. 1466, 1467, п. 1 ст. 1471 ГК РФ).

Правила комментируемой статьи имеют силу в отношении и заказчика, и подрядчика. Данные субъекты, получившие от своего контрагента благодаря исполнению своего обязательства по договору подряда конфиденциальную информацию, обязаны обеспечить режим ее закрытости. Устанавливая данную обязанность, законодатель предусматривает, что порядок и условия пользования такой информацией определяются соглашением сторон. Следовательно, порядок и условия пользования такой информацией должны стать существенным условием договора подряда.

3. Применимое законодательство:

— ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

— ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

4. Судебная практика:

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 07АП-2906/12 по делу N А45-21206/2011;

— Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А12-14734/08.