Меню Закрыть

Залог формы залога в римском праве

Залог в римском праве

Залоговое право, формы залога (римское право)

Залог – это право удовлетворения требований кредитора из предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. К категории вещных прав залог можно отнести, поскольку это право пользовалось абсолютной защитой, обладало преимуществом в удовлетворении требований залогового кредитора. Однако, при этом залог выступал также и способом обеспечения исполнения обязательства.

Формы залога в римском праве

1. Фидуция (fiduciae) – это форма залога, при которой должник передаёт кредитору вещь в собственность с обязательством последнего вернуть вещь при исполнении обязательства. Данная форма залога была порождением цивильного права и являлась довольно рискованной для должника, поскольку кредитор, выступая собственником вещи, мог ею полностью распоряжаться, а значит, и возврат вещи зависел от добросовестности кредитора (отсюда и название фидуции от лат. fides – «добрая совесть»).

2. Пигнус (pignus) – это форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность, а во владение кредитора.

3. Ипотека (hipotheca) – форма залога, при которой вещь оставалась во владении должника.

Залог формы залога в римском праве

56. ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО. ФОРМЫ ЗАЛОГА. УСТАНОВЛЕНИЕ, ЗАЩИТА И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА

Залог – специфическое вещное право, передаваемое должником кредитору в отношении своих вещей, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, посторонней данному обязательству.

Залог устанавливался договором, легатом или законом: по требованиям фиска, вознаграждения опекуну – ко всему имуществу должника; арендодателя имения – на плоды.

Для установления залогового права не требовалось обязательной формы, что порождало неуверенность деловых отношений, так как лицо, желающее обеспечить свое право требованием залога, не могло проверить наличие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь.

Формы залога: 1) заклад – залог, который сопровождался передачей вещи. Между сторонами, помимо залоговых отношений, возникали договорные отношения, которые имели характер реального контракта. Виды заклада:

фидуция (в древнейшее время) – заключалась в том, что должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника. Фидуция была невыгодна для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог распоряжаться ею;

пигнус (pignus) – право пользования арендно или прекарно, вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, и должник был вправе истребовать ее назад. В случае неисполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату;

2) ипотека (наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме) – предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло должнику быстрее исполнить обязательство перед кредитором. Ипотеке подлежали недвижимые вещи. Допускалась генеральная ипотека на все настоящее и будущее имущество. По ней был важен договор, а не традиция. В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя-кредитора, он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму. В целях обеспечения интересов кредитора в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии свидетелей, имеет предпочтение перед негласно установленной ипотекой;

3) последующий залог (или перезалог) (pignus pignoris) имел место в том случае, когда вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь. На практике имела место очередь кредиторов;

4) залог обязательств – способ гарантии других обязательств (например, получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника);

Залог защищался ипотечным иском и посессор-ными (владельческими) интердиктами.

Залог прекращался в случае:

– слияния в одном лице собственника и залогодержателя.

Шпаргалки — Римское право — 36 ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО. ФОРМЫ ЗАЛОГА. УСТАНОВЛЕНИЕ, ЗАЩИТА И ПРЕКРАЩЕНИЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА

Залог – право пользования и при определенных условиях распоряжения чужой вещью.

1) фидуция – форма залога, когда должник передавал вещь кредитору в собственность, а кредитор в случае исполнения обязательства обязан был вернуть вещь в собственность должника. В случае исполнения должником обязательства выдавался иск о возврате вещи (actio fiduciae).

Стороны фидуции могли в договоре ставить условия:

а) pactum vendendo, дающее право кредитору в случае неуплаты долга продать заложенную вещь и из вырученной суммы погасить долг;

б) lex commissoria, дающее право кредитору в случае неуплаты долга оставить заложенную вещь у себя.

При этом кредитор мог пользоваться этой вещью только в целях залога;

2) пигнус – форма залога, при которой вещь передавалась не в собственность кредитора, а только во владение, и в случае исполнения обязательства эта заложенная вещь возвращалась должнику. При этом он мог пользоваться заложенной вещью либо в качестве арендатора, либо временно (с разрешения кредитора (прекарно));

3) ипотека – форма залога, при которой предмет залога оставался в собственности и во владении должника и не передавался кредитору, но право на распоряжение этой вещью ограничивалось. При ипотеке должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло ему быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором. При неисполнении должником обязательства вещь, являющаяся предметом ипотеки, подлежала обязательной продаже с торгов, и кредитору предъявлялся иск об истребовании вещи с целью ее продажи. В случае нехватки вырученной с продажи суммы для удовлетворения требования кредитор мог предъявить кдолжнику обязательственный иск на недостающую сумму;

Смотрите так же:  Льготы ветеранам военной службы в 2018 году

4) антихрезис – форма залога, при которой должник, не имея свободных денег для уплаты процентов, передавал кредитору в пользование землю, чтобы он покрывал проценты полученными плодами;

5) последующий залог, или перезалог (pignus pignoris) – форма залога. Если вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь;

6) залог обязательств – форма залога, когда получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника;

7) залог сервитутов.

Залог устанавливался договором, легатом или законом.

Защита залога осуществлялось посредством ипотечного иска и посессорных интердиктов.

Залог прекращался в связи с гибелью вещи, слиянием в одном лице залогодержателя и собственника, прекращением обязательства, в обеспечение которого был установлен залог.

Залог формы залога в римском праве

РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО

Учебник Под редакцией профессора И.Б. Новицкого и профессора И.С. Перетерского

Раздел I. ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Раздел II. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ

Глава 8. Влияние времени на осуществление и защиту прав
§ 30. Значение времени в праве
§ 31. Исковая давность

Залог и его формы

Залоговое право является разновидностью прав на чужие вещи. Возникло оно в ранний республиканский период. Римское право не знало единого термина для обозначения залогового права, но сущность и назначение его всегда заключались в обеспечении исполнения обяза­тельства.

Залог всегда выполнял вспомогательную функцию. Залоговое право являлось акцессорным (дополнительным) и существовало постольку, поскольку существовало обеспечиваемое залогом обязательство. На­пример, стороны при заключении договора займа (основной договор) одновременно заключали акцессорный договор (договор заклада), ко­торый устанавливал право кредитора на определенную вещь должника в случае неисполнения обязательства. Следовательно залог являлся гарантией выполнения обязанностей должника. В случае неисполнения должником обязательства кредитор получал право обратить взыскание на заложенну ю вещь и за счет этого погасить невозвращенный им долг.

Таким образом, залог — это средство обеспечения исполнения обя­зательства. у станавливающее право залогополучателя на предмет зало­га. Вещное право залогополучателя заключалось не в пользовании чу­жой вещью, как это имеет место при сервитутах, эмфитевзисе и супер- фиции. а в праве распорядиться заложенной вещью в соответствии с законом.

Содержание залогового права состоит в следующих правомочиях:

1. В слу чае неисполнения должником обязательства кредитор по­лучает право обратить взыскание (продать) на заранее определенную вещь. Если выручка при продаже будет меньше суммы долга, он имеет право обратить взыскание в размере непогашенной его части на ос­тальное имущество должника на общих основаниях.

2. Кредитор вправе обратить взыскание на заранее определенную вещь независимо от того, у кого она находится. Если должник, предви­дя невозможность исполнения обязательства, продаст заложенную вещь, кредитор имеет право востребовать заложенную вещь из рук всякого третьего лица.

3. Право залога сильнее других требований. Это значит, что требо­вание, обеспеченное залогом, удовлетворяется в первую очередь и в полном объеме, а из оставшегося имущества удовлетворяются все ос­тальные требования. Например, должник взял взаймы у трех различ­ных кредиторов по 2 тыс. сестерциев. Но только третий кредитор по­требовал в залог земельный участок стоимостью 3 тыс. сестерциев. При наступлении срока платежа должник не рассчитался ни с одним из кредиторов. У каждого из них возникло право требовать возмещения долга за счет имущества должника, которое состояло только из земель­ного участка стоимостью 3 тыс. сестерциев. В первую очередь и в пол­ном объеме удовлетворяется требование, обеспеченное залогом, т. е. требование третьего кредитора, а из оставшейся суммы погашаются долги остальных кредиторов.

Таким образом, залоговое право — это право кредитора в случае не­исполнения должником обязательства обратить взыскание на заранее определенную вещь независимо от того, у кого она находится. Оно предпочтительнее других требований.

Римское залоговое право прошло длительный путь формирования и развития, в результате чего были разработаны три формы залога’.

фидуциарная сделка; ручной заклад; ипотека.

В разные периоды развития римского права залог именовался и толковался по-разному. Однако общее состоит в том, что он дает кре­дитору вещное обеспечение требования [XV] .

Фидуциарная сделка (fiducia сит creditore) — наиболее древняя форма залога. Она заключалась в том, что должник передавал кредитору в обеспечение обязательства вещь на праве собственности под простое обещание последнего возвратить эту вещь после исправного и свое­временного исполнения должником обязательства. Если должник не смог в срок погасить долг, то заложенная вещь оставалась в собствен­ности кредитора, даже если стоимость ее была значительно больше суммы долга. При уплате долга в срок обязанность кредитора возвра­тить заложенную вещь должнику была лишь моральной, но не право­вой. Возврат заложенной вещи при исполнении обязательства должни­ком было делом совести кредитора. Отсюда и название этой формы залога — fiducia — сделка, основанная на совести, доверии.

Условия фидуциарной сделки были обременительными для долж­ника. Если кредитор продавал предмет залога третьему лицу, то долж­ник, исполнив обязательство, лишался права на вещь. По иску, предос­тавленному претором, он мог получить только возмещение ущерба, но не саму вещь.

Такие обременительные условия залога не способствовали его раз­витию. Преторская практика ищет новые пути совершенствования за­лога. Практикуется такая форма залога, при которой заложенная вещь передается кредитору не в собственность, а во владение — ручной за­клад (pignus).

При ручном закладе собственником заложенной вещи оставался должник. Если он исполнял обязательство, то кредитор обязан был возвратить ему предмет залога, и эта обязанность была уже не нравст­венной, а правовой. В противном случае должник, будучи собственни­ком заложенной вещи, вправе был ее истребовать. Залогополучатель (кредитор) не вправе был пользоваться заложенной вещью, обязан был содержать ее в целости и сохранности.

При ручном закладе положение залогополучателя не было устойчи­вым. При утрате предмета залога он не всегда мог защитить свои инте­ресы. Положение залогодателя было значительно более выгодным, чем при фидуциарной сделке, но все же не обеспечивало его имуществен­ные интересы. Например, если предметом залога был земельный уча­сток. то при передаче его во владение кредитору должник лишался возможности пользоваться им, извлекать из него доходы, чтобы рас­считаться с долгами.

Смотрите так же:  Договор поставки товара в долларах

В классический период в преторской практике сложилась наиболее совершенная форма залога — ипотека (hypotheca). Она заключалась в том. что залогодатель-должник вообще не передавал залогополучателю- кредитору заложенную вещь. Предмет залога оставался в собственности и во владении должника. Это давало ему возможность, владея, пользуясь и извлекая из вещи доходы, быстрее погасить свои долги. Предметом залога выступали основные средства производства, так называемые манципируемые вещи (рабы, земельные наделы, рабочий скот и т. д.).

При ипотеке должник получил возможность одну и ту же вещь за­кладывать несколько раз. Он мог продать предмет залога еще до на­ступления срока платежа, выбрав при этом наиболее удачное время и выгодного покупателя, и рассчитаться с долгами. При продаже зало­женной вещи должник обязан был предупредить об этом покупателя, так как залог переносился на нового собственника.

Эти преимущества ипотеки способствовали ее быстрому распро­странению и вытеснению старых форм залога.

В случае неисполнения обязательства должником залогополучатель полу чал право требовать продажи заложенной вещи. Продать ее мог должник или кредитор либо по его просьбе — суд. Но кредитор не мог ее купить, предмет залога не переходил в собственность залогополуча­теля. Из суммы, вырученной от продажи предмета залога, кредитор имел право на сумму долга. Излишек кредитор обязан был возвратить должнику. Если суммы, вырученной от продажи заложенной вещи, оказывалось недостаточно для удовлетворения требований кредитора, то он мог предъявить к должнику иск на недостающую сумму.

При ипотеке одна и та же вещь могла быть заложена нескольким кредиторам. Если залог на одну и ту же вещь устанавливался последо­вательно нескольким кредиторам, то при наступлении срока платежа действовал принцип старшинства «qui prior tempore, potior est jure» — кто первый по времени, тот сильнее в праве, т. е. право продажи полу­чал первый кредитор. Выручка от продажи использовалась на удовле­творение требований первого кредитора, оставшаяся сумма — на пога­шение долгов последующих кредиторов в порядке очередности. Одна-

ко последующие кредиторы могли выкупить у первого кредитора пра­во продажи заложенной вещи, предложив ему удовлетворение его тре­бований с тем, чтобы занять его место и получить возможность про­дать заложенную вещь в более удобное время с наибольшей выгодой, таким образом удовлетворить свои требования.

В классическом праве ипотека устанавливалась простым соглаше­нием между кредитором и должником. При этом не требовалось со­блюдения какой-либо обязательной формы. Но неформальное установ­ление залога приводило к неуверенности в деловых отношениях. Лицо, желавшее обеспечить свое право требование залогом, не имело воз­можности проверить заложена ли данная вещь уже до этого кому-либо другому. В период абсолютной монархии был издан рескрипт, по ко­торому ипотека, установленная письменно в присутствии свидетелей, имела предпочтение перед неформально установленной ипотекой.

Залог устанавливался не только договором, а также завещанием, судебным решением или в силу закона.

Залоговое право прекращалось гибелью предмета залога, соединени­ем в одном лице залогодателя и залогополучателя, а также прекращени­ем обязательства, для обеспечения которого был установлен залог.

Схемы для закрепления материала

Эмфитевзис — вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право долгосрочного пользования за вознаграждение чужой сельскохозяйственной землей для ее обработки.

Эмфитевзис защищался теми же исками, что и право собственности, но в форме исков по аналогии.

Суперфиций — вещное, отчуждаемое, передаваемое по наследству право возведения строения на чужом городском земельном участке и право пользо­вания этим строением. Право собственности на строение принадлежало собст­веннику земельного участка по правилу «superficies solo cedit» — «строение следует за землей». Права, обязанности суперфициария и средства его защиты аналогичны правомочиям эмфитевты.

залог в римском праве

Понятие залога Единого термина для обозначения залога римское право не знает: на разных стадиях развития залог именовался различно. Общее у залога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное обеспечение его требования: «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства». Таким образом, в основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» — res obligata.

ИПОТЕКА В РИМСКОМ ПРАВЕ

В Римском праве было выработано немало институтов и правил, гарантирующих исполнение обязательств. Кроме словесных укреплений обязательств (например, присяга), были и вещные обеспечения. К ним относились поручительство и залог. Первое представляло преимущественно нравственную гарантию, во втором преобладал характер материального ручательства. По мере развития гражданского оборота, в Риме всё чаще вместо поручительства стали прибегать к залогу как удобнейшему и наиболее надёжному способу укрепления обязательства.

В Риме существовали три вида залога: fiducia, pignus, hypotheca.

Исторически первой возникла fiducia. Установленный в этом виде залог представлял для кредитора более чем полное обеспечение, так как переходил в собственность кредитора. «Становясь, одновременно с возникновением залога, собственником предмета , его кредитор имел право владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению; он имел возможность отчуждать его без предварительного согласия должника и, не дожидаясь времени, когда требование будет подлежать исполнению»5.

Должник же лишался права собственности на предмет залога ,а следовательно, лишался права на плоды, приносимые этим имуществом и кроме того права отыскания его из рук третьих лиц. Наконец, даже удовлетворив требования кредитора, должник не мог быть в полной уверенности, что ему будет возвращено имущество, бывшее предметом залога, так как его могло уже не быть у кредитора или оно было обременено правами в чью-то пользу. В этом случае должник мог получить с кредитор только компенсацию за вред и убытки.

Смотрите так же:  Документы для вступления в наследство после смерти супруга

Наряду с fiducia римское право выработало другую форму залога- pignus. В этом случае предмет, отданный в залог, поступал не в собственность, а во владение кредитора с обязанностью возврата после получения удовлетворения. Однако и этот вид залога имел существенные недостатки, которые были связаны, во-первых, с тем, что кредитор считался лишь владельцем заложенного имущества и не имел для защиты своего права вещного иска, а значит не мог отыскать заложенного имущества у третьих лиц; а во-вторых, кредитор не имел права продать предмет залога с целью получения удовлетворения. И только при империи это право в случае просрочки долга стало признаваться.

Кроме того, fiducia и pignus имели ряд общих недостатков, которые вытекали прежде всего из того, что установление залога связывалось с передачей имущества должника кредитору. Л.В. Гантовер выделял следующее: 1. «как бы незначителен ни был долг, обеспеченный залогом на имущество должника, кредитоспособность этого имущества оказывалась исчерпанною», 2. «с передачей залога кредитору, в особенности когда предмет этот составлял недвижимое имущество, должник нередко лишался единственного источника к содержанию себя и своего семейства и возможности удовлетворить долг из доходов этого имущества».6

Римские юристы сумели освободиться от указанных недостатков в другом, наиболее позднем по времени возникновения, виде залога — — hypotheca, сложившегося под влиянием восточного греко — египетского права и развивавшегося на почве найма сельскохозяйственных участков.

Ипотека — такая форма залога, при которой заложенная вещь остаётся во владении залогодателя.

залогодателя. Кредитор, в пользу которого установлено залоговое право, является уже не собственником и не владельцем вещи, а обладателем права требования удовлетворения долга из заложенного имущества, то есть в случае неисполнения обязательства он имел право истребовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени не находилась, продать её и из вырученной суммы покрыть своё требование к должнику. Должник при ипотеке остаётся собственником и владельцем заложенного имущества и не лишается возможности извлекать из него выгоду, а также отчуждать его и обременять новыми залогами.

Залоговое право прекращалось в случае:

1. гибели предмета залога;

2. слияния залогового права и права собственности на заложенную вещь;

3. прекращения обязательства, в обеспечении которого установлен залог.

Римское частное право

Римское залоговое право

1. Залог или залоговое право – это право на чужую вещь, дающее возможность залогодержателю продать ее при неисполнении основного обязательства и получить таким образом имущественное удовлетворение.

2. Правовая природа залога очень сложна. Одни считают его обязательственным, а другие вещным (как мы). Залог имеет двойственную природу, в нем есть черты обязательственного права и в нем есть черты вещного права (право ergo omnis – вещная защита, но не сразу, а только в классич. Праве). Залог в самом центре обязательства, вне обязательств он не существует.

3. Возник с одной целью – обеспечить исполнение обязательств.

Дополнительное обязательство (из договора залога)
Залогодержатель залогодатель
Заимодавец заемщик

Основное обязательство (из договора займа)

4. Виды залога в Риме
a. feducia cum creditorae – федуциарная продажа (доверительная продажа) – заложенная вещь как бы продавалась залогодержателю, т.е. переходила в его собственность через манципацию или традицио. Эта продажа основывалась на доверии залогодателя к залогодержателю. Все зависело от порядочности залогодержателя.
Плохая защита. Залогодатель не мог виндикационный иск. Так как ПС утратил (продажа), мог предъявить actio feducia, по которому мог требовать возврат стоимости заложенной вещи и объявления залогодержателя бесчестным. Федуциальная продажа не была популярна
b. pignus – (в классический период)- ручной залог/заклад, предмет залога – только движимые .вещи, кот. передаются не по ПС, а во владение/держание.

5. Содержание Залога.
a. Очень узкое право на чужую вещь, п.ч. возможность использовать ее — продажа вещи, в случае, если долг не уплачен/ не возвращен.
b. Для того, чтобы обеспечить долг, Залог д.б. равен/ больше, а разница- залогодателю, если компенсации нет , то можно обратить взыскание на имущество должника. НО!
c. В порядке исключения, кредитор выговаривал себе право в случае неуплаты, оставить вещь за собой – Lex commissoria – оставление вещи в натуре, но считалось, что такая оговорка тяжела для залогодателя.
В 326 г. н.э.издается Указ о запрете такого рода условий. С этого момента остается 1 возможность оставить предмет залога у себя – ходатайство Императору. При Юстиниане должнику было предоставлено право: в течение 2-х лет он мог выкупить вещь (земля-имение) (из соображений милосердия по отношению с должнику). Именно в pignus залогодержатель (в классич период) приобретает вещно-правовую защиту- ergo omnis, ему предоставляется actio Serviana ( иск Сервия), который он может предъявить (по сути- виндикационный) любому 3-му лицу, за исключением залогодателя ( т.к. он- собственник), а к собственнику- должнику/залогодателю – interdictum Salvianum – может истребовать вещь себе у собственника.

6. Hypotheca – (наряду с пигнусом под влиянием греч. права) Суть — предмет залога продожает оставаться в хозяйсте залогодателя-должника. З-держатель ничего не держит, но если должник не вернет в срок – продажа. Эта форма применялась к залогу недвижимых, а в Др. Риме и движимых вещей (пример с гончарным кругом).
С помощью одной и той же вещи можно было обеспечить исполнение нескольких договоров займа (сумма долга не должна превышала стоимость дома) при этом возникала проблема- конкуренция исков, правило: Ранг залоговых прав: это расположение кредиторов залогодателя по старшинству (кто первым дал в долг). НО этот ранг мог передаваться, при этом это делалось как безвозмездно, так и возмездно.
7. Прекращение залога
a. исполнением основного обязательства
b. гибелью заложенной вещи
c. confusio — т.е. слияние в одном лице залогодателя и залогодержателя.