Меню Закрыть

Жалоба на кристалл

Жалоба на ОАО «ГНИИ «Кристалл» принята к рассмотрению

Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (Нижегородское УФАС России) приняло к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток», заявитель) на действия открытого акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» (далее – ОАО «ГНИИ «Кристалл», заказчик) при проведении запроса котировок на право заключения договора на поставку подшипников (извещение №31603454354).

Рассмотрение жалобы заявителя по существу состоится 13апреля 2016 года в 15 час. 30 мин. в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (г. Нижний Новгород, пл. Горького, д. 6, 11 этаж, зал заседаний).

Все заинтересованные лица могут получить информацию о ходе рассмотрения жалобы на официальном сайте Нижегородского УФАС России в разделе «антимонопольное регулирование».

Пресса о ВАС РФ

Жалоба Champagne Louis Roederer на отказ в правовой охране товарному знаку Cristal в России будет рассмотрена 26 июня

Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 26 июня 2012г. рассмотрение жалобы, в которой французский винный дом Champagne Louis Roederer не соглашается с решением Арбитражного суда Москвы об отказе в иске к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Роспатент в своем решении отказал французской компании предоставить правовую охрану международному товарному знаку Cristal в России.

Третьим лицом в деле участвует федеральное казенное предприятие (ФКП) «Союзплодоимпорт».

Напомним, что дело рассматривается по второму кругу. Ранее оно вернулось в Московский арбитраж на новое рассмотрение после того, как в марте 2011г. президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС) отменил решения нижестоящих судов, которые подтвердили правовую охрану на территории РФ товарного знака Cristal французского винного дома Champagne Louis Roederer.

Заявление «Союзплодоимпорта» было подано в ВАС РФ в начале июля 2010г. Компания просила суд пересмотреть решение Арбитражного суда Москвы от 30 октября 2009г., а также постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2010г. Тогда суды встали на сторону французов. Суды удовлетворили заявление компании Champagne Louis Roederer о признании недействительным решения Роспатента от 6 апреля 2009г., принятого по возражению «Союзплодоимпорта», против предоставления правовой охраны на территории РФ товарному знаку Cristal. Тогда Роспатент признал полностью недействительной регистрацию товарного знака со словесным элементом Cristal, исходя из сходства спорного товарного знака до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя ФКП «Союзплодоимпорт» товарным знаком Kristal.

В 2009г. компания Champagne Louis Roederer оспорила решение Роспатента в судебном порядке. Ранее суды пришли к выводу о том, что «Союзплодоимпорт» пропустил установленный срок для подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку. Так, защита товарного знака Cristal компании Champagne Louis Roederer была введена в 1994г., а «Союзплодоимпорт» подал возражения против регистрации бренда лишь в 2008г., хотя по действующим международным законам должно было это сделать в течение пяти лет. Таким образом, решение Роспатента было признано незаконным.

Смотрите так же:  Приказ режим работы в праздничные дни

Однако, рассмотрев дело повторно, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Роспатента соответствует нормам действующего законодательства и не может быть признано недействительным.

Жалоба № 04-18/296 — 2013 ООО «СФГ «Кристалл» на действия ОРВП – филиал ФБУ «Администрация «Беломорканал» при размещении заказа в форме открытого аукциона в электронной форме (Изв. № 0306100008313000023).

Руководствуясь статьями 17, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Карельского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «СФГ «Кристалл» на действия государственного заказчика – ОРВП – филиал ФБУ «Администрация «Беломорканал» при размещении заказа в форме открытого аукциона в электронной форме № 0306100008313000023 на выполнение работ по ремонту имущества, принадлежащего заказчику на праве оперативного управления – ремонт бытового помещения обоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение статьи 19.1 Закона о размещении заказов.

3. Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов.

4. Признать в действиях Заказчика нарушение части 2 статьи 34 Закона о размещении заказов.

5. Признать в действиях Заказчика нарушение части 4 статьи 11 Закона о размещении заказов.

6. Выдать Заказчику предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов путем аннулирования открытого аукциона в электронной форме.

7. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица Заказчика, утвердившего документацию.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном законе порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Файлы для скачивания

Руководствуясь статьями 17, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Карельского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «СФГ «Кристалл» на действия государственного заказчика – ОРВП – филиал ФБУ «Администрация «Беломорканал» при размещении заказа в форме открытого аукциона в электронной форме № 0306100008313000023 на выполнение работ по ремонту имущества, принадлежащего заказчику на праве оперативного управления – ремонт бытового помещения обоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение статьи 19.1 Закона о размещении заказов.

3. Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов.

4. Признать в действиях Заказчика нарушение части 2 статьи 34 Закона о размещении заказов.

5. Признать в действиях Заказчика нарушение части 4 статьи 11 Закона о размещении заказов.

6. Выдать Заказчику предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов путем аннулирования открытого аукциона в электронной форме.

7. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица Заказчика, утвердившего документацию.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном законе порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Руководствуясь статьями 17, 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Карельского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов

Смотрите так же:  Налоговая декларация по учебе бланк 2018

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «СФГ «Кристалл» на действия государственного заказчика – ОРВП – филиал ФБУ «Администрация «Беломорканал» при размещении заказа в форме открытого аукциона в электронной форме № 0306100008313000023 на выполнение работ по ремонту имущества, принадлежащего заказчику на праве оперативного управления – ремонт бытового помещения обоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение статьи 19.1 Закона о размещении заказов.

3. Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 1 части 3 статьи 41.6 Закона о размещении заказов.

4. Признать в действиях Заказчика нарушение части 2 статьи 34 Закона о размещении заказов.

5. Признать в действиях Заказчика нарушение части 4 статьи 11 Закона о размещении заказов.

6. Выдать Заказчику предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов путем аннулирования открытого аукциона в электронной форме.

7. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица Заказчика, утвердившего документацию.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном законе порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 04-18/296 — 2013 [format] => [safe_value] => 04-18/296 — 2013 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Заказчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов путем аннулирования открытого аукциона в электронной форме.

[format] => full_html [safe_value] =>

Заказчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов путем аннулирования открытого аукциона в электронной форме.

район «Чуркин», ул. Калинина, 29б стр. 3 Приемный пункт

  • Установка и обслуживание систем грязеулавливания на входные зоны (аренда грязезащитных ковров),
  • Услуги по предоставлению персонала (уборщицы, дворники, разнорабочие) при отсутствии основного сотрудника (отпуск, больничный и т.п.),
  • Услуги по проведению уборки внутренних помещений и территорий (в т.ч. после ремонта),
  • Химическая чистка ковровых покрытий, мягкой мебели и жалюзи,
  • Машинная мойка полов с удалением многолетних загрязнений,
  • Нанесение защитных покрытий на твердые полы (грунтовка+мастика-блеск),
  • Мойка окон, фасадов, рекламных щитов (в т.ч. высотные работы),
  • Мойка производственного оборудования, цехов,
  • Удаление солевых отложений с фасадов зданий (гидрофобизация),
  • Уборка после строительства или ремонта,
  • Озеленение и благоустройство территории (посадка кустарников и деревьев, поливка, декоративная обрезка, уход за газонами, кошение травы и т.п.).

Химчистка «Кристалл» несет полную ответственность за сохранность материальных ценностей клиента и качество выполненных работ. Все работы выполняются с применением специального оборудования и снаряжения, как по разовым заказам, так и в рамках контракта на ежедневную комплексную уборку. Установлены автономные источники энерго и водоснабжения, обеспечивающие непрерывную и бесперебойную работу предприятия. В химчистке «Кристалл» можно почистить весь ассортимент вещей.

Хоккеисты «Кристалла» обратились в ВХЛ с жалобой на клуб

13:56, 23 апреля 2014

Жалоба хоккеистов «Кристалла» по поводу задержки зарплаты грозит поставить крест на желании министерства молодежной политики, спорта и туризма заявить саратовскую команду в МХЛ.

Сумма, которую клуб задолжал 18 своим работникам с февраля месяца, превышает семь миллионов рублей. С просьбой взыскать ее хоккеисты обратились в Высшую хоккейную лигу. Кроме того, «Кристалл» самой лиге должен более двух миллионов рублей (в частности, в качестве штрафов за несоотстветствие Ледового дворца требованиям турнира).

Смотрите так же:  Платят ли инвалиды налоги на собственность

Эти задолженности должны быть погашены до 30 апреля — даты окончания контрактов с хоккеистами. Лига может дать поблажку до 15 мая, если увидит позитивную динамику в отношении выплат. Однако пока власти, фактически полностью обеспечивающие финансирование «Кристалла», никаких выплат не производят. А губернатор Валерий Радаев избегает встречи с исполнительным директором ВХЛ Германом Скоропуповым, несмотря на письменно выраженное желание московского чиновника прилететь в Саратов в любое удобное для хозяев время.

Если долги клуба перед ВХЛ не будут погашены, саратовский хоккей останется без места даже в МХЛ (которая является юридически связанной с ВХЛ и КХЛ).

Жалоба на кристалл

Адрес: 111033 РФ, г. Москва, ул. Самокатная, д. 4

Тел. +7(495) 362 37 81
Факс +7(495) 362 33 70

АО «Московский завод «Кристалл»
филиал «Корыстово»

Адрес: 142944 Московская область, Каширский район,
д. Корыстово, ул. Центральная, д. 13

Магазин при заводе

Понедельник-суббота — 09:00 — 20:00

Воскресенье — 09:00 — 16:00

без перерыва на обед

ст. метро «Бауманская»: автобус 125, маршрутное такси 125, трамвай 45 до остановки «ул. Самокатная»
или до остановки «ул. Волочаевская»

ст. метро «Площадь Ильича», «Римская»: автобус 125, маршрутное такси 125 до остановки «ул. Самокатная»

ст. метро «Пролетарская», «Крестьянская застава»: трамвай 43 до остановки «ул. Самокатная»

Жалоба на кристалл

Утром в понедельник Главное управление внутренних дел Москвы было вынуждено взять под охрану Московский ликеро-водочный завод «Кристалл». По словам исполняющего обязанности генерального директора предприятия Владимира Свирского, это произошло после того, как «старое» руководство завода пожаловалось в ОВД «Лефортово» и прокуратуру с жалобой на незаконные действия «новых» руководителей во главе с Александром Романовым.

Однако в ОВД эту информацию не подтвердили и сообщили, что у проходной завода выставлен лишь патруль из трех человек, задача которого — не допустить столкновений между службами безопасности, подчиняющимися конфликтующим сторонам.

В ситуации по-прежнему разобраться сложно. В понедельник Романов, назначенный гендиректором «Кристалла» решением совета директоров, подписал приказ об увольнении Владимира Свирского с должности.

Противостояние «старого» и «нового» руководства завода едва не дошло до вооруженного конфликта, и обстановка на предприятии, знаменитом прежде всего своей водкой, остается взрывоопасной.

Конфликт продолжается уже третий месяц. 26 мая Совет директоров «Кристалла» отстранил от должности прежнего генерального директора завода Юрия Ермилова и назначил на его место Александра Романова.

В минувшую субботу здание заводоуправления «Кристалла» захватили вооруженные люди, руководил которыми Александр Романов. Они представились сотрудниками охранного агентства «Оскорд» и запретили служащим покидать рабочие места.

Не подчиняться прогульщику!

Однако работники предприятия блокировали входы и выходы на завод и начали вооружаться резиновыми дубинками, электрошоковыми устройствами и газовыми баллончиками для того, чтобы не допустить на территорию «людей Романова».

Своим приказом Свирский запретил сотрудникам подчиняться новому директору, в то время, как Романов издал приказ об увольнении Свирского «за систематические прогулы».

Пока «старое» руководство контролирует цеха завода, а «новое» — заводоуправление и торговый дом «Кристалл».

Между тем, перебоев с выпуском продукции в понедельник не произошло. Сотрудники предприятия пришли на работу как обычно — в полдесятого утра.