Меню Закрыть

Арест на совместно нажитое имущество супругов

Оглавление:

Могут ли за долги мужа забрать совместно нажитое имущество?

Муж взял кредит, моего согласия на получение кредита не было. На данный момент платить он не в состоянии. Практически все имущество оформлено на меня, куплено в браке. Могут ли забрать это имущество?

25 Декабря 2014, 23:25 Мария, г. Пермь

Ответы юристов (6)

Все имущество забрать не смогут. Но на ту долю в имуществе, которую бы получил муж при разделе совместно нажитого имущества супругов, кредиторы могут обратить взыскание.

Уточнение клиента

Да но есть еще один нюанс: С мужем мы были в браке потом развелись. Сейчас при рождении ребенка опять зарегистрировали брак. Исходя из этого как будут действовать судебные приставы. Все кредиты им взяты в первом браке.

27 Декабря 2014, 20:30

Есть вопрос к юристу?

Мария, здравствуйте! На имущество не могут обращать взыскание пока не будет решения суда. Кроме того есть имущество на которое законом запрещено обращать взыскание. Перечень такого имущества прилагаю

Чтобы уменьшить размер процентов и пени, а также отсрочить платежи Вам нужно вносить изменение в кредитный договор. Примерное заявление в банк прилагаю.

Посмотрите информацию по ссылке:

Возможно, она Вам поможет.

С уважением, Виктор Богаченков

Здравствуйте, Мария. Купленное в браке имущество является общим имуществом (совместной собственностью) супругов. Гипотетически возможно, что банк-кредитор заявит требование о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю Вашего супруга в соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ. Однако, необходимо отметить, ввиду сложности подобной процедуры на практике она встречается очень редко.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из этого как будут действовать судебные приставы. Все кредиты им взяты в первом браке.

Мария, здравствуйте! Приставы будут действовать в соответствии со ст.45 Семейного кодекса РФ. Они будут обращать взыскание на имущество супруга. А при недостаточности его имущества будут требовать выдела его доли из общего имущества, в порядке указанном в консультации Олега Насонова.

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

С уважением, Виктор Богаченков.

Уточнение клиента

Виктор, в том то и дело, имущества супруга явно не достаточно для покрытия задолженности. У нас по факту было два брака, или это никоим образом ни на что не влияет при выделении доли супрага. И еще вопрос, могут ли судебные приставы арестовать мебель? Заранее спасибо.

27 Декабря 2014, 22:46

У нас по факту было два брака, или это никоим образом ни на что не влияет при выделении доли супруга. И еще вопрос, могут ли судебные приставы арестовать мебель? Заранее спасибо.

Мария, то что у Вас два брака усложнит выделение доли супруга. Полагаю, что это в вашу пользу.

В отношении мебели я прикладывал к консультации перечень имущества на которое не обращается взыскание ( ст.446 ГК РФ). В этом перечне указано:

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи
индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением
драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных
занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых
превышает сто установленных федеральным законом минимальных
размеров оплаты труда

Стандартная мебель относится к предметам обычной домашней обстановки.

Если мебель очень дорогая ( предмет роскоши) на нее могут обратить взыскание.

Если судебные приставы будут вести исполнительное производство с нарушением закона Вы
вправе обжаловать действия приставов в
прокуратуру ( прокуратура осуществляет надзор за работой судебных приставов
) или вышестоящему судебному приставу или в суд
( можно одновременно в эти три инстанции).

После принятия вашего
заявления судом исполнительное производство должно быть приостановлено в
соответствии со ст. 39 Закона об
исполнительном производстве.
О подаче заявления в
суд письменно известите службу судебных приставов.

Прилагаю: бланк заявления в суд об оспаривании действий судебных приставов..

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника

Челябинский областной суд опубликовал на своем сайте обзор судебной практики за четвертый квартал 2014 года.

В обзоре представлена судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам. Рассматриваются, в частности, вопросы квалификации дел и назначения наказания, разбираются споры, возникающие из жилищных, земельных и брачно-семейных правоотношений, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

С-ов. И.В. обратился в суд с иском к должнику С-ву В.В. и его супруге о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения о разделе совместного имущества супругов; признании за супругами по 1/2 доле за каждым в праве собственности на общее имущество супругов – квартиру, два земельных участка, выделе доли должника и обращении на нее взыскания по исполнительному производству о взыскании в пользу истца.

Судом при рассмотрении дела установлено, что во исполнение решения суда о взыскании со С-ова В.В. в пользу С-ва И.В. возбуждено исполнительное производство.

Ответчиками подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника.

Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на осведомленность С-вой Н.В. о денежных обязательствах супруга и намерение ответчиков заключением такого соглашения исключить обращение взыскания на него по долгам.

Выделяя долю С-ова В.В. в виде ½ доли в праве на спорное имущество и обращая на нее взыскание, суд исходил из недостаточности личного имущества должника для удовлетворения требования истца (кредитора).

Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Признавая за должником право собственности на спорное имущество в 1/2 доле с обращением на нее взыскания в пользу Степанова И.В., суд в нарушение требований части 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивировал невозможность раздела принадлежащих сторонам трех объектов недвижимого имущества в натуре, в том числе путем распределения их между супругами.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Решение городского суда и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С полным текстом обзора Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Могут ли арестовать совместно нажитое имущество супругов?

Супруг до нашего брака брал кредит в 2007-2008г.полностью не выплатил,на сегодняшний день сумма около 900 т.р в браке мы с 2012 г,в 2013 приобрели автомобиль на мое имя, подскажите пожалуйста могут ли наложить арест на автомобиль или другое совместно нажитое имущество зарегистрированное на мое имя.нужно ли подтверждение дохода с моей стороны?

Ответы юристов (1)

Все имущество супругов, купленное во время брака, приобретает статус совместно нажитого имущества, не зависимо от того, на кого из супругов оно оформлено. Общим имуществом супругов также является и их доход, получаемый во время брака.

Статья 34 Семейного кодекса РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Смотрите так же:  Как оформить социальная карта пенсионера

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

У кредиторов есть право требовать выдела супружеской доли должника из совместного имущества супругов и обращения взыскания на его долю.

Статья 255 Гражданского кодекса РФ

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Статья 256 Гражданского кодекса РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Чтобы избежать наложения взыскания за долги Вашего супруга на Ваше имущество, советую Вам заключить брачный договор.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Арест совместно нажитого имущества

до заключения брака (май 2012г.) мой муж был осужден за мошенничество. вчера пришло постановление об исполнительном производстве на 117000р

за почти два года брака мой муж работал урывками и семью фактически содержала я. конечно в браке приобретено некоторое имущество — что-то в кредит, что то за наличный расчет. как мне быть в этой ситуации, как обезопасить свое имущество от ареста судебными приставами?

Ответы юристов (2)

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов
взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При
недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли
супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе
общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество
супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам
одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по
обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При
недостаточности этого имущества супруги несут по указанным
обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств,

Вы можете определить доли в совместно нажитом имуществе добровольно (заключив брачный договор с супругом, договор необходимо заверить нотариально), при отсутствии согласия супруга — в судебном порядке; брак при этом расторгать не обязательно. Вам пригодятся справки о доходах, копия трудовой книжки и иные доказательства того, что имущество в браке приобреталось на Ваши средства.

В любом случае, выдел доли супруги и прочее должен решать суд. В суде необходимо вам, если хотите сохранить имущество, разработать линию защиту, при которой имущество возможно будет исключить из состава общего имущества супругов. Поскольку взыскание может быть обращено только на долю супруга, вам необходимо доказать, что имущество не является совместно нажитым, совместно нажитым имуществом супругов не является имущество полученное по односторонней сделке один из них, например дарение или наследство. Варианты есть. Обратитесь к юристам по месту жительства. Посредством интернет ресурса можно лишь спросить направление. а вот детальное разработка на результат это только при личном контакте возможно.

Уточнение клиента

для суда нужно время. а описывать имущество придут в понедельник, как вести себя с СПИ? что говорить? на что ссылаться?

27 Февраля 2015, 05:54

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Арест совместно нажитого имущества супругов

При разделе совместно нажитого имущества супругов судебными приставами был наложен арест на счёт мужа в банке в качестве обеспечения. Судом утверждено мировое соглашение о разделе пополам. Судом выдан исполнительный лист. Банк отказывается его исполнять ссылаясь на арест приставов и невозможности осуществлять проводки. Что делать?

В данном случае надо обжаловать действия банка. Потому что если есть исполнительный лист они должны его исполнить (ст. 428 ГПК РФ)_

Здравствуйте. В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Следует обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Если арест наложен приставами, но есть определение суда, которым утверждено мировое соглашение, то банк должен руководствоваться определением суда (ст.173 ГПК РФ). Повод для жалобы на банк в Банк России. Можно также обжаловать наложенный арест как обеспечительной меры через старшего судебного пристава или районный суд.

Вопрос заключается в том, что есть несогласованность между судами. А также тот факт, что муж при составлении/утверждении судом Мирового соглашения не проинформировал ни суд, ни супругу о том, что у него вот такие вот дела идут по долгам. Теперь только один выход. Жаловаться на приставов и на банк смысла нет. У первых есть решение суда о наложении обеспечительных мер, а у банка есть постановление ФССП о наложении ареста. Все исполняют Закон и действия их правомерны. Выход только в том, что надо отменять обеспечительные меры. ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. (часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Так что муж, участник процесса, имеет полное право подать ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Здравствуйте, уважаемая Ирина Ивановна! Во-первых, обеспечение иска может произвести суд на основании статей 139-142 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко — ГПК РФ), а судебный пристав-исполнитель лишь исполняет Определение суда об обеспечении иска. Во-вторых, если суд утвердил Определением мировое соглашение, то он обязан был сам или по заявлению сторон отменить обеспечение иска на основании статьи 144 ГПК РФ. Поэтому банк в этом случае прав. В-третьих, сторонам этого дела или взыскателю надо обратиться с заявлением именно в суд о снятии обеспечения иска на основании статьи 144 ГПК РФ. Далее Определение суда о снятии обеспечения нужно передать судебному приставу-исполнителю, который обязан будет вынести Постановление о снятии ареста со счета мужа. Удачи Вам.

Что делать? Нужно устранять причину по которой возникла такая ситуация А причина определение суда о наложении ареста в качестве обеспечительной меры ст 140 ГПК РФ Значит нужно подавать заявление в суде на отмены определения об обеспечении иска согласно статье 144 ГПК РФ.

Добрый день, уважаемая Ирина Ивановна! Необходимо обратиться в суд, который установил обеспечительные меры, с заявлением об отмене таких мер. В качестве причины отмены обеспечительных мер необходимо указать, что необходимость в них отпала, поскольку спор уже разрешен и утверждено мировое соглашение. Суд по Вашему заявлению вынесет определение об отмене мер по обеспечению иска. Суд незамедлительно сообщает об отмене обеспечительных мер в банк и судебным приставам. Определение об отмене обеспечительных мер вступает в законную силу через 15 календарных дней после его вынесения. По истечении этого срока нужно обратиться в канцелярию суда с просьбой поставить штамп о вступлении определения в законную силу. После этого необходимо обратиться в службу судебных приставов, которая должна прекратить исполнительное производство. Далее — обращаемся в банк с постановлением судебного пристава о прекращении исполнительногопроизводства и снимаем арест.

Добрый день, уважаемая Ирина Ивановна! Необходимо обратиться в суд, который установил обеспечительные меры, с заявлением об отмене таких мер. В качестве причины отмены обеспечительных мер необходимо указать, что необходимость в них отпала, поскольку спор уже разрешен и утверждено мировое соглашение. Суд по Вашему заявлению вынесет определение об отмене мер по обеспечению иска. Суд незамедлительно сообщает об отмене обеспечительных мер в банк и судебным приставам. Определение об отмене обеспечительных мер вступает в законную силу через 15 календарных дней после его вынесения. По истечении этого срока нужно обратиться в канцелярию суда с просьбой поставить штамп о вступлении определения в законную силу. После этого необходимо обратиться в службу судебных приставов, которая должна прекратить исполнительное производство. Далее — обращаемся в банк с постановлением судебного пристава о прекращении исполнительногопроизводства и снимаем арест.

Смотрите так же:  Лекомцева нотариус сарапул

Является зарплата супругов совместно нажитым имуществом. И могут ли наложить арест на мой счет куда идет зарплата за добрачные долги мужа?

Здравствуйте! В период брака доходы каждого из супругов являются совместным имуществом. Но Вы не обязаны нести ответственность за добрачные долги супруга. Пишите приставам заявление о снятии ареста с Вашего счета.

Как избежать ареста на совместно нажитое имущество супругов.

Можно обратиться в суд, подать заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, если возбуждено исполнительное производство.

Суд наложил арест на совместно нажитое имущество супругов, из-за неуплаты налогов одного из супруга в особо крупном размере. Завели уголовное дело. Может ли второй супруг обратиться с заявлением или иском на снятие ареста на совместно нажитое имущество, если по документам собственником является должник?

Кто является собственником имущества по документам не имеет значения. Здесь решающим фактором является то обстоятельство, что имущество является совместно нажитым, поэтому по данному основанию обращаться в суд бессмысленно.

Пожалуйста может ли пристав наложить арест на совместно нажитое имущество супругов. Ситуация такая. Муж является должником по исполнительному производству, долг не возвращает. У супруги в собственности имеется автомобиль, приобретенный ими в ходе брака.

Могут выделить долю должника в имуществе нажитом в браке, верно.

Возможно ли наложение ареста на автомобиль (совместно нажитое имущество) по устной просьбе супруги (на суде о разделе имущества). Автомобиль в собственности супруги, эксплуатирует и выплачивает кредит супруг.

Супруга имеет право заявить такое ходатайство в суде.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Хочу наложить арест на совместно нажитое имущество, чтоб мой бывший супруг не смог его продать без моего согласия.

Нет, так нельзя. Если у вас есть право требовать выделения супружеской доли,-воспользуйтесь вашим правом, и разделите имущество, либо по соглашению, либо в судебном порядке. А арест может быть наложен по определению суда, на время судебного разбирательства, с тем чтобы имущество не было отчуждено, и чтобы было возможно исполнение решения суда.За дополнительной информацией обращайтесь лично. Так же, рекомендую пройти по ссылке http://www.dogovor-law.ru/aktualnoe/1.html, и ознакомиться с информацией.

Может ли мой бывший супруг, наложить арест на совместно нажитое имущество? Или только по решению суда? В данном случае имущество квартира, в моей собственности он в ней не прописан. Спасибо.

Может, в целях обеспечения иска, в случае подачи иска в суд одновременно подается ходатайство о наложении ареста или ограничении в регистрационных действиях.

Ходатайство о принятии меры обеспечения иска — наложении ареста на имущество, подлежащее разделу — заявляется истцом прямо в исковом заявлении, и суд обязан вынести определение об аресте (или запрете регистрационных действий) сразу после принятия к производству иска, содержащего такое ходатайство, поскольку ходатайства о принятии обеспечительных мер рассматриваются судом незамедлительно. На практике бывает, что с момента подачи иска до принятия решения об аресте проходит неделя, а то и больше.

Можно ли наложить арест на имущество до его раздела. Если у супругов имеется совместно нажитый земельный участок, муж хочет подать на развод, но есть подозрение что он пытается продать участок уже сейчас. Спасибо!

Если подан иск в суд, то можно заявить ходатайство об обеспечении иска — наложении ареста

подавайте иск и накладывайте арест. другой возможности нет

Т. к имущество совместно нажитое супругами подлежит аресту в счет долга супруга, спасет ли брачный договор от ареста имущества супруги (если этот договор был заключенный в браке) Если да,то как это правильно прописать в договоре?

в брачном договоре не может быть указано,что в случае наложения ареста на имущество данное имущество отойдет к другому супругу.

Брачный договор может спасти в том случае, если установлен раздельный режим имущества или имущество по БД передано другому супругу.

Уважаемая Алла, г.Майкоп ! РАЗДЕЛ . совместно нажитого супружеского имущества может быть произведён как в ПЕРИОД БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ . так и ПОСЛЕ их РАСТОРЖЕНИЯ . в течение ТРЁХ лет . Поэтому исходя из выше изложенного, я рекомендую вам произвести РАЗДЕЛ совместно нажитого супружеского имущества, а для этого подписать СОГЛАШЕНИЕ «О разделе совместно нажитого супружеского имущества » . Только РАЗДЕЛ имущества спасёт от его ареста вашу долю имущества . Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 09.07.2012г 17:52 моск.

Некоторые актуальные вопросы обращения взыскания на общее имущество должника

В ходе принудительного взыскания долга с должника, может оказаться так, что его личного имущества для погашения долга недостаточно, и у должника имеется общее (совместное или долевое) имущество с другими сособственниками.

Наиболее распространенным случаем на практике, при взыскании долгов в рамках исполнительного производства, является совместная собственность супругов.

Теоретические аспекты

По общему правилу, в соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ: «…по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено … также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества…».

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ: «…общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства«.

Общие правила обращения взыскания на имущество супругов установлены в ст.45 Семейного Кодекса РФ. Так, в случае недостаточности имущества супруга-должника для погашения его личных обязательств, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для последующего обращения взыскания на эту долю.

Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» специальных правил обращения взыскания на общее имущество не содержит и имеет отсылку на специальное законодательство (ч. 6 ст. 69 – «…если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом…»).

Арест имущества должника-гражданина по его месту жительства

Для наглядности изложения материала рассмотрим конкретную ситуацию на примере. Судебный пристав-исполнитель является по адресу, указанному в исполнительном документе, и начинает производить опись и арест имущества, находящегося в квартире.

Должник (или его супруга) заявляет, что все имущество приобретено в период брака, и 50% принадлежит его супругу. Однако, на требование судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства о том, что все имущество приобретено в период брака и является совместной собственностью, отвечает уклончиво – «я не помню где эти документы, они где-то были точно, я помню, что и.т.д.…».

Как поступить судебному приставу-исполнителю в данной ситуации? Без оказания содействия собственниками имущества, которое не регистрируется в государственных органах, установить, кому именно принадлежит имущество судебному приставу-исполнителю невозможно.

В тоже время, в соответствии с ч. 4 ст. 69 «ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращает на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

На практике, судебный пристав-исполнитель вносит в акт описи и ареста все имущество, которое находится по месту жительства должника гражданина, а устные замечания о принадлежности имущества тем или иным лицам заносит в акт. Далее он письменно уведомляет предполагаемых собственников о порядке защиты их прав собственности.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

Наиболее распространенной ошибкой собственников и должника, является то, что вместо подачи иска об исключении из описи в суд, подается жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя при аресте имущества должника.

В рассмотрение такой жалобы судом должно быть отказано на основании ч. 1 ст.134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой.

Так, в своем совместном Постановлении[1] суды высших судебных инстанций указали, что «…по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств…».

Таким образом, в нашей ситуации, супруг, который считает, что его право собственности на совместно нажитое имущество нарушено, вправе обратиться с иском в суд, об освобождении от ареста его доли в арестованном общем имуществе.

Как правило, предмет иска формулируется следующим образом: «1. Признать право собственности за ½ такого-то имущества за собственником. 2. освободить ½ такого-то имущества от ареста и исключить его из описи…».

В случае, если иск удовлетворен, возникает интересный вопрос, каким образом обратить взыскание на ½ автомобиля или ноутбука, которые являются неделимыми вещами?

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.

Следовательно, первоначально судебный пристав-исполнитель обязан предложить выкупить долю должника супругу должника, и только в случае отказа, передать имущество на реализацию, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

На первый взгляд, сложно себе представить желающих купить себе ½ автомобиля с сособственником, которого не знаешь, и не являешься его другом (знакомым) или родственником. Будущие трудности в совместном пользовании и владением имуществом очевидны.

Однако, в случае не реализации арестованного имущества по причине отсутствия покупательского спроса, взыскатель вправе оставить это имущество за собой и впоследствии добиваться установления порядка владения и пользования общей вещью.

Смотрите так же:  Новый порядок заполнения платежных поручений с 2018 года

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Данный фактор воздействует на поведение должника, и стимулируют его к скорейшему погашению долга из других, неизвестных судебному приставу-исполнителю источников.

Получение информации об имуществе супруги должника из регистрирующих органов

Другой актуальной проблемой стало получение информации об имуществе супруга должника, с целью решения вопроса о дальнейшем обращении на него взыскания.

Как было сказано уже выше, на совместное имущество должника может быть обращено взыскание по иску кредитора, в случае, если у должника личного имущества недостаточно.

Но каким образом взыскателю получить информацию о том, что, например, автомобиль зарегистрирован за супругой должника? Стороной исполнительного производства является должник, и все запросы в регистрирующие органы судебный пристав-исполнитель направляет об имуществе должника (а не его супруга или других лиц).

Есть мнение, о том, что направлять запросы в регистрирующие органы о наличии имущества супруги должника незаконно, и таким образом нарушаются права лица, не являющегося стороной исполнительного производства. Какие именно права нарушается, сторонники данной позиции не уточняют.

На наш взгляд, данное мнение является ошибочным и опровергается действующим законодательством.

Согласно п.6 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве»: «…если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом…»

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Одним из исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем для принудительного исполнения исполнительного документа, является розыск имущества должника, которое может заключаться и в каком-либо общем имуществе должника, пусть даже не зарегистрированным на его имя. (п.10 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Имея информацию о том, что должник состоит в браке, у судебного пристава-исполнителя достаточно оснований полагать, что у должника есть совместное имущество с супругом.

Для того чтобы проверить эту информацию, судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы в регистрирующие органы в отношении супруги должника, иначе следует считать, что он не принял всех мер к полному исполнению требований исполнительного документа, что нарушает ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Судебных приставах».

Важно отметить, что такие запросы судебный пристав-исполнитель направлять вправе, в случае, когда объявлен розыск имущества должника, в порядке установленным ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Розыск имущества должника может быть объявлен по заявлению взыскателя в том числе, в случае, если сумма взыскания свыше 10 тыс. руб. (п.3 ч.5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление, утверждаемое старшим судебным приставом (или его заместителем).

Получив информацию об имуществе супруга, судебному приставу-исполнителю необходимо определить, является ли оно совместным, а не получено в дар, до брака или по наследству (ст. 36 Семейного Кодекса РФ), либо по иным обстоятельствам не является совместно нажитым.

Далее возникает вопрос, а вправе ли судебный пристав-исполнитель наложить арест на имущество супруга (например, автомобиль зарегистрирован за супругом), и в дальнейшем предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением о выделе доли в совместном имуществе должника и обращении на него взыскания в порядке ст. 45 Семейного Кодекса РФ.

Возможность наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, зарегистрированное за супругом должника.

Это наиболее актуальный вопрос и его важность заключается в том, что для того чтобы обеспечить будущее исполнение за счет имущества, зарегистрированного за супругом должника, на него необходимо наложить арест

Между получением информации о том, что за супругом должника зарегистрировано имущество и обращением в суд с иском взыскателя, может пройти длительное время, в то время как, автомобиль в ГИБДД можно снять с учета за один день.

На первый взгляд, судебный пристав-исполнитель не вправе наложить арест на имущество, зарегистрированное за супругом должника, т.к. супруг не является стороной исполнительного производства, и в отношении него (и его имущества) не могут совершаться исполнительные действия и применяться меры принудительного исполнения.

В тоже время, в судебной практике имеются случаи признания действий по аресту имущества супруга должника законными и обоснованными.

Рассмотрим конкретный пример. Судебный пристав-исполнитель наложил своим постановлением арест на имущество, зарегистрированное на имя супруга должника – автомобиль.

Приведем дословную мотивировку постановления о наложении ареста судебного пристава-исполнителя (с извлечениями):

«…В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Иванова И.В. не исполнила требования исполнительных документов. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника…

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации МО город …………. от 04.03.2010 года …….1985 года зарегистрирован брак З….-ой (Ивановой) Ирины Владимировны, …… г.р., и Иванова Олега Евгеньевича, ………. г.р. (актовая запись о заключении брака №00 от……1985 года), сведения о расторжении данного брака должником не предоставлены.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сведений о том, что между Ивановой Ириной Владимировной и Ивановым Олегом Евгеньевичем заключен брачный договор, у Энского ГОСП не имеется.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По информации, полученной из органа, осуществляющего государственную регистрацию имущества (автотранспортных средств): ОГИБДД ОВД МВД РФ, Иванову Олегу Евгеньевичу на праве собственности принадлежит следующее имущество (автотранспортное средство):ВАЗ 2111

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ право общей собственности супругов презюмируется.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ст.38 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем, как следует из материалов сводного исполнительного производства, соглашение о разделе общего имущества между супругами не заключалось, раздел имущества не производился ни в добровольном, ни в судебном порядке.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Сведений у Энского ГОСП о том, что взыскатели обратились в суд с заявлением разделе общего имущества Ивановой И.В. и Иванова О.Е.: автомобиля ВАЗ 2111, нет.

В целях обеспечения требований вышеуказанных исполнительных документов, с целью наложения ареста на имущество и до его обнаружения, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, ч.2 ст.12, ст.14 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель постановил: Наложить арест на следующее имущество (автотранспортные средства), принадлежащее должнику Ивановой И.В.:ВАЗ 2111….»

То есть фактически, судебный пристав-исполнитель, несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД за супругом должника, посчитал его принадлежащим должнику и наложил на него арест.

Важно отметить, что сам автомобиль у супруга должника не изымался, и он не был лишен в праве владения и пользования указанным автомобилем. Выбранная судебным приставом-исполнителем мера была направлена лишь на запрет распорядиться спорным имуществом, тем самым сделав потенциально возможным удовлетворение требований взыскателя за счет общего имущества должника.

Супруг должника Иванов О.Е. обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя в Снежинский городской суд Челябинской области[2]. В удовлетворении жалобы заявителю судом отказано, т.к. заявитель не доказал наличия совокупности двух фактов, необходимых для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным:

  1. Факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм права;
  2. Данный факт нарушения затрагивает субъективные права заявителя.

Дополнительными основаниями для отказа в удовлетворение жалобы также послужили отсутствие у должника какого-либо имущества или доходов, наличие у судебного пристава-исполнителя доказательств о том, что имущество является совместной собственностью, а также отсутствие нарушения каких-либо конкретных прав заявителя оспариваемым постановлением.

По мнению суда, сам факт ареста не нарушает прав заявителя, а направлен на невозможность отчуждения данного автомобиля, и произведен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, что соответствует ст.ст. 34,68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»

Решение суда обжаловано в Уральский областной суд, однако своим определением[3] судебная коллегия отказала в удовлетворении жалобы заявителя. Основания для отказа у судебной коллегии аналогичны основаниям Снежинского городского суда.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что арест на имущество, которое зарегистрировано на супруга должника законен, однако, для того чтобы обратить на него взыскание, взыскателю необходимо обращаться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в порядке, установленном ст. 45 Семейного Кодекс РФ.

В случае удовлетворения такого иска взыскателю выдается исполнительный лист с указанием конкретного перечня общего имущества должника, на которое должно быть обращено взыскание в его пользу.

В том случае, если судебный пристав-исполнитель отказывается накладывать арест на имущество, зарегистрированное на имя супруга должника, мотивируя это тем, супруг должника не является то стороной исполнительного производства, то можно взыскателю пойти двумя путями:

— подать ходатайство о наложении ареста, и в случае отказа судебного пристава-исполнителя наложить арест, обжаловать отказ в судебном или ведомственном порядке;

— воспользоваться институтом обеспечения иска (гл. 13 ГПК РФ) при подаче одновременно с подачей искового заявления об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе.

Надеюсь, проведенное нами исследование, поможет взыскателям решать практические задачи обращения взыскания на совместное имущество должника в рамках исполнительного производства.

А.А. Шарон (с) 2012

[1] Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

[2] Дело №2-312/2010 от 09.04.2010 г архив Снежинского городского суда

[3] Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда дело №33-4270/2010