Меню Закрыть

Госдума удо

УДО для осужденных за сексуальное насилие над детьми могут полностью запретить

Граждан, осужденных за сексуальное насилие над детьми, могут полностью лишить права на условно-досрочное освобождение. Соответствующий законопроект 1 внес в Госдуму член Совета Федерации Антон Беляков.

Сейчас ст. 79 УК РФ гласит, что лица, осужденные за сексуальные преступления в отношении подростков младше 18 лет, могут быть освобождены по УДО после отбытия трех четвертей наказания. Преступники, жертвами которых стали дети младше 14 лет, должны отбыть не менее четырех пятых срока. Для сравнения, осужденные за иные тяжкие преступления могут подать прошение об УДО после отбытия половины срока наказания, а осужденные за особо тяжкие преступления – после отбытия двух третей срока.

Беляков считает, что жестких условий УДО недостаточно. По его мнению, такие преступники вообще не должны выходить на свободу досрочно. Сенатор поясняет, что после освобождения они вновь нападают на детей.

Так, в 2004 году в Санкт-Петербурге мужчину приговорили к пяти годам колонии за половые преступления против несовершеннолетних. Вскоре его освободили по УДО, после чего он в течение двух лет совершил серию аналогичных преступлений. А в Ставропольском крае трижды судимый за изнасилования мужчина изнасиловал восьмилетнюю школьницу. Его приговорили к 12 годам колонии. Через несколько лет преступника освободили по УДО, после чего он напал еще на одну девочку и убил ее.

Беляков подчеркивает, что педофилия является неизлечимым расстройством, и педофилы совершают новые преступления всегда, а не только после УДО. Однако если их не выпускать по УДО, то дети хотя бы в течении более длительного срока будут защищены от опасности.

Беременных женщин предлагают освобождать по УДО

Беременных осужденных женщин предлагают освобождать условно-досрочно, соответствующий законопроект разрабатывает Министерство юстиции России. Документ опубликован на портале проектов нормативно правовых актов.

Ведомство также предлагает установить такую возможность для осужденных женщин, имеющих ребенка младше трех лет, находящегося в доме ребенка при исправительном учреждении.

Беременных и инвалидов в тюрьмах станут лучше кормить

Инициативой предусматривается возможность применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденной не менее одной четверти срока наказания, назначенного за преступление небольшой тяжести.

Проект разрабатывается во исполнение первого этапа национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017-2022 годы.

С 30 сентября в силу вступил приказ Минюста о повышенных нормах питания для подозреваемых, обвиняемых и осужденных беременных женщин, кормящих матерей, несовершеннолетних, инвалидов I и II групп, содержащихся в исправительных учреждениях.

Беременным будет положено поллитра молока в день, полкило овощей, 300 граммов фруктов, 170 граммов мяса, 70 граммов рыбы, 50 граммов творога, 25 граммов сливочного масла, 500 граммов овощей и целый ряд других необходимых продуктов. Для кормящих матерей норма молока будет выше — 600 граммов в день.

Также сообщалось, что для женщин и несовершеннолетних, находящихся под стражей в СИЗО, предусмотрят новые правила содержания. Им будут предоставлять возможность посещать душ дважды в неделю, вместо одного, а также установят в камерах холодильники и телевизоры.

Кроме того, матерям-одиночкам и беременным женщинам, подозреваемым в преступлении, СИЗО заменят домашним арестом.

Госдума ужесточит наказание для педофилов: УДО — при химической кастрации?

Звучали предложения об отмене УДО и применении химической кастрации

Москва, 11 января 2017, 18:25 — REGNUM Законопроект об отмене возможности для условно-досрочного наказания для педофилов вызвал дискуссию в Госдуме, формируется рабочая группа по доработке законодательства, направленного на ужесточение ответственности педофилов, исключения возможности их ухода от ответственности и исключения возможности рецидива с их стороны. Как передает корреспондент ИА REGNUM 11 января, Госдума поддержала предложение первого замглавы фракции «Единая Россия» Андрея Исаева, сняла законопроект с рассмотрения с тем, чтобы разработать инициативу об ужесточении наказания за педофилию.

«Единая Россия» предлагает сформировать рабочую группу и подготовить законопроект, который исключит возможность ухода педофила от ответственности и при этом не будет противоречить правам граждан», — сказал Исаев.

Предложение поддержал глава комитета по законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»). «У нас есть еще другие законопроекты по этому поводу», — отметил депутат.

Смотрите так же:  Запрет на уступку права требования

Госдума в первом чтении обсудила законопроект об отмене УДО для педофилов. Депутаты проголосовали за снятие законопроекта с обсуждения — для того, чтобы не принимать решение о его отклонении.

Автор член Совфеда Антон Беляков («Справедливая Россия») принял предложение войти во состав рабочей группы. Он предлагал внести изменения, предусматривающие запрет на условно-досрочное освобождение и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицам, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Сенатор обратил внимание на то, что почти в 100 процентах случаях преступник, осужденный за изнасилование несовершеннолетнего и страдающий подобным расстройством сексуального влечения, уже в течение первого года после освобождения, в том числе условно-досрочного, снова нападает на ребенка. Поэтому, чем дольше он будет изолирован от общества, тем меньше риск совершения повторных преступлений.

Законопроект нарушает достоинство личности педофилов

Вместе с тем профильный комитет по законодательству указал на то, что инициатива противоречит Конституции — осужденный вправе обратиться за смягчением наказания, такое определение дал и Конституционный суд. «Данное право, гарантирующее осужденному возможность смягчения его участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него обвинительным приговором, принадлежит каждому осужденному независимо от того, за совершение какого преступления он был осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения», — отмечает комитет. «Комитет полагает, что принятие рассматриваемого законопроекта повлечет нарушение конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности», — говорится в документе.

В ходе дискуссии член комитета Госдумы по законодательству Зариф Байгускаров («Единая Россия») считает возможным применение УДО при соблюдении определенных условий, например, при согласии преступника на химическую кастрацию. «У него должен быть выбор: остаться в колонии или применить химическую кастрацию и быть на свободе», — допускает парламентарий.

Каждое такое преступление — трагедия

КПРФ настаивает на принятии закона. Депутат Госдумы Алексей Куринный (КПРФ) считает, что позиция КС «достаточно гибкая». «То что касается педофилов и УДО — весьма важный вопрос — не только статистики, у каждого из нас есть дети, есть внуки и нет гарантии, что 12 тыс. этих ублюдков не совершат преступление против вас. Вполне реально принять законопроект в первом чтении и доработать ко второму», — озвучил позицию фракции парламентарий. «Каждое такое преступление — это не статистика, это трагедии, это то, что сотрясает города и области», — отметил он.

Запрет УДО без химкастрации

ЛДПР также поддерживает законопроект. При этом депутат Госдумы Александр Шерин (ЛДПР) указал на коррупционную составляющую предложения о праве на УДО педофилов, согласившихся на химическую кастрацию. «Уверен, что если будет принят закон об УДО, они эту справку тоже смогут купить», — сказал парламентарий. «Призываю поддержать предложение (об отмене УДО для педофилов), чтобы люди понимали, что они идут на преступление один раз, если они совершат преступление, они сядут и не выйдут», — отметил депутат.

Права после лишения можно будет вернуть досрочно, а процедура освидетельствования на опьянение станет проще

Комитет Госдумы по госстроительству одобрил сразу несколько законопроектов, упрощающих жизнь водителям. В частности, будет ускорен процесс освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, вводится возможность досрочного возврата прав после лишения. Пересдавать экзамены на знание ПДД надо будет только тем, кто был лишен прав более чем на год.

Первый законопроект, одобренный в четверг комитетом Госдумы по госстроительству, вводит в КоАП новую статью «Условно-досрочное освобождение от административного наказания». Документ подготовили сенаторы Владимир Федоров (экс-глава ГАИ России), Владимир Едалов (экс-глава УГИБДД Пензенской области) и депутат Вячеслав Лысаков, “Ъ” сообщал об этой инициативе 29 января.

Предполагается, что водитель, лишенный прав, сможет обратиться в суд с ходатайством вернуть удостоверение, после того как истечет половина срока лишения. Суд будет принимать решение «с учетом примерного поведения» водителя, возмещения вреда после ДТП, «раскаяния в совершенном деянии» или отсутствия других нарушений. Судья может рассмотреть и «иные сведения, свидетельствующие об исправлении лица». Воспользоваться «УДО» не смогут граждане, наказанные за езду в пьяном виде.

Почему вернуть изъятые права можно будет вдвое быстрее

Еще одно нововведение, заложенное в этом же законопроекте,— обязанность пересдавать теоретический экзамен на знание ПДД только для тех водителей, кто был лишен прав на год или больше. Сейчас это должны делать все «лишенцы» без исключений. Авторы законопроекта считают, что навыки вождения и знания ПДД при небольших сроках лишения не утрачиваются, поэтому необходимости проводить проверку нет.

Отметим, что ранее правительство РФ и ГИБДД выступили против этого законопроекта. В Госавтоинспекции считают, что в документе не до конца разъяснен алгоритм принятия решения об УДО. Кроме того, не разъяснен механизм контроля за водителями, освобожденными от наказания. Помимо этого, лишение прав, считают в ГИБДД, является действенным способом борьбы против пьянства за рулем, а законопроект фактически смягчает эффективность этого метода. В комитете по госстроительству считают, что законопроект можно принимать в первом чтении, но ко второму — обязательно доработать. В частности, нужно будет уточнить критерии, какое именно поведение водителя считать «примерным».

Смотрите так же:  Статья увольнение по соглашению сторон рб

Водителей хотят заставить сдавать анализы против самих себя

Второй законопроект, также одобренный комитетом (его внес господин Лысаков), упрощает процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Сегодня во время процедуры инспектор составляет шесть различных документов. Депутат считает это избыточным: «тратится много времени, к тому же требуется задействовать как минимум двух сотрудников Госавтоинспекции». «В результате нередко происходят различные негативные ситуации,— поясняет он.— Водители, находящиеся в состоянии опьянения, пытаются скрыться как пешком, так и на попутном транспорте, нападают на сотрудников Госавтоинспекции, в том числе с применением оружия, пользуясь тем, что сотрудники заняты оформлением документов». В связи с этим упраздняется протокол об отстранении от управления автомобилем. Кроме того, не нужно будет составлять отдельный протокол о задержании транспортного средства (в случаях, когда водитель пьян, машину увозят на штрафстоянку).

Вместе с тем ужесточаются правила проверки водителей на состояние наркотического опьянения. Если инспектор подозревает, что гражданин употреблял наркотики и сел за руль, то это будет являться основанием для того, чтобы направить водителя сразу на медицинское освидетельствование к врачу, без предварительного освидетельствования у сотрудника ГИБДД. В начале мая “Ъ” сообщал о том, что в 2014 году количество водителей, садящихся за руль в состоянии наркотического опьянения, выросло на 20%. Один из вариантов решения проблемы, обсуждаемое в МВД,— это принудительное медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Госдума решила не рассматривать проект об отмене УДО для педофилов

МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. Госдума на заседании в среду решила снять с рассмотрения законопроект об отмене условно-досрочного освобождения педофилов, который профильный комитет предлагал отклонить из-за возможного нарушения конституционных принципов, решив создать рабочую группу по доработке законодательства, направленного на ужесточение ответственности педофилов, исключение возможности их ухода от ответственности и исключение возможности рецидива с их стороны.

Законопроект с поправками в Уголовный кодекс РФ был внесен в марте 2015 года и предусматривает отмену условно-досрочного освобождения для лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Дополнительно инициатива вводит запрет на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания для данной категории осужденных.

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству дал на данный проект отрицательное заключение, указав, что в соответствии с конституцией РФ каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания.

В ходе обсуждения на заседании законопроект вызвал бурную дискуссию среди парламентариев. В частности, первый замглавы фракции «Единая Россия» Андрей Исаев заявил, что в думском зале нет ни одного человека, который хорошо бы относился к педофилам и хотел бы их каким-либо образом защитить. Также он обратил внимание на то, что депутаты уже приняли ряд мер для ужесточения ответственность для педофилов.

«Никто не намерен делать ни одного шага направленного на то, чтобы педофилы уходили от ответственности. Спор, который разгорелся в этом зале, не об этом. Спор, который разгорелся в этом зале, о том, можем мы для того, чтобы наказать плохих людей, переступить через конституцию или нет», — сказал парламентарий.

За УДО придется заплатить

На свободу за деньги. Госдума может сделать обязательным возмещение причиненного вреда для условно-досрочного освобождения из мест не столь отдаленных. С такой инициативой выступает правительство. Эта мера должна обеспечить лучшую защиту пострадавших. Однако представители бизнеса выступает против изменений уголовного кодекса. С подробностями корреспондент «Вестей ФМ» Алексей Чесноков.

Мнения разделились. В правительстве считают, чтобы получить условно-досрочное освобождение, ущерб нужно возместить полностью или частично. Формально это объясняется защитой прав потерпевших. В бизнес кругах с таким положением вещей не соглашаются. По мнению ряда предпринимателей, поправки в уголовный кодекс идут вразрез с гуманизацией законодательства. Осужденному бизнесмену вряд ли получится заработать сумму, покрывающую ущерб, находясь в колонии, отмечает председатель экспертного совета Общественной организации «Деловая Россия» Антон Данилов-Данильянц.

«Это означает, что человек обречен на то, чтобы отбыть полный срок. Как бы он себя примерно не вел. Какие бы там подвиги не показывал трудовые, все равно у него не получится выйти заранее», — говорит Данилов-Данильянц.

То, что система наказаний не может обеспечить всех осужденных работой — это не секрет. Например, в Ханты-Мансийске зарабатывают исправительным трудом порядка 3% заключенных. Таким образом, если у человека после суда не осталось ни денег, ни имущества, с принятием новых поправок, об условно-досрочном освобождении придётся вообще забыть. Именно об этом говорят противники изменений.

Смотрите так же:  Срок действия постановления о производстве выемки

Но можно понять и сторонников предложения, которые считают: преступник должен заплатить сполна. Член общественной палаты Мария Каннабих с коллегами намерена добиваться утверждения новых поправок в Уголовный кодекс, правда, считает, что каждый случай УДО суд должен рассматривать в индивидуальном порядке.

«Те, которые могут возместить ущерб, обязаны это сделать до конца, до копейки, а те, которые, наверное, на сегодняшний день сделать это не могут, должны будут погашать это в процессе работы, в первую очередь, предоставлять им работать», — отмечает Каннабих.

Предприниматели уверены, законопроект направлен против них, поскольку у убийц вряд ли найдутся деньги на условно-досрочное освобождение. К тому же они отмечают, что вместо существующего термина «нанесенный ущерб» правительство использовало термин «нанесенный вред», и такая подмена понятия может привести к произвольному толкованию закона. Также не ясно, как судья должен понимать «полное или частичное» погашение ущерба.

Впрочем, новые правила в большей степени коснутся тех, кто сидит за экономические преступления. Поэтому Мария Каннабих считает, это наоборот будет стимулировать провинившихся перед законом бизнесменов — вернуть скрытые доходы.

«Мы всё равно будем их добиваться. Я считаю, что человек, который заработал миллионы и миллиарды и делает эти варежки, соображает там сидит — это не нужно никому, для государства это не выгодно и правильно было бы, если бы он все эти вопросы решил.
Вопрос же с утверждением новых поправок в уголовный кодекс Госдума должна решить уже 26 сентября. В первом чтении», — добавляет Каннабих.

«Порошенко в агонии способен на всё!»

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО: «Убирайтесь в Россию», – понятно, что Порошенко имел в виду ПЦ Московского патриархата. В какой-то степени это заявление истеричное, потому что время идет, а решить вопрос не получается. И это опасно, потому что в любой момент Порошенко может перейти к жестким действиям, ему отступать некуда».

90-е – время абсолютного позора

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: «Все, что произошло в 90-е, напоминало абсолютное крушение великой культуры. Ведь именно тогда стали бороться с идеологией. И, разрушив ее, на смену пришел ужас. Мы ведь настолько глубоко заглянули в бездну, мы же взяли и предали всех! Не было ни одного воспоминания, которое мы бы не растоптали».

Порошенко рассчитывает на «светлые лица»

ИЩЕНКО: «Национал-радикалов НАТО не проймешь. Это больше для людей со светлыми лицами, которые выходили на Майдан в ожидании того, что прям послезавтра их примут в ЕС».

В Госдуму внесли законопроект об изменении условий для УДО

Группа сенаторов внесла в Госдуму законопроект, предполагающий дифференциацию условий и оснований для применения условно-досрочного освобождения, сообщает Интерфакс.

Один из авторов законопроекта, замглавы комитета по конституционному законодательству Константин Добрынин пояснил, что законопроект предлагает дифференцировать минимальный срок фактически отбытого наказания, необходимый для того, чтобы суд удовлетворил ходатайство об УДО.

Вместе с тем, подчеркнул Добрынин, что минимальный срок фактически отбытого наказания для тех, кто совершил преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с оборотом наркотиков, и другие особо тяжкие преступления, документ предлагает оставить достаточно высокими.

УДО предложили предоставлять лицам, достигшим 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин, а также тем, у кого на иждивении есть несовершеннолетние дети.

В законопроекте упоминается, что на условно-досрочное освобождение могут рассчитывать и осужденные к пожизненному лишению свободы. Однако повторно ходатайствовать об УДО можно будет только спустя три года со дня вынесения постановления об отказе.

Принятие поправок, считает сенатор, решит многие проблемы, в частности снизит влияние окружающей среды на несовершеннолетних, к которым суд применил наказание в виде лишения свободы.

По словам Добрынина, законопроект поможет снизить затраты государства на содержание осужденных. «Следует при этом учитывать, что личность осужденного подвержена изменениям в ходе реализации наказания, и не всегда эти изменения носят только негативный или только позитивный характер, поэтому зачастую цели наказания полностью или частично могут быть достигнуты еще до полного его отбытия», — заявил сенатор.

Добрынина поддержала уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, которая заявила, что при необходимости подключиться к доработке законопроекта.

Накануне Судогодский районный суд Владимирской области досрочно освободил бывшую чиновницу Минобороны Евгению Васильеву. В мае суд приговорил ее к 5 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и легализации средств.