Меню Закрыть

Займ компенсация морального вреда

Взыскание процентов, морального вреда по долгу

Договор займа между физ.лицами заключен в 2004 г.,просрочен.по требованию займодавца нотариально оформлен залог в 2005 г.с возвратом займа ранее на месяц.Должник имущество продал, по испол.надписи возбуждено ИП, в ходе которого долг взыскан.Проценты (прописанные в договоре)взысканы после обращения в суд в 2011 г. Возжожно ли сейчас взыскание процентов по ст.395 ГК (за какой период и по какой ставке реф.ЦБ)? Можно ли взыскать моральный вред (доказано, что должник необходимой суммой располагал)? Спасибо, Сергей.

Ответы юристов (9)

по ст. 395 ГК РФ возможно взыскать % если они не установлены договором, в Вашем случае % по договору взысканы. так что если я Вас правильно понял, мой ответ будет нет, нельзя взыскать % руководствуясь ст. 395 ГК РФ.

P.S. моральный вред взыскать можно по данной категории дел только если его причинение будет документально подтверждено, например справка о развитии невроза и прочее.

Есть вопрос к юристу?

здравствуйте! уточните, какие проценты, указанные в договоре, взысканы решением суда в 2011 году — за пользование заемными денежными средствами или за просрочку возврата займа (пени). согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер — либо о взыскании неустойки (пеней), либо о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

моральный вред согласно ст.151 ГК РФ подлежит взысканию только в случае нарушение личных неимущественных прав либо в случаях, прямо предусмотренных законом. поскольку в данном случае нарушены только ваши личные имущественные права, оснований для взыскания морального вреда нет.

Уточнение клиента

Договором уставливались 15% годовых за паользование займом, эти проценты взысканы, штрафы и пени в договоре не устанавливались.Возможно ли сейчас взыскание процентов по ст.395 с 2005 г.(т.е.с даты, когда заем должен быть возвращен, и по ставке рефинанс.ЦБ, действовшей в 2005 г.), учитывая, что мною был выбран механизм внесудебного взыскания долга- испол.надпись по договору заллога имущества ? Спасибо.

18 Февраля 2013, 13:14

в ходе которого долг взыскан. Проценты (прописанные в договоре)взысканы после обращения в суд в 2011 г.

Таким образом, в настоящее время основной долг погашен. Погашены ли взысканные проценты?

Если сумма займа уже взыскана, а также взыскана плата (т.е. не неустойка, а именно плата) за займ, то

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

… Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, % по 395 можно взыскать с даты наступления обязательства по дату оплаты. % по 395 можно насчитать как на основную сумму долга так и на размер платы по договору займа до даты исполнения обязательств.

Ставка берется та (http://cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm — таблица ставок по периодам действия) , которая действовала в момент просрочки.

То есть, если период просрочки был с 01.01.12 г. по 18.02.13 года, то ставка берется так с 26 декабря 2011 г. по 13 сентября 2012 г ставка 8%, а с 14.09.12 по н/в — 8,25%

При этом можете всю сумму посчитать по 8,25% — никто не запрещает, а суду может и взыскать, если должник не возразит.

Если же была взыскана неустойка, то в данный момент Вы можете обратиться в суд за взысканием платы по договору (ч.1 ст.809 ГК РФ) с момента выдачи займа до момента выплаты займа.

Уточнение клиента

Извините. запутался. Договором займа установлены: ежемесячная выплата процентов на сумму основной задолженности в размере 15% годовых,ежемесячная выплата основного долга в сумме. Взысканы долг и проценты (в счет погашения процентов по договору за период с 2004 по 2011 г.).Что можно просить? По поводу морального вреда- 2 месяца на больничном с неврозом,должник упорно не возвращал деньги, даже располагая необходимой суммой.Пытаться взыскать бесполезно?Спасибо.

18 Февраля 2013, 13:41

проценты по ст.395 ГК РФ вы можете взыскать только за прошедшие 3 года — в пределах срока исковой давности, по ставке, действующей на момент обращения в суд. в настоящее время она составляет 8,25% годовых.

в ст. 395 ГК РФ есть такая строчка .

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Вашем случае установлен и взыскан этот иной процент, следовательно ст. 395 ГК РФ не применима.

Договором уставливались 15% годовых за паользование займом, эти проценты взысканы,

штрафы и пени в договоре не устанавливались.

Таким образом, 15 % — была плата за пользование займам.

Возможно ли сейчас взыскание процентов по ст.395 с 2005 г.

Можете взыскать неустойку по ст. 811 ГК РФ. Дату можете указать и с 2005 года, но ответчик может заявить о пропуске срока исковой давности и потребовать учесть только время за последние три года (с 10 по 13). Суд по вашему ходатайству восстановить пропущенный срок, если признает причину пропуска уважительной.

В Вашем случае установлен и взыскан этот иной процент, следовательно ст. 395 ГК РФ не применима.

договоре был указан % за пользование займом по 809 статье и эти проценты были взысканы. Сейчас кредитор будет обращаться в суд по 811 статье, где есть отсылка к 395, где указана по умолчанию (случай клиента) ставка ЦБ РФ.

Что можно просить?

Проценты по ст.811 ГК РФ за время просрочки, но суд взыщет (по просьбе должника) просрочку с 10 года по дату оплаты основной суммы + оплаты 15 %. Можете восстановить срок исковой давности (если есть уважительная причина, то суд восстановит — например, находились на излечении)

По поводу морального вреда- 2 месяца на больничном с неврозом,должник упорно не возвращал деньги, даже располагая необходимой суммой.

Попробуйте взыскать — размер гос.пошлины твердый и от суммы морального вреда не зависит. Справка хорошее подспорье. Главное доказать, что причина болезни была из-за ненадлежащих действий должника.

Уточнение клиента

Спасибо,понятно.В суд обращался за взысканием долга и процентов в 2007 г. (при уже возбужденном ИП 2005 года), заявление было оставлено без рассмотрения из-за неуплаты госпошлины (сумма была приличная).Этот момент при подаче иска суд сейчас может учесть?

18 Февраля 2013, 13:59

В суд обращался за взысканием долга и процентов в 2007 г.

обязательство по оплате возникло с момента вступления решения в законную силу. С момента вступления можете считать процент, но у вас всё равно пропущен срок исковой давности.

Но применить его судья может только по ходатайству ответчика. хотя вряд ли ответчик не заявит, но Вы можете обосновать почему только сейчас обратились в суд.

если исковое заявление было оставлено без рассмотрения, то факт его подачи не прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По поводу морального вреда- 2 месяца на больничном с неврозом,должник упорно не возвращал деньги, даже располагая необходимой суммой.Пытаться взыскать бесполезно?

попытайтесь, конечно. за заявление требований о взыскании компенсации морального вреда госпошлина составляет всего 200 рублей, так что потеряете вы немного.

Смотрите так же:  Написать иск в арбитражный суд образец

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Займ компенсация морального вреда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шалинское 8 декабря 2011 года

Манский районный федеральный суд в составе: Председательствующего — федерального судьи Андрияшева И.Б., при секретаре Седневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ

Г. в лице его представителя Шведова Е.Г.. обратился в Майский районным суд с исковым заявлением к Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных издержек, государственной пошлины и морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были взяты у истца в заем денежные средства в сумме 85000 рублей, о чем составлена расписка. Заемные денежные средства ответчик обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, ответчик не возвратил сумму истцу, то есть Б. не были исполнены его обязательства, указанные в расписке. По мнению истца Г. в лице его представителя Шведова Е.Г., на сумму долга необходимо начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга 85000 рублей х 0.085 (при ставке рефинансирования 8,25%) / 360 х 345 (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 6720 рублей 31 копейка.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 6720 рублей 31 копейка. Ответчик Б. неоднократно обещал истцу вернуть долг, однако до настоящего времени не исполнил обязательство, в связи с чем истец Г. понес моральные страдания, им перенесены неблагоприятные в психологическом аспекте, состояния, которые истец оценивает в 200000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд, истец был вынужден обратиться к специалисту для оказания юридической помощи в виде составления искового заявления. Истцом понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2951 рубль 61 копейка, а также издержки на нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов истца в суде в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, истец Г., в лице его представителя Шведова Н.Г.. просит суд взыскать с ответчика Б. в свою пользу:

Сумму займа в размере 85000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка;

Моральный вред, который причинил ответчик истцу в результате своего бездействия, в сумме 200000 рублей:

Судебные расходы на оплату государственной пошлины — 2951 рубль 61 копейка, составление нотариально удостоверенной доверенности — 1200 рублей, расходы на плату юридических услуг — 25000 рублей.

Истец Г. в судебное заедание не явился, направил своего представителя по доверенности, для участия в судебном заседании.

Представитель истца Г. – Шведов Д.Г. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, поскольку ответчиком Б. до рассмотрения дела по существу были предприняты меры на погашение суммы долга по договору займа, а именно ответчиком перед истцом была погашена часть задолженности в размере 5000 рублей. На основании изложенного, представитель истца Шведов Е.Г. просил суд взыскать с Б. в пользу Г. сумму займа в размере 80000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично надлежаще и своевременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, направил своего представителя для участия в процессе.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, до настоящего времени Б. не полном объеме возвратил истцу полученную сумму займа.

В силу положений ст.ст.309.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807. 808. 810. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом Г. и Б. не содержится указание о том. что проценты по данному договору взиматься не будут.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик не возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ — сумму займа, в силу ст. 811 ГК РФ на невозвращению сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов согласно ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд рассматривает данное дело в рамках заявленных исковых требований.

Таким образом, размер процентов подлежащих уплате ответчиком, в связи нарушением последним сроков возврата займа определяется следующим образом: 85000 рублей \ 0.085 (при ставке рефинансирования 8.25%) / 360 х 345 (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 6720 рублей 31 копейка.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Г. дал в долг Б. 85000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг возвращен лишь частично, а именно, после поступления иска в суд, Б. частично погашена задолженность перед истцом Г. по договору займа в сумме 5000 рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, с Б. в пользу Г. необходимо взыскать сумму основного долга в размере 80000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6720 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ. суд считает необходимым взыскать с Б. в пользу Г. судебные расходы — возврат госпошлины в сумме 2951 рубль 61 копейка рублей, сумма государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также издержки, которые понес истец на оставление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1200 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за N.

Между тем, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда в связи с их необоснованностью, а также о взыскании с Б. судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей, в связи с тем, что ни истцом Г. ни его представителем, не были представлены суду доказательства, подтверждающие оплату истцом услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. к Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда — удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу Г. сумму займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720 рублей 31 копейка, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2951 рубль 61 копейка, а всего 89671 рубль 92 копейки, в остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Копия верна: судья И.Б.Андрияшев

Как подать в суд и получить компенсацию морального вреда

Здравствуйте, имею займ в мфо,просрочил 3 недели, после чего в 5 утра получил смс с угрозами и звонок в 5.15 утра на номер супруги с угрозами оказаться в больнице с переломами и прочее хамство и оскорбления от службы безопасности данной компании, имеются все записи разговоров, с данным молодым человеком,скажите пожалуйста есть ли возможность подать в суд на данную компанию и шанс получить компенсацию морального вреда?

Ответы юристов (8)

При таких обстоятельствах и доказательствах Вам и Вашей жене не только данная финансовая организация возместит ваши моральные страдания, но и простит Вашу задолженность. Напишите полное наименование МФО.

Уточнение клиента

Домашние деньги,мало того я постоянный клиент данной организации,и успешно без просрочек закрыл 4 займа,но т.к. я сам предприниматель возникли непредвиденные обстоятельства.

14 Февраля 2015, 20:22

Есть вопрос к юристу?

Вам первоначально можно обратиться в полицию. Помимо этого, Вы вправе требовать в судебном порядке компенсацию морального вреда.

Смотрите так же:  Купля-продажа гаража пошлина

С Уважением, Надежда.

Уточнение клиента

Спасибо за быстрый ответ

14 Февраля 2015, 20:24

Спасибо за быстрый ответ

Не за что, обращайтесь еще!

Напишите формулировку угрозы, полученную смс-службой.

Уточнение клиента

В смс как таковой угрозы нет «Где оплата платежей чертила ужасный,а вот в записи разговоров более чем

14 Февраля 2015, 20:34

Не думаю, что Вы сможете доказать, что это именно организация Вам причинила моральный вред. будет очень и очень тяжело

В смс как таковой угрозы нет «Где оплата платежей чертила ужасный, а вот в записи разговоров более чем

Тогда к сожалению тут сделать ничего не получится скорее всего..

Уточнение клиента

А как же записи разговоров? в разговоре было предупреждение о том что он записывается,так-же имеется запись разговоров с местным руководителем которая подтвердила что это был представитель их организации,стоит вообще что-то предпринимать или просто забыть и жить дальше?

14 Февраля 2015, 20:53

А как же записи разговоров? в разговоре было предупреждение о том что он записывается, так-же имеется запись разговоров с местным руководителем которая подтвердила что это был представитель их организации, стоит вообще что-то предпринимать или просто забыть и жить дальше?

Это меняет. Тогда шансы есть. Главное чтобы она потом не отказалась от своих слов

Как уже ранее коллегой сообщалось, напишите заявление в территориальный отдел полиции по месту нахождения структурного отделения МФО, в котором Вам предоставлялся займ, приложите к заявлению копии аудиозаписей с угрозами и письменную расшифровку аудиозаписи. Если Вам займ предоставлялся в Орджоникидзевском районе, то без моего коллеги Вам не обойтись. В этом районе правоохранительная деятельность территориальным отделом полиции ведется на создание искусственной положительной статистики правопорядка, а не на охрану и защиту прав и интересов граждан, обеспечение безопасности, правопорядка и законности в данном районе.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Займ компенсация морального вреда

В октябре 2014 года Яльчикским районным судом ЧР рассмотрено гражданское дело по иску С. к Ц. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что . года на основании расписки передал Ц. в долг денежные средства в размере . рублей сроком возврата до . года.

Ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства не вернул, свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на положениях ст.ст. 395, 807, 809,811, 1099 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Ц. сумму основного долга в размере . рублей, проценты по договору займа за период с. года по . года в размере . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . года по . год в размере . рублей и далее, с . года по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере . рублей.

В судебном заседании истец С. заявленные требования подержал в полном объеме, просил взыскать с

ответчика сумму основного долга, проценты по договору за период с года по . года, проценты за

пользование чужими денежными средствами за период с . года по . года (по день вынесения решения) и начиная с . года по день фактического возврата долга, компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины..

Ответчик Ц. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине., суд не располагает.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. I ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, . года между С. и Ц. заключен договор займа на сумму . рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до . года. Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями главы 42 ГК РФ.

Требования к письменной форме договора сторонами соблюдены. В подтверждение условий договора и факта передачи денег истцом представлена расписка от . года,

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт возврата суммы долга по договору займа ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами не подтвержден. Суд также учитывает, что подлинник расписки от . года находится у истца С. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере . рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.ст.809, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствую ще й ч асти.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемшик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 CT .395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет процентов суд полагает необходимым исчислять исходя из данных разъяснений, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Производя расчет процентов, истец исходил из 365 дней в году (. )• При расчете процентов, исходя из 360 дней в году, сумма процентов за пользование займом превышает заявленные требования (. ). В связи с чем, представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование займом в размере . руб„ судом принимается как надлежащий.

Исковые требования С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . го да по. года (по день вынесения решения) также подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет .

При этом требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, начиная с . года по день фактического возврата долга, суд считает преждевременным, и не подлежащим удовлетворению. С ответчика не могут быть взысканы проценты за нарушение срока возврата займа на будущее время, так как по своей правовой природе неустойка является видом гражданско-правовой ответственности. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Определение ответственности на будущее время законом не предусмотрено.

Смотрите так же:  Приказ 846 от 2018

Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, истец просил взыскать с Ц. в счет компенсации морального вреда. руб., указывая, что действиями ответчика ему нанесены нравственные страдания.

Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом. Учитывая, что в спорных правоотношениях нарушены имущественные права истца, требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Займ компенсация морального вреда

Судебный участок №87 Кировского района г.Волгограда

дело № 2-87-378/2012 г.

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области

при секретаре Юрченко В.В.,

c участием истца Голембовского Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голембовского Р.Б. к Гетьману В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и компенсации морального вреда

Голембовский Р.Б. обратился в суд с иском к Гетьману В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 14 февраля 2012 года ответчик Гетьман В.А. получил от него кухонную столешницу из искусственного камня и взял на себя (по расписке) обязательство оплатить данное изделие сроком не позднее 27 февраля 2012 года в размере 36359 рублей. Сумма процентов за период просрочки составляет 641 руб. Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 12000 рублей, так как ответчик неоднократно заявлял, что погасит долг, при этом менял место жительства и место работы, введя его в заблуждение. Просит взыскать с Гетьмана В.А. в свою пользу долг по договору займа в размере 36359 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 641 руб., компенсацию морального вреда в размере 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложил доводы, аналогичные доводам искового заявления, просил взыскать с в свою пользу долг по договору займа в размере 36359 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 641 руб., компенсацию морального вреда в размере 12000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670 руб.. В связи с неявкой ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гетьман В.А. в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в судебный участок по причине истечения срока хранения. Поскольку ответчик уклоняется от получения судебной повестки, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между и Гетьман В.А. заключен договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как установлено в судебном заседании, истец Голембовский Р.Б., подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 14 февраля 2012 года , выданную ответчиком Гетьманом В.А в подтверждение полученной суммы, согласно которой, Гетьман В.А. обязуется вернуть Голембовскому Р.Б. деньги в размере 36359 рублей до 27 февраля 2012 года (л.д.5).

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку Гетьман В.А. до настоящего времени сумму займа в размере 36359 рублей не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов, за нарушение срока возврата займа за период с 27 февраля 2012 года по , т.е. за 87 дней, суд считает основанными на законе, и составляет 702 руб. 94 коп. = (36359 руб. х 8% : 360х 87 дней).

Однако истцом предъявлены исковые требования к Гетьман В.А. о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 641 руб.. Поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истом требованиям, суд взыскивает с Гетьмана В.А. в пользу Голембовского Р.Б. проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 641 руб., то есть в размере заявленных.

Кроме того, истец Голембовский Р.Б. просил также взыскать с ответчика Гетьман В.А. в счет компенсации морального вреда 12 000 рублей, указав, что ответчик неоднократно заявлял, что погасит долг, при этом менял место жительства и место работы, введя его в заблуждение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Применительно к данной ситуации такого указания закона не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд взыскивает с Гетьмана В.А. в пользу Голембовского Р.Б. расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1310 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, мировой судья,

Исковое заявление Голембовского Р.Б. к Гетьман В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Гетьмана В.А. в пользу Голембовского Р.Б. долг по договору займа от 14 февраля 2012 года в размере 36 359 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 27.02.2012 года по 24.05.2012 года в размере 641 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб., а всего 38310 рублей.

Отказать Голембовскому Р.Б. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гетьмана В.А. компенсации морального вреда в размере 12000 рублей.

Ответчик Гетьман В.А. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №87 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(срок изготовления мотивированного заочного решения 28 июня 2012 года ).