Меню Закрыть

Гражданство савика шустера

Украина перестает быть пристанищем забытых в России журналистов

Главной новостью в Киева стала попытка «выключить» из эфира Савика Шустера – очень известного на Украине телеведущего политических ток-шоу, который всегда был предан нынешней власти. Предан, правда, «без лести». За что и был выкинут. Пинком. Сделать это, что примечательно, поручили третьеразрядным чиновникам. Так власть послала очередной сигнал по всей вильной Украине.

Голодать Савику Шустеру пришлось недолго, отмечает «ТВ Центр». По одним данным, до обеда, по другим – до полдника. Успел, разве что, сменить дорогой костюм на невзрачный джемпер. А ведь как пугал.

«Я объявляю голодовку до тех пор, повторяю, пока мне не вернут право работать в европейской стране под названием Украина. Мне – человеку европейскому», — заявил Шустер.

Решение о запрете на работу для журналиста с канадским паспортом и итальянской «пропиской» было приостановлено в четверг. Официально с формулировкой «до выяснения всех обстоятельств произошедшего». То есть, точка в истории еще не поставлена.

«Думаю, что милые бранятся только тешатся, и Шустер скоро вернется на экран. Но впредь поостережется ругать хоть Порошенко, хоть Турчинова, хоть чёрта лысого. Прочие подельники Шустера – те же Киселев и Марголис, — естественно, воспримут для себя произошедшее с Шустером как урок и постараются, уже и без прямых указаний свыше, воздерживаться от обвинений кого-бы то не было из этой Киевской банды», — отметил политический аналитик Анатолий Вассерман.

А ведь именно Шустера многие считали непотопляемым. Власть за время его работы менялась не раз. В 2005 году, по протекции Бориса Немцова, он впервые появился на украинском телевидении. Начал делать свои ток-шоу. Журналист умело улавливал политические тренды. Названия передач менялись. Что не менялось никогда – антироссийский настрой. Шустер, как раньше говорили, проверенный временем боец идеологического фронта. Причем во что бы ни целился и из каких бы информационных орудий не стрелял – всегда попадал по России. Пока советские войска в Афганистане воевали с душманами, Савик печатал фальшивые номера «Правды» и «Красной звезды», изобличающие советский террор. При этом числился в рядах «Врачей без границ». За эту хитрость и изворотливость Шустера и ценили. Но недавно он, похоже, затеял свою игру. Как говорят коллеги, устал плясать под чужую дудку. Тренды хотел диктовать сам и с властью разговаривать на равных. Его быстро поставили на место. Программу Шустера выкинули, в буквальном смысле слова, в космос – на один из спутниковых каналов. Но даже маленький канал, который Шустер назвал «Первый неолигархический» раздражал официальный Киев. Несколько программ – более критичных, нежели допустимо – закончились для Савика в Киевском центре занятости, где ему официально предложили завершить трудовую деятельность на Украине. Громкие заявления пришлось делать не в студии.

«Эта власть, оказывается, абсолютно не терпит никакой критики в ее адрес. К нам приходят люди и спокойно эту критику высказывают. Они постоянно борются с зеркалом. Но вот разобьют они наше зеркало, но ведь появятся и другие зеркала. Они будут бить всех журналистов, которые так или иначе будут пытаться рассказать правду и показать, что о власти думает народ», — сказал журналист.

Пользователи соцсетей едва успели иронично отреагировать. Мол, не умер бы бедный с голоду. Оживилась Европа. Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович настоятельно рекомендовала разобраться в ситуации. Молниеносную реакцию российский МИД просто не смог оставить без внимания.

«Вот это скорость реакции и однозначность оценки. А можно ещё чего-нибудь от властей Украины потребовать так же чётко и недвусмысленно? Например, начать аккредитовать российских журналистов. Или расследовать убийства российских журналистов. Или вернуть в эфир запрещённые телевизионные каналы», — отметила на своей странице в Facebook официальный представитель МИД России Мария Захарова.

А их совсем недавно пополнили еще пятнадцатью. Список журналистов, которым запрещен въезд на территорию Украины, куда шире. Об этом та же Миятович почему-то вспоминать не любит. И если с Россией у Европы особые отношения, то чем же не угодила так стремящаяся туда попасть Украина. За ее журналистов никто вступаться не намерен.

«Про угрозу свободы слова те мрази, которые ни одного слова не сказали про Руслана Кацабу, который уже больше года сидит за слово, официально признан международной амнистией узником совести», — заявила украинский публицист и адвокат Татьяна Монтян.

Поддержали обиженного Савика Шустера все — от домохозяек до бойцов батальона «Айдар». Но их и слушать бы не стали. А после одного окрика Европы оживились: и президент в соцсетях, и недавно назначенный премьер Гройсман, и даже мэр Кличко, предложивший Шустеру вещать на городском канале.

«Великолепный пиар, причем, попиарился сам Шустер и те, кто о нем пишут, и Пётр Алексеевич, который сразу сказал – разберитесь. Все в плюсах», — отметила Татьяна Монтян.

Да, Савик Шустер может работать на Украине, но опять-таки – временно. Пока идет проверка по спешно возбужденному делу об уклонении от налогов. Это он и сам прекрасно понимает. Уже ищет обходные пути и запасные аэродромы. Спрос, правда, падает. Шустер, конечно, может уехать в Италию или Канаду, гражданином которых является, а вот бывшей звезде 90-х Евгению Киселёву ехать некуда. Паспорт российский, а об украинском гражданстве власти пока лишь шутили, как бы Киселев ни старался. В одном из эфиров его программы даже звучала любимая песня бандеровцев о том, как приятно убивать советских солдат. А совсем недавно журналист и вовсе выдвинул идею похищать россиян для обмена их на Надежду Савченко.

Недавно закрыли «Черное зеркало» – последний проект Киселева. Сам он, вроде как, будет продолжать работу на маленьком кабельном канале «112», но в каком качестве, пока непонятно. Примерно так же сложилась и карьера известного в прошлом журналиста Павла Шеремета. Его радиопрограмму закрыли, остался лишь блог на информационном портале. Относительно спокойно дела обстоят лишь у Матвея Ганапольского – ведет две программы. Но и у него, по словам коллег, начались финансовые проблемы. Всей этой когорте некогда популярных журналистов места в современной России не нашлось. У страны новые задачи, у телезрителей другие запросы.

«Стремление к новой щедрой кормушке это не единственное, что двигало Киселевым, Марголисом, который по первой жене Ганапольский, Шустером. Я думаю, что тут все-таки первичными были их собственные убеждения. Все, чем русские отличаются от других народов, плохо и вредно. Чем скорее русские забудут о всей своей самобытности и начнут подражать благословенному Западу, тем лучше будет», — отметил Анатолий Вассерман.

Но видимо и на Украине их в конечном итоге ждет профессиональное забвение. Они – отработанный материал. Тем более, на ненависти к России уже успели взрастить новое поколение бойцов информационного фронта. Они делают все быстро, качественно, не задают неудобных вопросов, а главное знают свое место.

Матвей Шестаков, Дмитрий Шаракин, Елена Мекертычева, «В центре событий»

Закат карьеры Шустера

Президент Порошенко пообещал голодающему пропагандисту из Канады свою защиту

Телеведущий Савик Шустер лично столкнулся с «европейским» характером новой украинской власти. Его разрешение на работу в этой стране было аннулировано, после чего журналист объявил голодовку. Смысл голодовки малопонятен, также, как и ее адресат, но во взвинченной общественной атмосфере, каковая установилась на Украине, это может стать дополнительным способом личной социальной капитализации. Особенно на фоне голодавшей в России Надежды Савченко, которую многие украинцы воспринимали как национальную героиню. «Он с Савченко еще поженится», — иронизируют в адрес Шустера в социальных сетях.

Переходя к несвойственному для себя социальному протесту, Шустер не забыл поклясться Европой, хотя это и напомнило знаменитый спор на повышенных тонах Авакова и Саакашвили, в ходе которого каждый из них называл себя украинцем. У Шустера, правда, помимо канадского, имеется гражданство Италии, поэтому оснований для клятв имеется больше. «Это не проблема украинского патриотизма, — пояснил он мотивы своего решения. — Я патриот Европы. Я не хочу, чтобы в Европе воровали, я не хочу, чтобы в Европе издевались над людьми, я не хочу, чтобы в Европе были войны». «Я буду голодать, пока эти люди не изменят своего решения», — цитирует слова Шустера «Украинская правда».

В соответствии с заданным еще Майданом пониманием добра и зла, Шустер противопоставляет «Европе» некую «Азию», разве что не называя в качестве последней Россию. «Власть вошла в то с состояние, где ничего вразумительного, критического слышать не хочет, видеть народ не хочет, признавать, что народ — это народ, не хочет. Она хочет слышать, что власть всегда права. Мы должны хвалить власть, поддерживать все ее намерения идти в Европу, хотя она ведет нас в глубокую Азию», — режет правду-матку журналист. При этом виноватым в этом оказался действующий президент Петр Порошенко, у которого, как теперь выяснилось, «абсолютно сталинское понимание, с офшорами». Панамский скандал не прошел зря.

Но поймут ли на Украине язык восточной дипломатии президента Казахстана?

«Я не ожидал обмана от Петра Порошенко. Я ожидал, что это реально европейский человек. Он в этой студии был всегда, несмотря на то, что мне реально угрожала та администрация. Реально угрожала, чтобы его здесь не было. Он выступал как европейский человек, я ему верил, мы все ему верили, а он оказался человеком вообще не европейским», — жалуется Шустер. Он уверен, что очередной выпуск его телепередачи отменили с подачи администрации Петра Порошенко, хотя там и ответили, что не имеют отношения к инциденту. С подобными запретами Шустер сталкивается не впервые. В 2015 году его программу «Шустер Live» сняли с эфира принадлежащего Коломойскому телеканала «1+1».

Смотрите так же:  Приватбанк можно оформить кредит

Тем временем, выяснилась формальная причина аннулирования разрешения на работу Шустера. Продлевая документ в последний раз, телеведущий не указал, что является фигурантом уголовного дела. По украинским законам этого достаточно, чтобы лишить иностранца права зарабатывать. Дело же возбуждено по факту уклонения Шустером от уплаты налогов в особо крупных размерах. Причем речь идет как о нем лично, так и о принадлежащей ему компании «Савик Шустер студия». Общая сумма претензий исчисляется 13 млн. гривен. Не много, Шустер — не олигарх, но и немало. Для уголовного дела достаточно.

Насколько правы налоговики, пока не ясно. Несмотря на очевидный «наезд» Шустера лично на президента Порошенко, последний среагировал мгновенно, пообещав, как гарант Конституции, защитить свободу слова «в любых ее проявлениях». Возможно, это означает готовность президента закрыть глаза на явные налоговые преступления. Новоизбранный премьер-министр Владимир Гройсман уже поручил разобраться с аннулированием разрешения на работу. В свою очередь киевский мэр готов предоставить Шустеру для трансляции ток-шоу городской телеканал «Киев». Денег, правда, за это не обещал.

Подобная скорая реакция украинских властей вполне вероятно объясняется той поддержкой, которую Шустер издавна имеет на Западе. Штатный сотрудник радио «Свобода», он начинал в 1980-е годы как самый настоящий пропагандист — издавал фальшивую газету «Красная звезда» для советских солдат в Афганистане. То есть имел прямое отношение к борьбе Запада с СССР. Разве что из «Стингеров» сам не стрелял. С тех пор хорошо говорящий по-русски Савик Шустер сменил амплуа, но лишь потому, что времена изменились и методы информационной войны стали тоньше. Что характерно, об афганском эпизоде своей биографии Шустер сам подробно рассказывал в эфире программы «Шустер Live» — хвастался перед украинской аудиторией антисоветским и антироссийским прошлым.

Поэтому и неудивительно, что в истории с аннулированием разрешением на работу за Шустера немедленно заступилась Европа. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович в опубликованном на сайте ОБСЕ заявлении назвала запрет на работу для Шустера «воспрепятствованием работе журналиста на Украине». И еще до какого-либо разбирательства, заранее, пообещала Шустеру возможность свободно и безопасно продолжать трудиться. Свой свояка видит издалека. Эту неожиданную скорость тут же оценила представитель российского МИД Мария Захарова. «А можно еще чего-нибудь от властей Украины потребовать так же четко и недвусмысленно? Например, начать аккредитовать российских журналистов. Или расследовать убийства российских журналистов. Или вернуть в эфир запрещенные телевизионные каналы», — сыронизировала она на своей странице в «Фэйсбук». Напомним, в настоящий момент на Украине запрещена трансляция российских телеканалов.

Нейтралитет власти разрушает национальное самоуважение

Пользователи социальных сетей также не торопятся сочувствовать Шустеру. При этом популярным стал хештег #СавикЖри. «Он не Надя Савченко и «косить под нее» не надо!» — пишет Георгий Баранов. «Изо всех сил старался Шустер — поддерживал, как мог, Майдан и его авторов, а его все же турнули с работы: пшел вон, говорят. Судьба обслуги», — считает сценарист Нина Пушкова. «Не плачьте о нем. Билет в поезд Киев-Москва уже куплен. Можно и поголодать слегка…», — написал на своей страничке в «Фэйсбуке» музыкант Вадим Степанцов. Впрочем, по мнению наблюдателей, проблемы Шустера с налоговиками как-нибудь утрясут. Слишком велики силы, ставшие на его защиту. Канадский пропагандист с антисоветским прошлым и антироссийскими взглядами в настоящем еще нужен Украине.

В Киеве утверждают, что Москва в качестве зеркального ответа закрывает границу для громадян

Киев, вздохнув, отпустил задержанное судно с товаром, купленным европейцами у республик Донбасса

На Украине обнародованы шокирующие результаты «языкового» исследования

Савику Шустеру запретили работать на Украине

Власти Украины аннулировали разрешение на работу журналиста Савика Шустера. Об этом на своей странице в Facebook сообщил украинский депутат Сергей Лещенко.

Информацию подтвердил партнер Шустера по телеканалу 3S.tv Павел Елизаров в интервью газете «Украинская правда». Издание указывает, что Шустер имеет канадское гражданство.

По словам Елизарова, две недели назад телеведущему продлили разрешение на работу, но 25 апреля в СМИ сообщили, что аккредитация была аннулирована. На канале эту информацию посчитали уткой.

«Однако сегодня утром наши юристы связались с центром занятости (занимается предоставлением права на работу на Украине, — прим. «Ленты.ру») и те устно подтвердили эту информацию», — сказал он.

О причинах отмены разрешения на работу Шустера, руководству 3S.tv пообещали рассказать на предстоящей встрече в центре занятости.

25 апреля украинские СМИ написали, что аннулирование разрешения связано с тем, что журналист не указал в справке из МВД об отсутствии возбужденных в его отношении уголовных дел на Украине.

О возбуждении уголовного дела о неуплате налогов в его отношении ведущий рассказал в январе в эфире ток-шоу «Шустер Live».

В Генеральной прокуратуре страны поясняли, что речь идет об уголовном расследовании, которое ведется по результатам налоговой проверки производящей компании «Савик Шустер Студия», и Шустера допрашивали как свидетеля. По словам журналиста, фискальная служба зафиксировала нарушения налогового законодательства на сумму более 13 миллионов гривен.

Ток-шоу «Шустер. Live» выйдет на киевском муниципальном канале

Ток-шоу Савика Шустера «Шустер. Live» появится на муниципальном телеканале «Киев». Оно выйдет в эфир сегодня — это подтвердили сотрудники студии господина Шустера, об этом же свидетельствует программа телеканала. Директор «Киева» Светлана Криворучко заявила, что редакционный совет и коллектив телеканала «поддержали идею мэра Киева Виталия Кличко о трансляции ток-шоу Савика Шустера».

Савик Шустер принял предложение мэра Киева Виталия Кличко выйти на подконтрольном ему муниципальном канале «Киев». По словам директора телеканала Светланы Криворучко, «редакционный совет и коллектив телеканала поддержали идею мэра Киева Виталия Кличко о трансляции ток-шоу Савика Шустера на канале “Киев”». Госпожа Криворучко убеждена, что «это положительно повлияет на развитие столичного телевидения».

Делом Савика Шустера занялись адвокаты

Ток-шоу «Шустер. Live» выйдет сегодня в 20:30, сообщили “Ъ” сотрудники студии Савика Шустера. В программе телеканала также появились данные о том, что с 20:30 будет транслироваться шоу господина Шустера продолжительностью 240 минут.

До сих пор телеканал «Киев» размещал позитивные, а также официальные материалы о городской власти и не входил в топ-25 украинских каналов.

По мнению собеседника “Ъ” в «Блоке Петра Порошенко», политический партнер украинского президента Виталий Кличко отбелил имидж Петра Порошенко, предоставив работу на государственном канале Савику Шустеру, шоу которого ранее выходило на интернет-телевидении. «При этом болезненный вопрос его аннулированной лицензии на трудовую деятельность решили, видимо, не поднимать»,— отметил собеседник “Ъ”.

«Журналист пал жертвой так называемого телефонного права»

Как ранее сообщал “Ъ”, 26 апреля Киевский центр занятости аннулировал лицензию на работу на Украине российскому телеведущему и совладельцу канала 3s.tv Савику Шустеру. В Госслужбе занятости сообщили, что основанием стали недостоверные данные «в отношении уголовного производства, касающегося гражданина Канады Савика Шустера». В ответ господин Шустер заявил об ущемлении свободы слова, объявил голодовку и сообщил о намерении продолжать выходить в эфир вопреки решению украинских властей. Украинские политики обвинили президента Украины в давлении на свободу слова. Петр Порошенко, в свою очередь, заявил, что поручит соответствующим структурам «разобраться в ситуации».

В итоге Государственная служба «приостановила действие решения об аннулировании разрешения на применение труда гражданина Канады Савика Шустера на Украине до выяснения обстоятельств». Об этом заявил председатель госслужбы Сергей Кравченко.

Янина Соколовская, Киев

Как Савика Шустера оставили без эфира на Украине

26 апреля известному телеведущему Савику Шустеру, у которого гражданство Канады и Италии, аннулировали разрешение на работу на Украине. «Такое заявление сделала Госслужба занятости Украины, несмотря на то что это разрешение было продлено около месяца назад»,— сообщил “Ъ” один из сотрудников студии Савика Шустера. Сама служба занятости заявила, что разрешение было аннулировано из-за предоставления господином Шустером недостоверных данных. Читайте подробнее

Савик Шустер: «Фискальная служба все передергивает»

Share this with

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

«Я считаю, что мы — реальное зеркало общества», — заявил телеведущий Савик Шустер о своем ток-шоу в интервью ВВС Украина.

Во вторник ему, гражданину Канады и Италии, аннулировали лицензию на работу в Украине. В ответ на это Шустер объявил голодовку, которую, по его словам, прекратит только после того, как ему вернут право на работу в Украине.

Позже Государственная фискальная служба обвинила ведущего в неуплате налогов.

Шустер, в свою очередь, утверждает, что все налоги в Украине он платил, а о деле против себя говорит: «Это — Кафка».

В эксклюзивном интервью ВВС Украина телеведущий также рассказал о Петре Порошенко в своей студии, отношениях с новой властью и том, кто на самом деле является акционерами «Савик Шустер Студии».

ВВС Украина: Государственная фискальная служба Украины (ГФС) установила, что Савик Шустер, получив на свой валютный счет процентный финансовый кредит в размере 1,34 млн евро, не вернул его кредитору. Кто этот кредитор?

Савик Шустер: Это частная совершенно история. Это не имело никакого отношения к Украине. Это был займ на приобретение моей крыши в Италии. У меня там совершенно скромное имение оливковое. То есть эти деньги не появлялись на территории Украины вообще. Это было в 2007-2008 гг. Это просто хорошие люди мне помогли.

Тогда еще не было понятно, я налоговый резидент в Украине или нет. Один банк говорил одно, Нацбанк говорил другое. Тут очень просто: если есть доказательства, что я должен государству Украина, я просто это заплачу.

Смотрите так же:  Гражданский кодекс ст39

ВВС Украина: ГФС говорит, что вы не вернули его в обусловленный срок. Если это был зарубежный кредит на иностранное лицо, то при чем здесь ГФС?

Савик Шустер: Это уже у них надо спрашивать. Из страны вывозятся миллиарды, крадутся миллиарды, Янукович вывез миллиарды. И никто их не может найти. А вот то, что я взял займ в 2007 году, это нашли. Удивительно.

ВВС Украина: ГФС заявляет, что вас трижды вызывали для дачи показаний (15 января, 23 февраля и 12 апреля 2016 года). Что вы сделали с тех пор, чтобы доказать свою невиновность?

Савик Шустер: ГФС все передергивает. Мы обо всем узнаем из СМИ. Все, что они говорят — это неправда.

Они у нас провели проверку в октябре, незаконную. Произошло это после выступления главы Романа Насирова у нас в программе, где ему были заданы очень неудобные вопросы о его недвижимости в Лондоне. Ровно через неделю, 18 сентября, мы получили извещение о том, что у нас будет проверка. Они не имели права это делать в октябре — по украинским правилам, это должен был быть этот год, но никоим образом не 2015.

Они приехали, долго копались, ничего не находили, возвращались, потом продлили себе проверку еще на 10 дней. В итоге они нашли нарушения, которые не просто смешные, а гротескные. Это — Кафка.

Мы, естественно, это оспорили. В Украине согласно закону это вносится автоматически в реестр уголовных дел. Я в этом споре выступаю как свидетель. Они могут изменить мой статус. Но пока — я в статусе свидетеля.

Я был в налоговой не трижды, а дважды — по одному делу и по второму. И ответил на все вопросы следователя.

Прибыль и налоги

ВВС Украина: Вам вменяют неуплату налогов, занижение суммы налога на добавленную стоимость Вашей студии. Правда ли это? Вы же являетесь налогоплательщиком в Украине, и при этом Вы являетесь гражданином Канады, не так ли?

Савик Шустер: Канады и Италии.

ВВС Украина: Да, но в Канаде по закону Вы должны информировать местные власти о том, что Вы платите налоги здесь?

Савик Шустер: Конечно!

ВВС Украина: Каким образом Вы это делаете?

Савик Шустер: Гражданин Канады, который платит налоги в Канаде, имеет карту «социального обеспечения», и он этой картой пользуется и в области медицины, и где угодно. У меня этой карты нет, потому что я сообщил властям Канады (но это было давно), потому что я давно там не живу и не плачу там налоги.

Я из Канады уехал в 1976 году, после окончания университета. Когда я из Канады уехал, я сообщил, что я не резидент Канады, и я переехал в Италию и стал налоговым резидентом Италии. Потом переехал в Мюнхен, потом в Москву, потом в Киев.

Канадские власти прекрасно знают, что я плачу налоги в тех странах, в которых работаю. В Канаде это разрешено. Жил в Германии — платил налоги в Германии, жил в России — платил налоги в России, сейчас плачу налоги в Украине.

Более того, у нас все наше производство, наш канал — у нас совершенно белые, прозрачные зарплаты.

Но если Вы хотите понять смысл этих обвинений со стороны фискальной службы . В 2011-2012 годах мы работали на Первом национальном канале. Директором был Егор Бенкендорф. Рейтинги тогда, когда он стал директором, были очень низкими. У нас не было никаких предложений. Он пришел к нам и говорит — почему бы вам не выходить на нашем канале? Но денег у нас нет, говорит Егор. Мы говорим, хорошо, практически без денег, запишем 12 гривен, но реклама и спонсорство — наши. Мы собираем рекламодателей, мы собираем спонсоров. Естественно, это зависит от нашего рейтинга: если он высокий — цена выше, низкий — ниже. Это — риск. Мы пошли на этот риск, и реально мы работали с очень маленькой прибылью.

Но мы получили очень высокий рейтинг. После чего нам предложил контракт телеканал «Интер». Это уже большой коммерческий канал, с деньгами. И мы подписали с ними контракт на 400 тысяч гривен за программу.

Представьте себе, налоговая говорит: Как это так — там 12, здесь — 400 тысяч. Нет, мы будем считать, что вы там тоже получали 400 тысяч. Вы просто это скрывали.

А то, что были другие производители, которые по нашему примеру пошли также на договор с НТКУ (Национальная телекомпания Украины. — Ред.) по тем же 12 гривнам — это их не интересует.

Поэтому я считаю, что это — гротескное обвинение. Я даже не знаю, как это анализировать.

ВВС Украина: Если бы Вам сейчас предложили вернуться на Первый, вы бы вернулись?

Савик Шустер: Понимаете, что произошло за это время. За это время нас выкинули со всех каналов.

Результат Революции достоинства для нас — это то, что нас выкинули со всех каналов. И вообще — запретная зона. Нас нельзя брать. Мы сидели думали, немного денег мы сэкономили. Может взять и начать свой канал? Спутниковый, кабельный, интернет.

Мы вложили в этот канал все, что у нас есть. Все, что мы сэкономили за эти годы работы на Интере, на ТРК «Украина» и на Первом Национальном (там небольшая была прибыль), все мы вложили в создание канала.

Сейчас, если не выгонят, — а ощущение, что выгонят — но если не выгонят, конечно, я всю свою энергию буду вкладывать в наш канал.

«Если не выгонят с Украины»

ВВС Украина: Если не выгонят откуда?

Савик Шустер: С Украины.

ВВС Украина: То есть Вы считаете, что Вас могут лишить вида на жительство?

Савик Шустер: Конечно, это же автоматически. Вид на жительство дается на основании разрешения на работу. Сейчас нет разрешения на работу, с какой стати я нахожусь на территории Украины?

ВВС Украина: Но Вы сказали, что Вы продолжите работать независимо от запрета, а в России в подобной ситуации Вы вынуждены были уехать. В чем разница между этими двумя ситуациями?

Савик Шустер: Нет, я думаю, что никакой разницы не будет. Я могу заявлять все, что угодно. Что я буду и дальше работать как волонтер . Это не имеет никакого значения. Все равно отменяется вид на жительство, и я вынужден покинуть территорию Украины.

ВВС Украина: Некоторые медиаэксперты, причем, из очень респектабельных медиаорганизаций, говорят, что этот конфликт — торги за то, кто сейчас возьмет контроль над этой площадкой и будет его использовать для пиара. Если на Вас оказывают давление, то какова реальная причина этого давления, по вашему мнению?

Савик Шустер: Я когда слышу слово пиар, у меня появляется рвотный инстинкт.

Это — уникальная программа. Чем она уникальна? Тем, что аудитория — вся Украина.

Что я понял, когда я приехал работать в Украину в 2005 году? Что в Украине один часовой пояс, в России их гораздо больше — их девять. И собрать в одной студии репрезентативную российскую аудиторию очень сложно. А в Украине это возможно. Страна европейских масштабов.

Я сразу начал разговаривать с ведущими украинскими социологами — КМИС и другими, как бы нам собрать реальный портрет Украины на каждую неделю. И с этого момента, в 2005 году, у нас всегда репрезентативная аудитория, которую собирают социологи по всем классическим критериям, и мы в это не вмешиваемся. Поэтому это — главная причина. Потому что власть всегда видит отношение народа к ней.

И мы же прекрасно видели до Майдана еще, как падали все рейтинги Партии регионов. Они приходили в студию, открывали рот — и сразу вниз. Народ переставал их воспринимать.

Сейчас происходит очень похожая картина. Очень похожая. Бывший премьер-министр потерял вообще доверие народа, и президент к этому приближается. И это у нас в студии видно.

Когда я задаю вопрос, считаете ли вы, что у президента Порошенко есть реальная политическая воля реформировать прокуратуру, и 93% людей говорят «Нет», то отношение очевидно. Это первая причина, почему эта студия не приемлется любой властью.

Если у Сергея Лещенко есть материал, если у Добродомова есть материал, если у Шабунина есть материал. Это все люди, которые борятся с коррупцией. Сакварелидзе, когда еще был прокурором, и сейчас. Касько, когда был прокурором, и сейчас. Им всем открыт доступ, чтобы прийти и рассказать, и мы приглашаем власть, чтобы она могла ответить, но она не ходит, она не отвечает. Это — реальная причина.

О «сокрытии» Порошенко

ВВС Украина: Вы заявили: «Я не ожидал обмана от Петра Порошенко. Я ожидал, что это реально европейский человек. Он оказался человеком вообще не европейским». После этого президент призвал «соответствующие службы исчерпать инцидент». Контактировал ли с Вами кто-либо с президентской стороны в этот период?

Савик Шустер: Нет.

ВВС Украина: Когда Порошенко был не при власти, Вы говорили: «Он в этой студии был всегда, несмотря на то, что мне реально угрожала та администрация». В отношении каких еще политиков, помимо Порошенко, Вам угрожала администрация тогдашнего президента, или какие-либо политические силы?

Савик Шустер: Все люди от оппозиции были не очень желательны. Особенно те, которые говорили самые резкие слова. Они были нежелательны. В отношении Петра Порошенко они говорили: «У него есть свой канал».

ВВС Украина: Вы можете сказать, кто Вам эти слова говорил?

Савик Шустер: Это не имеет значения. При этом, не всегда это говорили мне, чтобы Вы понимали. Это же хитро все сделано. Говорят кому-то, кто потом со мной связывается, мне передает такие месседжи.

Смотрите так же:  Форма заявления в страховую компанию о возмещении ущерба осаго

ВВС Украина: А если бы Вы на них не реагировали, что было бы?

Савик Шустер: А я и не реагировал. Иногда просто приходилось скрывать, что он в программе будет.

ВВС Украина: А это кто-то контролировал заранее?

Савик Шустер: У нас же очень все открыто, у нас на сайте появляются имена, у нас списки есть, мы ничего не скрываем. Но были моменты, когда присутствие Петра Алексеевича мне надо было скрывать до последнего момента.

ВВС Украина: Раньше еще в БЮТ Вас обвиняли, что были якобы черные списки, когда не пригласили на эфир Власенко. Сейчас Власенко Вас защищает. Как Вы можете прокомментировать это?

Савик Шустер: Нет, у нас никогда не было черных списков. Если даже взять наши программы во времена Януковича, то сколько там было Арсения Яценюка, который говорил о Юлии Владимировне. Сколько там было Турчинова, который говорил о Юлии Владимировне. И многих других. И та же Александра Кужель. Они все были, они все говорили. У нас не было черных списков.

С властью происходит все время одно и то же самое. Чем ниже их рейтинги, тем свирепее они становятся. Они не пытаются найти правильные решения, чтобы вернуть рейтинги и доверие народа. Они постоянно пытаются разбить зеркало. Им не нравится, как они выглядят, они пытаются разбить зеркало. А я считаю, что мы — реальное зеркало общества.

ВВС Украина: Вы назвали свой канал «Первый неолигархический телеканал». Означает ли это, что Вы считаете все остальные телеканалы, на которых вы работали, олигархическими? Почему Вы уходили со всех этих каналов?

Савик Шустер: Понимаете, всегда происходило так, что в какой-то момент собственник канала договаривался с властями о чем-то. Это касалось не только нас, я считаю, но и новостей или других программ. Но нас это касалось точно. И там как раз появлялись нежелательные гости.

Вы знаете, сколько раз меня спрашивали об аудитории и что с ней делать? Как ее уменьшить, подкрутить? Я Вас уверяю, это — главное, что волнует. Нынешнюю власть — особенно. Единственное, чего она боится — это народа. Перед всем остальным, мне кажется, сейчас страха нет.

ВВС Украина: То есть нынешняя власть даже больше боится народа, чем предыдущая?

Савик Шустер: Да. Потому что народ их к власти привел. Их Майдан к власти привел. Те — не знаю. Манипулировали, смухлевали выборы, словом, пришли по-другому. А эта власть пришла на волне народной.

ВВС Украина: Вы сказали, что те люди, которые принимают такие решения, это люди, которые ведут нас к очередной войне, кровопролитию, и вы собираетесь продолжить голодовку, пока эти люди не изменят своего решения. Кто эти люди?

Савик Шустер: Кто? Это — администрация президента, это — правительство, эти люди. Люди, которые сегодня руководят исполнительной властью. Я так считаю.

Шесть акционеров «Шустера»

ВВС Украина: В 2009 году издание «Коммерсант» написало, что учредителями «Савик Шустер Студии» были Тигипко, Рудьковский, Писаренко, Пилипишин, Елизаров и Полковский. Вы тогда это опровергли. Так кто является реальным собственником студии?

Савик Шустер: К нам вошли юридические лица, физические лица. Павел Елизаров — он сейчас является генеральным директором канала.

У нас есть канал. Сейчас собственники канала — это главным образом Павел Елизаров и я. На канале больше никого нет. Мы надеемся, что мы найдем акционеров.

А студия. У меня там были очень сжатые сроки, я начал с помощью знакомых собирать некий акционерный капитал, чтобы построить то, что вы видите.

ВВС Украина: Там есть политики?

Савик Шустер: Там есть бывшие политики, бизнесмены. Реально, мне надо посмотреть на реестр, потому что я на него не смотрю.

ВВС Украина: Там много людей?

Савик Шустер: Если я не ошибаюсь, сейчас там шесть акционеров, включая меня.

ВВС Украина: Но вы их не помните?

Савик Шустер: Я не знаю, корректно ли с моей стороны их называть. Есть люди, которые занимаются юридическими аспектами, финансовыми. Я занимаюсь журналистикой и творчеством. Поэтому во многих совещаниях, которые касаются финансовых и юридических вопросов, я даже не участвую.

Я считаю, что вообще в журналистской деятельности финансы от журналистики должны быть отделены. Поэтому даже если я духовный руководитель, я никогда не вмешиваюсь.

ВВС Украина: Можете ли то же самое сказать об акционерах? Вмешиваются ли они в редакционную политику?

Савик Шустер: Никогда.

«Государство может сделать все, что хочет»

ВВС Украина: У вас есть юристы, которые защищают Ваши интересы. Почему бы вам просто не обжаловать решение Центра занятости, а не объявлять голодовку?

Савик Шустер: Мы обязательно это сделаем. У меня, как у любого гражданина Украины, нет полного доверия к судам. Поэтому надо какие-то акции предпринимать, какую-то позицию занимать. Это крайняя форма протеста — голодовка. Но, а что еще? Махатма Ганди. Это привело к результату? Привело. Мы не все — Махатма Ганди.

ВВС Украина: Как долго вы готовы голодать?

Савик Шустер: Сколько понадобится.

ВВС Украина: Суды у нас могут длиться годами.

Савик Шустер: Я надеюсь, что все же здравый смысл вернется к руководящему классу страны.

ВВС Украина: То есть президент должен вмешаться?

Савик Шустер: Мы считаем, что все, что сделано, сделано незаконно. Мы понимаем, что государство может сделать все, что хочет. И придумать не два уголовных дела, а сто. Это же не проблема. Поэтому я даже не обращаюсь к президенту или премьеру. Вся моя надежда — это то, что в Украине есть гражданское общество, которое понимает, что речь идет не обо мне.

ВВС Украина: Чего вы ждете от этого гражданского общества?

Савик Шустер: Что они займут позицию, что все же мы окажем давление на власть, чтобы они перестали заниматься такой ерундой. Все равно не заткнешь. Это — невозможно.

ВВС Украина: Вы надеетесь на общественные протесты против власти?

Савик Шустер: Протесты не обязательно, но позиция. Есть ведь заявления, есть письма, есть устные выступления. Я не считаю, что речь идет обо мне лично. Речь идет о судьбе нашей профессии в Украине. Сегодня я, а завтра кто-то другой, но этому другому уже не будет куда прийти.

Телеканал Савика Шустера закрывается

Если в ближайшее время найдется поддержка, то, возможно, канал сможет продолжить свою работу на украинском телевидении

Телеканал украинского журналиста Савика Шустера 3s.tv объявил о своем закрытии с 1 января 2017 года из-за нехватки финансов. Об этом говорится на странице канала в Facebook.

В сообщении отмечается, что на канал периодически оказывалось давление, а также не хватает средств для его финансирования.

«К сожалению, ситуация на медийном рынке нашей страны доведена до абсурда: все телеканалы убыточны, они существуют только за счет владельцев-олигархов. В этих условиях наша попытка работать по нормальным бизнес-правилам оказалась неудачной: мы получили уголовные дела и штрафы от налоговой, а у Савика забрали разрешение на работу. Это все никуда не денется, и после закрытия 3s.tv: с судебной волокитой еще предстоит побороться», – говорится в сообщении телеканала.

Также на канале надеются, что если в ближайшее время найдется поддержка, то, возможно, канал не закроется.

«Клубные средства не покрывают деятельность канала (этих ресурсов хватило на доставку сигнала до зрителя через спутник и кабель). Из представителей бизнеса, к которым мы обращались, поддержка поступила только от одного человека. Если в течение ближайших недель кто-то из них все же откликнется, возможно, у нас получится избежать такого финала. Для этого есть все – и студия, и техника, и, самое главное, – люди», – говорится в сообщении.

Напомним, в апреле нынешнего года у Савика Шустера начались проблемы с разрешением работать в Украине. Журналисту, который имеет канадское гражданство, аннулировали разрешение на работу.

Позже стало известно, что решение об аннулировании лицензии на работу в Украине было принято на основании полученной от Государственной службы занятости информации об открытом в его отношении уголовном производстве.

Телеведущего Савика Шустера лишили права работать на Украине

Ранее работавший на российском телевидении, а затем перебравшийся на Украину Савик Шустер лишен права работать в этой стране. Разрешение аннулировали в связи с тем, что у Шустера – канадское гражданство.

При этом партнер телеведущего Павел Елизаров рассказал «Украинской правде», что две недели назад было получено продление разрешения на работу для Шустера. И вдруг накануне появилась информация, что это разрешение аннулировано.

«Мы посчитали, что это утка. Однако сегодня утром наши юристы связались с центром занятости и те устно подтвердили эту информацию», — сообщил Елизаров. Эту информацию в своем «Фейсбуке» подтвердил и народный депутат Верховной рады Сергей Лещенко, отметив, что «отказ в разрешении на работу автоматически отразится в продлении вида на жительство».

По информации украинских СМИ, осенью 2015 фискальная служба начала проверку деятельности ООО «Савик Шустер студия». Сообщалось, что был составлен акт о нарушении налогового законодательства на сумму более 13 миллионов гривен.

Савик Шустер работает на Украине с 2005 года. На разных украинских телеканалах он в разные годы вел политические ток-шоу «Свобода слова», «Свобода Савика Шустера» и «Шустер LIVE» – оно сейчас выходит на телеканале 3S tv. Кроме того, телеведущий является гендиректором продакшн-компании «Савик Шустер Студио».

В феврале сообщалось, что Нацсовет Украины по вопросам телевидения и радиовещания планирует запретить гражданам России и других государств работать в украинских СМИ.

Сейчас в украинской прессе работают несколько известных журналистов и телеведущих, которые в прошлом трудились в российских СМИ. Помимо Шустера, это известный агрессивной антироссийской риторикой Матвей Ганапольский, Евгений Киселев, Алексей Суханов и некоторые другие.