Меню Закрыть

Полномочия суда в апелляционной инстанции в арбитражном процессе

Полномочия суда апелляционной инстанции (Морозова А.С.)

Дата размещения статьи: 04.11.2017

Производство в суде апелляционной инстанции может оканчиваться применением полномочий, указанных в ст. 269 АПК, ст. 329 ГПК РФ, но не только. Для более ясного представления сути полномочий, применяемых судом апелляционной инстанции при окончании апелляционного производства, представляется возможным в зависимости от оказываемого влияния на судебный акт первой инстанции классифицировать их на полномочия суда апелляционной инстанции, имеющие отношение к деятельности суда первой инстанции, и полномочия, имеющие отношение к деятельности суда второй инстанции.
Полномочиями, имеющими отношение к деятельности суда первой инстанции, являются оставление решения без изменений, изменение решения, его отмена с принятием нового решения, с прекращением производства по делу, с оставлением заявления без рассмотрения. Данные полномочия являются результатом проверочной деятельности апелляционной инстанции и связаны с выявлением и устранением судебных ошибок суда, совершенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. А следовательно, их применение так или иначе отражается на судебном акте суда первой инстанции, апелляционный суд либо подтверждает его законность и обоснованность, либо преобразует его путем изменений, либо вообще отменяет.
Полномочия, применяемые по результатам рассмотрения дела в связи с проверкой законности и обоснованности решения суда первой инстанции, принято делить на полномочия, не связанные с отменой решения, и полномочия, связанные с отменой решения .
———————————
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 221.

Не связанным с отменой решения суда первой инстанции полномочием является полномочие оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Данное полномочие является наиболее применяемым , поскольку, в принципе, предполагается, что суды первой инстанции принимают судебные акты, которые являются законными и обоснованными, так как в заседании обстоятельства дела исследуются всесторонне и полно, спорное правоотношение получает правильную квалификацию и к нему применяется надлежащий закон .
———————————
URL: http://8aas.arbitr.ru/sudebno-arbitrazhnaja_praktika/otcheti_o_dejatelnosti_suda.
Арбитраж в СССР: Учебное пособие / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1981. С. 199.

Хотя следует заметить, что такой подход был бы идеальным. На самом деле решения, которые остаются без изменения, далеко не всегда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. И данный факт связан далеко не только с ошибками суда апелляционной инстанции, но и с предписаниями законодательства (например, ч. 3 ст. 270 АПК РФ).
Факт обнаружения судебной ошибки и ее характер предопределяют применение того или иного полномочия суда апелляционной инстанции. Таким образом, данное полномочие применяется прежде всего в случаях невыявления судебной ошибки , а также в случаях, когда характер выявленной судебной ошибки таков, что, по мнению апелляционного суда, она не повлияла на выводы суда первой инстанции по конкретным обстоятельствам дела и на результаты рассмотрения дела в целом.
———————————
Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 34.

Полномочие суда апелляционной инстанции изменить решение суда первой инстанции также является полномочием, не связанным с отменой решения суда первой инстанции.
Его следует отличать как от полномочия оставить решение без изменения, так и от отмены решения суда первой инстанции. Как верно отмечает Л.А. Терехова, «изменение в решения вносят, когда. суд второй инстанции может устранить их самостоятельно, в то же время полной замены решения суда первой инстанции новым (т.е. иным по существу) решением не требуется» . Р.В. Шакирьянов уточняет, что об изменении следует говорить во всех случаях, когда допущенные нарушения не привели к принятию противоположного (выделено мной. — А.М.) по содержанию решения . При этом следует понимать, что «противоположное по содержанию» касается содержания резолютивной части решения, но не всего решения. Применение полномочия изменить решение суда первой инстанции обусловлено выявлением судебной ошибки (или нескольких), характер которой таков, что оставить решение суда первой инстанции в исходном виде не представляется возможным (т.е. она повлияла на выводы по определенным обстоятельствам дела), но вместе с тем изменение является достаточным способом ее устранения, поскольку судебная ошибка не имеет связи с существом решения, а следовательно, не требует отмены.
———————————
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 223.
Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 163.

В то же время полномочие изменить судебное решение следует отличать и от полномочия оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В этой связи интерес представляет практика судов по внесению изменений в мотивировочную часть решения только в случаях, когда лица, участвующие в деле, прямо об этом заявляли . Внося изменения в мотивировочную часть решения по собственной инициативе, суд апелляционной инстанции вместе с тем применяет п. 1 ст. 269 АПК РФ, а в мотивировочной части указывает на необходимость применения тех мотивов, которые указаны в его постановлении .
———————————
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А70-13126/2012. URL: http://ras.arbitr.ru.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А70-7039/2012. URL: http://ras.arbitr.ru.

Однако признать такую практику правильной представляется недопустимым. По верному замечанию ряда авторов, нельзя оставлять судебный акт без изменения, если вышестоящий суд пришел к тем же выводам, что и суд первой инстанции относительно того, отказать в иске или удовлетворить его, но по другим мотивам .
———————————
Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». М., 2010. С. 194.

Постановление суда апелляционной инстанции — это в некотором роде особенный акт, поскольку он не только по общему правилу разрешает между лицами, участвующими в деле, вопрос по существу (даже если и оставляет решение без изменений, он тем самым подтверждает верность выводов суда, после чего решение вступает в законную силу). Своим постановлением апелляционный суд также разрешает вопрос о допущенных нарушениях, и недостатки в мотивировочной части решения суда первой инстанции к ним относятся.
Применение того или иного полномочия продиктовано характером выявленной судебной ошибки, а не просьбой лиц о ее устранении. Поскольку судебная ошибка оказала влияние на определенные обстоятельства дела, то она может быть устранена только изменением решения суда первой инстанции.
Некоторые авторы, помимо полномочия изменить судебный акт, называют полномочие «уточнить» судебный акт . Авторы, предлагающие уточнение в качестве полномочия, указывают на отличие между уточнением и изменением решения, заключающееся в том, что, когда речь идет об изменении решения, предполагается внесение вышестоящим судом определенных корректив в итоговые выводы суда, а проще говоря — изменение резолютивной части решения .
———————————
Шакирьянов Р.В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 167; Калмацкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Уфа, 1984. С. 83.
Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции. М., 1961. С. 15 — 16.

С выделением такого полномочия, как уточнение решения, можно согласиться только с точки зрения процессуальной науки. То есть можно провести классификацию случаев применения судом апелляционной инстанции полномочия изменить судебный акт:
— на изменения, вносимые в резолютивную часть решения;
— изменения, вносимые в мотивировочную часть решения (о внесении данных изменений просят лица, участвующие в деле);
— уточнения (к ним относятся такие изменения, о которых специально лица, участвующие в деле, не просили, они осуществлены по инициативе суда (о чем уже говорилось выше)).
Таким образом, основания для введения «уточнения» в процессуальное законодательство в качестве самостоятельного полномочия отсутствуют, поскольку оно охватывается полномочием изменить судебный акт.
Отмена решения суда первой инстанции относится ко второй группе полномочий, связанных с отменой решения. Процессуальное законодательство с отменой решения связывает несколько последствий. Согласно ст. 269 АПК РФ отменяя судебный акт первой инстанции, апелляционный суд:
— принимает новый судебный акт;
— прекращает производство по делу;
— оставляет исковое заявление без рассмотрения по существу.
При этом вне зависимости от применяемого с отменой полномочия, приведшая к отмене судебная ошибка или несколько судебных ошибок имеют связь с существом решения.
Поскольку апелляционное производство является единственным порядком производства в суде второй инстанции, производством по пересмотру судебных актов, не вступивших в законную силу, полномочие принять новый судебный акт должно рассматриваться в качестве одного из основных его полномочий. Апелляционный суд по общему правилу должен самостоятельно устранить все ошибки, допущенные в суде первой инстанции, до вступления судебного решения в законную силу. Поэтому у суда апелляционной инстанции нет необходимости в полномочии направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исключением являются случаи выявления обстоятельств, приведших к «ничтожности» производства в суде первой инстанции, о которой следует говорить тогда, когда даже при наличии внешних атрибутов состоявшегося судебного производства невозможно признать его таковым, а следовательно, оно не влечет правовых последствий, за исключением тех, что связаны с его «ничтожностью».
Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, может прекратить производство по делу. Для применения данного полномочия необходимы дополнительные основания (помимо п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), это основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150 АПК РФ.
Применяя данное полномочие, арбитражный суд апелляционной инстанции исправляет ошибки суда первой инстанции, не прекратившего производство по делу, хотя имелись основания для прекращения. При этом такие основания должны возникнуть именно в суде первой инстанции, до вынесения судом первой инстанции своего решения. Таким образом, в своей проверочной деятельности апелляционный суд исходит только из обстоятельств, имевшихся на момент вынесения судом первой инстанции решения. Иные же обстоятельства, возникшие после рассмотрения дела в суде первой инстанции, расценивать в качестве судебной ошибки невозможно, следовательно, и отменить такое решение нельзя, поскольку все основания для отмены судебного акта, указанные в ст. 270 АПК РФ, связаны с судебной ошибкой, имевшей место в суде первой инстанции.
Однако из указанного вывода есть исключения относительно отказа истца от иска и заключения сторонами мирового соглашения, совершение которых возможно как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Для суда в таких случаях предусмотрена лишь обязанность проверить, не противоречат ли данные действия закону, не нарушаются ли права других лиц. Причины, по которым стороны совершают данные действия, значения не имеют, в том числе причины их несовершения в суде первой инстанции.
В таких случаях апелляционная инстанция отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу. Однако оснований для отмены судебного акта нет, поскольку нет судебной ошибки, следовательно, оснований вменить суду нарушение норм процессуального права также нет. Суд не может отвечать за волеизъявление лиц, участвующих в деле . Но и иначе прекратить производство по делу, не отменяя судебное решение, невозможно, поскольку по одному делу в законную силу вступят два различных по своему содержанию судебных акта.

——————————-
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 225; Кочергин К.В. Утверждение мировых соглашений в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 32 — 36.

Смотрите так же:  Варфаер 3 требования

Таким образом, в зависимости от оснований, полномочия по отмене решения суда первой инстанции можно разделить на полномочия, связанные с судебной ошибкой суда первой инстанции (отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, отменить решение суда первой инстанции и оставить заявление без рассмотрения по существу, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу при выявлении оснований, указанных в ст. 150 АПК РФ и возникших до вынесения решения судом первой инстанции), и на полномочия, не связанные с судебной ошибкой суда первой инстанции (отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска, заключения мирового соглашения после вынесения решения судом первой инстанции).
К полномочиям, имеющим отношение к деятельности суда второй инстанции, относятся прекращение производства по апелляционной жалобе и оставление апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Данные полномочия не связаны с судебными ошибками суда первой инстанции, следовательно, они не оказывают какого-либо влияния на решение суда первой инстанции. Основаниями для их применения являются обстоятельства, возникшие после вынесения решения судом первой инстанции.
Представляется, что имеющиеся в АПК РФ, ГПК РФ, постановлениях Пленума ВАС РФ, Пленума ВС РФ перечни оснований для данных полномочий бессистемны, нелогичны. В основе определения таких оснований должны лежать представления об институтах прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения. Данные институты различаются как основаниями применения, так и последствиями . Как верно отмечают С.Л. Дегтярев и К.И. Комиссаров, прекращение производства по делу происходит, как правило, при отсутствии у лица права на судебную защиту. Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации .
———————————
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Отв. ред. Д.А. Фурсов. М., 2011. С. 370 — 371.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Нечаева. М., 2008. С. 275. (Авторы комментария к ст. 222 ГПК РФ — С.Л. Дегтярев, К.И. Комиссаров.)

Представляется обоснованным введение и в арбитражный, и в гражданский процесс институтов прекращения производства по апелляционной жалобе и оставления апелляционной жалобы без рассмотрения с четким разграничением оснований для их применения.
Основаниями для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения должны являться:
— подача апелляционной жалобы, представления по истечении срока апелляционного обжалования, и при этом не решен вопрос о восстановлении этого срока;
— предъявление новых требований в суде апелляционной инстанции (в части заявления этих требований);
— обнаружение при рассмотрении дела в апелляционном суде, что апелляционная жалоба не соответствует предъявляемым требованиям и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков.
Основаниями для прекращения производства по апелляционной жалобе должны быть:
— отказ заявителя от апелляционной жалобы после ее принятия апелляционным судом;
— отсутствие у заявителя права на обжалование судебного акта, что было установлено после принятия апелляционной жалобы;
— ошибочное принятие к производству апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства;
— установление факта пропуска срока на подачу апелляционной жалобы после ее принятия к производству, и при этом суд апелляционной инстанции не признал причины пропуска срока уважительными;
— наличие оснований для прекращения производства по делу, если они возникли после вынесения решения судом первой инстанции.
Таким образом, предложенный системный взгляд на полномочия апелляционного суда, применяемые при окончании апелляционного производства, позволяет достаточно четко уяснить их содержание. Кроме того, позволяет определить направления дальнейшего реформирования положений законодательства, регулирующих полномочия апелляционного суда.

Пятый Арбитражный апелляционный суд

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

УФК по Приморскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока)

Полномочия суда апелляционной инстанции

Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отмены или изменения судебного акта первой инстанции

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 269 апк).

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (т.е. вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы не существенными для дела);

Смотрите так же:  Кредит под залог недвижимости в банке ренессанс

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт (нарушение норм материального права или не исследованность обстоятельств дела повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. Новое решение противоположно решению суда первой инстанции);

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

59. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Состоит из 4-х частей.

Вводная (наименование суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол; № дела, дата и место принятия постановления; кто подал жалобу и его процессуальное положение; лица, участвовавшие в деле; предмет спора; лица присутствующие в судебном заседании и их полномочия; дата принятия обжалуемого решения первой инстанции и фамилия судьи)

Описательная ( краткое содержание принятого решения; основания, по которым заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих)

Мотивировочная (обстоятельства дела; доказательства на которых основаны выводы суда; законы и иные нормативные акты , которыми руководствовался суд при принятии постановления; доводы, мотивы по которым отклоняет те или иные доказательства; мотивы по которым суд не согласился с выводами суда первой инстанции)

Резолютивная (выводы о результатах рассмотрения; распределение между сторонами судебных расходов, в т.ч. связанных с подачей жалобы).

Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле в течение 5ти дней со дня принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление м.б. обжаловано в кассационной инстанции.

60. Понятие и сущность кассационного производства.

Кассац. произв-во (как самостоятельная стадия) – совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов РФ, постановлений и определений судов апелляционной инстанции.

Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами.

§ 3. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе (ст.

оставить решение арбитражного суда первой инстанции без из-менения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

отменить или изменить решение суда первой инстанции полно стью или в части и принять по делу новый судебный акт;

отменить решение полностью или в части и прекратить произ водство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Оставляя акт арбитражного суда первой инстанции без изменений, суд апелляционной инстанции констатирует его законность и обосно ванность и отсутствие правовых оснований для удовлетворения апел ляционной жалобы. Такие же последствия наступят при выявлении арбитражным апелляционным судом несущественных нарушений норм материального или процессуального права, не приведших к принятию неправильного решения.

Апелляционная инстанция лишена возможности отменить судеб ное решение полностью или в части и направить дело на новое рас-смотрение в суд первой инстанции , однако вправе отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение или изменить его по основаниям, в самом общем виде перечисленным в ч.1 ст. 270 АПК РФ:

неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (означает неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию);

недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, кото рые суд считал установленными (означает, что существенные для дела обстоятельства не подтверждаются доказательствами, которые иссле-довались судом первой инстанции и положены им в основу решения, либо доказательства дефектны по форме или по содержанию);

несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (данная ситуация имеет место, когда из имеющихся доказательств суд сделал неправильные выводы об обстоятельствах по делу);

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Первые три основания свидетельствуют о необоснованности судеб ного решения, последнее — о его незаконности, раскрываемой подроб нее в ч. 2—4 ст. 270 АПК РФ, хотя, безусловно, между незаконностью и необоснованностью имеется тесная связь.

Неправильным применением норм материального права судом первой инстанции является (ч. 2 ст. 270 АПК РФ):

неприменение закона, подлежащего применению (например, суд первой инстанции неправильно квалифицировал правоотношения сторон, вследствие чего не применил нормы, регулирующие спорные правоотношения);

применение закона, не подлежащего применению (сюда относят ся случаи применения закона, утратившего силу, применения норма тивного акта, принятого с нарушением и т.п. );

неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права не всегда влечет изменение или отмену решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии следующих нарушений судебное решение подлежит безусловной отмене (ч. 4 ст. 270 АПК РФ):

рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не при влеченных к участию в деле;

неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст.

нарушение правила о тайне совещания судей при принятии ре шения.

Во всех этих случаях после отмены решения арбитражный суд апел ляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установлен ным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

Другие нарушения являются основанием для изменения или отме ны решения арбитражного суда первой инстанции, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Вывод о последствиях для решения таких нарушений долж на сделать апелляционная инстанция исходя из конкретных обстоя тельств дела.

При выявлении арбитражным судом апелляционной инстанции об стоятельств, перечисленных в ст. 148 АПК РФ, решение суда также под лежит отмене, а исковое заявление — оставлению без рассмотрения.

Если обнаружатся основания, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, апелляционная инстанция отменяет состоявшееся по делу решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Новеллой действующего АПК РФ является предоставленное суду апелляционной инстанции право прекратить производство по апел ляционной жалобе, если от лица, подавшего жалобу, после ее при-нятия к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом апелля ционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ (ч. 1 ст. 265 АПК РФ).

Прекращение производства по апелляционной жалобе влечет не-возможность повторного обращения того же лица с жалобой в арбит-ражный суд апелляционной инстанции по тем же основаниям.

Последствия в виде прекращения производства по апелляци онной жалобе наступают и в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмот рения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжа луемое решение, но только в части этих новых требований (ч. 2 ст. 265 АПК РФ).

Систематический анализ норм АПК РФ, а также обращение к По-становлению Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 позволяет выявить дополнительные основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, а именно указанные в п. 1—3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, при условии выявления их после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

В этом случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 и ст. 265 АПК РФ, хотя арбитражное процессуальное законодательство и не допускает при менения аналогии закона (ст. 3 АПК РФ).

Представляется, что помимо прекращения производства по апелля ционной жалобе арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Такое процессуальное решение возможно при установлении в ходе производства в суде апелляционной инстанции отсутствия полномочий у лица, подписавшего апелляционную жалобу (п. 7 ст. 148 АПК РФ, п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11).

При обнаружении принятия апелляционной жалобы к производству с нарушением правил подсудности арбитражный суд апелляционной инстанции обязан направить дело в другой арбитражный апелляци онный суд (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

§ 4. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции 1. Общие правила

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду:

— при признании решения законным и обоснованным оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобу;

Смотрите так же:  Штраф 3000руб

— отменить или изменить решение полностью или в части и принять новый судебный акт при наличии одного или нескольких оснований, указанных в ч. 1-3 ст. 270 АПК РФ;

— отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ;

— отменить решение полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения (полностью или в части), если в ходе апелляционного рассмотрения дела выявляются основания, содержащиеся в ст. 148 АПК РФ. Это не распространяется на основания, предусмотренные п. 5 и 6 ст. 148, поскольку соглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может ни при каких обстоятельствах отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Это правило, по нашему мнению, нуждается в уточнении, о чем было сказано ранее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Исходя из этого в ст. 270 АПК РФ указываются основания для пересмотра.

Решение является необоснованным, если:

— неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);

— не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);

— выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Решение незаконно, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального или нормы процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В отличие от АПК РФ 1995 г. в АПК РФ 2002 г. указано, что понимается под неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

— неприменение закона, подлежащего применению;

— применение закона, не подлежащего применению;

— неправильное истолкование закона.

Нарушения или неправильного применения процессуальных норм служит основанием для изменения или отмены решения, если выявленное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае должно быть установлено, исходя из анализа всех материалов дела, насколько существенны нарушения и повлияли ли они или могли ли повлиять на правильность решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Безусловными основаниями для отмены решения являются нарушения норм процессуального права, указанные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ:

— рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

— нарушение правил о языке судопроизводства при рассмотрении дела;

— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

— неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

— отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами;

— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Анализ складывающейся судебной практики показывает, что отсутствие в решении соответствующего обоснования противоречит требованиям ч. 3 ст. 15 и ч. 4 ст. 170 АПК РФ и нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами процессуальных норм (см.

Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном процессе. Основания для отмены или изменения судебных актов. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Арбитражный суд апелляционной инстанции создан для проверки законности и обоснованности решений суда первой инстанции и для повторного рассмотрения и разрешения дела по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. ч. 1, 2 ст. 259 АПК).

Согласно ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

  1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
  3. отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ч. 4 ст. 272 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:

  1. оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
  2. отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
  3. отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 270 АПК основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

  • неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
  • несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

  1. рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  3. нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  4. принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  5. неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
  6. отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;
  7. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны (ч. 2 ст. 271 АПК РФ):

  1. наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
  2. номер дела, дата и место принятия постановления;
  3. наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
  4. наименования лиц, участвующих в деле;
  5. предмет спора;
  6. фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
  7. дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;
  8. краткое изложение содержания принятого решения;
  9. основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
  10. доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
  11. объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
  12. обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
  13. мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
  14. выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео