Меню Закрыть

Жалоба на определение об обеспечении иска апк рф

Оглавление:

Как обжаловать определение суда

Необходимо обжаловать определение суда по принятию обеспечительных мер, связанных с наложением ареста на имущество.

Нужен пример аналогичного документа, либо ссылки на правовые положения.

Процесс только начался, первого заседания еще не было, повестки получены, от ответственности никто не уклоняется — не вижу оснований для обеспечительных мер.

Ответы юристов (9)

Олег, добрый день! Определение вынесено арбитражным судом или судом общей юрисдикции?

Уточнение клиента

Суд общей юрисдикции, Андрей.

11 Марта 2016, 15:03

Есть вопрос к юристу?

Уважаемый Олег! Здравствуйте! Вы можете, отозвав данный вопрос, заказать искомый документ на данном же сайте… И надо само определение суда, так как здесь скорее подается частная жалоба, но есть срок подачи… Надо определение суда.

Если у Вам дело в суде общей юрисдикции, то ссылаться нужно на:

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Пишется в свободной форме как обычный документ, главное обосновать и сослаться на указанную норму.

Если дело в арбитражном суде:

АПК РФ, Статья 97. Отмена обеспечения иска арбитражным судом
1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.
4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.
6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ, Дмитрий.

Последний вопрос — если в Определении сказано, что обжаловать нужно в Областном суде через Районный суд (вынесший Определение), кому в таком случае нужно адресовать Частную жалобу?

11 Марта 2016, 18:15

Если речь о суде общей юрисдикции на определение подается частная жалоба

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ, Андрей.

Последний вопрос — если в Определении сказано, что обжаловать нужно в Областном суде через Районный суд (вынесший Определение), кому в таком случае нужно адресовать Частную жалобу?

11 Марта 2016, 18:16

Уважаемый Олег! На Ваше уточнение: надо поточнее, так как если речь идет о районном суде, значит частную жалобу на Санкт-Петербургский городской суд.

Смотрите так же:  Увольнение сотрудника в период больничного листа

Тогда ссылайтесь на ст. 145 ГПК РФ.

Добрый день! Учитывая, что в Вашем вопросе звучит повестка, предполагаю, что у вас дело находится в суде общей юрисдикции, прилагаю пример заявления об отмене обеспечения иска.

Правовое обоснование подачи указанного заявления: В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Это форма, наполнение без материалов дела сделать не представляется возможным.

Какая у вас категория дела — о чем спор? Арест наложен в пределах цены иска?

Уважаемый Олег! Частная жалоба подается исключительно через районный суд… Учтите.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли подать заявление о применении обеспечительных мер?

Подскажите, пожалуйста, можно ли заявить ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на счёт должника в самом тексте иска или лучше оформить отдельным документом и подать одновременно с иском? Госпошлину нужно платить за применение обеспечительных мер? Спасибо.

Ответы юристов (1)

Согласно ч.1 ст. 92 АПК РФ Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
Согласно ч.6 ст. 92 АПК РФ К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно ч.2 ст. 93 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» Исходя из смысла пп.9 п.1 ст. 333.21 НК РФ к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов, что подходит по Ваш случай. Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.
Главой 25.3 НК РФ также не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).
Таким образом, Вы можете изложить ходатайство об обеспечении иска в исковом заявлении, лишь бы его содержание отвечало требованиям ст. 90-92 АПК РФ. В вашем случае Вы также должны будете отдельно оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб. за обеспечение иска и приложить квитанцию к исковому заявлению.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска

СТ 93 АПК РФ

1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

Комментарий к Ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Поскольку вопросы обеспечения иска должны решаться оперативно, Кодекс установил, что заявление об этом рассматривается не позднее следующего дня после дня заявления в суд. О рассмотрении заявления стороны не извещаются. Заявления рассматриваются судьей единолично.

Оперативность в рассмотрении заявления об обеспечении иска вызывается тем, что недобросовестный ответчик, узнав о предъявлении к нему иска с просьбой его обеспечения, может реализовать находящееся у него спорное имущество. Для того чтобы заявление об обеспечении иска могло быть рассмотрено в указанный выше срок, Кодекс предусмотрел и рассмотрение заявления без извещения сторон единолично судьей. Однако если ходатайство об обеспечении иска заявлено в заседании суда, то по этому вопросу все присутствующие заинтересованные лица вправе дать объяснения.

Смотрите так же:  Страховка осаго без жизни в краснодаре

2. Как вытекает из ст. 92 Кодекса, заявление об обеспечении иска должно соответствовать требованиям, предусмотренным этой статьей. При несоответствии заявления этим требованиям оно оставляется без движения, при этом используются правила ст. 128 Кодекса. Об оставлении заявления без движения арбитражный суд незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. Это лицо должно устранить допущенные и указанные судом нарушения и направить заявление в арбитражный суд, который рассматривает заявление незамедлительно. Обращает внимание, что Кодекс требует как от лица, подавшего заявление, так и от арбитражного суда быстрого производства указанных действий.

3. Отказ в обеспечении иска производится при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 90 Кодекса.

4. Часть 4 ст. 93 Кодекса не допускает отказ в обеспечении иска, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

5. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. По-разному решается вопрос о направлении этого определения заинтересованным лицам: копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением, копия определения об обеспечении иска направляется лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

6. Часть 6 ст. 93 Кодекса устанавливает, что копия определения об обеспечении иска направляется указанным лицам не позднее следующего дня после дня его вынесения. Срок направления определения об отказе в обеспечении иска Кодексом не предусмотрен. Представляется, что эти сроки должны быть аналогичными.

7. Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения заявления может быть обжаловано, независимо от того, обеспечил арбитражный суд иск или отказал в обеспечении.

8. Правило, предусмотренное в ч. 8 ст. 93 Кодекса, согласно которому ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст. 93 АПК РФ, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении хозяйств и требований, объясняется тем, что согласно ч. 1 ст. 92 Кодекса при предъявлении иска заявление о его обеспечении может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением либо может быть изложено в самом исковом заявлении и содержать не только требование об обеспечении иска, но и другие требования.

Через какой суд подается жалоба на определение суда об отказе в обеспечении иска?

Через какой суд подается жалоба на определение суда об отказе в обеспечении иска ? Арбитраж . Через суд вынесший определение или непосредственно во вторую инстанцию ?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. согласно ст. 93 АПК РФ:

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска направляется в апелляционную инстанцию с приложением обжалуемого определения в подлиннике; искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер, документов, представленных ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер, в копиях, заверенных судом.

Все апелляционные жалобы подаются через суд, вынесший соответствующее решение/определение. Статьи 257, 272 АПК РФ дополнительно разъяснены в

Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36.

Там же установлено единственное исключение — если на тот же судебный акт уже подана апелляционная жалоба другим лицом и уже возбуждено апелляционное производство, то жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции.

9. Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Тот текст с сайта арбитражного суда, который процитировал коллега, содержит инструкцию для работников суда по отправке жалоб.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Обжалование определения об отказе в обеспе.

Prokuroro 31 Май 2011

Коллеги, похожей темы и интересующих меня ответов не нашел.

Планируем обжаловать в апелляцию определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска.

вопрос — будет ли затребовано дело Апелляционным судом из суда первой инстанции и, следовательно, «отложено» рассмотрение дела в суде первой инстанции по существу?

нам важно как можно быстрее получить решение суда, поэтому в наших интересах, чтобы рассмотрение по нашей апелляционной жалобе на определение суда об отказе в обеспечении проходило параллельно с рассмотрением дела по существу в первой инстанции.

Читаю ст.ст. 143, 144 АПК РФ — ни в обязанностях ни в правах суда приостановления по моему случаю нет.

Предварительное заседание по самому делу назначено на 02 июня сего года, соответственно апелляционную жалобу на определение подам того же числа.

И еще, может есть коллеги по тяжбам в АС Московской области.
Мне популярно объяснили, что обеспечительные меры в АСМО принимают в искл случаях и по согласованию с председателем АСМО. в повторном заявлении об обеспечении писали ему — отказ (всего подали 3 заявления об обеспечении).
Неужели в АСМО сейчас такая практика с обеспечением иска??

Serrj 31 Май 2011

Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25. Вопрос. Необходимо ли в суд кассационной инстанции направлять все материалы дела для рассмотрения кассационной жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска?

Смотрите так же:  Исковое заявление в суд гпк

Ответ. В указанном случае для обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) могут быть направлены в копиях, заверенных арбитражным судом.
При необходимости арбитражный суд кассационной инстанции вправе истребовать от арбитражного суда первой или апелляционной инстанций и другие материалы, необходимые для рассмотрения кассационной жалобы.
После рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции направляет материалы вместе с принятым судебным актом в суд первой инстанции для приобщения их к арбитражному делу.
Обжалование определения по вопросу, касающемуся принятия обеспечительных мер, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Аналогичным образом следует поступать и при обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной инстанции.

Prokuroro 31 Май 2011

вот оно как просто-то всё. пошел внимательнее читать матчасть, ибо тему сам не нашел)))

Спасибо большое)))
Сообщение отредактировал Prokuroro: 31 Май 2011 — 20:33

Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об отказе в обеспечении иска. Названное определение было обжаловано истцом, заявившим соответствующее ходатайство, в апелляционном порядке. Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в обеспечении иска?

Ответ: В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается.

Обоснование: Частью 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 основания для принятия мер по обеспечению иска.

Таким образом, при наличии определенных оснований арбитражный суд первой инстанции вправе отказать в обеспечении иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Из содержания ч. 1 ст. 188 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 7 ст. 93 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Согласно ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Следовательно, определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы НК РФ в части уплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов носят закрытый характер.

Подпункт 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска.

Как указал ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 23.05.2008 по делу N А11-931/2008-К1-1/67, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной.

Аналогичный вывод сделал Второй арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 27.10.2010 по делу N А17-4459/2010, отметив, что в силу пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по апелляционным жалобам на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается.

Куда сдавать жалобу на определение Арбитражного суда об отказе в обеспечении иска?

Скажите пожалуйста, куда сдавать жалобу на определение арбитражного суда об откзае в обеспечении иска в суд певроц инстанции или второй ?

Ответы юристов (2)

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции (статья 272 ​«Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ )​.

Поэтому жалобу на определение суда об отказе в обеспенчении иска подется непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.