Меню Закрыть

Адвокат мамченко алла

Виновник ДТП в Промежицах лечился в психбольнице

Псковский городской суд рассматривает дело виновника ДТП в Промежицах, в котором погибли матери военнослужащих и таксист. Как сообщает сайт «День суда», Леонид Васенькин обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим за собой смерть трех лиц и причинение тяжкого вреда здоровью четвертого.

фото: Жесть по-псковски

Авария произошла 29 ноября 2009 года. Матери двух военнослужащих приехали к ним из Архангельской области на присягу, которая состоялась 28 ноября. Вместе с сыновьями на такси женщины возвращались в часть после увольнительной и попали в аварию.

Свою вину Леонид Васенькин признал и просил потерпевших постараться его простить. Отметил, что понимает, что никакие деньги не возместят смерть близких людей. Он сказал, что полностью осознал совершенное им преступление и раскаивается в содеянном.

Заявленные потерпевшими гражданские иски также признал в полном объеме.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Напомним, что особый порядок не предусматривает исследование доказательств в полном объеме. Подсудимый признает полностью предъявленное обвинение, исследуются только характеристики личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При этом судом выносится приговор, по которому назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального, предусмотренного санкцией статьи.

После подтверждения признания своей вины и гражданских исков подсудимым Васенькиным суд приступил к изучению данных о личности подсудимого.

фото: Жесть по-псковски

Из имеющихся в материалах дела документов стало известно, что Васенькину 18 января 2008 года был выдан дубликат водительского удостоверения. На вопрос суда, в связи с чем он получал дубликат, Васенькин ответил, что после травм, полученных в 2007 году от падения с 3-его этажа лежал в больнице, где водительские права и другие документы оказались утраченными, поэтому он и получил дубликат. Водительский стаж подсудимого – с 1991 года.

Судимости у подсудимого нет, к административной ответственности не привлекался, в том числе по линии ГИБДД. По месту жительства жалоб на Васенькина не поступало, вызовов участкового в адрес не осуществлялось, в медвытрезвитель не доставлялся.В наркодиспансере и в психоневрологическом диспансере г.Пскова на учете не состоит. Однако состоит на учете у врача психиатра Островской ЦРБ, где проживал до 2005 года. Многократно с 2004 проходил лечение в Псковской областной психиатрической больнице №1 в д. Богданово.В настоящее время находится в разводе с женой. Живет вместе с несовершеннолетним сыном и своими родителями, помогает жене воспитывать дочь, которая живет с ней.

По месту службы войсковой части, а также прошлым местам работы характеризуется положительно. Последнее место работы в ООО «Древконструкция», где был одним из учредителей и директором подсудимый оставил после ДТП 29 ноября, так как скомпрометировал фирму. По его словам, свою долю в фирме он передал новому директору, потому что так принято.

Подсудимый Васенькин страдает хроническим алкоголизмом второй стадии. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Прокурор назвал характеристику личности Васенькина удовлетворительной. И просил назначить подсудимому наказание в виде 4 лет реального лишения свободы. Однако вместо отбывания наказания в колонии-поселении, как это предусмотрено при совершении неосторожных преступлений ранее несудимым гражданином, прокурор просил избрать исправительное учреждение – колонию общего режима. При этом прокурор сослался на то, что в колонии-поселении у подсудимого будет соблазн потянуться к стакану.

Потерпевшая Волкова М.В., у которой в аварии погибла мать Дунаева, рассказала суду, что ее семья рано потеряла отца. Мать была единственной опорой для нее и двоих ее младших братьев. Она работала на нескольких работах, чтобы прокормить детей и дать им образование. И даже не увидела, как ее дочь закончила институт. Потерпевшая пояснила, что теперь забота о братьях легла на ее плечи. Она была вынуждена переехать от мужа к ним вместе с маленьким ребенком. В г. Новодвинске Архангельской области, где они проживают, нет работы. Планировалось, что Антон, к которому погибшая ездила на присягу, останется служить в рядах вооруженных сил. Теперь из-за полученных травм он комиссован. Младший брат получает зарплату около 4 000 рублей. А недавно в семье случилась еще одна трагедия: умерла бабушка, которая не смогла пережить смерть дочери.

Волкова просила суд взыскать с Васенькина возмещение материального ущерба в размере 103 326 рублей, а с учетом выплаченных ей в добровольном порядке 10 000 рублей, всего 93 326 рублей, а также возмещение морального вреда в сумме 500 000 рублей, а с учетом возмещенных в добровольном порядке 250 000, всего еще 250 000 рублей.

Потерпевшая Мага Н.Ю., потерявшая мужа таксиста, пояснила, что ее жизнь разделилась на две части, до аварии и после аварии. С погибшим мужем она прожила 33 года в счастливом браке. Он был главной опорой семьи, главным кормильцем, за ним она всегда была «как за каменной стеной». Она пояснила, что очень трудно поверить, что по чьей-то безответственности произошла такая трагедия. Потерпевшая просила взыскать с подсудимого возмещение материального ущерба в сумме 151 885 рублей, и морального вреда в сумме 700 000 рублей, а в с учетом выплаченных 250 000 рублей, 450 000 рублей.

Потерпевшие Кузнецова В.С. и Кузнецов А.С., потерявшие мать Кузнецову, не смогли

приехать на судебное заседание. Их интересы представляла адвокат Алла Мамченко. По ее словам, потерпевшая Кузнецова, у которой в аварии погибла мать, просила суд взыскать с подсудимого возмещение материального ущерба 35 630 рублей и морального вреда в сумме 500 000 рублей, а с учетом добровольно возмещенных 250 000 рублей, еще 250 тысяч рублей.

Потерпевший Кузнецов, получивший в ДТП серьезные травмы, причинившие тяжкий вред здоровью просил взыскать с подсудимого возмещение морального вреда, причиненного полученными травмами, в сумме 100 000 рублей, а также причиненного в связи со смертью матери в сумме 100 000 рублей. С учетом возмещенных в добровольном порядке 50 000 рублей Кузнецов просил взыскать всего 150 000 рублей.

Таким образом, общая сумма требований с подсудимого составляет 290 841 тысячу рублей материального ущерба, из которых возмещено 10 000 рублей. И 1 900 000 рублей, из которых подсудимый уже возместил 800 000 рублей.

Адвокат подсудимого Галина Шаврова отметила, что Васенькин выгодно отличается от многих других, проходящих по той же статье. Подсудимый характеризуется положительно. Единственным отрицательным моментом его личности является хронический алкоголизм, о котором, вопреки утверждению стороны потерпевших, Васенькин узнал только после ДТП. Это медицинская экспертиза после аварии поставила такой диагноз.

Адвокат отметила, что в деле имеется ряд важных смягчающих обстоятельств, которые снижают назначаемое наказание. Подсудимый с самого начала полностью признавал свою вину и помогал следствию. Он принял все возможные меры, чтобы загладить причиненный вред. Погибших не вернешь, но он хотя бы деньгами старается возместить причиненный вред. Защитник подсудимого заверила суд и потерпевших, что подсудимый уже стоит на пути исправления, он полностью осознал свою вину и раскаялся. Защитник также не согласилась с прокурором о назначении общего режима, поскольку в деле нет особых обстоятельств, а колония-поселение также является местом лишения свободы, где спиртное не продается. Кроме того, потерпевшими заявлены большие иски, и Васенькин их полностью признал, хотя в общем порядке рассмотрения дела они могли бы быть уменьшены. В колонии-поселении подсудимые работают и имеют возможность выплачивать возмещение вреда, а в колонии общего режима они не работают.

Потерпевшая Волкова выразила свое несогласие с тем, что подсудимого предложено лишить водительских прав только на три года. С такой болезнью права вообще не должны выдаваться. Суд пояснил потерпевшей, что максимальный срок лишения водительских прав установлен законом в 3 года. При этом обстоятельства выдачи медицинской справки для получения водительских прав Васенькиным действительно нуждаются в изучении. Прокурор просил вынести в адрес областного комитета по здравоохранению частное определение. В свою очередь суд отметил, что прокуратура сама должна заняться этим вопросом и провести проверку. В результате было решено сделать и то, и другое.

Смотрите так же:  Налог нотариуса на наследство

Последнее слово подсудимый скажет 6 июля. В этот же день будет вынесен приговор.

ПКА «НЕЗАВИСИМАЯ»

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

Учредители предприятия

Дополнительные ОКВЭД

Реквизиты для договора

Контактная информация

Цель обработки персональных данных:

QR-код карточки компании

Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

Добавить КОНТАКТНЫЕ ДАННЫЕ Вашей организации
и разместить ВАШЕ РЕКЛАМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
на портале ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС
Вы можете на выгодных условиях до 30 сентября

По другим вопросам Вы можете связаться
с администрацией портала
ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ
из Личного кабинета

Миллионы налево

В Дедовичах вот-вот вынесут приговор по резонансному делу о хищении в сфере ЖКХ.

На скамье подсудимых – директор управляющей компании. Он обвиняется в злоупотреблении полномочиями и присвоении денег, которые были выделены на ремонт пяти многоквартирных домов.

Эта история началась еще в 2010-м году. Из Фонда содействия реформирования ЖКХ управляющая компания ООО «ИТЦ Псков» получила 7,5 миллинов рублей.

— Мы были определены в качестве подрядчика, — рассказывает пострадавшая сторона — начальник строительного управления псковской ГРЭС Александр Уверский. — На эту сумму с нами заключили договор. Мы получили аванс, сами приобрели строительные материалы и начали работать. В конце августа получили первые деньги. А вначале октября все платежи прекратились, денег нам больше не перечислили. В начале октября выяснилось, что деньги ушли на другие счета, другим подрядчикам и каким-то непонятным организациям. Наше дочернее предприятие, которое выполняло работы на условиях субподряда, в конце концов обанкротилось.

Александр Уверский признается, что ему было очень сложно выплатить рабочим зарплату. А в Дедовичи приехали лучшие строительные бригады из Пскова. Постоянно работали пятьдесят рабочих и еще несколько десятков нанимали временно.

— Весь ужас и цинизм этой ситуации в том, что уже через два дня после перечисления федеральных денег полтора миллиона со спецсчета идут на счёт организации, директором которой является сам подсудимый, — возмущается адвокат потерпевшей стороны Алла Мамченко. — А уже с этого счёта денежные средства перечисляются на счета сторонних организаций, в том числе, на личную карточку Иванова в сумме 430 тысяч. И Иванов заключает сам с собой договор займа. Такая интересная ситуация. Он сам себе даёт в долг 700 тысяч федеральных денег. При этом в судебном заседании Иванов составы эти не признаёт. Говорит, что эти деньги он потратил не на себя, а на какие-то мифические строительные работы по другим объектам.

— Часть денег ушло на ремонт других домов, не вошедших в программу капремонта, — оправдывается Дмитрий Иванов. — Такое недопустимо конечно, но в связи с неудовлетворительным состоянием жилого фонда я принял такое решение. На тот момент в ведении нашей управляющей компании находилось 113 домов, из них самый молодой – 1990 года. А в программу попало всего пять домов. Все дома требовали аварийного капремонта, и деньги тратились сугубо по аварийным заявкам.

Дмитрий Иванов в итоге остался должен подрядчику около 3 миллионов.

Казалось бы, районный центр, все друг друга знают, и человек должен бы загладить вину, но он не предпринимает никаких попыток к возмещению ущерба, недоумевают люди, знакомые с этой историей.

К счастью, дома были отремонтированы качественно и в срок и у жителей нет претензий к строителям.

Зато судебное разбирательство в итоге затянулось на два года. На начальном этапе в возбуждении уголовного дела несколько раз отказывали.

Сторона обвинения представила суду всю доказательную базу: это документы, банковские счета, выписки, договора, которые в полной мере подтверждают виновность Иванова.

— Такие формы хищения довольно сложно доказать, — говорит и.о прокурора Дедовичского района Владимир Скопцов, выступавший на процессе обвинителем. — На моей памяти это первое подобное дело. По 201-й статье практически нет судебной практики. Деньги довольно часто используются не на те цели, которые выделяются, но доказать этот факт довольно тяжело, тем более, что деньги были использованы на какие-то личные нужды.

Алла Мамченко уверена, если покопать, в России найдется много подобных случаев.

— С правовой точки зрения ситуация имеет определенные трудности, — говорит она. — У нас есть статья – нецелевое расходование бюджетных средств, но парадоксально, и это вопрос к законодателю, почему-то директор коммерческой организации не является субъектом по данной статье. Казалось бы, чего проще, федеральные деньги выделяются на конкретные цели, они предназначены только на ремонт конкретных жилых домов, и не могут быть использованы никак иначе. Но нам приходится выяснять, куда Иванов дел эти деньги, на какие счета их перевел и в действительности ли приобрел строительные материалы. Есть вот такая законодательная трудность удивительная. Всем понятно, то, что сделал Иванов, незаконно, но потребовалось и достаточное количество времени, и определенные сложности, для того, чтобы предъявить обвинение.

Сторона обвинения настаивала на привлечении Дмитрия Иванова к ответственности по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в присвоении денежных средств) и части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения). Максимальное наказание по этим статьям два и пять лет соответственно.

Дмитрий Иванов виновным себя так и не признал.

— Я считаю себя виновным в том, что часть денежных средств использовал на ремонт других домов, — сказал Дмитрий Иванов. — Перед собственниками жилья, перед людьми, которые меня избирали в управляющую компанию, я себя виновным не считаю. Наоборот, я старался, для них. Я родился здесь и вырос. Поэтому хочу делать все для района, нет так уж и много делается сейчас для таких маленьких поселков.

Сторона обвинения, в свою очередь, считает вину Иванова полностью доказанной.

Срок наказания будет зависеть от того, возместит ли Иванов ущерб до конца судебного следствия.

ПКА «Независимая»

информация актуальна на 06.12.2018 на карточке организации
с учетом всех используемых
источников данных.»>

разделы

  • Анкета
  • Реквизиты
  • Учредители
  • Связи
  • ОКВЭД
  • Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ»>
  • Бухотчетность

Финансовый анализ

Для получения полной информации ознакомьтесь с бухгалтерской отчетностью ПКА «Независимая» за 2013–2017 годы.

Сведения Росстата

Сведения о регистрации в ФНС

Внебюджетные фонды

Учредители ПКА «Независимая»

Участие в государственных закупках

Сведения об участии в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Арбитражные процессы

Информация об участии организации в арбитражных процессах отсутствует.

Нет данных о проведении в отношении организации плановых и внеплановых проверок.

Исполнительные производства

Информация об исполнительных производствах в отношении ПКА «Независимая» не найдена.

Виды деятельности ОКВЭД

Основной вид деятельности

ПКА «Независимая» – краткая справка

ПКА «Независимая» зарегистрирована 9 июня 2003 г. регистратором Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области. Руководитель организации: председатель Мамченко Алла Ивановна. Юридический адрес ПКА «Независимая» — 180000, Псковская область, город Псков, площадь Ленина, 1, 1. Основным видом деятельности является «Деятельность в области права». Организации ПСКОВСКАЯ КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «НЕЗАВИСИМАЯ» присвоены ИНН 6027077114, ОГРН 1036000316560, ОКПО 20922285.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ПКА «Независимая» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Виновник ДТП в Промежицах лечился в психбольнице

Псковский городской суд рассматривает дело виновника ДТП в Промежицах, в котором погибли матери военнослужащих и таксист. Как сообщает сайт «День суда», Леонид Васенькин обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим за собой смерть трех лиц и причинение тяжкого вреда здоровью четвертого.

фото: Жесть по-псковски

Авария произошла 29 ноября 2009 года. Матери двух военнослужащих приехали к ним из Архангельской области на присягу, которая состоялась 28 ноября. Вместе с сыновьями на такси женщины возвращались в часть после увольнительной и попали в аварию.

Свою вину Леонид Васенькин признал и просил потерпевших постараться его простить. Отметил, что понимает, что никакие деньги не возместят смерть близких людей. Он сказал, что полностью осознал совершенное им преступление и раскаивается в содеянном.

Заявленные потерпевшими гражданские иски также признал в полном объеме.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Напомним, что особый порядок не предусматривает исследование доказательств в полном объеме. Подсудимый признает полностью предъявленное обвинение, исследуются только характеристики личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При этом судом выносится приговор, по которому назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального, предусмотренного санкцией статьи.

После подтверждения признания своей вины и гражданских исков подсудимым Васенькиным суд приступил к изучению данных о личности подсудимого.

фото: Жесть по-псковски

Из имеющихся в материалах дела документов стало известно, что Васенькину 18 января 2008 года был выдан дубликат водительского удостоверения. На вопрос суда, в связи с чем он получал дубликат, Васенькин ответил, что после травм, полученных в 2007 году от падения с 3-его этажа лежал в больнице, где водительские права и другие документы оказались утраченными, поэтому он и получил дубликат. Водительский стаж подсудимого – с 1991 года.

Судимости у подсудимого нет, к административной ответственности не привлекался, в том числе по линии ГИБДД. По месту жительства жалоб на Васенькина не поступало, вызовов участкового в адрес не осуществлялось, в медвытрезвитель не доставлялся.В наркодиспансере и в психоневрологическом диспансере г.Пскова на учете не состоит. Однако состоит на учете у врача психиатра Островской ЦРБ, где проживал до 2005 года. Многократно с 2004 проходил лечение в Псковской областной психиатрической больнице №1 в д. Богданово.В настоящее время находится в разводе с женой. Живет вместе с несовершеннолетним сыном и своими родителями, помогает жене воспитывать дочь, которая живет с ней.

По месту службы войсковой части, а также прошлым местам работы характеризуется положительно. Последнее место работы в ООО «Древконструкция», где был одним из учредителей и директором подсудимый оставил после ДТП 29 ноября, так как скомпрометировал фирму. По его словам, свою долю в фирме он передал новому директору, потому что так принято.

Подсудимый Васенькин страдает хроническим алкоголизмом второй стадии. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Прокурор назвал характеристику личности Васенькина удовлетворительной. И просил назначить подсудимому наказание в виде 4 лет реального лишения свободы. Однако вместо отбывания наказания в колонии-поселении, как это предусмотрено при совершении неосторожных преступлений ранее несудимым гражданином, прокурор просил избрать исправительное учреждение – колонию общего режима. При этом прокурор сослался на то, что в колонии-поселении у подсудимого будет соблазн потянуться к стакану.

Потерпевшая Волкова М.В., у которой в аварии погибла мать Дунаева, рассказала суду, что ее семья рано потеряла отца. Мать была единственной опорой для нее и двоих ее младших братьев. Она работала на нескольких работах, чтобы прокормить детей и дать им образование. И даже не увидела, как ее дочь закончила институт. Потерпевшая пояснила, что теперь забота о братьях легла на ее плечи. Она была вынуждена переехать от мужа к ним вместе с маленьким ребенком. В г. Новодвинске Архангельской области, где они проживают, нет работы. Планировалось, что Антон, к которому погибшая ездила на присягу, останется служить в рядах вооруженных сил. Теперь из-за полученных травм он комиссован. Младший брат получает зарплату около 4 000 рублей. А недавно в семье случилась еще одна трагедия: умерла бабушка, которая не смогла пережить смерть дочери.

Волкова просила суд взыскать с Васенькина возмещение материального ущерба в размере 103 326 рублей, а с учетом выплаченных ей в добровольном порядке 10 000 рублей, всего 93 326 рублей, а также возмещение морального вреда в сумме 500 000 рублей, а с учетом возмещенных в добровольном порядке 250 000, всего еще 250 000 рублей.

Потерпевшая Мага Н.Ю., потерявшая мужа таксиста, пояснила, что ее жизнь разделилась на две части, до аварии и после аварии. С погибшим мужем она прожила 33 года в счастливом браке. Он был главной опорой семьи, главным кормильцем, за ним она всегда была «как за каменной стеной». Она пояснила, что очень трудно поверить, что по чьей-то безответственности произошла такая трагедия. Потерпевшая просила взыскать с подсудимого возмещение материального ущерба в сумме 151 885 рублей, и морального вреда в сумме 700 000 рублей, а в с учетом выплаченных 250 000 рублей, 450 000 рублей.

Потерпевшие Кузнецова В.С. и Кузнецов А.С., потерявшие мать Кузнецову, не смогли

приехать на судебное заседание. Их интересы представляла адвокат Алла Мамченко. По ее словам, потерпевшая Кузнецова, у которой в аварии погибла мать, просила суд взыскать с подсудимого возмещение материального ущерба 35 630 рублей и морального вреда в сумме 500 000 рублей, а с учетом добровольно возмещенных 250 000 рублей, еще 250 тысяч рублей.

Потерпевший Кузнецов, получивший в ДТП серьезные травмы, причинившие тяжкий вред здоровью просил взыскать с подсудимого возмещение морального вреда, причиненного полученными травмами, в сумме 100 000 рублей, а также причиненного в связи со смертью матери в сумме 100 000 рублей. С учетом возмещенных в добровольном порядке 50 000 рублей Кузнецов просил взыскать всего 150 000 рублей.

Таким образом, общая сумма требований с подсудимого составляет 290 841 тысячу рублей материального ущерба, из которых возмещено 10 000 рублей. И 1 900 000 рублей, из которых подсудимый уже возместил 800 000 рублей.

Адвокат подсудимого Галина Шаврова отметила, что Васенькин выгодно отличается от многих других, проходящих по той же статье. Подсудимый характеризуется положительно. Единственным отрицательным моментом его личности является хронический алкоголизм, о котором, вопреки утверждению стороны потерпевших, Васенькин узнал только после ДТП. Это медицинская экспертиза после аварии поставила такой диагноз.

Адвокат отметила, что в деле имеется ряд важных смягчающих обстоятельств, которые снижают назначаемое наказание. Подсудимый с самого начала полностью признавал свою вину и помогал следствию. Он принял все возможные меры, чтобы загладить причиненный вред. Погибших не вернешь, но он хотя бы деньгами старается возместить причиненный вред. Защитник подсудимого заверила суд и потерпевших, что подсудимый уже стоит на пути исправления, он полностью осознал свою вину и раскаялся. Защитник также не согласилась с прокурором о назначении общего режима, поскольку в деле нет особых обстоятельств, а колония-поселение также является местом лишения свободы, где спиртное не продается. Кроме того, потерпевшими заявлены большие иски, и Васенькин их полностью признал, хотя в общем порядке рассмотрения дела они могли бы быть уменьшены. В колонии-поселении подсудимые работают и имеют возможность выплачивать возмещение вреда, а в колонии общего режима они не работают.

Потерпевшая Волкова выразила свое несогласие с тем, что подсудимого предложено лишить водительских прав только на три года. С такой болезнью права вообще не должны выдаваться. Суд пояснил потерпевшей, что максимальный срок лишения водительских прав установлен законом в 3 года. При этом обстоятельства выдачи медицинской справки для получения водительских прав Васенькиным действительно нуждаются в изучении. Прокурор просил вынести в адрес областного комитета по здравоохранению частное определение. В свою очередь суд отметил, что прокуратура сама должна заняться этим вопросом и провести проверку. В результате было решено сделать и то, и другое.

Последнее слово подсудимый скажет 6 июля. В этот же день будет вынесен приговор.

Мамченко Алла Ивановна

Реестровый номер: 60/184

Адвокат, Псковская область

Подразделение(адрес): Коллегии адвокатов, Псковская коллегия адвокатов «Независимая», г. Псков,ул.Ленина,д.1,офис 1
Телефон: 89532500880

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Мамченко Алла Ивановна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

В Дедовичах слушается дело по нецелевому расходованию средств из Фонда реформирования ЖКХ

В Дедовичах Псковской области судят директора управляющей компании, который обвиняется в нецелевом расходовании средств из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Как передаёт корреспондент Псковского агентства информации, сторона обвинения настаивает на привлечении Дмитрия Иванова к ответственности по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в присвоении денежных средств) и части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения).

Потерпевшим в данном уголовном деле является строительное управление Псковской ГРЭС, которое качественно и в установленные сроки отремонтировало в посёлке Дедовичи пять многоквартирных домов.

Как объясняет начальник строительного управления Псковской ГРЭС Александр Уверский, заказчик (управляющая компания) заключила с ним как с подрядчиком договор на 7,5 млн рублей. Согласно этому договору, подрядчик сам должен был приобретать строительные материалы. В августе 2010 года подрядчик приступил к работе, в сентябре получил аванс, а в октябре узнал, что оставшиеся деньги «ушли на другие счета, другим подрядчикам и непонятно каким организациям».

В итоге сторона обвинения настаивает на возмещении ей убытков в размере почти трёх миллионов рублей, которые предназначались на ремонт многоквартирных домов, но так и не были выплачены организации, занимавшейся ремонтом. Это привело к банкротству её дочернего предприятия и задолженностям по заработной плате.

По словам адвоката потерпевшей стороны Аллы Мамченко, предназначенные на ремонт пяти многоквартирных домов в посёлке Дедовичи средства в размере более 7 миллионов рублей были перечислены на счёт ООО «Инженерно-технический центр «Псков», директором которой на тот момент являлся Дмитрий Иванов. На всю эту сумму им был заключён договор со строительным управлением ГРЭС, которое в качестве подрядчика бралось выполнить все ремонтные работы и приобрести все необходимые для этого строительные материалы.

«Ужас и цинизм данной ситуации в том, — возмущается Алла Мамченко, — Что после перечисления денежных средств 23 августа уже 25 августа полтора миллиона со спецсчёта федеральных денежных средств идёт на счёт организации, директором которой является сам подсудимый, а уже с этого счёта денежные средства перечисляются на счета сторонних организаций, в том числе, на личную карточку Иванова в сумме 430 тысяч, и Иванов заключает сам с собой договор займа. Такая интересная ситуация. Он сам себе даёт в долг 700 тысяч федеральных денег. При этом в судебном заседании Иванов составы эти не признаёт и утверждает, что это не хищение, поскольку данные денежные средства он потратил не на себя, а на какие-то там мифические строительные работы по другим объектам недвижимости».

«Данные денежные средства моей управляющей компанией («Инженерно-технический центр «Псков») были использованы на ремонт многоквартирных домов, — утверждает ответчик Дмитрий Иванов. — На сегодняшний момент те объёмы работ, которые были запланированы, выполнены полностью, претензий у администрации и собственников жилья нет. Частично денежные средства были направлены на ремонт других домов, не вошедших в программу капитального ремонта. Хочу отметить, что на тот момент в ведении моей управляющей компании находилось 113 домов, а в программу попало всего 5. Соответственно, все дома требовали аварийного капитального ремонта. И какие-либо отвлечения денежных средств производились только сугубо по аварийным заявкам и были направлены на выполнение работ, связанных с ремонтом жилого фонда. Хочу отметить, что работы по ремонту домов, в том числе и попавших в программу, были выполнены на гораздо большую сумму — порядка 10 миллионов рублей. Все акты выполненных работ перед подрядными организациями мною подписаны, производится частичное погашение долгов и о том, что подрядчик не получит денежных средств, речи быть не может».

«Печально, что дело рассматривается уже более двух лет, а Иванов так и не предпринял никаких мер для возмещения ущерба, — заметила адвокат потерпевшего Алла Мамченко. — Хотя мы неоднократно предлагали ему хотя бы частично возместить ущерб».

Дмитрий Иванов не признаёт обвинений в хищении, потому что, по его словам, производил оплату выполненных работ, перечислял денежные средства на приобретение строительных материалов, в том числе «штучных» «и так далее». Он считает, что предоставил суду полный отчёт обо всех тратах, при этом не скрывает никаких фактов и не уклоняется от ответственности.

Сторона обвинения также считает, что представила суду «огромное количество доказательств, в первую очередь это документы, которые в полной мере подтверждают виновность Иванова».

С правовой точки зрения, это дело оказалось непростым, объяснила адвокат: «Дело в том, что существует статья «нецелевое расходование бюджетных средств», но, как это ни парадоксально (вопрос к законодателю), почему-то директор коммерческой организации не является субъектом по данной статье».

Казалось бы, чего проще, растолковывает Алла Мамченко, федеральные деньги выделяются на конкретные цели, они предназначены для ремонта пяти домов и должны быть потрачены только на это и ни на что другое, и не важно, кто и как ими распорядился, если они ушли не по назначению. Но в данном конкретном случае стороне обвинения приходится выяснять, куда именно Дмитрий Иванов дел эти деньги, действительно ли он приобретал на них стройматериалы для ремонта вверенного ему жилого фонда или потратил на свои собственные нужды.

Чтобы возбудить против Дмитрия Иванова уголовное дело, потребовалось много времени, в результате ему предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями и два эпизода присвоения федеральных средств (перечисление их на личную карточку и займ у самого себя). «К сожалению, остальные денежные средства, которые были перечислены на счета различных организаций, учитывая всё вышесказанное, вышли из обвинения, хотя на самом деле мы все прекрасно понимаем что с ними стало», — заметила адвокат.

На прямой вопрос журналистов, считает ли Дмитрий Иванов себя виновным, он сказал следующее: «Я считаю себя виновным в том, что часть денежных средств я использовал… ну как сказать «виновным»… на ремонт других домов. Поэтому перед собственниками жилья и перед теми людьми, которые избрали мою управляющую компанию, я себя виновным не считаю. Наоборот, я старался и всегда стараюсь (я родился здесь и вырос) сделать всё для района. Не так уж много делается на сегодня для таких маленьких посёлков».

Исполняющий обязанности прокурора Дедовичского района Владимир Скопцов считает, что вина Дмитрия Иванова доказана, и будет требовать привлечения его «к справедливой ответственности»: «По части 1 статьи 201 предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, по части 3 статьи 160 (присвоение денежных средств с использованием служебного положения) – до 5 лет лишения свободы». По словам прокурора, многое будет зависеть от того, сумеет ли обвиняемый возместить потерпевшей стороне весь ущерб до конца судебного следствия.

Владимир Скопцов добавил, что в его практике это первое коррупционное дело, которое получило такой большой резонанс не только в Дедовичском районе, но и во всей Псковской области, потому что «такие формы хищения довольно сложно доказываются», почти нет соответствующей судебной практики, и необходимо доказывать в процессе, что обвиняемый не просто потратил федеральные средства не по назначению, а использовал их на свои нужды или на развитие собственной организации. Если будет доказано, что Дмитрий Иванов как руководитель имел при этом корыстные мотивы, то он будет обвинён в коррупции.

Добавим, что это дело находится на личном контроле у заместителя губернатора, руководителя аппарата администрации Псковской области Максима Жаворонкова в рамках исполнения Национального плана противодействия коррупции и долгосрочной целевой программы «Противодействие коррупции в Псковской области (2010-2012 годы)».