Меню Закрыть

Патент публикация вак

Патент публикация вак

Обсуждалось ведь по поводу патентов уже. И не «да» и не «нет».

Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены рецензируемые монографии, написанные по материалам исследований автора, сборники статей, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий и сборников статей к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

И скользкую формулировку «могут быть отнесены» (а могут и не быть отнесены, да) мы тоже уже где-то обсуждали, притом не один раз.

Добавлено через 6 минут
А вот свидетельства о госрегистрации программ, насколько я понимаю, действительно «нет», поскольку не упомянуты отдельным пунктом в перечислении, приведенном выше.

Патент публикация вак

ВЫСШАЯ
АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ (ВАК)
при Министерстве образования и науки Российской Федерации

Требования ВАК РФ к научным публикациям по результатам защиты диссертации

К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются: (В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 20 июня 2011 г. N 475 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74 (Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней)»,

1) дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель,

2) патенты на промышленный образец, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке,

3) депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах,

4) работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов,

5) публикации в электронных научных изданиях.

Участие в конференциях любого уровня не приравнивается к публикациям в рецензируемых журналах. Они могут быть расценены только как еще одна публикация по диссертации.

Кроме того, в соответствии с п. 9 того же Постановления, выделяют два вида опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук:

1) в виде совокупности опубликованных научных и опытно-конструкторских работ по соответствующей отрасли знаний (не менее 50 работ в рецензируемых научных журналах и изданиях),

2) в виде монографии — является научным книжным изданием, содержащим полное и всестороннее исследование темы, прошедшим научное рецензирование и удовлетворяющим критериям, установленным цитируемым Положением.

Рецензируемые научные журналы, включенные в список ВАК.

Публикуя основные научные результаты диссертации, необходимо точно знать, какие недостатки и нарушения при публикации Ваших научных результатов могут привести к аннулированию публикации и поставить под сомнение защиту.

(Информационное письмо Департамента государственной аттестации научных и научно-педагогических работников ВАК Минобрнауки России от 26.03.2004 «О типовых недостатках и дополнительных требованиях по оформлению аттестационных дел соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук и ученых званий профессора и доцента по специальности»).

  1. Всписок основных работ по диссертации не следует включать:

1. Работы, не относящиеся к публикациям по теме диссертации (отчеты по НИР, газетные статьи).

2. Работы, находящиеся «в печати».

Пока номер журнал со статьей не вышел, ее нельзя включать в список работ по диссертационному исследованию.

3. Ссылки на электронные издания допустимы по согласованному ВАК и Информрегистром Положению только на периодические электронные сетевые издания, но не на зарегистрированные разовые материалы конференций и т.п., которые также проходят регистрацию в Информрегистре.
4. Малозначимые или малодоступные научной общественности публикации:
1) депонированные рукописи без аннотирования в научных журналах;

2) тезисы конференций без опубликования доклада в печатном сборнике конференции или симпозиума;

3) печатные научные журналы:

а) не имеющие ISSN и регистрации в качестве СМИ в Роскомнадзоре;

б) не осуществляющие обязательную рассылку в научные учреждения и Книжную палату России;

в) не размещающие все опубликованные в нем статьи в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ);

г) не имеющие на сайте издательства полнотекстовые версии статей (электронные версии номеров) в свободном доступе;

д) не имеющие на сайте заголовки, сведения об авторах, аннотации и ключевые слова, библиографические списки на русском и английском языках;

г) не содержащие на сайте ФИО, научных степеней и званий членов редакционной коллегии.

4) научные монографии без ISBN, УДК и ББК.

2. Наиболее значимые работы соискателя должны приводиться с указанием выходных данных в соответствии с ГОСТом.

При определении правильного отображения своих работ в списке публикаций и в других случаях обнародования необходимо пользоваться несколькими ГОСТами:

1. ГОСТ 7.9-95 «СИБИД. Реферат и аннотация. Общие требования» (межгосударственный стандарт. ИСО 214-76).

2. ГОСТ 7.74-96 «СИБИД. Информационно-поисковые языки. Термины и определения» (межгосударственный стандарт).

3. ГОСТ 7.82-2001 «СИБИД. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления».

4. ГОСТ 7.60-2003 «СИБИД. Издания. Основные виды. Термины и определения» (межгосударственный стандарт).

5. ГОСТ Р 7.0.5-2008 «СИБИД. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Библиографические ссылки в научных работах и статьях оформляются в виде затекстовых библиографических ссылок в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 и ГОСТ 7.82-2001.

Ни в коем случае не используйте для формирования библиографических ссылок опцию «постраничные и концевые сноски» текстового редактора WORD!.

Образцы оформления ссылок:

1. В тексте: [10, с. 81] В затекстовой ссылке: 10. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. 175 с.

2. В тексте: [Бахтин, 2003, с. 18] В затекстовой ссылке: Бахтин М.М. Формальный метод в литературоведении: критическое введение в социальную поэтику. М.: Лабиринт, 2003. 192 с.

3. В тексте: [Целищев, ч. 1, с. 17] В затекстовой ссылке: Целищев В.В. Философия математики. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002. Ч. 1-2.
Записи в библиографическом списке оформляются по правилам описания библиографических ссылок в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 и могут быть использованы для описания библиографических ссылок статьи.

Образцы оформления записей библиографического списка:

1. Валукин М. Е. Эволюция движений в мужском классическом танце. М.: ГИТИС, 2006. 251 с.

2. Ковшиков В. А., Глухов В. П. Психолингвистика: теория речевой деятельности: учеб, пособие для студентов педвузов. М.: Астрель; Тверь: ACT, 2006. 319 с. (Высшая школа).

3. Ефимова Т. Н., Кусакин А. В. Охрана и рациональное использование болот в Республике Марий Эл // Проблемы региональной экологии. 2007. № 1. С. 80-86.
4. Дальневосточный международный экономический форум (Хабаровск, 5-6 окт. 2006 г.): материалы / Правительство Хабар, края. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2006. Т. 1-8.

5. Дирина А. И. Право военнослужащих Российской Федерации на свободу ассоциаций // Военное право: сетевой журн. 2007. URL: http://www.voennoepravo.ru/node/2149 (дата обращения: 19.09.2007).

6. О жилищных правах научных работников [Электронный ресурс]: постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20 авг. 1933 г. (с изм. и доп., внесенными постановлениями ВЦИК, СНК РСФСР от 1 нояб. 1934 г., от 24 июня 1938 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Северо-Западное бюро ЦК ВКП (б). Общий отдел. Протоколы // ЦГАИПД. Ф. 9. Оп. 1. Ед. хр. 109.

8. Гребенщиков Я.П. К небольшому курсу по библиографии: материалы и заметки, 26 февр. — 10 марта 1924 г. // ОР РНБ. Ф. 41. Ед. хр. 45. Л. 1-10.
9. Федеральная целевая программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации»: утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 21 марта 1996 г. № 305: в ред. постановления Правительства Рос. Федерации от 24 окт. 2005 г. № 639 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2005. – № 44, ст. 4563. – С. 12763-12793.

10. О внесении изменений в статью 30 закона Ненецкого автономного округа «О государственной службе Ненецкого автономного округа»: закон Ненец, авт. окр. от 19 мая 2006 г. № 721-ОЗ: принят Собр. депутатов Ненец, авт. окр. 12 мая 2006 г. // Няръяна вындер (Крас, тундровик) / Собр. депутатов Ненец, авт. окр. – 2006. – 24 мая.

3.Соискателю ученой степени следует давать полные сведения о публикациях по теме диссертации.

1) при написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов;
2) при использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации;
3) указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве;
4) в случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации. Несоблюдение любого из перечисленных пунктов в обязательном порядке влечет аннулирование защиты и присуждения степени.

Смотрите так же:  Служебная записка о приобретении канцелярских товаров

Патент публикация вак

Добрый день! Слухи рождает сайт ВАК.
Патенты на изобретения могут быть отнесены к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, но нормативных документов нет (если не считать сайт ВАК нормативным документом)
На сайте ВАК внизу раздела «Перечень ведущих периодических изданий»:

Это верно. Но совет не рискнет засчитывать патент как публикацию ВАК, не зная, как к этому отнесется экспертный совет. Поэтому норма недействующая.

Уважаемые коллеги, какой нормативный документ говорит о том, что патент на изобретение приравнивается к журнальной публикации ВАК? Где это можно почитать?

Насчет иных форм обнародования научных данных, приравненных к публикации в рецензируемом издании, можно посмотреть в Обзоре изменений требований к научным публикациям (http://www.ingnpublishing.com/rig/metodicheskaya_pomow/changes-of-requirements-to-scientific-publications-according-to-the-concept-of-modernization-of-system-of-certification-of-scien/)

В соответствии с новым Порядком присуждения ученых степеней, Министерство образования и науки Российской Федерации устанавливает перечень иных форм подтверждения или обнародования основных научных результатов диссертации, которые приравниваются к опубликованным работам в рецензируемых изданиях, но данный перечень пока не утвержден. Будьте внимательны 🙂

Уважаемые коллеги, какой нормативный документ говорит о том, что патент на изобретение приравнивается к журнальной публикации ВАК? Где это можно почитать?

Добрый день! Вроде как скоро приравняют:

К публикациям в журналах и изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени приравниваются.

3. Патент на изобретение или полезную модель (для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук) и (или) лицензионный договор, зарегистрированный в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный институт промышленной собственности» на использование патента (для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук).

Патент публикация вак

Например, имеется таблица

Шифр Отрасль науки, группа специальностей, специальность Отрасли науки, по
которым присуждается
ученая степень
01.00.00
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

01.01.01
Вещественный, комплексный и функциональный анализ Физико-математические

т.е. достаточно общно: отрасль «ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ»?

и нет необходимости публиковаться в «группе специальностей», например, «01.01.00
Математика»?

Есть необходимость публиковаться именно в группе специальностей, если журнал в ВАК именно по этой группе. Если по отрасли — то все проще.

Все-таки посмотрите новый список, там справа — столбец групп или отраслей.

2. Приравниваются ли патенты (свидетельства о гос. регистрации программ в ФИПС) к ВАК статьям или только к публикациям?

Для докторских диссертаций к ВАКовским статьям приравниваются заключенные лицензионные договоры на использование патента на изобретение. Сам патент на изобретение приравнивается к простой публикации.
Для кандидатской диссертации патент на изобретение может приравниваться к ВАКовской статье.

Для докторских диссертаций к ВАКовским статьям приравниваются заключенные лицензионные договоры на использование патента на изобретение. Сам патент на изобретение приравнивается к простой публикации.
Для кандидатской диссертации патент на изобретение может приравниваться к ВАКовской статье.

С какого перепугу?

В соответствии с пунктом 13 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке. [1] (http://vak.ed.gov.ru/77)

Для докторской по технаукам необходимо иметь не менее 10 ВАК публикаций.
Мои публикации всегда идут в соавторстве с научн. консультантом, независимо от того, что результаты получаю самостоятельно или совместно. Кроме того его ФИО всегда на первом месте (он это обосновывает алфавитным порядком).

Вот хотел спросить: говорят, что из 10 минимальных определенная часть должна быть сольная — так ли это, и влияет ли расположение ФИО авторов?

Если кто-нибудь в курсе, подскажите плизз, где можно узнать точные требования по этим нюансам.

Положение о порядке присуждения, п. 10:
«Диссертация должна быть написана автором самостоятельно. «

Если у Вас нет ни одной самостоятельной работы — о каком соответствии п. 10 можно говорить?

saentist, Вам нужно сделать публикации единолично. Нельзя быть таким добрым.

Добавлено через 1 минуту
Хотя де-факто — почти все самостоятельные.

Это Вы никак не докажите, и порядок авторства здесь не причем.

опять же, зависит от отрасли наук. Там, где есть большая экспериментальная работа, что-то сделать в одиночку почти невозможно — разве что написать обзор.

Экспериментальная работа — это инженерная составляющая. Там вполне допустимы братские могилы. А научная составляющая — по положению — должна быть сделана собственноручно и единолично.

kravets, ну дык самостоятельно должен быть написан «кирпич». Но речи о том, что и статьи должны быть написаны без соавторов, в положении нет.
А с учетом того, что по техническим наукам можно защищать работы в огромном количестве отраслей.

А теперь вопрос: как доказать самостоятельность написания работы, если нет единолично полученных наиболее существенных результатов, опубликованных (разумеется, единолично) в ведущих рецензируемых изданиях, как того требует Положение о порядке присуждения?

А теперь вопрос: как доказать самостоятельность написания работы, если нет единолично полученных наиболее существенных результатов, опубликованных (разумеется, единолично) в ведущих рецензируемых изданиях, как того требует Положение о порядке присуждения?

во введении к диссертации и автореферату указать, какие результаты получены единолично. соавторство не означает, что результат статьи не единоличный. научрук мог например просто сформулировать цели исследования

Добавлено через 1 минуту
опять же, зависит от отрасли наук. Там, где есть большая экспериментальная работа, что-то сделать в одиночку почти невозможно — разве что написать обзор.

сделать в одиночку невозможно. но вписывать в соавторы лаборантов которые пробирки протирали не за чем. так можно докатиться до того, что в статью по маркетингу где проводился опрос соавторы всех опрашиваемых вписывать без них ведь статьи бы не получилось

«все сам делал, мамой клянусь» 🙂
а если серьезно, то вполне достаточно указать это в тексте АР и диссертации. В наших науках этого вполне достаточно

Что «это» — что выполнено самостоятельно? Так ведь бездоказательно же. Ни одной единоличной публикации, отражающей основные результаты диссертации. Что выполнено самостоятельно. Конкретно?

Наш экспертный совет считает, что докторская — это в значительной степени более самостоятельная работа, чем кандидатская, и отсутствие собственных публикаций там вызывает стартовое недоумение.

Наш экспертный совет считает, что докторская — это в значительной степени более самостоятельная работа, чем кандидатская, и отсутствие собственных публикаций там вызывает стартовое недоумение.

У меня бы и по кандидатской вызвало недоумение

Взять от соавтора справку с формулировкой «в нашей совместной публикации *** выходные данные (общий объем/ авторский) элемент научной новизны такой-то принадлежит лично Иванову И.И. «. Справку заверить по месту работы соавтора.

Безусловно, все варианты возможны. Но если к нам в совет попадет такая справка, мы будем вынуждены проводить анализ всех публикаций и выявлять различными способами принадлежащие соискателю элементы статей, на которые он претендует. И если статья приведена в диссертации целиком (а у нас это нормальная практика) — соискателя будет искренне жаль.

Поймите простую вещь: попытка ввести совет в заблуждение неперспективна. Совершенно.

то они будут совершенно разные и по сути, и по принципу исполнения.

Это как раз несущественно. Существенно иное: где новые результаты, полученные ЛИЧНО соискателем? А нету-то своих результатов, все в коллективе. Но коллективу степень не дают.

kravets, данный спор бессмысленен по своей сути.
Давайте сойдемся на том, что в каждой отрасли свои правила. И то, что в одной сфере может казаться дикостью, в другой — норма жизни.

Добавлено через 3 минуты
и мне даже страшно говорить, что в докторской диссертации по химии существенная часть экспериментальной работы выполняется не руками самого докторанта, а его аспирантов и студентов, которые по этим темам успешно защищают свои работы. И это тоже нормально. задача докторанта — из этих разрозенных экспериментальных кусков сложить единую мозаику и правильно ее интерпретировать.

А уж медицина, где на одну докторскую может нарабатывать материал огромная больница — это вообще отдельная песня

и мне даже страшно говорить, что в докторской диссертации по химии существенная часть экспериментальной работы выполняется не руками самого докторанта, а его аспирантов и студентов, которые по этим темам успешно защищают свои работы. И это тоже нормально. задача докторанта — из этих разрозенных экспериментальных кусков сложить единую мозаику и правильно ее интерпретировать.
А уж медицина, где на одну докторскую может нарабатывать материал огромная больница — это вообще отдельная песня

Я раньше четко написал (а Вы не обратили на это внимание), что экспериментальная работа по своей сути инженерная, а не научная. Да, она может делаться коллективами или иными людьми (сбор первички у медиков).

А вот если в статьях по интерпретации вся камарилья представлена — о какой самостоятельности может вообще идти речь.

Смотрите так же:  Самое дешевое осаго брянск

интерпретация — неотрывная часть эксперимента

Совершенно необязательно. Теория планирования эксперимента четко разделяет эти фазы. И на практике (во всяком случае у медиков) они тоже разделены. Более того, в аналитических статьях медики просто в тексте перечисляют исполнителей эксперимента или просто указывают, откуда брали данные.

kravets, не вижу смысла дальше дискутировать, ибо у нас с вами в силу слишком различающихся отраслей разное понимание того, что и как должно делаться. Разве что в конце позволю себе привести фрагменты из пары свежих докторских АР, выпадающих на первой странице ВАК.
Личный вклад автора состоит в постановке задачи, подборе наиболее подходящих расчетных методик, непосредственном осуществлении квантово-химических расчетов, обработке, анализе и обобщении полученных данных. Часть исследований выполнена под руководством Хаматгалимова А.Р. в рамках дипломных работ студентов инженерного факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» и химического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», а также диссертационных работ аспирантов КНИТУ Королева С.С. и Туктамышевой Р.А.

ПУБЛИКАЦИИ В ВЕДУЩИХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК:
1. Kovalenko, V. I. Open-shell fullerene С74: phenalenyl-radical substructures / V. I. Kovalenko, A. R. Khamatgalimov // Chem. Phys. Lett. – 2003. – Vol. 377. – No. 3-4. – P. 263-268.
2. Хаматгалимов, А. Р. Эндоэдральные высшие металлофуллерены: структура и свойства / А. Р. Хаматгалимов, В. И. Коваленко // Росс. хим. журнал. – 2004. – Т. 48. – №5. – С. 28-36.
3. Коваленко, В. И. Закономерности молекулярного строения стабильных фуллеренов / В. И. Коваленко, А. Р. Хаматгалимов // Усп. хим. – 2006. – T. 75. – № 11. – С. 1094-1102.
4. Хаматгалимов, А. Р. Структура фуллерена С66, не подчиняющегося правилу изолированных пентагонов, и эндоэдрального металлофуллерена [email protected] Квантово-химические расчеты / А. Р. Хаматгалимов, В. И. Коваленко // Ж. физ. хим. – 2008. – T. 82. – № 7. – С. 1315-1320.
5. Khamatgalimov, A. R. Unusual pentagon and hexagon geometry of three isomers (No 1, 20, and 23) of fullerene C84 / A. R. Khamatgalimov, A. V. Luzhetskii, V. I. Kovalenko // Int. J. Quant. Chem. – 2008. – V. 108. – No. 8. – P. 1334-1339.
6. Khamatgalimov, A. R. Stability of the non-IPR isomers 6140 (D3) and 6275 (D3) of fullerene C68 / A. R. Khamatgalimov, S. S. Korolev, A. A. Arkhipov, Al. A. Arkhipov, V. I. Kovalenko // Fuller. Nanotub. Car. Nanostruct. – 2008. – V. 16. – No. 5&6. – P. 542-545.
7. Хаматгалимов А. Р. Стабилизация молекулы фуллерена С74 в виде гидридов фуллеренов C74H2 / А. Р. Хаматгалимов, В. И. Коваленко // Вестн. Башкирск. ун-та. – 2008. – Т. 13. – № 3 (1). – С.772-775.
8. Хаматгалимов А. Р. Поиск оптимальных двугранных углов в фуллерене: геометрия структур с шести-, пяти-, четырех- и трехчленными циклами, окруженными гексагонами / А. Р. Хаматгалимов, С. С. Королев, В. И. Коваленко // Вестн. Башкирск. ун-та. – 2008. – Т. 13. – № 3 (1). – С. 768-771.
9.
Личный вклад автора состоит в выборе направления исследований, постановке цели и задач, выборе методов и разработке путей их экспериментальной реализации,
анализе, интерпретации и обобщении полученных результатов, формулировке выводов. Часть экспериментальных исследований проведена при участии аспирантов А.Н. Безрукова и О.А. Зинуровой. Квантово-химическое моделирование структуры комплексов ПЭ–ПАВ проводилось совместно с к.х.н. К.А. Романовой.

Основное содержание работы изложено в следующих публикациях
1. Третьякова, А. Я. Связывание поверхностно-активных веществ кватернизованным поли-4-винилпиридином в водно-этанольной среде / А. Я. Третьякова, А. В. Билалов, С. В. Шилова // Рос. хим. журн. – 1999. – Т. ХLIII. – № 3-4. – С. 144-147.
2. Шакирова, Д. Ф. Конформационное и ионизационное состояние поли-4-винил N-бутилпиридиний бромида в водно-этанольных средах / Д. Ф. Шакирова, С. В. Шилова, А. В. Билалов и др. // Известия вузов. Химия и хим. технология. – 2003. – Т. 46. – Вып. 7. – С. 87-90.
3. Шилова, С. В. Полиэлектролитные комплексы кватернизованного поли-4-винилпиридина и додецилсульфата натрия в водно-этанольных средах / С. В. Шилова, А. Я. Третьякова, А. В. Билалов, В. П. Барабанов // Высокомолек. соед. А. – 2003. – Т. 45. – № 8. – С. 1333-1339.
4. Шилова, С. В. Полимер – коллоидные комплексы кватернизованного поли – 4 – винилпиридина и додецилсульфата натрия в водно – метанольных средах / С. В. Шилова, А. Я. Третьякова, А. Н. Безруков, В. П. Барабанов // Известия вузов. Химия и хим. технология. – 2006. – Т. 49. – Вып. 6. – С. 49-53.
5. Шилова, С. В. Объемные и поверхностные свойства смесей водно изопропанольных растворов катионного полиэлектролита и анионного ПАВ / С. В. Шилова, А. Я. Третьякова, А. Н. Безруков, В. П. Барабанов // Ползуновский вестник. – 2006. – № 1-2. – С. 36-40.
6. Шилова, С. В. Влияние молекулярной массы поли-N-бензил-N,N,N диметилметакрилоилоксиэти ламмоний хлорида на комплексоообразование с додецилсульфатом натрия / C. В. Шилова, А. Я. Третьякова, А. Н. Безруков и др. // Журн. приклад. химии. – 2007. – № 9. – С. 1547-1552.
7. Шилова, С. В. Объемные и поверхностные свойства полимер-коллоидных комплексов в водно-этанольных средах / С. В. Шилова, А. Н. Безруков, А. Я. Третьякова, В. П. Барабанов // Вестник Казан. технол. ун-та. – 2009. – № 2. – С. 247-252.
8. Барабанов, В. П. Растворы линейных полиэлектролитов и ионных поверхностно активных веществ (Обзор) / В. П. Барабанов, А. Я. Третьякова, С. В. Шилова и др. //
Материаловедение. – 2009. – № 2. – С. 35-47.
9.

и кусок из одной из самых интересных (на мой взгляд) докторских за последние годы:
Личный вклад автора заключается в выборе направлений исследования и постановке задач научного поиска, разработке методов синтеза и изучения новых соединений, анализе и обобщении экспериментальных данных, полученных как непосредственно автором, так и в соавторстве при выполнении под его руководством работ в рамках проектов РФФИ, Миннауки, Программы Президиума РАН. Все ключевые экспериментальные данные получены при непосредственном участии автора.

Патентщики зачем им публикация статьи в журнале

Гарантией безопасности вашей интеллектуальной собственности станет получение на нее так называемого охранного документа-патента. Исключительно патент на ваше изобретение может уберечь и застраховать творца и его продукт от противоправных посягательств со стороны. Регулируется документ законодательством, он обеспечивает гражданское и криминальное наказание всем, кто противоправно пытается завладеть чужими достижениями.

Условия получения патента
Только соответствие предоставляемого продукта определённым критериям даёт право получения патента на изобретение.

Ваше изобретение, прежде всего, должно обладать высокими показателями, быть, уникальным, оригинальным. Иметь практическое применение в промышленности, сельском хозяйстве, других областях или социальной сфере. Вовремя поданная заявка на получение патента на полезное изобретение, на протяжении, но не позже, чем через 6месяцев после его демонстрации, патент не должен иметь препятствий по выдаче. Ваше изобретение считается новым даже после демонстрации его на выставке и получившее огласку. При этом запатентовать изобретение автором, вполне можно в конкретные сроки. Естественно, существуют определённые риски, возможны случаи, когда необходимо отстаивать перед комиссией свою позицию.

При этом, по закону, изобретениями нельзя считать:
• видоизменение предмета, не меняющие их функциональности;
• компьютерные программы или игры;
• правила поведения или игр;
• научные открытия и теории;
• обычное предоставление данных.
Если условия не будут выполнены, при заявке на получения патента заявителю будет отказано.

Важно! На продукты селекции, кроме микробиологических результатов и топологии, интегральных микросхем — правовую защиту патент на полезное изобретение не оказывает.
До публикации статьи об изобретении в журнале, заявка на патент должна быть уже подана, а публикация нужна, чтобы другие не смогли запатентовать подобное решение. Тем более, что публикация в журнале запатентованной идеи-хорошая реклама.

Использование публикации о патенте при защите дисертации.

Председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК), академик РАН, Михаил Кирпичников, в авторской публикации «Защита качества. Как обеспечить чистоту научных рядов?», поднимает вопрос о потенциально возможном использовании определённых внешних, относительно диссертационных советов, механизмов совершенствования научной экспертизы. По мнению академика, употребление ещё одного инструмента, играющего важную роль в экспертизе в технических дисциплинах вдобавок к Перечню журналов ВАК, будет довольно продуктивным и показательным. И таким инструментом обязаны стать патенты. Впоследствии, должен был опубликован документ, где патенты официально будут поставлены на один уровень с публикациями в Перечне журналов ВАК.

При защите диссертации, некоторые учёные в списке работ, использовали публикации личных патентов. Следует заметить, что при этом они не заменяют публикаций научных статей. Изобретение и публикации в авторитетных рецензируемых изданиях имеют одинаковую значимость, однако, чтобы изобретение получило признание, понадобится намного больше времени.

Возникает резонный вопрос: если имеется возможность опубликования статьи в рецензируемом издании, тогда для чего необходим патент на изобретение? Изобретение, которое может даже не принесёт существенной прибыли, но, очень может быть, раскроет новые пути для развития техники. Вопрос вполне логичный, потому что существует идея, которую, в жизни, по некоторым причинам, затруднительно реализовать. Отвечает выдвинутым условиям патента на изобретение (новизна, уникальность, полезность применения в индустрии). Новейшая разработка, имеющая все основания на публикацию в одном из престижных научных журналов. Возможно, на патенты, в диссертации, особый акцент не делается, и они затеряно выглядят в конце списка, после докторских, кандидатских диссертаций и авторефератов, но нужно заметить, для некоторых соискателей учёной степени наличие публикации патента оказалось полезным. Разумеется, для занятия наукой, не обязательно защищать диссертацию и получать признание квалификации, но похожее признание в любом ВУЗе даёт возможность в большей мере заниматься научными изысканиями. Ну и доктора получают должное уважение. Публикация своих научных достижений в авторитетных изданиях – оптимальное средство защиты своих авторских прав на текст диссертации или его отрывки для соискателя. Издание является научным, если в нём содержаться результаты теоретических или экспериментальных исследований. Научное издание можно причислить к рецензированным, при условии, если в его выходных данных (как правило, на второй странице) указан учёный редактор, и в превалирующей части случаев, обозначается наличие редколлегии обладающей учёной степенью (обычно докторов наук). Журналы, альманахи, сборники статей, материалы разнообразных семинаров и конференций являются наиболее распространенными и общепризнанными видами научных публикаций, приемлемых для кандидатов.

Смотрите так же:  Приказ о приеме на работу 2003

Публикации в таких печатных изданиях как «Комсомолка» или статьи в обычных, научно-популярных журналах не могут считаться научными публикациями, и включение их в список основных работ не представляется возможным. Об этом указано в информационном письме ВАК от 26 марта 2004 г.

Основные результаты, полученные во время научного исследования, должны быть опубликованы в научных изданиях. Таким способом обусловлены правовые аспекты обязательного опубликования материалов диссертационного исследования, тех, кто выступает в роли соискателей учёной степени.

Фактически довольно тяжело отобрать наиболее значимые материалы диссертации, в которых также представлены основные итоги исследования для публикации в журналах и сборниках статей по аналогичной тематике и одновременно, отвечать требованиям редакторов. Зачастую рассудительные соискатели и аспиранты пытаются несколько абзацев из диссертационного текста уложить в полноценную статью около 7-10 страниц в тематическом сборнике или журнале. Название публикации, при этом, должно отличаться от названия диссертации. Необходимо, чтобы заголовки научных публикаций не дублировались, а концептуально отличались. Кроме того, не должно возникать подозрение, что один и тот же текст публикуется автором под разными наименованиями.

Дополнительный перечень, наиболее отвечающих требованиям аттестационной комиссии, научных публикаций, для размещения их в списке опубликованных работ, содержащих результаты научного исследования кандидата на ученую степень, включает:

• авторские свидетельства на изобретения, а также дипломы на открытия, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий;
• свидетельства на полезную модель;
• патенты на изобретения;
• патенты на промышленный образец;
• программы для ЭВМ;
• базы данных;
• топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке;
• рукописи работ, имеющие аннотации в научных журналах и депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации;
• работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов;
• публикации в электронных научных изданиях.

Патент публикация вак

Суть в том, что патент — это прекрасно. Но с бюрократическо-формальной точки зрения лучше не выделяться и тогда ваша работа спокойно пройдет все процедуры. А если выпендриться, то внимание будет уделено более пристально. Оно вам нужно?

Хотя в принципе ведь вы говорите о сложившейся практике, так? А закон позволяет представлять патент. Так что воля ваша и попытайтесь сделать все в соответствии с вашими представлениями об идеальном.

Как известно изобретение приравнивается к публикации в ведущих рецензируемых изданиях
Откуда это известно ? Об этом как-то высказался в интервью председатель ВАКа (в том смысле что надо бы подправить документы).
Ни один действующий нормативный документ не подтверждает его слова.
В случае спорных ситуаций будете на интервью ссылаться ?

печатать в прессе запрещено до принятия решения, по крайней мере мне так сказали в отделе патентования в вузе, может они ошибаются?
Ошибаются. Или перестраховываются.
На самом деле, наоборот, заявку можно подавать в течение полугода после публикации.
Но ! Есть один момент.
Частенько, при прохождении экспертизы по существу приходится так переработать заявку по замечаниям эксперта, что добрый ФИПС уведомляет изобретателя о том что ввиду слишком коренной переработки заявка считается новой (со всеми вытекающими, в том числе, со сроком приоритета — сроком публикации исправленной заявки). Вот в этом случае есть риск, что более ранняя публикация помешает. Так что для перестраховки, и правда, можно публиковаться после принятия решения.

Откуда это известно ?
Из положения о присвоении ученых степеней. Только там не само изобретение, а результаты его регистрации:
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке;

pavel86, у меня при выходе на защиту было и то, и другое. (правда, хуманитарные науки).. Но широко распахнутые глаза пары господ-товарищей технарей Совета — умирать буду -не забуду (при виде свид.о гос. регистрации на разработки)..

Добавлено через 48 секунд
Ошибаются. Или перестраховываются.
На самом деле, наоборот, заявку можно подавать в течение полугода после публикации.
Именно так

Добавлено через 51 секунду
Поэтому — смотря, что у Вас за изобретение — если его как-то можно протащить через иные органы гос.регистрации, окромя Роспатента — тащите.

Что касается патентов на изобретения и перечня ВАК, то “Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук”, можете по ссылке пройти, и убедится http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-29-06-2009/.
Vica3, приведите хотя бы один пример других организаций, а то я кроме ФИПС больше не знаю организаций.
В каком документе отражено, что можно патентовать опубликованные материалы в течение полугода? Дайте, пожалуйста, ссылку это все упрощает, доценты с которыми я работаю, то же порадовались бы. Тогда можно патентовать все разработки и статьи печатать, ведь каждая новая разработка уровня изобретения дается с трудом. Кстати прочитал в одном автореферате, что новизна подтверждена патентом на полезную модель, хотя у меня 4 такие полезные модели, и там прямо прописано, что разработка не проверяется на новизну и промышленную применимость. Ввели, так сказать, меня в заблуждения, а сроки от подачи до публикации всего полгода, вот бы на изобретения такие же сроки:), однако теперь я такими вещами решил не заниматься, зачем зря идеи растрачивать.

Добавлено через 40 минут 58 секунд
На счет 6 месяцев нашел. Спасибо. Нужно было закон по внимательней почитать. Упущено, по крайней мере, две публикации к защите, хотя может, успею. Я так понял, что публиковать в открытой печати можно, даже нужно только после прохождения формальной экспертизы, иначе есть шанс пролететь с патентом.

Vica3, в цитируемом Вами фрагменте Положения говорится о том, что патент приравнивается к «просто публикации», а не к публикации в «ВАКовском» издании.

pavel86, да любопытная ссылка, я это упустил, честно говоря.
Но тут не всё безупречно. Настораживает формулировка «могут быть отнесены» и далее даже говорится что в случае монографий, которые тоже «могут быть отнесены» решение вообще принимается индивидуально. Да про патенты такого не сказано, но подчеркивает ненадежность формулировки «могут быть отнесены».
Во-вторых, это инструктивное письмо ВАКа всё же рангом пониже, чем Положение (которое принимается Правительством РФ). А вот этот момент — что патенты «могут быть отнесены» к ваковским публикациям — противоречит Положению, так как в нем-то патенты четко отнесены к просто публикациям. Так что моё ИМХО: патенты и ВАКовские публикации указывать отдельными списками.

saovu, протормозила малость:) Да, патенты и прочие свидетельства приравниваются к околоваковской публикации (т.е. в список войдет, но не в список ВАК, тут Вы правы)

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
pavel86, кроме патентов есть свидетельства о гос.регистрации — для защиты — едино. О чем я говорила — смотря, что у Вас за изобретение. если протащить под электронный научный ресурс или БД или программу для ЭВМ — тогда конторы: информрегистр, объединенный фонд электронных ресурсов «Наука и образование».