Меню Закрыть

Шилов иван адвокат

Шилов иван адвокат

170026 г.Тверь
наб. А. Никитина, д. 72, 3 этаж

телефоны:
(4822) 52-00-75, 52-38-55

Партнерство и сотрудничество

Наши партнеры:

— Производство судебно-бухгалтерских и судебно-экономических экспертиз:

Общество с ограниченной ответственностью «Судебная бухгалтерская и налоговая экспертиза»

(ООО «Судебная бухгалтерская и налоговая экспертиза»)

170026, г.Тверь, наб. А.Никитина, д.72, 1 этаж.

Директор Карцева Елена Владимировна.

— Привлекаемые адвокаты по гражданским, уголовным и хозяйственным делам:

Загуменкин Виктор Валентинович Адвокатский кабинет № 108

Удостоверение № 476 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 12.04.2006г.

Регистрационный номер 69/464 в реестре адвокатов Тверской области

Тел. (8-915) 702-82-78

Шилов Иван Николаевич Адвокатский кабинет № 128

Удостоверение № 539 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 06.12.2007г.

Регистрационный номер 69/518 в реестре адвокатов Тверской области

Тел. (8-903) 694-14-96

Виноградов Павел Федорович Адвокатский кабинет № 187

Удостоверение № 517 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 24.01.2007г.

Регистрационный номер 69/500 в реестре адвокатов Тверской области

Тел. (8-915) 733-63-97

— Осуществление аудиторской деятельности:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛА Аудит» (ООО «ЛА Аудит»)

170026, г.Тверь, наб. А.Никитина, д.72, офис 203.

Тел. (8-910) 536-11-90 E-mail : [email protected]

Директор Андронов Леонид Александрович

Статус — аудиторская организация (СРО ААС, ОРНЗ 11606059686)

Программное обеспечение и обслуживание:

«1С-ГЭНДАЛЬФ» является крупнейшим дистрибьютором 1С в России,

а также партнером ведущих мировых производителей программного обеспечения:

Microsoft, «Лаборатории Касперского», DR. WEB, ESET, Adobe, Corel, ABBYY, «ПРОМТ», и прочих.

«1С-ГЭНДАЛЬФ» имеет представительства в большинстве Федеральных округов России.

Тверское представительство 1С-ГЭНДАЛЬФ:

г.Тверь, наб.А.Никитина, 72 оф.103

тел/факс (4822) 52-00-48, 52-40-53, 57-70-35

E-mail: [email protected] Сайт www.1c-gendalf.ru

Руководитель Тверского подразделения Бакулин Николай Никитович

Общество с ограниченной ответственностью «ОлТрэй»

Направления деятельности ООО «ОлТрэй» фирмы франчайзи 1С:

консультирование клиентов по выбору программного обеспечения;

распространение программных продуктов фирмы 1С и отраслевых продуктов, имеющих логотип «1С:Совместимо», комплексная автоматизация бизнес процессов, внедрение и сопровождение данных программных продуктов;

информационно-технологическое сопровождение и поддержка клиентов на основании абонентских договоров;

автоматизация точек розничной и оптовой торговли, производственных предприятий,предприятия ЖКХ, энергосбытовых и генерирующие компании, организаций всех видов деятельности и форм собственности, автоматизация бюджетных учреждений (медицинских учреждений, образовательных учреждений, администраций, департаментов и д.р.;

проведение курсов по обучению клиентов работе с программными продуктам;

поставка торгового, сетевого, серверного оборудования и оргтехники;

монтаж и настройка локально вычислительных сетей и оборудования;

разработка отраслевых и специализированных решений, доработка типовых решений;

распространение программных продуктов других вендоров;

распространение антивирусного программного обеспечения;

содействие в антипиратской деятельности органам внутренних дел;

проведение семинаров, тренингов;

информирование клиентов о выходе обновлений, новых программных продуктов, об изменений законодательства и форм отчетности;

г.Тверь, наб.А.Никитина, 72 оф.403

тел/факс (4822) 75-10-22, 75-10-33

Генеральный директор Белов Александр Леонидович

Служба эвакуации Кучерявых

Глава Тверского УГИБДД Валерий Кучерявых в ходе следствия по уголовному делу получил новую статью и развелся

Главный гаишник Тверской области Валерий Кучерявых готовится предстать перед судом по обвинению в многомиллионном мошенничестве с бюджетными средствами. Вместе с ним под суд по той же статье пойдет и его жена, с которой полковник во время следствия успел развестись. Доказывая вину главы областной ГИБДД, следствие за два года допросило почти 1500 свидетелей.

В Твери следователи Следственного комитета (СКР) закончили расследование громкого уголовного дела в отношении начальника областного УГИБДД Валерия Кучерявых. Вместе с ним перед судом предстанет и его теперь уже бывшая супруга Марина Польшикова — гендиректор фирмы ООО «Воск-авто», занимающейся эвакуацией автомобилей. Им инкриминируется «мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, казна Тверской области лишилась 5 млн руб. из-за хитроумной схемы, в которой полковник Кучерявых ради собственного обогащения задействовал десятки рядовых сотрудников ГИБДД.

По данным СКР, с января по июль 2011 года в Главное управление региональной безопасности Тверской области обвиняемые предоставляли ложные сведения о расходах фирмы ООО «Воск-авто» на эвакуацию автомобилей и их хранение на штрафстоянках. Оказалось, что сотрудники ГИБДД по приказу полковника Кучерявых составляли липовые протоколы по нарушениям ПДД, которые подразумевают эвакуацию автомобилей, и передавали их сотрудникам «Воск-авто». В общей сложности заниматься фальсификациями пришлось примерно 40 сотрудникам ДПС.

В свою очередь, компания Польшиковой за липовые постановления получала субсидии из бюджета области. В течение шести месяцев их на счет «Воск-авто» поступило более 5 млн руб. за якобы эвакуированные автомобили. Этими средствами теперь уже бывшие супруги распоряжались по своему усмотрению.

Расследования масштабной аферы длилось два года. В ходе следствия было опрошено около полутора тысяч человек, собраны образцы подписей более чем ста свидетелей, проведено около сотни судебных экспертиз.

«Кучерявых свою вину не признает. В ходе следствия он придумывал множество различных версий событий, доказывающих его невиновность, которые проверялись сотрудниками СК. Ни одна из них следователей не убедила», — сообщил «Газете.Ru» официальный представитель СКР по Тверской области Валерия Павлова.

Адвокат Кучерявых Иван Шилов ранее заявлял, что в действиях полковника состава преступления он не видит, а обвинения следствия считает надуманными. По мнению защитника, никакой личной заинтересованности в действиях Кучерявых не было.

Как сообщили «Газете.Ru» в СКР, пока шло следствие, обвиняемые успели развестись. Не исключено, что такой шаг связан с возможными имущественными претензиями к подсудимым.

Между тем, согласно декларации о доходах сотрудников МВД, Кучерявых за 2011 год заработал немногим менее 1 млн рублей. У главы областной ГИБДД даже нет собственного автомобиля, в его пользовании находилась лишь малогабаритная квартира площадью 31 кв м.

Зато ныне бывшая супруга Кучерявых (по состоянию на 2011 год) владела престижными Audi A6 и Mersedes ML 350, а также эвакуатором ЗИЛ-33241Е. Кроме того, ей принадлежала фешенебельные апартаменты площадью 243 кв. м.

Примечательно, что в мае 2012 года, как сообщала «Газета.Ru», уголовное дело в отношении начальника УГИБДД по Тверской области было возбуждено по статье 285 ч.1 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). И если по этой статье обвиняемому грозило всего до четырех лет колонии, то по предъявленному в итоге обвинению в мошенничестве Кучерявых может получить до 10 лет лишения свободы и крупный штраф. Столько же грозит и экс-супруге полковника, которая изначально не фигурировала в деле в качестве обвиняемой.

Смотрите так же:  Досрочная пенсия врачу стоматологу

Кто «сдал» полковника Кучерявых, следователи не говорят. Не исключено, что бороться с произволом начальства решил один из рядовых инспекторов ДПС.

На период следствия Кучерявых был отстранен судом от занимаемой должности, но до сих пор не уволен со службы. Все это время он продолжает ежемесячно получать пять минимальных окладов труда (около 25 тыс. руб.).

Уволить спецпрокурора по России Трампу помешал адвокат — СМИ

Распоряжение уволить Мюллера Трамп дал в июне 2017 года

Вашингтон, 26 января 2018, 07:21 — REGNUM Президент США Дональд Трамп не смог уволить спецпрокурора Роберта Мюллера, занимающегося «российским делом», ему помешал адвокат Белого дома, пишет газета The New York Times со ссылкой на источники.

По данным издания, распоряжение уволить Мюллера Трамп дал в июне 2017 года. Причиной стали «конфликты интересов», в частности, ранее Мюллер работал в юридической фирме, которая представляла интересы зятя Трампа Джареда Кушнера.

Однако, от этой затеи пришлось отказаться: адвокат Белого дома Дональд Макган не стал выполнять указание. Он пригрозил собственной отставкой и не стал просить минюст снять Мюллера с должности.

По мнению адвоката, увольнение Мюллера могло привести к катастрофе для президента Трампа. И глава Белого дома отступил.

Макган был адвокатом по финансовым делам кампании республиканцев и главным адвокатом кампании Трампа. Почти все ключевые решения, которые принимал Трамп, принимались не без участия Макгана, в том числе и по вопросу о расследовании «российского дела», которое ведет Мюллер.

Мюллер был назначен спецпрокурором по России в мае 2017 года, решение принял минюст США. Тогда же команда Мюллера параллельно ведет расследование в отношении Трампа по поводу его возможного препятствования правосудию в рамках расследования «российского дела», однако эта информация официально не подтверждалась. Неделей ранее агентство Bloomberg сообщило, что Мюллер хочет допросить Трампа в рамках расследования «российского дела». В частности, спецпрокурор хочет спросить президента об увольнении экс-главы ФБР Джеймса Коми и об отставке экс-помощника по нацбезопасности Майкла Флинна.

Мошенник-адвокат отбирал жильё у бедных новосибирцев

Новосибирский юрист давал малоимущим гражданам деньги под залог жилья и создавал видимость просрочки. Доверчивые люди, которых убедили подписать документы, лишались своей недвижимости.

В Новосибирске возбуждено уголовное дело в отношении 48-летнего адвоката, обвиняемого в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), сообщает пресс-служба Следственного управления Следственного комитета РФ по региону.

По данным следствия, в 2013 году новосибирец предоставил двум женщинам, испытывающим материальные трудности, денежные средства по договорам займа.

По условиям сделки, клиентки получали деньги под залог собственного жилья, с ежемесячной выплатой процентов.

«Обвиняемый убеждал заёмщиков в необходимости передачи ему по нотариальной доверенности права на распоряжение принадлежащими потерпевшим жилыми помещениями», — отметили в ведомстве.

При этом стоимость домов во много раз превышала сумму, которую женщины брали в долг.

Первые несколько месяцев мнимый служитель Фемиды создавал видимость исполнения обязательств по договору, получая от клиенток ежемесячные выплаты процентов.

Но впоследствии он начинал уклоняться от контактов с заёмщицами, создавая искусственную просрочку возврата долга.

Затем мошенник обращался в Управление Росреестра по Новосибирской области с заявлением и пакетом документов о регистрации на его имя права собственности на жильё потерпевших.

Преступления были выявлены сотрудниками УФСБ и ГУ МВД России по Новосибирской области.

Сейчас слуга правосудия находится под стражей. Своей вины он не признал.

У следователей есть сведения о других людях, ставших жертвами нечистого на руку адвоката. Информация проверяется.

В Твери вынесен приговор по делу о жестоком убийстве Даши Степановой (видео)

Один из обвиняемых, который и сдал сообщников следствию, освобожден по амнистии.

В понедельник, 25 июля, в Московском районном суде Твери был вынесен приговор двоим пособникам в убийстве 15-летней Даши Степановой. Сам убийца девочки перед судом так и не предстал – рецидивист Александр Терещатов повесился в СИЗО. Такова официальная версия.

Даша пропала 7 марта 2015 года. Девочка шла домой в поселке Химинститута. Проходя мимо типовой пятиэтажки, она, красивая и доверчивая, сразу откликнулась на просьбу мужчины, который позвал ее на помощь, сказав, что закрыт в квартире. Он сбросил ключи вниз, попросив открыть дверь. Даша решилась помочь – все выглядело естественно. Девочка взяла ключи и поднялась к квартире. Ее схватили и затащили внутрь.

Дальше был ужас. Девочку избили, надругались над ней и убили. Это сделали уголовник Терещатов и его любовница Сбруева. Дама потом помогла скрыть следы, спрятав вещи Даши и прибравшись в квартире. Все это произошло в один день. Точнее, к вечеру.

Дашу искали три месяца. До последнего надеялись – девочка жива и вот-вот вернется, ну мало ли что у молодежи происходит. Полиция, сотрудники СК по Тверской области, МЧС, водолазы, следователи из Москвы, волонтеры тверской “Совы”, да и просто добровольцы шаг за шагом прочесывали территорию поселка Химинститута. Тщетно.

Утром 4 июня 2015 года Дашу нашли. Ее останки. Далеко от Твери, в лесу, в Старицкоом районе. Следователи нашли мужчину, который видел, как двое грузили в багажник авто что-то, завернутое в покрывало.

Убийцу и его сообщников арестовали. Александр Терещатов, Светлана Сбруева и Владимир Пачин оказались в СИЗО. Следствие установило, что Терещатов насиловал и убивал, Сбруева помогала все скрыть, а Пачин на своей машине отвез тело Даши в лес.

Расследованием уголовного дела занималось следственное управление СК России по Тверской области.

Когда следствие приоткрыло тайну этого ужаса, все были шокированы. А затем разочарованы – насильник, убийца Терещатов повесился в СИЗО. Как пояснили Tverigrad.ru источники в правоохранительных органах, состава преступления в смерти Терещатова не найдено.

В итоге на скамье подсудимых остались Сбруева и Пачин. Последний легко отделался – еще до суда его отпустили домой, переквалифицировав “пособничество в убийстве” на “заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений”. Он пошел на свободу, под подписку о невыезде.

– Он знал, что грузит в автомобиль тело девочки, он принимал в этом участие, – недоумевал в разговоре с корреспондентом Tverigrad.ru источник в правоохранительных органах.

– Я бы очень хотела, чтобы прожили они долго, чтобы они полюбили кого-то больше, чем себя, и чтобы этого человека у них забрали, — поделилась с Tverigrad.ru Александра, сестра Даши Степановой. – Чтобы они испытали такую же боль.

Как рассказал адвокат семьи Даши Степановой Иван Шилов, во время суда Сбруева своей вины не признала.

Перед судом корреспондент Tverigrad.ru поговорил с подсудимым Владимиром Пачиным.

– С Терещатовым мы вместе работали на заводе, Сбруеву я не знал. Терещатов позвонил мне и попросил помочь вывезти вещи. Он вынес сумки и узел, погрузили это в багажник, сначала я не знал, что везу.

Смотрите так же:  Как правильно заверить исправления в документах

– Он сказал вам об этом в дороге?

– Да. Сказал, что содержимое нужно вывезти…

– Он назвал тело девочки “содержимым”?

– Да. Я остановился, говорю: вылазь. Он нож приставил.

– Он вам рассказал, что он сделал?

– Нет, он ничего не рассказал.

– Вы помогали закапывать тело?

– Он не закапывал, отнес в лес и все. Я пытался уехать, но машина застряла.

– После того, как вы вернулись в Тверь, почему сразу не пошли в полицию?

– Я боялся за свою семью. Спустя некоторое время я сам пришел в полицию и все рассказал.

Во время оглашения приговора Сбруева вела себя абсолютно спокойно. Вынося ей наказание, суд добавил к сроку по делу Даши приговор за убийство, которое Сбруева совершила ранее. Еще до расправы над Дашей женщина должна была сесть в колонию за убийство соседа, но получила отсрочку – представила справку о беременности. Как выяснилось позже, липовую.

Приговор суда: Светлана Сбруева получила 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1,5 года. Владимир Пачин был приговорен к штрафу в 50 тысяч рублей, однако его освободили от наказания по амнистии. Также суд постановил взыскать с него в пользу семьи Даши компенсацию морального вреда в размере 270 тысяч рублей.

После суда отец Даши Вячеслав Уваров сказал, что ожидал более жесткого приговора.

– Это нелюди, – вымолвил Вячеслав.

Пока семья Даши не решила, будет ли обжаловать приговор.

Весь сор в одной избе

Художник Шилов заработал на своей семейной драме

Савеловский суд оштрафовал «Экспресс-газету» на 100 тыс. рублей за публикацию интервью приемной дочери известного художника Александра Шилова. Шилов счел содержание интервью не соответствующим действительности. До сих пор московские суды штрафовали на такую сумму только Сергея Доренко.

Два месяца назад в интервью «Экспресс-газете» приемная дочь художника Элина Данилина рассказала, как в 1986 году Шилов сломал ее матери Анне Шиловой нос, а в 2000-м выгнал ее из дома и отнял принадлежавшие ей украшения. Сама бывшая жена художника дать интервью газете не смогла, потому что находилась на лечении. Александр Шилов подал иск в Савеловский суд. Он потребовал опубликовать опровержение и взыскать с газеты и с Элины Данилиной по 500 тыс. руб. Адвокат Шилова Самир Капура заявил ответчикам, что требует так много, чтобы газетам было «неповадно такое писать».

В суде газетчики представили магнитофонную запись интервью. Кроме того, выступила Анна Шилова и подтвердила слова своей дочери. Еще два свидетеля подтвердили избиение г-жи Шиловой, были также представлены письменные показания двух других свидетелей о том, как Шилов выгонял жену из квартиры.

Выступившие со стороны Шилова свидетели Иван Чернов и Геннадий Семенов в своих показаниях путались. При избиении Анны Шиловой они не присутствовали. Но заявили, что не верят рассказу Элины и ее матери, потому что Шилов им ничего такого не рассказывал и вообще он гениальный художник. Кроме того, по их словам, художник не выгонял жену из дома: она сама ушла, а они при этом присутствовали. Адвокат «Экспресс-газеты» Александра Николаева сумела обнаружить неувязку в показаниях свидетелей: в ответ на ее вопросы они признались, что друг друга не видели в момент, когда жена Шилова уходила из дома. Чернов и Семенов затруднились объяснить, как это могло получиться. Адвокат также требовала вызвать в суд Шилова как непосредственного участника событий. Но судья Надежда Николаева ей в этом отказала.

Суд запрашивал милицейские протоколы и медицинские справки, подтверждавшие показания свидетелей. Но из 24-го отделения милиции и Первой градской больницы пришли ответы, что документы не сохранились.

Судья Николаева признала рассказ Элины Данилиной не соответствующим действительности. И обязала «Экспресс-газету» выплатить Шилову 100 тыс. руб., а Элину Данилину — 1 тыс. руб. Адвокат «Экспресс-газеты» намерена подать на следующей неделе апелляцию в Мосгорсуд.
Между тем адвокаты Анны Шиловой подали в Пресненский суд иск о принудительном вселении Шиловой в ее квартиру и готовят к подаче иск о разделе имущества. Ъ будет следить за развитием событий.

Шилов иван адвокат

председательствующего судьи Жирехина Н.С.,

при секретаре Поповой И.Г.,

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области

адвоката Шилова И.Н., предоставившего удостоверение № 517 и ордер № 90,

обвиняемого Меркулова В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Шилова Ивана Николаевича о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела

04 октября 2012 года заместителем руководителя Конаковского МСО. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, ж,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Меркулова В.С.

07 ноября 2012 года в Конаковский городской суд Тверской области поступила жалоба адвоката Шилова И.Н. на постановление о возбуждении уголовного дела. В обосновании жалобы указывает, что в постановлении указано и на возбуждении уголовного дела в отношении Меркулова В.С. и неустановленных лиц, однако в нарушение требований ст. 146 УПК РФ не указано, по какому пункту, части, статьи УК РФ возбуждено уголовное дело именно в отношении Меркулова В.С. В данном постановлении указано на совершение якобы преступных действий в . Однако, в не существует. В имеется . В постановлении о возбуждении уголовного дела указано на то, что возбуждено оно ФИО4 по результатам рассмотрения заявлений ФИО12 . Из заявлений указанных лиц не следует, что описываемые в постановлении о возбуждении уголовного дела события имели место быть. В заявлении ФИО11 указано, что ДД.ММ.ГГГГ она была перемещена из своей квартиры в в де . При этом ФИО13 не упоминает о том, что в ее перевезли с ФИО10 , на что указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Считает, что никаких оснований для возбуждения уголовного дела не имелось, поскольку похищения ФИО14 в действительности не имело место быть. Незаконное вынесение постановления о возбуждении уголовного дела, датированное ДД.ММ.ГГГГ , привело к тому, что в отношении Меркулова В.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть постановление о возбуждении уголовного дела причинило ущерб конституционному праву ФИО5 на свободу, предусмотренному ст. 22 Конституции РФ. Просит признать постановление заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по ФИО4 о возбуждении уголовного дела и принятии к производству незаконным и необоснованным, обязать заместителя руководителя устранить допущенные нарушения.

Заместитель руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по Тверской области Шамьянов Р.Р. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма о нахождении Шамьянова Р.Р. вне Конаковского района.

Смотрите так же:  Увольнение по собственному желанию закон о полиции

В судебном заседании адвокат Шилов И.Н. поддержал жалобу в полном объеме, просит удовлетворить его требования, мотивируя тем, что никакой доследственной проверки следствием не проводилось, Меркулов В.С. ничего противоправного не совершал. Просит признать постановление заместителя руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по Тверской области Шамьянова Р.Р. о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 04.10.2012 года, незаконным и необоснованным, обязав Шамьянова Р.Р. устранить допущенные нарушения.

Обвиняемый Меркулов В.С. согласен с жалобой адвоката, так же просит признать указанное постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству незаконным и необоснованным.

Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ в ходе досудебного производства.

Статьей 125 УПК РФ предусмотрено, что в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, разрешая вопрос о законности возбуждения уголовного дела, не рассматривает уголовное дело по существу, не исследует доказательств, собранных по уголовному делу органами предварительного расследования, поскольку не вправе давать им свою оценку в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. В досудебной стадии суд должен проверять только законность процедуры возбуждения уголовного дела.

На стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела вопрос доказанности или недоказанности всех признаков состава преступления разрешен быть не может, вместе с тем, наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в силу закона, безусловно, должны иметь место при решении данного вопроса.

Таким образом, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд не дает оценку имеющимся доказательствам, собранным органами предварительного следствия, а проверяет достаточность оснований и наличие повода для возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Согласно ст. 146 ч. 1 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Судом установлено, что 04 октября 2012 года заместителем руководителя Конаковского МСО СУ СК РФ по Тверской области Шамьяновым Р.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а,ж,з» части 2 статьи 126 УК РФ в отношении Меркулова В.С.

В данном постановлении указано, что поводом для возбуждения уголовного дела является заявления ФИО6 и ФИО7 о факте их похищения группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ , около 15:00 часов Меркулов В.С., совместно с неустановленными лицами по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь по адресу: совершили похищение ФИО6 , незаконно усадив ее в автомобиль и переместив против ее воли на . Находясь в указанном месте, в продолжение своих преступных действий, Меркулов В.В. совместно с неустановленными лицами по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили похищение ФИО7 незаконно усадив его в автомобиль и переместив его совместно с ФИО6 , против их воли в деревни , где незаконно удерживали их с целью завладения принадлежащим им недвижимым имуществом.

В материалах дела имеется:

— постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ ;

— постановление о производстве предварительного следствия следственной группой;

— протокол предъявления для опознания по фотографии;

— протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО6 ;

— протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 ;

— протокол задержания подозреваемого Меркулова В.С. от 04.10.2012 года;

— протокол допроса подозреваемого Меркулова В.С. от 04.10.2012 года;

— постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меркулова В.С.;

— постановление о привлечении в качестве обвиняемого Меркулова В.С.;

— протокол допроса обвиняемого Меркулова В.С.

— постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что

при возбуждении уголовного дела, соблюдены нормы, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела (ст. 140, 146 УПК РФ). Постановление о возбуждении уголовного дела от 04 октября 2012 года вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ. Решение о возбуждении уголовного дела принято при наличии к тому законных оснований — заявление о преступлении потерпевших. Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 06 октября 2012 года в отношении Меркулова В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое вступило в законную силу.

Представленных в суд материалов достаточно, чтобы сделать вывод о законности и обоснованности обжалуемого постановления, из текста обжалованного постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что поводом для его возбуждения послужило заявление потерпевших ФИО16 о совершенном преступлении, а в ходе проверки заявления собрано достаточно данных, указывающих на признаки преступления.

Доводы жалобы Шилова И.Н. о том, что не имеется оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Меркулова В.С. являются необоснованными, они не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными материалами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства заместителем руководителя не допущено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Тверской области от 04 октября 2012 года о возбуждении уголовного дела по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 УПК РФ;

В удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвокату Шилову Ивану Николаевичу на постановление заместителя руководителя Конаковского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Тверской области от 04 октября 2012 года о возбуждении уголовного дела и принятии к производству — отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.