Меню Закрыть

Судебная практика по сбербанку в пользу заемщика

Верховный суд объяснил, почему нельзя возвратить проценты при досрочной оплате кредита

Судебная практика поменялась в пользу банков. ВС объяснил, почему заемщик, погасивший кредит досрочно, не может рассчитывать на возврат «лишних» процентов. Свое решение кассация обосновала не только юридически, но и математически.

Если заемщица погасила кредит досрочно, она не может требовать возврата процентов за период, когда не пользовалась деньгами, решил Верховный суд. Такое решение было вынесено 14 февраля, а на днях был опубликован полный текст определения 89-КГ16-12, из которого ясны мотивы ВС.

В этом деле «ВТБ 24» оспаривал судебное решение в пользу своей клиентки, которая взяла кредит на жилье в размере 1,4 млн руб. под 12,5% годовых на 25 лет, но смогла рассчитаться за четыре с половиной года. Проценты за кредит составили 759 555 руб., из которых 330 352 руб. заемщица потребовала назад как неосновательное обогащение.

Верховный суд отклонил ее требования, а свое решение обосновал математически. Согласно договору, ежемесячный платеж составлял 15 264 руб. в месяц. Но если бы клиентка взяла эту же сумму на четыре с половиной года, она должна была бы выплачивать 34 508 руб. ежемесячно. А это противоречит соглашению сторон и фактически меняет условия кредитования, рассудила коллегия под председательством Вячеслава Горшкова. Она процитировала условия договора о том, что пересчет платежа разрешается лишь в случае частичной досрочной выплаты. Таким образом, «тройка» ВС не увидела на стороне банка неосновательного обогащения и отменила решение апелляции в пользу заемщицы.

Его Тюменский областной суд принял 14 марта 2016 года, решив, что у истицы есть безусловное право расторгнуть договор (дело № 33-1365/2016). К такому же выводу год назад пришел и сам Верховный суд в другом деле, когда разрешил заемщице пересчитать проценты по кредиту Сбербанка. Тогда ВС пояснял, что предоставление кредита – это финансовая услуга, и потребитель может отказаться от нее в любой момент (см. «Подлежат ли перерасчету проценты по досрочно погашенному кредиту: позиция ВС»). «В деле «ВТБ 24» суд просто не установил факта переплаты, а в прежнем деле Сбербанка указал, что пересчет возможен при установлении факта переплаты, — комментирует юрист «Линии права» Андрей Набережный. — Все сводится к извечному вопросу — есть ли переплата по аннуитетам».

Судебная практика по сбербанку в пользу заемщика

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Cуд
в составе: судьи
с участием адвоката Н.А.В. по ордеру №, удостоверение №
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице к Р. Н.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

В суд обратился истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» с иском к ответчику Р. Н.Н. расторжении кредитного договора № № от 3 ноября 2011г., взыскании задолженности и в сумме 150 327 рублей 09 копеек, из них:
— просроченный основной долг — 130 599 рублей 63 копейки;
— просроченные проценты — 11 787 рублей 08 копеек;
— неустойку за просроченный основной долг — 3 775 рублей 47 копеек,
— неустойку за просроченные проценты — 4 164 рубля 91 копейку, а так же госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в в размере 4 206 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Е.Е.С., исковые требования поддержала и пояснила, что Р. Н.Н. заключил в дополнительном офисе № банка Сбербанка России 3 ноября 2011г. кредитный договор №№ на получение потребительского кредита в сумме 150 00 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев. В марте 2013г. Р. Н.Н. вышел на счета просроченных ссуд, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, является должником по основному долгу и процентам, поэтому просит суд удовлетворить иск.

Ответчик Р. Н.Н. в судебное заседание не явился. Согласно Акту о невозможности осуществления привода судебного пристава по ОУПДС — Р. Н.Н. по указанному адресу не проживает, со слов соседки — работает и живет где-то на полях.

В виду не проживания ответчика по указанному адресу, суд назначил адвоката представлять интересы ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Н.А.В. исковое требование не признал пояснив, что при отсутствии Р. Н.Н. в месте жительства, невозможно выяснить причину непогашения им кредита и возможность возобновить погашение долга. Размер задолженности и кредитный договор он не оспаривает.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследуя материалы дела, суд находит иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ — по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ — заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора — кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При этом, согласно кредитному договору: п.3.1 — погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п.3.2 — уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей;п.3.2.2 — периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита; п.3.3- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так, в соответствие с Графиком платежей и банковским расчетом задолженности ответчик Р. Н.Н. обязан погашать долг ежемесячно в указанном размере и на указанную дату, до полного погашения долга и начисленных на него процентов.

Ответчик не оспорил расчета суммы платежей и задолженности по кредиту, сумму займа с причитающимися процентами, так как от явки в судебное заседание уклонился, представитель ответчика не оспаривает искового требования.

Согласно ст.309 ГК РФ — обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ — односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с представленным истцом на заемщика Р. Н.Н. расчетом задолженности, расчетом неустойки за несвоевременное погашение процентов, расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга, расчетом просроченных процентов, расчетом просроченного основного долга — в судебном заседании нашла подтверждение общая сумма долга при расторжении кредитного договора, в размере 150 327 рублей 09 копеек.

В силу кредитного договора, при неисполнении обязательства ответчиком перед ОАО, следует взыскать оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, с ответчика, как предусмотрено кредитным договором.

Согласно ст.450 ГК РФ — по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком Р. Н.Н. обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ — стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194,196, ст.98 ГПК РФ, суд

Исковое требование Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (на правах управления) в лице к Р. Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора — удовлетворить.

Взыскать с Р. Н.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице задолженность по кредитному договору:
— просроченный основной долг — 130 599 рублей 63 копейки;
— просроченные проценты — 11 787 рублей 08 копеек;
— неустойку за просроченный основной долг — 3 775 рублей 47 копеек,
— неустойку за просроченные проценты — 4 164 рубля 91 копейку. Всего: 150 327 рублей 09 копеек, а также госпошлину в размере 4 206 рублей 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от 3 ноября 2011г. заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице и Р. Н.Н..

Судебная практика по сбербанку в пользу заемщика

Деятельность суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Карабанов А.С. Дело № 33-3668/2017

г. Ульяновск 26 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Калашниковой Е.В. Рыбалко В.И.,

при секретаре Скала П.А.

Смотрите так же:  Генеральный директор в отпуск как оформить

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крыгиной Елены Валерьевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 01 июня 2017 года, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Крыгиной Елены Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти С*** В*** Ю*** задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2010 года по № счета ***, заключенному со С*** В*** Ю***, в сумме 103 213 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3264 руб. 26 коп., а всего 106 477 руб. 29 коп.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ответчицы Крыгиной Е.В. и ее представителя – Стражникова В.П. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также представителя ПАО «Сбербанк России» Андриановой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

ПАО «Сбербанк России» (далее также банк) обратилось в суд с иском к Крыгиной Е.В. и Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов.

В обосновании заявленных требований банк указал, что ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России»), в лице Ульяновского отделения № 8588, на основании заявления на получение кредитной карты банка от 08 декабря 2010 года открыл заемщику С*** В.Ю. счет и выдал ему кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic .

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка заемщик С*** В.Ю. был ознакомлен, согласен, и обязался их выполнять. Однако, свои обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование С*** В.Ю. исполнял ненадлежащим образом.

*** года заемщик кончался, ответчики являются его наследниками.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 04 марта 2017 года задолженность наследников заемщика С*** В.Ю. по указанной кредитной карте составила 103 213 руб. 03 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитной карте и по счету в адрес наследников заемщика было направлено требование о по­гашении образовавшейся задолженности, однако данное требование было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований к Степановой С.А. отказался, данный отказ принят судом.

Уточнив заявленные по делу требования, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с Крыгиной Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 103 213 руб. 03 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3264 руб. 26 коп.

Рассмотрев требования банка по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица Крыгина Е.В. не соглашается с решением районного суда, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Считает, что решение суда в части взыскания задолженности в полном объеме незаконно, необоснованно. Данное решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Также автором жалобы указано, что судом в основу решения были положены недопустимые доказательства. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ее отцом С*** В.Ю. кредитного договора, как и получения последним заявленных банком денежных средств. Расчет задолженности также находит безосновательным.

При этом судом не было учтено, что предъявленная к взысканию задолженность превышает установленный банком лимит по карте, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого ответчицей судебного решения в апелляционном порядке по доводам ее жалобы не установлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор»> 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 08 декабря 2010 года на основании заявления С*** В.Ю. (держатель) истцом по делу — ОАО «Сбербанк России» (ныне — ПАО «Сбербанк России»), в лице Ульяновского отделения №8588, был открыт счет № *** , на основании которого банк выдал заемщику кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic № *** .

Первоначально лимит кредита по указанному счету составлял 45 000 руб., что подтвер­ждается заявлением на получение кредитной карты, впоследствии данный лимит кредита был увеличен.

Согласно достигнутому сторонами соглашению, в том числе Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых, лимит кредита устанавливается на 36 месяцев (л.д. 8-10).

Согласно п. 3.5 данных Условий проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользова­ние кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7. Условий).

В соответствии с п. 3.9.Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка про­сроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36 % годовых.

Объективно по делу установлено, что с вышеприведенными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка заемщик С*** В.Ю. был ознакомлен, согласен, и обязался их выполнять.

Условия выпуска и обслужи­вания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы банка и памятку держателя С*** В.Ю. полу­чил.

О том, что условия, тарифы и памятка держателя размещены на сайте банка и в подразделе­ниях банка заемщик был уведомлен, что подтверждается п.п. 4-5 раздела заявления на получение кредитной карты (л.д. 7).

Представленными по делу доказательствами подтвержден довод банка в той части, что между ПАО Сбербанк и С*** В.Ю. возникли кредитные правоотношения.

Доказательств обратного стороной ответчицы не было представлено как в суд первой инстанции, так и в судебную коллегию.

Договор, заключенный 08 декабря 2010 года между С*** В.Ю. и банком, ответчицей не оспорен, как и не оспорены представленные истцом доказательства в части использования заемщиком полученных по кредитной карте денежных средств.

Также материалами дела установлено, что заемщик С*** В.Ю. умер *** года, после его смерти в наследство вступила лишь его дочь Крыгина Е.В. (ответчица по делу).

В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: г. У***, ул. Г***, д. *** кв. ***, кадастровой стоимостью 1 307 113 руб.15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смотрите так же:  Обследование экспертиза зданий

Как объективно установлено по делу, по состоянию на 04 марта 2017 года задолженность по карте № *** по счету № *** составляет 103 213 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг — 88 895 руб. 21 коп., просроченные проценты — 13 582 руб. 83 коп., ко­миссия банка – 734 руб. 99 коп.

Требование о погашении задолженности, направленное наследнице заемщика, было оставлено без удовлетворения.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчица Крыгина Е.В. приняла наследство после смерти своего отца С*** В.Ю. , стоимость наследственного имущества превышает сумму требования банка по данному иску, то при таком положении с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № ***

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

Доводы, приведенные ответчицей в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании материального закона, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всей совокупностью представленных по делу допустимых доказательств, в том числе вышеприведенным заявлением на получение кредитной карты, подтвержден довод иска в той части, что между банком и заемщиком С*** В.Ю. возникли кредитные правоотношения.

Указанные обстоятельства стороной ответчика по существу не оспорены, как и не оспорена подпись заемщика на вышеприведенном заявлении и факт выдачи данному лицу денежных средств по карте.

Нарушений порядка перевыпуска кредитной карты, как и нарушений процедуры увеличения банком лимита кредитования по карте, судебная коллегия вопреки доводам жалобы также не усматривает.

Согласно п. 5.2.6 вышеприведенных Условий, банк имеет право перевыпустить карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Держатель, в свою очередь, обязался своевременно получить в банке перевыпущенную карту.

Согласно выписке по исходящим сообщениям с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика (+***), что не оспаривается стороной ответчицы, карта была получена держателем С*** В.Ю. после ее перевыпуска в марте 2014 года (в судебную коллегию представлено сообщение, переданное на номер клиента +***, о том, что его карта успешно активирована).

Впоследствии держатель активно пользовался данной картой, пополняя счет и совершая покупки, о чем имеются сведения в расчете задолженности держателя (л.д. 13-16), а также в отчетах по кредитной карте (л.д. 100 – 154).

Также в соответствии с Условиями (п. 5.2.З.), банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Как следует по делу держатель был проинформирован об увеличении лимита путем направления на его номер +*** смс-сообщений, в частности, 18 мая 2012 года о том, что кредитный лимит увеличен до 66 000 руб., от 18 января 2013 года — до 80 000 руб., от 12 сентября 2013 года — до 96 000 руб., от 11 августа 2014 года — до 116 000 руб.

Расчет задолженности по карте судебной коллегией проверен, данных указывающих на его неверность по делу не добыто.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55 , 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам, приведенным ответчиками в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 01 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крыгиной Елены Валерьевны – без удовлетворения.

Сбербанк подал в суд за невыплату кредита, мои действия?

Имеется 3 кредита в Сбербанке, на сумму 1300000р, все справки были достоверные, на тот момент я работал с хорошей ЗП Но вскоре уволился. Было внесено 3,4 платежа. После чего обслуживать кредит не было возможным.

Кредит был взят на физическое лицо. Занимался предпринимательством. В Банк писал пару писем о сложившемся положении. Ответа не было. Вообще контактов с банком больше не было. Спустя 6 месяцев получил письмо из суда по месту прибывания. В нем было следующее — суд заочно признал меня виновным по гражданскому делу и обязал выплатить долг, накрутив немного процентов и судебные издержки. Но Письмо было только по одному кредитному договору. Просто по месту регистрации я не проживал никогда, возможно туда приходили и другие письма, не могу знать. Я проживаю у знакомых, имеется временная регистрация(по объявлению), скоро заканчивается. Имущества у меня никакого нет. Доли в недвижимости также не имеется/

Взыскивать кроме ЗП нечего. Работаю на работе. Зарплату платят по черному. 9000 официально. остальное в конверте.

Если прошел суд по кредиту, что мне делать дальше? Чего ждать? Может самому сходить в суд и узнать что по другим искам?

Что будет если никуда не ходить, а просто ждать пока приставы придут к бухгалтеру с исполнительным листом?

Ответы юристов (12)

Уважаемый Андрей. Конечно не хорошая ситуация, что взяли кредит и нет возможности выплачивать. От этого в нашей стране никто не застрахован. От суда Вы можете ожидать только одного: взыскания с Вас всей суммы. Далее исполнительный лист будет передан на исполнение в ФССП. Они отправят его к Вам на работу и из Вашей зарплаты будут перечисляться в счёт погашения долга не более 75% от зарплаты. Самому ходить никуда не нужно. Главное явитесь на судебное заседание. С уважением.

Есть вопрос к юристу?

Что мне делать дальше? Чего ждать. Может самому сходить в суд и узнать что по другим искам?

не стоит, лучше пока по этому исполнительному листу платите и сходите к Вашему приставу, у него точно есть информация об имеющихся ко взысканию документов и он обязан их Вам предоставить.

ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Раз кроме зарплаты взыскивать нечего, будут взыскивать % от нее. Из официальной, разумеется.

Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.
При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Что касается других исков — можно обратиться в службу судебных приставов и узнать есть ли в Вашем отношении исполнительные производства по другим делам. Либо об этом можно узнать в банке исполнительных производств на сайте службы судебных приставов.

Вы указали то, что занимались предпринимательством.Можно поподробнее? Вы закрыли ИП или еще нет? Если у вас есть доказательства того, что кредиты вы брали на улучшение своего предпринимательства — то возможно есть вариант признать вас банкротом.

Добрый день!
В данной ситуации Вам конечно необходимо ознакомиться с материалами дела (если дело еще не рассмотрено по другим кредитам), т.к. Вы проживаете не по месту регистрации, а следовательно суд мог отправлять повестки, а Вы их просто не получали. Такое уведомление будет считаться законным.
Для этого обратитесь в суд по месту регистрации или проверти на сайте суда, которому подсудны данные дела с учетом Вашего места жительства по Вашей Фамилии.
Ваша не явка в суд, уменьшает Ваши возможности по оспариванию данных решений, а так же обоснования своих позиций по данному спору, в том числе неустойка и пеня -вдруг они даты не верно исчесляют, а так как Вашего мнения нет, суд принимает их сторону…
Кроме того ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, предусмотрено, что:

суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что

при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта.

Смотрите так же:  Возврат денег от учебы

Тем самым Вы можете заявлять соответствующие ходатайства о рассрочке платежа, подтверждая это суммой заработной платы с работы. Кроме того мой совет предоставить выписку из Единного государственного реестра прав на недвижимое имущество в суд, о том что у Вас нет имущества и Справку из ГИБДД, что нет автомобиля. Это все сыграет роль для рассрочки платежа.
В обратном случае, банк получит исполнительный лист и подаст его в службу приставов, а те начнут сами все проверять и искать у Вас возможные способы погашения, в том числе и через работу.

«Что будет если никуда не ходить, а просто ждать пока приставы придут к бухгалтеру с испольнителным листом?»

Здравствуйте! Можете так и поступить. В этом случае судебный пристав исполнитель направит запросы в банки о наличии у Вас счетов, в Росреестр о наличии недвижимости, в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, ГИБДД о наличии у Вас автотранспорт, ЕГРЮЛ.

А далее на основании ст. 99 ФЗ Об исполнительном производстве

«Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления»

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Я тоже считаю что лучше лишний раз не вылазить, здесь приставы пусть инициативу проявляют.

Вы можете не ходить по другим искам, достаточно зайти на сайт вашего суда (по месту регистрации, или по адресу который указан у вас в кредитном договоре) и узнать есть ли в судах иски к вам.

Решение заочное, вы можете отменить — посмотрите сами есть ли в этом смысл кроме как затягивание сроков, например, если проценты, штрафы в пределах разумного то наверное не стоит закручивать эту процедуру заново. Отмена заочного решения происходит в порядке, предусмотренном ст. 237-239 ГПК РФ: нужно в течение 7-ми дней после получения вами решения подать соответствующее заявление в суд, вынесший данное решение.

После того, как исполнительный лист будет направлен приставам, Вам приставы предоставят 5 дней на исполнение требований данного листа в добровольном порядке, если не исполните- вынесут постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания.

ЕСли не придете к приставам и не будете гасить долг, то приставы будут сами пытаться исполнить требования- проверят имущество, счета, если ничего не найдут, то пришлют копию листа на работу, и с вас будут удерживать по 50% от ЗП (может и меньше) пока не удержат весь долг по решению суда, а потом еще и свои 7%.

Добрый день! В силу закона об испол.производстве пристав-исполнитель должен проверить есть ли у вас имущество, затем проверить где вы живете и нет ли там чего, на что можно наложить арест, далее уже будут обращать взыскание на заработную плату. Т.о., если вы живете на съемной квартире, то нужен договор, что вся утварь, находящаяся в квартире принадлежит арендодателю. Далее, есть три пути разрешения сложившейся ситуации:

1. Пойти к приставам и написать заявление о добровольном погашении задолженности по решению суда в какой-либо сумме, представив справку о размере з\п, и тогда в бухгалтерию приставы высылать ничего не будут.

2. Ждать пока обратят взыскание на заработную плату

3. Если Вы платить на данный момент совсем не хотите, то можете оформить нотариальное согласие на выплату алиментов например в пользу нетрудоспособной матери\ребенка в размере 50% от заработной платы, и тогда пока есть это соглашение, приставы ничего не смогут снять с заработной платы, поскольку макс. возможный размер удержаний из заработной платы составляет 50%. Спустя 6-7 мес приставы вернут испол.лист взыскателю, но это не означает, что впоследствии он не сможет предъявить его к исполнению. Но практика работы Сбербанка показывает, что безнадежные долги они списывают, может вам повезет.

Надеюсь, смогла Вам помочь! Желаю вам удачи! Обращайтесь!

В соответствии с Трудовым кодексом РФ:

Статья 138. Ограничение размера удержаний из заработной платы

Общий
размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может
превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При
удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам
за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов
заработной платы.

Соответственно, бухгалтерия с Вашей официальной зарплаты 9 000 руб. будет 50 процентов (4 500 руб.) перечислять на депозитный счет судебных приставов, а вторые 4 500 руб. по трудовому законодательству работодатель будет Вам выплачивать.

Также судебные приставы могут наложить ограничения на выезд в заграницу. Но если у Вас необходимости в этом, то данные ограничения на Вас никаким образом не скажется.

Что касается других исков, то, сидя за компьютером, можете посмотреть в интернете на официальном сайте суда информацию. Иски подаются по месту жительства должника. При цене иска более 50 000 руб., дело рассматривает судья районного суда.

Лучше получить решения судов по другим искам, может они не являются справедливыми и у Вас еще будет возможность их обжаловать, тем самым, снизить размер долга.

Здравствуйте, Андрей! Если по одному кредиту суд принял решение взыскать с вас денежные средства, то данное решение вступило в законную силу, и выписан исполнительный лист! Судебные приставы занимаются исполнением судебных актов! Если в собственности у вас ничего не имеется, но вы работаете, тогда будет удерживаться некая сумма от вашей зарплаты!

Безусловно вы можете сходить в районный (городской) суд и узнать в канцелярии — были ли в отношении вас вынесены еще судебные решения и выписаны исполнительные листы, а так же можете зайти в отдел судебных приставов и узнать у них про исполнительные листы в отношении вас!

Если же вы никуда не пойдете, чтобы узнать о состоянии остальных кредитов, — т.е. есть ли вынесенные решения или заводилось ли дело в отношении вас! Если же по остальным кредитам — банк предъявил исковое заявление о взыскании задолженности в суд, тогда снова выпишут исполнительный лист и передадут для исполнения судебным приставам!

Если ваше дело передали в суд, то уже нет смысла скрываться и игнорировать заседания суда. Этим вы сделаете хуже только самому себе. Стоит отметить, что в тюрьму должников по кредиту не сажают. Однако есть статья 159, которая повествует, что за злонамеренное получение кредита с изначальным мошенничеством можно получить срок. Для этого суду нужно будет доказать вину заемщика и его намерение оформить кредит мошенническим способом. Также неплательщика могут посадить в тюрьму за злостное уклонение от уплаты кредита по статье 177, но для этого тоже необходимо будет доказать что вы намеренно уклонялись от уплаты кредита!

Практически со всеми ответами коллег согласен, НО

1. Действительно, самый оптимальный вариан — никуда не обращаться, ССП очень трудно расшевелить, особо напрягать они Вас не будут

2. Не согласен с ответами коллег, касающиеся сумм, которые будут с Вас удерживаться.

Согласно статьи 446 Гражданского Процессуального Кодекса РФ части 1 взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Т.е. если в Вашем регионе установлен прожиточный минимум в размере 7000 рублей, следовательно удержания могут быть произведены лишь на сумму 2000 рублей. Хотя это необходимо доказывать приставам, но оно того стоит

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.