Меню Закрыть

Мировое соглашение в туризме

«Несправедливость, допущенная в отношении одного человека, является угрозой всем.»

Шарль Луи Монтескье

г.Н.Новгород, Центр Сормово, пн-сб: 09.00-20.00

Принимаем к оплате

Мировому судье судебного участка № района города Н.Новгород
Адрес: 603000, г. Н.Новгород, ул.
Истец: Ф.И.О., проживающий по адресу:
Ответчик: ООО«»

Мировое соглашение

В рамках рассмотрения гражданского дела № , рассмотрев все обстоятельства, взаимно представленные в судебном процессе, стороны ( Истец: ФИО, Ответчик: ООО « »), в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 346 ГПК РФ, пришли к договоренности утвердить мировое соглашение.

В результате заключения настоящего мирового соглашения, Стороны достигли следующей договоренности: Истец отказывается от требований, указанных в исковом заявлении к Ответчику, а также обязуется не предъявлять подобного рода требований по аналогичным основаниям к Ответчику. Ответчик в свою очередь признает обязательства Истца по исполнению Договора микрозайма № 77-001-м-12-000218 от дата г исполненными и обязуется не предъявлять к нему каких – либо требований по исполнению указанного Договора. Тем самым, на основании вышеизложенного, стороны пришли к соглашению считать Договор микрозайма № 77-001-м-12-000218 от дата г., заключенный между ФИО и ООО « », закрытым. ООО „ “ обязуется не передавать информацию по договорам заключенным с Истцом в бюро кредитных историй.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что им известны все права и обязанности, возникающие у них в связи с исполнением взятых на себя обязательств. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные нормами гражданско-процессуального законодательства, Сторонам разъяснены и понятны в полном объеме. Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Суда.

Истец: ФИО ______________________________________

Ответчик: Директор ООО « » ___________ /Ф.И.О./

Мосгорсуд утвердил мировое соглашение «Парнас-Медиа» и «Яндекса»

МОСКВА, 5 декабря. /ТАСС/. Мосгорсуд в среду утвердил мировое соглашение «Парнас-Медиа», владеющей телеканалом «Супер», и «Яндекса» по иску о пиратских копиях сериалов, передает кореспондент ТАСС.

«Прекратить производство по иску в связи с заключением мирового соглашения», — огласила решение судья. Принципиальным условием заключенного соглашения является отказ от исковых требований в связи с подписанием сторонами антипиратского меморандума.

Положения мирового соглашения вызвали удивление у суда. «Вы могли просто отказаться от иска, почему мировое соглашение заключено на таких условиях?» — обратилась к истцам судья. Стороны пояснили, что достигли договоренности в рамках меморандума и пришли в мировом соглашении именно к представленным формулировкам.

Мосгорсуд также утвердил мировое соглашение между «Газпром-медиа», владеющей телеканалом ТВ-3 и ООО «Яндекс» по иску о пиратских копиях сериалов.

«Прекратить производство по иску в связи с заключением мирового соглашения», — огласила решение судья. Соглашение также заключено на условии отказа истца от требований в связи с подписанием сторонами антипиратского меморандума.

«Парнас-Медиа» является владельцем телеканала «Супер». Компания подавала иск к «Яндексу» в связи с размещением в поисковике ссылок на ряд его телепроектов. Также Мосгорсуд в среду планирует рассмотреть иск к «Яндексу» канала ТВ3, по которому может быть заключено аналогичное мировое соглашение.

АГЕНТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

В мировой практике созданы и хорошо отработаны методы организации взаимодействия с агентами и построения агентских сетей. Все звенья этой сложной цепи взаимодействуют на осно­ве агентских соглашений, несколько отличающихся от обычных договоров продажи туров.

Как правило, в агентском соглашении — два участника. По существу и внутренней природе агентское соглашение близко к договору поручения. В любом случае агентское соглашение — это договор между производителем и агентом-реализатором, производящим работу по продвижению и продаже туров на ус­ловиях агентского вознаграждения (комиссии).

Условия заключения агентского соглашения регламенти­рованы Гражданским кодексом (ГК) Российской Федерации (разд. 4 «Отдельные виды обязательств», гл. 49 «Поручение», 51 «Комиссия» и 52 «Агентирование»). В гл. «Агентирование» определена применимость правил о договорах поручения и ко­миссии к агентским соглашениям.

В соответствии с этим агентское соглашение может иметь условия, по которым:

• одна сторона (турагент) обязуется совершать от имени и за счет другой стороны (туроператора) определенные юридические действия;

• одна сторона (турагент) обязуется за вознаграждение со­вершать по поручению другой стороны (туроператора) юриди­ческие или иные действия от своего имени и за счет туроперато­ра (принципала).

При этом если турагент совершает договор с туристом по продаже тура от своего имени (хотя и за счет туроператора-принципала), он приобретает права и обязанности перед ту­ристом, независимо от того, назван или не назван туроператор в сделке с туристом, и независимо от того, что обслуживает ту­риста непосредственно туроператор.

Если договор с туристом заключается агентством от имени туроператора (принципала), то права и обязанности перед тури­стом осуществляются непосредственно туроператором. В дан­ном случае турагент действует под маркой туроператора и все взаимоотношения с туристом оформляются как взаимоотноше­ния с туроператором.

В любом случае такое соглашение предусматривает уплату турагенту вознаграждения за исполнение его работы по реали­зации продукта туроператора. Обычно это комиссионное возна­граждение, но может быть и фиксированная сумма за каждый проданный туристский продукт. Это оговаривается в условиях соглашения.

Агентское соглашение может иметь ограничения прав его участников (ГК, ч. 2, разд. 4, гл. 52 «Агентирование», ст. 1007, пп. 1-3). По законодательству в нем может быть предусмотрено обязательство туроператора не заключать аналогичных агент­ских договоров с другими агентами, действующими на опреде­ленной в договоре территории, либо воздерживаться от осуще­ствления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора. Однако такое условие встречается довольно редко.

В соглашении может быть предусмотрено и ограничение для турагента, обязывающее его не заключать с другими туроператорами аналогичных агентских договоров, предполагающих продажу туров, обслуживание туристов по которым должно осуществляться на территории, полностью или частично совпа­дающей с территорией, указанной в договоре.

В соглашении обязательно определяются условия и сроки от­четности турагента перед туроператором по произведенным продажам.

Гражданским кодексом допускается право турагента заклю­чать субагентские договора, оставаясь ответственным за дейст­вия субагента перед туроператором (ГК, ч. 2, разд. 4, гл. 52 «Агентирование», ст. 1009, пп. 1-2).

Туроператор, генерирующий сбытовую сеть из туристских агентств (в данном случае — принципал)- юридическое лицо, поручающее выполнить определенные услуги. Агентство — фирма, принимающая поручение принципала выполнить эти услуги на определенных условиях, за агентское вознаграждение.

Принципалом обычно всегда выступает юридическое лицо. Агентом же может быть как юридическая фирма (турагентство), так и физическое лицо (розничный агент).

Методы работы с агентами направлены на выработку устой­чивого положительного имиджа туроператора и эффективного взаимодействия с участниками агентской сети.

Агентское соглашениедолжно быть оформлено письменно, хотя в некоторых странах, например в США, допускается и уст­ное соглашение. По российскому законодательству договор и соглашение должны быть оформлены в письменном виде.

Объем текста соглашения зависит от взаимоотношений сто­рон и сложности предмета и объекта этого соглашения. Чем детальнее будут описаны условия соглашения, тем проще будет работать партнерам и разрешать возникающие проблемы без трений и коллизий.

Независимо от объема текста агентское соглашение должно содержать необходимые атрибуты,без которых оно будет ли­шено смысла и может быть признано недействительным.

К необходимым условиям соглашения относятся:

1. Наименование соглашения.В договорном делопроизвод­стве принято индивидуализировать документы, поэтому каждое соглашение должно иметь свое наименование и свой регистра­ционный номер. Нумерацию стороны согласуют в рабочем по­рядке, например, присваивая двойной номер: один — по регист­рации одного партнера, а через черту — номер регистрации дру­гого партнера.

2. Место и дата совершения.Для определения применимого права в вопросе оценки действительности соглашения следует обязательно указывать место его подписания (заключения или совершения), а также дату.

3. Описание участников соглашения(помещается в преам­буле документа). В нем указываются:

• юридическое наименование участников соглашения;

• сокращенные наименования для упоминания в тексте со­глашения;

• номер свидетельства о регистрации, дата и место регист­рации;

• номер лицензии на данный вид деятельности и дата ее выдачи;

• должности и фамилии, имена, отчества лиц, подписываю­щих документ. Если лица, подписывающие документ, действу­ют по поручению, то к соглашению прилагаются документы, подтверждающие правомочия этих лиц (например, доверен­ность, оформленная должным образом у нотариуса). Эта до­веренность является неотъемлемой частью соглашения. Ори­гинал доверенности прилагается к экземпляру контракта парт­нера, к остальным экземплярам контракта прилагаются копии. В приложении указывается, к какому экземпляру контракта прилагается оригинал доверенности и у кого из партнеров он находится;

• наименование сторон, упоминаемых по тексту вместе (на­пример, вместе называемые стороныможно именовать партне­рами, участникамии др., но всегда одинаково).

4. Понятия, определения (дефиниции) и специфическая терминология, употребляемые в тексте соглашения.Если соглашение весьма серьезное, то в преамбуле дополнительно к описанию участников сторон приводят определения, принятые сторонами в тексте соглашения. Это особенно важно, если в процессе переговоров будут выявлены разночтения или раз­личное толкование используемой терминологии. Также подле­жат указанию документы, упоминаемые в дальнейшем тексте или применяемые по умолчанию (например, «Общие правила продажи туров» и др.).

Смотрите так же:  Кодекс об административных правонарушениях лишение прав

Толкование терминов и понятий очень важно в двуязычных соглашениях. Обычно выбирается 10-15 терминов и понятий, которые вызывают трудности в адекватном их толковании парт­нерами и, возможно, третьими лицами. Однако на практике уча­стники соглашения редко соблюдают это условие и многие из них из-за непонимания того или иного понятия или термина часто несут убытки и приобретают печальный опыт экономиче­ских санкций. Поэтому необходимо тщательно готовить кон­трактную документацию.

5. Описание предмета и объекта соглашения.Предмет и объект сделки всегда описываются в первой статье или па­раграфе.

Предмет соглашения.Под предметом соглашения понима­ется описание действия (поручение, передача, купля-продажа, посреднические услуги и др.). С точки зрения собственно про­дажи и определения границ ответственности можно четко выде­лить три варианта отношений между туроператором и турагентом. Это называется «раскрытие принципала». В зависимости от уровня раскрытия принципала и его сущности возникают вари­анты продажи туров:

А. Турагент продает туристский продукт от имени и по пору­чению туроператора (принципала) — это «названный принци­пал». Реально это более всего походит на магазин туристских путевок, где агент-продавец предлагает туристу на выбор мно­жество туров различных туроператоров, продает фирменные ваучеры туроператоров, руководствуясь генеральным каталогом и пользуясь средствами оперативной связи для подтверждения продажи тура. Вся документация в этом случае заполняется от имени туроператора, хотя агент непременно указывается. Ту­рист уплачивает деньги агенту, хотя возможен вариант, когда турист самостоятельно через банк или отделение связи перево­дит деньги туроператору, который затем выплачивает комисси­онные агенту.

Вся ответственность за туристский продукт в данном случае лежит на туроператоре, и турагент формально перед туристом никакой ответственности не несет. Это отдаленно напоминает продажу импортных телевизоров в магазине, когда, что бы ни случилось, после выноса телевизора из магазина владелец дол­жен обращаться только в мастерскую по наладке телевизорор данной фирмы.

Б. Турагент продает туристский продукт по поручению туроператора, но от своего имени, однако упоминая о су­ществовании принципала и даже указывая все его исход­ные данные и туристский продукт, — это «неназванный прин­ципал».

Туристское агентство самостоятельно заключает с туристом договор и выдает именной ваучер на своем фирменном бланке, где точно указываются данные туристской поездки и ее органи­затора. Агент производит все расчеты с туристом и даже пре­доставляет ему определенные услуги.

Турагент, в зависимости от условий соглашения, может пе­речислять полностью средства, полученные от туриста, и затем получать от туроператора комиссионные или же, если таковое обусловлено соглашением, вычитать свои комиссионные при расчетах с туроператором за тур. Однако последнее должно быть точно указано в платежных документах.

Поскольку туроператор (принципал) не имеет документально закрепленных отношений с туристом, то все претензии по ту­ристскому продукту, если таковые возникнут, турист должен будет предъявить турагенту, который далее по регрессному иску передаст эти требования туроператору.

В. Турагент в другом регионе может взять на себя часть туроператорских функций и продавать собственный туристский продукт, поглощающий продукт туроператора. При этом тур-оператор может быть не назван — это называется «нераскрытый принципал». Таким образом, агент продает сложный, много­звенный туристский продукт (тур), включающий услуги по оформлению документов, перевозке туристов к месту отправле­ния в зарубежный тур (например, из Кемерова в Москву), пре­доставляя гостиничные, дополнительные экскурсионные и иные услуги, организуя его перевозку из страны назначения к месту обслуживания. Зарубежная туристская поездка является одним из звеньев в этой большой цепи.

Принципалов как соисполнителей в данном случае может быть несколько. Ваучер выпускается на фирменном бланке агента, и вся ответственность перед туристом за совокупный тур лежит именно на нем.

Все особенности взаимоотношений и взаимной ответствен­ности должны быть четко отражены в соглашении.

Объект соглашения.Объектом соглашения служат поиме­нованные туры или услуги, предоставляемые на определенных условиях.

Общей рекомендации по описанию объекта соглашения не существует, и в каждом конкретном случае стороны должны четко определить вид туризма и его характеристики. Для полу­чения бизнес-виз надо включить в перечень деловой туризм, выделить его отдельной строкой и определить, кто даст визовую поддержку.

Если потребуется привести описание или характеристики од­ного или нескольких маршрутов или иную емкую информацию, касающуюся объекта соглашения, то разумно вынести эту ин­формацию в приложение к соглашению, определив это прило­жение как неотъемлемую часть соглашения.

Следует указать гражданство туристов и любые ограничения по гражданству’. Такого рода ограничения должны быть указа­ны заранее в тексте соглашения или в его приложениях.

При продаже туристского продукта важно указать, что пре­дусматривается договором — прием туристов в стране (incoming) или отправка их за рубеж (outgoing), а также отношения прин­ципала и агента.

В каждом конкретном случае стороны должны детально об­судить описание предмета соглашения с точки зрения примени­мого права.

6. Стоимость туров(можно вынести в приложение отдель­ным документом).

7. Политика и размеры скидок и надбавокк стоимости стандартного тура.

8. Валюта цены(процент на конвертирование и др.).

9. Формы и порядок оформления заявки клиента на по­купку тура(порядок взаиморасчета с ним и договорная доку­ментация, особые обязательства и финансовые документы).

10. Размер депозита и принципы депозитной политики,штрафная сетка.11. Условия доплатна инфляцию или при спонтанном при­обретении услуг, имеющем тенденцию к увеличению их стои­мости (например, авиабилетов).

12. Порядок и сроки взаиморасчетов и платежей(какая из сторон несет банковские издержки), инфляционная оговорка.

13. Размер, способ, сроки и порядок выплаты комиссион­ного вознаграждения.Агент должен точно знать размер ко­миссионных, которые он получает с каждой продажи. Агентское вознаграждение может составлять достаточно солидные суммы: от 2 до 12 % от стоимости тура или услуг.

Разрабатываются сложные накопительные схемы агентских вознаграждений: за каждого туриста, дополнительно за группу из 10, 20, 50, 100 и 500 туристов за сезон. В общей сложности величина агентского вознаграждения может составить 15 % и выше. Также устанавливаются комиссионные за продажу дополнительных услуг (например, страховки). За рубежом не­которые страховые компании, предоставляющие услуги по комплексному туристскому страхованию, дают до 40 % комис­сионных. Применяются также поощрительные надбавки, пре­доставление бесплатных туров для членов семьи, специальных туров и др.

При продаже туристского продукта степень ответственности, которая частично или полностью ложится на агента, в значи­тельной мере зависит от образа взаимоотношений принципала и агента.

Дата добавления: 2014-12-03 ; просмотров: 94 ; Нарушение авторских прав

Суд Башкирии утвердил мировое соглашение между Роснефтью и «Системой»

Соглашение предполагает, что из 100 млрд руб. 80 млрд руб. выплатит «Система», 20 млрд руб. — «Система-инвест»

Москва. 26 декабря. INTERFAX.RU — Арбитражный суд Башкирии во вторник удовлетворил заявление «Роснефти», «Башнефти», Минземимущества Башкирии, АФК «Система» и АО «Система-Инвест» об утверждении мирового соглашения, сообщил корреспондент «Интерфакса» с заседания суда.

Заявление было подано сторонами в понедельник. Речь идет об иске к «Системе» на 170,6 млрд рублей, который ранее был удовлетворен на сумму 136,3 млрд рублей.

Мировое соглашение между АФК «Система» и «Роснефтью» предполагает, что из 100 млрд руб. 80 млрд руб. выплатит»Система», 20 млрд руб. — «Система-инвест».

Как сообщалось, в середине мая этого года «Роснефть» и «Башнефть» подали в Арбитражный суд Башкирии иск о взыскании с АФК 106,6 млрд рублей убытков, которые, по их мнению, возникли из-за реорганизации «Системой» активов «Башнефти» в 2014 году. Позднее размер претензий был увеличен из-за обесценения рубля к доллару до 170,6 млрд рублей. По ходатайству «Роснефти» на активы «Системы» (пакеты акций — 31,76% «Мобильных телесистем» , 100% «Медси» и 90,47% «БЭСК») были наложены обеспечительные меры.

В августе суд удовлетворил этот иск частично и постановил взыскать с «Системы» 136,3 млрд рублей. АФК пыталась оспорить это решение, однако апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции.

Позднее, в декабре, нефтяные компании подали новый иск к «Системе» о возмещении ущерба, возникшего, по их мнению, в связи с выплатой дивидендов в адрес АФК за 2009-2014 годы, на сумму 131,6 млрд рублей. Рассмотрение иска было назначено на 12 января. В рамках обеспечительных мер по иску был также арестован ряд активов «Системы», включая контрольный пакет «Детского мира» . Общая сумма требований «Роснефти» и «Башнефти» к «Системе» в судах превысила 300 млрд рублей.

В начале декабря «Система» выдвинула встречный иск к «Роснефти» и АНК «Башнефть» о возмещении ущерба в размере 330 млрд 448,8 млн рублей, обвинив ответчиков в попытке доведения АФК до банкротства.

Однако сторонам все же удалось добиться взаимопонимания. В конце прошлой недели стало известно о подписании мирового соглашения. Согласно его условиям, АФК «Система» выплатит «Башнефти» 100 млрд рублей, после полного погашения этой суммы стороны обязались отказаться от взаимных претензий.

Содействие «Системе» в привлечении недостающих средств для выплаты «Башнефти» окажут Российский фонд прямых инвестиций и Сбербанк . Окончательные расчеты планируется завершить не позднее 30 марта 2018 года.

Мировое соглашение «Системы» и «Роснефти». Обобщение

«Система» сможет справиться с выплатой 100 млрд рублей, уверены аналитики

Москва. 22 декабря. INTERFAX.RU — Когда в начале мая этого года «Роснефть» и «Башнефть» подали к АФК «Система» (MOEX: AFKS) иск на 106,6 млрд рублей, для владельца холдинга Владимира Евтушенкова итоговый «ценник» в 100 млрд руб. вряд ли показался бы удачным исходом. Сейчас же мировое соглашение, освященное звоном кремлевского хрусталя, выглядит самым желанным из новогодних подарков.

Смотрите так же:  Страховка пассажиров автобусов цена

Ощущение скорой кульминации в драме «Вернуть Башнефть-2» в декабре стремительно нарастало: второй гигантский иск «Роснефти» (MOEX: ROSN) (многим в этот момент вспомнился похороненный под комом претензий «ЮКОС»), встречный иск «Системы» на 330 млрд рублей (многим в этот момент вспомнилась «Песня о соколе» из школьной программы). Катарсис наступил в финале предновогодней встречи Владимира Путина с бизнесом. Такого рода мероприятия обычно не используются для обсуждения корпоративных конфликтов, но тут, казалось, обязывала сама ситуация: в год, сулящий наступление внешнего врага на российский бизнес, нужно вступать, сомкнув ряды и отбросив распри.

Сумма в 100 млрд рублей, безусловно, велика даже для «Системы», но справиться с выплатой компания сможет, уверены аналитики. Впрочем, в данном случае итоговая цифра является «продуктом при полном непротивлении сторон», а значит, в способности погасить требования в срок без непоправимого ущерба бизнесу уверен главный эксперт в делах «Системы» — сама «Система».

Поход «Системы» в башкирский ТЭК когда-то подавался инвестиционному сообществу как способ выгодно разместить деньги на время, пока государство не определится наконец с приватизацией «Связьинвеста». Этот «депозит» сначала принес «Системе» выгодный процент в виде высоких дивидендов, затем чуть не стоил Владимиру Евтушенкову свободы, а затем, когда с «Башнефтью» АФК уже рассталась — едва не погубил весь холдинг, построенный в свое время вовсе не на сырьевой основе. Но все хорошо, что хорошо кончается: если исходить из того, что «Система» наконец купила окончательный и бесповоротный выходной билет из «Башнефти» (MOEX: BANE), проигравшим в богатой на драматические повороты истории башкирского ТЭКа последних лет остается только бывший министр Алексей Улюкаев.

Впрочем, риски все-таки есть: мировое соглашение навсегда закрепляет статус правого в этом споре за «Роснефтью», а значит, аргументы «Системы» и многочисленных светил корпоративного права, привлеченных АФК в ходе процесса, окончательно и бесповоротно становятся «нерабочими». А бывшим владельцам любых бизнесов использование кейса «Башнефти» в судах вряд ли понравится.

Грабят среди бела дня

Вступив в права нового собственника «Башнефти», «Роснефть» потратила около полугода, чтобы сделать ревизию нового актива и прийти к выводу: она слегка переплатила, так как реорганизация, проводившаяся предыдущими владельцами, имела отрицательные последствия. По подсчетам «Роснефти», негативный эффект от реорганизации в 2014 году башкирских активов «Системой» составил 106,6 млрд рублей, который в связи с обесценением рубля с момента совершения этих действий, вырос до 170,6 млрд рублей.

Источник, близкий к «Башнефти», пояснял «Интерфаксу», что, по мнению нового акционера, в результате действий «Системы» и проведенной реорганизации НК была лишена косвенного владения акциями нескольких предприятий, в частности, ОАО «БЭСК» и ОАО «Уфаоргсинтез» (MOEX: UFOS).

Соответствующий иск «Роснефти» и «Башнефти» был принят судом Башкирии в начале мая. Третьим лицом в деле стала Башкирия, привлеченная по ходатайству истцов. Естественно, «Система» посчитала предъявленные требования незаконными и необоснованными.

Процесс, очевидно, не собирался быть простым. Взять хотя бы фальсификацию ходатайства «Роснефти» и «Башнефти» об отказе от иска к «Системе» в связи с заключением мирового соглашения. Соответствующее уведомление, появившееся на сайте картотеки арбитражных дел, через короткое время было удалено. За это время на акциях «Системы» кто-то успел неплохо заработать.

«Роснефть» назвала информацию об отказе от иска «недоразумением», а затем и подлогом. «В течение пяти минут, пока это письмо было зарегистрировано на сайте суда, по расчету было операций с акциями «Системы» в объеме почти на 2 млрд рублей (. ) Мы материалы передали в правоохранительные органы по этому поводу», — говорил глава «Роснефти» Игорь Сечин.

«Система», между тем, сделала первый решительный шаг в игре с многомиллиардной ставкой, предложив «Роснефти» путь урегулирования спора. «Мы обратились к «Роснефти» с предложением эффективного механизма внесудебного урегулирования спора», — сообщил «Интерфаксу» президент АФК Михаил Шамолин. Этот механизм позволяет во внесудебном порядке оценить результаты проведенной реорганизации «Башнефти» и ее финансовые последствия для компании, пояснил представитель «Системы» — то есть привлечь авторитетного аудитора и положиться на его выводы.

Предлагать «Роснефти» разрешение конфликта посредством доказывания своей правоты — шаг с туманными перспективами. «Роснефть» заявила, что не нашла в полученном документе конкретных предложений по урегулированию спора, поэтому судебные разбирательства продолжатся. Кроме того, истцы предприняли упреждающие меры, инициировав арест ряда активов холдинга Владимира Евтушенкова, в том числе доли в ПАО «МТС» (MOEX: MTSS), «Медси» и БЭСК, на общую сумму 185 млрд руб.

«В условиях имущественных исков это абсолютно банальная процедура. Но в силу специфики наших оппонентов она оказывается крайне актуальной. Мы, может быть, и не стали бы обращаться за этой мерой, но, поскольку наши оппоненты публично и настойчиво демонстрируют презрение к легальным правовым институтам и процедурам, мы очень озабочены тем, чтобы в случае, если суд удовлетворит наши требования, они (требования — ИФ) были обеспечены. Они (оппоненты «Роснефти» в суде — ИФ) не позволяют нам допустить, что у нас есть какие-то гарантии вне обеспечительных мер», — пояснял пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Система» посчитала обеспечительные меры избыточными, так как у холдинга достаточно активов и возможностей занять средства, чтобы расплатиться с возможными обязательствами, но суд не стал отменять решение.

Арбитраж Башкирии, более трех месяцев рассматривавший иск, в итоге решил, что ущерб был, но в размере не 170,6 млрд руб., а 136,3 млрд руб. Такое решение не понравилось ни истцам, ни ответчикам. Первые отправились в апелляцию, чтобы заявленный иск был удовлетворен полностью, ответчики же по-прежнему пытались доказать свою невиновность.

В дополнение «Роснефть» заявила, что плюс к 170,1 млрд рублей убытков, которые, по мнению госкомпании, АФК когда-то нанесла «Башнефти», будет взыскивать через суд еще 131,6 млрд рублей. «Сумма иска соответствует сумме дивидендов, выведенных ответчиками из АНК «Башнефть» с 2009 по 2014 год (то есть до момента национализации компании, контроль в которой затем приобрела «Роснефть» — ИФ) в свою пользу, за вычетом уплаченных налогов», — заявила «Роснефть». Иск к «Системе» и компании «Система-Инвест» о возмещении убытков был подан 7 декабря в Арбитражный суд Башкирии.

При этом «Роснефть» уверяла, что предприняла все возможные усилия по достижению мирового соглашения. Компания заявила о готовности остановиться на решении суда первой инстанции и воздержаться от предъявления дополнительных требований, предложила «Системе» помощь в организации кредитов, если таковые потребуются, но не добилась результата, сетовала «Роснефть».

Российский фонд мира

Тогда же, одновременно с подачей нового иска, стало известно, что роль посредника в переговорах «Роснефти», «Башнефти» и «Системы» досталась Российскому фонду прямых инвестиций (РФПИ). Фонд сообщил, что получил полномочия способствовать в мирном урегулировании спора 29 ноября и пообещал предпринять все возможные усилия для его мирного урегулирования в ближайшее время.

Появление РФПИ в роли переговорщика в момент, когда конфликт обострился до предела, дало слабую надежду на то, что ситуация сдвинется в пользу мирового соглашения, несмотря на жесткие заявления «Роснефти» и «Системы» в адрес друг друга. Сам же посредник все это время воздерживался от каких-либо официальных комментариев о ходе переговоров. Хотя был момент, когда, казалось, что иск «Роснефти» может поставить под удар и интересы самого РФПИ. Арест активов АФК «Система» по новому иску «Роснефти» и «Башнефти» обернулся срывом SPO, подконтрольного «Системе» ритейлера «Детский мир» (MOEX: DSKY).

Основные акционеры компании, «Система» и Российско-китайский инвестиционный фонд (РКИФ), созданный РФПИ и China Investment Corporation, 12 декабря объявили о продаже на рынке части пакетов «Детского мира» в рамках процедуры ускоренного букбилдинга. Следующим утром было объявлено, что инвесторам продано 6,3% «Детского мира»: 5% продала «Система», 1,3% — РКИФ. Акции были проданы с дисконтом 11% к рынку, общий объем сделки составил примерно 4,2 млрд рублей. Согласно процедуре SPO продающим акционерам оставалось лишь завершить технические расчеты с инвесторами. Однако вечером того же дня стало известно, что Арбитражный суд Башкирии удовлетворил заявление «Роснефти» и «Башнефти» о принятии обеспечительных мер по новому иску к «Системе», в числе арестованных активов оказался и контрольный пакет АФК в «Детском мире» (то есть доля была зафиксирована на момент перед проведением SPO). В итоге «Система» и РКИФ завершать сделку отказались.

Но если «Система» сразу обвинила «Роснефть» в ухудшении инвестиционного климата в стране (впрочем, сразу получив такие же упреки в ответ), то РКИФ ограничился сдержанным комментарием о намерении продолжать «действовать в лучших интересах соинвесторов и партнеров». «Роснефть» же, в свою очередь, подтвердила, что сохраняет соглашение с РФПИ о ведении переговоров относительно мирного урегулирования спора с АФК «Система».

Глава РФПИ в четверг также присутствовал на встрече президента РФ Владимира Путина с бизнес-сообществом в Кремле. Кирилл Дмитриев — опытный переговорщик, именно он через РФПИ привел в Россию многих китайских и арабских инвесторов, известных своим сложным характером при принятии решений. А в разрешении главного корпоративного конфликта года, если не десятилетия, способность убеждать самых тяжелых собеседников явно была необходима.

Давайте расходиться?

Апелляция 18 декабря оставила в силе решение первой инстанции о выплате «Системой» в пользу «Роснефти»/»Башнефти» 136,3 млрд руб. АФК заявила, что планирует исполнить решение суда в установленном законом порядке и одновременно будет обжаловать постановление апелляционного суда путем подачи кассационной жалобы. Перспективы иска самой «Системы» на 330 млрд рублей к «Роснефти» и «Башнефти» никто всерьез не воспринимал (хотя отсутствие требований об обеспечительных мерах в рамках этого иска оптимисты могли трактовать как «слабо позитивный» сигнал — по крайней мере, окончательно выводить оппонента из себя требованием арестовать активы «Система» не торопилась).

Смотрите так же:  Как оформить возврат продукции от покупателя

Тяжбы должны были плавно перейти в новый 2018 год, и уже на январь были назначены предварительные заседания по новым искам оппонентов. Но через два дня после решения апелляции в Кремле состоялась встреча Владимира Путина с бизнесом. Все, затаив дыхание, надеялись, что именно он поможет разрешить противоречия «Роснефти» и «Системы».

По словам одного из участников встречи, конфликт «Роснефти» и «Системы» на встрече не обсуждался, но перед окончанием глава государства предложил «закругляться», чтобы И.Сечин и В.Евтушенков успели поговорить. «Давайте расходиться, а то они договориться не успеют», — так передал содержание слов главы государства источник «Интерфакса».

Утром акции АФК «Система» (а с ними МТС и «Детского мира») открылись уверенным ростом на ожиданиях деталей разговора двух бизнесменов после встречи с президентом. Добавил рынку оптимизма пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков: он подтвердил, что Владимир Путин действительно упомянул о возможной беседе Сечина и Евтушенкова. Эта фраза была произнесена уже в неформальной части встречи с бизнесменами и «в достаточно свободной и шутливой атмосфере», рассказал Д.Песков, но рынок эти детали уже не интересовали: акции «Системы» летели вверх.

При этом обе компании сохраняли молчание. Лишь к концу дня инфопространство было взорвано сообщением, что совет директоров «Башнефти» согласовал условия мирового соглашения с АФК «Система» и АО «Система-Инвест», по условиям которого последние к 1 апреля 2018 года возместят убытки в размере 100 млрд руб. Привлечение ответчиками средств для возмещения убытков будет осуществляться при содействии все того же РФПИ, а также Сбербанка (MOEX: SBER). После полного погашения суммы стороны обязались отказаться от взаимных претензий.

Комментируя снижение требований до 100 млрд руб., М.Леонтьев объяснил, что в случае взыскание большей суммы АФК «Система» оказалась бы под угрозой банкротства. «И реально такое соглашение позволяет в короткий срок и без дополнительных затрат достичь такого же результата. Это позволяет избежать ущерба для экономики, для «Башнефти», которая в короткие сроки может получить возмещение ущерба», — заявил он. По его словам, дополнительные иски к «Системе» «преследовали цель пробудить в наших оппонентах волю к соглашению». И он не стал отрицать, что на разрешение создавшейся между сторонами ситуации повлиял глава государства.

РФПИ сообщил, что приветствует мировое соглашение. «Данный компромисс, достигнутый в интересах обеих сторон, является позитивным сигналом для рынка в целом и послужит формированию благоприятного инвестиционного климата в России. Мы благодарны сторонам за оказанное РФПИ доверие в ходе переговоров», — отметил фонд.

«Система» в своем заявлении о мировом соглашении будто бы раздавала государственные награды: АФК выразила благодарность РФПИ и Сбербанку за «активный вклад в достижение мирового соглашения» и «вклад и содействие при заключении мирового соглашения» соответственно. «Система» подтвердила факт подписания мирового соглашения с «Роснефтью», «Башнефтью» и Башкирией, отметив, что выплатит башкирской компании 100 млрд рублей до 30 марта 2018 года за счёт собственных и заемных средств.

«Я думаю, если договоренность окончательная, и нет каких-то технических условий, то «Система» может без особых проблем прокредитоваться. Уровень долга у АФК вполне приемлемый, естественно, он повысится, но такое увеличение не критичное, можно на него пойти», — считает Константин Белов из «Уралсиба» (MOEX: USBN).

«Другой вопрос — как дальше сохранять такой уровень долга, однако если арест с активов снимается — не должно быть проблем, денежные потоки позволяют с этим справиться», — полагает аналитик.

Чистый долг «Системы» на 30 сентября составил 99,5 млрд рублей. Денежная позиция АФК на конец июня равнялась 20,4 млрд рублей без учета дивидендов от МТС и БЭСК по итогам 2016 года на общую сумму 9,8 млрд рублей, доступ к которым был ограничен из-за ареста активов в связи с судебным спором. Таким образом, даже если не рассчитывать на дополнительные дивиденды от «дочек» и исходить из суммы на счетах по минимуму — в размере около 30 млрд рублей, занять компании понадобится не больше 70 млрд рублей.

«Эта сумма (выплата в рамках мирового соглашения — ИФ) для «Системы» не критичная абсолютно, тем более есть кандидат, который ее предоставит (Сбербанк — ИФ). Во-вторых, есть время до 30 марта на оформление сделки», — отмечает Александр Венгранович из «Открытие Капитала».

«Сейчас у них долговая нагрузка 100 млрд рублей, следовательно, они платят около 10 млрд рублей процентов в год. В результате увеличения долга процентная сумма возрастет, но у «Системы» будет порядка 26 млрд рублей в год дивидендов от МТС, поэтому средства на погашение процентов у АФК есть. Да, это усложняет финансовую ситуацию, но это не критично. Исход очень хороший для них, в принципе, компания с этим справится», — полагает аналитик.

Суд утвердил мировое соглашение «Роснефти» и «Системы»

УФА, 26 декабря. /ТАСС/. Арбитражный суд Башкирии утвердил мировое соглашение между «Роснефтью» и АФК «Система» по спору о реорганизации «Башнефти» и прекратил производство по делу. Такое решение огласила во вторник судья Ирина Нурисламова.

«Суд постановил утвердить мировое соглашение», — сказала она, перечислив обстоятельства дела.

Как сообщила судья, обеспечительный арест с активов АФК «Система» будет сниматься поэтапно.

АФК выплатит «Башнефти» 80 млрд рублей, «Система-Инвест» выплатит 20 млрд рублей.

«Ответчик обязуется возместить «Башнефти» причиненные убытки в размере 100 млрд рублей, из которых 80 млрд рублей будет выплачено «Системой», 20 млрд выплатит «Система-Инвест». В течение одного рабочего дня со дня подписания настоящего мирового соглашения стороны составят и передадут службе судебных приставов совместное заявление о снятии ограничений, установленных в целях обеспечения [иска]», — сказала судья.

АФК должна выплатить «Башнефти» 20 млрд рублей не позднее 29 декабря этого года, 40 млрд — не позднее 28 февраля 2018 года.

Мировое соглашение в туризме

АФК «Система» перечислила «Башнефти» («дочка» «Роснефти») 40 млрд руб., сообщила в понедельник корпорация. Это последний транш в рамках исполнения мирового соглашения – всего компания Владимира Евтушенкова должна была выплатить 100 млрд руб. до конца марта. Таким образом АФК выполнила свои обязательства досрочно. Первый платеж был перечислен в конце декабря 2017 г. – 20 млрд руб., затем в феврале – еще 40 млрд. Деньги были привлечены у Российского фонда прямых инвестиций и Газпромбанка, а также в Сбербанке. На конец сентября 2017 г. чистый долг «Системы» без учета «дочек» составлял 99,5 млрд руб. «Система» выполнила все свои финансовые обязательства по мировому соглашению в полном соответствии с его условиями, указывает компания. В течение трех рабочих дней с даты исполнения «Системой» своих обязательств стороны должны подать заявления об отказе от ранее поданных друг к другу исков и снятии обеспечительных мер по искам в отношении активов АФК «Система» и ее «дочки» «Система-инвест», говорится в сообщении. Каждая из сторон отказывается от всех других имущественных требований к иным сторонам мирового соглашения, которые возникли или могут возникнуть в будущем в связи с исками, уточняется там же. Представитель «Роснефти» не ответил на запрос.

Судебное разбирательство между «Роснефтью» и «Башнефтью» с одной стороны и структурами Евтушенкова с другой началось в мае 2017 г. Нефтяные компании потребовали у АФК и «Система-инвеста» 106,6 млрд руб. за причинение «Башнефти» убытков при реорганизации в 2013–2014 гг. Затем «Роснефть» увеличила сумму иска до 170,6 млрд руб., а в декабре подала дополнительный иск о возмещении 131,6 млрд дивидендов. В качестве обеспечительных мер по искам суд заморозил почти все активы «Системы». Мировое соглашение между сторонами Арбитражный суд Башкирии утвердил 26 декабря. Его удалось достичь после беседы Евтушенкова с главным исполнительным директором «Роснефти» Игорем Сечиным на встрече в Кремле президента Владимира Путина с представителями крупного бизнеса.

Ранее Евтушенков говорил, что мировое соглашение с «Роснефтью» не повлияет на дивидендную политику компании. Сам он отказался от выплат за девять месяцев 2017 г.

«Мировое соглашение было достигнуто, и все стороны были заинтересованы в его скорейшем исполнении, – комментирует аналитик «Уралсиб кэпитал» Константин Белов. – Досрочная выплата показывает, что у «Системы» нет сложностей с привлечением финансирования. Понятно, что стороны назначали срок исполнения с запасом, а «Система», раз появилась возможность расплатиться, заинтересована в снятии ареста с активов». В феврале суд уже снял арест с двух активов компании: 90,47% акций Башкирской электросетевой компании и 52% «Детского мира», затем в начале марта – еще с 31,76% акций МТС. Под арестом остаются 100% «Медси», 90,5% агрохолдинга «Степь», 71,87% «МТС банка» и еще несколько активов.