Меню Закрыть

Долговой спор между

Долговой спор между

Что такое долговой спор? Это обязательство должника вернуть кредитору сумму задолженности по долговой расписке или договору.
Очень часто в нашу компанию обращаются клиенты с просьбой оказать им услуги по возврату суммы задолженности по долговому спору. Наши юристы ознакомятся с Вашими документами и окажут Вам грамотную юридическую помощь.
Долговые споры, как правило, возникают между организациями или гражданами в связи с исполнениями им своих договорных обязательств. Например, Покупатель по договору поставки не оплатил стоимость товара, Заемщик не вернул денежные средства в установленный срок, Заказчик не оплатил услуги Исполнителя и т.д. В связи с тем, что при неисполнении обязательств существует договорная и законная ответственность, наша компания взыскивает с должников суммы в несколько раз превышающие основную сумму задолженности.
В данной статье постараемся ответить на самые популярные вопросы, которые задают клиенты нашим юристам.

  1. Как мне быть, если в договоре не установлена дата возврата долга?

В соответствии с законодательством РФ, в случае если стороны не предусмотрели в договоре срок возврата долга по договору, то срок его погашения установлен в размере 30 дней со дня предъявления кредитором соответствующего требования о возврате долга.

2.В договоре не была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательства. Можно ли получить денежные средства свыше суммы основного долга?

В данном случае кредитор вправе требовать возврата не только суммы основной задолженности, но и проценты за пользование чужими денежными средствами. Причем, размер процентов определяется на основании установленного законом размера средней ставки по кредитам в месте жительства должника. Обратитесь к грамотным юристам нашей компании, и Вы получите точный расчет задолженности должника по долговому обязательству.
3.У меня на руках исполнительный лист по долговому спору. Как получить деньги с должника?
Для того, чтобы Ваш исполнительный лист оказался не пустой бумагой, а реальным инструментом для возврата суммы задолженности, Вам необходимо приложить ряд усилий в рамках исполнительного производства. Так, судебному приставу необходимо представить информацию о должнике, его доходах, сведениях об открытых счетах и иную информацию. Также советуем Вам контролировать ход исполнения судебным приставом мероприятий по розыску имущества должника по долговому спору.
4. Может ли Займодавец начислить какие-либо санкции за невозврат денежных средств по договору?
Да, по долговым спорам возможно взыскать не только основную сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами, но и, если это указано вдоговоре, штраф, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств. В любом случае, для дачи более точного ответа, необходимо детальным образом изучить Ваши документы.
5. Как разрешаются долговые споры между юридическими спорами по договору поставки?
В случае, если стороны какого-либо договора (в том числе договора поставки) являются юридическими лицами, либо индивидуальными предпринимателями, то все споры, возникающие по таким договорам,подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. Причем, сторонами в договоре может быть предусмотрен какой-либо определенный Арбитражный суд. Но общему правилу, установленному Арбитражным процессуальным кодексом РФ, исковое заявление подается по месту нахождения Ответчика (то есть Должника).

Порядок взаимодействия с нашимиклиентами:
Клиент приносит на консультацию или отправляет по электронной почте всю необходимую информацию по долговому спору. Что это за информация? Обычно, это договор, счета, акты выполненных работ, долговые расписки, претензии, переписка сторон, кассовые ордера, платежные поручения и иные документы. После изучения документов Заказчика, мы определяем перспективность дела, согласовываем цену за свои услуги и заключаем договор на оказание юридических услуг. Дальше мы сами занимаемся Вашими проблемами по взысканию долга! Доверьте свои дела профессионалам!

срок годности-справки по долгу- если в справке указана дата выплаты долга 1.05.2010 год. А суд до сих пор не состоялся и возможно еще долго будет , из за всяких деталей. Если он затянется, до 1.05.2013 года, кончится ли срок годности? спасибо.

Ответы юристов (1)

о каком это Вы сроке годности вообще?

Есть долговая расписка, есть дата до которой должник обязуется вернуть долг, наступает эта дата, должник не платит, вот с нее и начинает течь срок исковой давности равный 3м годам. Не важно, затянется ли процесс или нет, главное в течении 3х лет подать иск в суд, а он пусть потом хоть 100 лет длится.

Нужна помощь, более подробная консультация, пишите лично мне.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кризис ликвидности провоцирует активность субъектов предпринимательской деятельности в поисках оборотных средств. Одним из способов решения данной проблемы являются меры по возврату имеющихся долгов. По этой причине экономические споры, связанные с взысканием задолженности по различным договорам, становятся наиболее распространенными в числе дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Согласно положениям ст. 308 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Как правило, в договорах подряда, поставки, возмездного оказания услуг одна из сторон (заказчик, исполнитель, поставщик) обязана выполнить определенные работы, оказать услуги или поставить товары, а другая сторона (заказчик или покупатель) оплатить их.

В условиях нынешнего финансового кризиса нередко заказчики и покупатели не могут исполнить свои обязательства по соответствующим договорам. Даже при условии выполнения своих обязательств другой стороной. Как правило, это действительно связано с существующими финансовыми проблемами, принимающими мировой характер. Однако не исключены случаи злоупотребления со стороны некоторых бизнесменов, пытающихся под шумок общих финансовых проблем уклониться от исполнения взятых на себя обязательств.

Одной из самых развивающихся отраслей в нашей стране в докризисный период являлась строительная отрасль. Неудивительно, что она в
первую очередь стала испытывать на себе последствия кризиса.

Утратив возможность получения необходимых денежных вливаний из банковского сектора, строительные фирмы усилили спрос с заказчиков, предпринимая все возможные меры в получении причитающихся им выплат по договорам подряда.

Всегда ли успешно заканчивается судебное разбирательство по таким искам?

Акт приема-сдачи работ не является доказательством выполнения подрядчиком определенного вида и объема работ в случае признания договора подряда незаключенным.

Такой вывод содержится в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2008 № А10-4825/07-Ф02-5215/08. Строительная компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве оснований своих требований компания сослалась на оформленные и подписанные акты приема-сдачи выполненных работ по данному договору. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено и в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что в соответствии со ст. 753 ГК РФ акт приема-сдачи выполненных работ не является доказательством выполнения истцом определенного вида и объема работ, в связи с чем истцом не доказаны виды выполняемых работ, их объемы, а также стоимость работ.

ФАС Восточно-Сибирского округа согласился с решением суда апелляционной инстанции, оставив его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выводы судов кассационной и апелляционной инстанции не могут не вызвать вопросов. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ (а именно на эту норму сослался суд) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 6 указанной нормы заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела, акт подписан обеими сторонами. Каких-либо претензий по качеству выполненных работ к истцу со стороны не предъявлялось. Тем не менее суд пришел к выводу, что указанный акт не является доказательством выполнения истцом определенного вида и объема работ.

Также суд апелляционной инстанции признал сам договор подряда незаключенным, так как из него нельзя сделать вывод о согласовании сторонами условий договора подряда – объема и содержания работ, то есть предмет договора отсутствует.

Очевидно, в этом деле невозможно ставить точку. Как указано в Постановлении ФАС, в предмет доказывания по делу, когда договор признан незаключенным, входит установление:

  • факта выполнения и принятия результата работ;
  • объема выполненных работ;
  • стоимости выполненных работ.

Истцу следует обратить на это пристальное внимание, собрать необходимые доказательства и обратиться в суд с иском по новым основаниям, исключив из них факт оформления акта приема-сдачи работ.

Является ли акт приема-передачи работ сделкой и в каком случае его можно оспорить?

Этот документ не является сделкой и не отвечает признакам сделки, установленным ст. 153 ГК РФ. С такими выводами судов первой и апелляционной инстанции полностью согласился ФАС Северо-Западного округа (Постановление от 29.10.2008 по делу № А13-1045/ 2008). Общество обратилось в суд с иском о признании недействительным акта приема-передачи работ по договору подряда на выполнение монтажных вентиляционных работ. Такой акт в свое время был подписан истцом, являющимся заказчиком по этому договору. По мнению истца, документ подписан ненадлежащим лицом.

Решением суда в иске отказано. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на ошибочность довода судов о том, что акт приемки выполненных работ формы КС-2 не является сделкой.

ФАС Северо-Западного округа согласился с доводами судов первой и апелляционной инстанций, указав, что акт формы № КС-2 является документом, который не отвечает признакам сделки, установленным ст. 153 ГК РФ, и возможность оспаривания предусмотрена только для одностороннего акта сдачи или приемки работ в силу прямого указания в Законе (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Смотрите так же:  На что можно использовать краевой материнский капитал

Соглашение о неустойке совершается в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Условие о распространении действия договора на ранее возникшие отношения должно быть прописано в нем.

Как следует из материалов дела (Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 № Ф09-6997/08-С5), ответчик 18.04.2007 направил в адрес истца счет на оплату продукции. Истец перечислил ответчику определенную сумму.

Затем 06.06.2007 стороны подписали договор поставки, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель – принять и оплатить ее в сроки и по цене, определенные договором. Конкретные условия о товаре и способы доставки определялись по согласованию между сторонами на основании заказов покупателя, принятых продавцом, и счета на оплату, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

Истец, полагая, что ответчиком допущена просрочка поставки товара, обратился в арбитражный суд с иском. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Определением суда апелляционной инстанции принятое по делу решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу: отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что правоотношения сторон возникли по поставке и оплате товара по счету от 18.04.2007. Письменного соглашения сторон о неустойке за просрочку поставки продукции по указанному счету в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что обязательства ответчика перед истцом возникли в рамках договора поставки от 06.06.2007, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. В материалах дела отсутствуют доказательства достижения сторонами такого соглашения. В договоре от 06.06.2007 не предусмотрено распространение его действия на ранее возникшие отношения*.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

Такой вывод сформулирован в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 № Ф04-6789/2008 (15481-А46-12).

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ФГУП задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционном порядке дело не пересматривалось. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее: одним из пунктов договора предусмотрено, что разногласия, которые могут возникнуть в процессе исполнения договора, рассматриваются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия споры передаются на рассмотрение арбитражного суда.

Следовательно, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 148 АПК РФ, правильно указал, что по смыслу названной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон**.

При оценке упомянутого условия договора применительно к положениям названной статьи АПК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу, что его нельзя расценить как установление сторонами претензионного порядка разрешения споров по договору.

* В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

** В силу ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Армения поможет разрешить долговой спор между Ираном и Туркменией

Армения будет поставлять продукцию своих предприятий в Туркмению, а Иран — газ в Армению

Ереван, 21 октября 2017, 02:54 — REGNUM Армения планирует получать газ в обмен на товары своих предприятий, заявил на пресс-конференции 20 октября министр энергетических инфраструктур и природных ресурсов Армении Ашот Манукян. Речь идёт о своповых поставках туркменского газа в Армению из Ирана.

Такая схема поставок газа уже не раз упоминалась в пресс-релизах, рассказывающих о встречах должностных лиц Армении и Ирана, но впервые была представлена конкретная схема, над которой сейчас работают стороны.

По словам армянского министра, этот проект родился в результате долгового спора между Ашхабадом и Тегераном. После введения санкций против Ирана в 2012 году эта страна не выплатила Туркмении долг за ранее поставленный природный газ на сумму порядка $2 млрд. По инициативе премьер-министра Армении Карена Карапетяна, Армения готова участвовать в разрешении данного спора путем дисконтного выкупа долга.

Речь идет о том, что Армения будет поставлять продукцию своих предприятий в Туркмению, а Иран — газ в Армению. Это предложение, по словам министра, принято и Ашхабадом, и Тегераном. В ближайшее время ожидается первая трехсторонняя встреча на уровне экспертов, которая пройдет в Туркменистане. В настоящее время уточняются сроки проведения встречи, подчеркнул Манукян.

Впервые о трёхстороннем сотрудничестве между Арменией, Ираном и Туркменией на официальном уровне было обвялено 9 января 2017 г., когда премьер Армении Карен Карапетян провёл встречу с чрезвычайным и полномочным послом Ирана в Армении Сейедом Каземом Саджади и чрезвычайным и полномочным послом Туркменистана в Армении Мухаммедниязом Машаловым. Согласно пресс-службе правительства Армении, в ходе встречи в частности были обсуждены возможности и перспективы трехстороннего сотрудничества в энергетической сфере, а также была достигнута договоренность о формировании совместной рабочей группы и относительно предметного обсуждения конкретных программ.

После этого тема трёхстороннего сотрудничества вышла на высший уровень, когда по итогам встречи президентов Армении и Ирана в Тегеране 7 августа 2017 г. пресс-служба президента Армении поведала, что во время переговоров «была подчёркнута важность развития сотрудничества в трёхстороннем формате Иран-Армения-Туркменистан». Правда тогда не уточнялось о каком именно сотрудничестве разговаривали Серж Саргсян и Хасан Рухани.

Центр поддержки русско-армянских стратегических и общественных инициатив

ДОЛГОВОЙ СПОР МЕЖДУ ИРАНОМ И ТУРКМЕНИЕЙ ПОМОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ АРМЕНИЯ

Армения предложила свою помощь в разрешении долгового спора между Ираном и Туркмении. Предполагается, что армянские производители будут поставлять свою продукцию в Туркмению, а от Ирана получать газ. Об этом заявил глава Минэнерго Армении Ашот Манукян.

Организовать своповые поставки туркменского газа в Армению из Ирана уже предлагалось ранее. Это были предварительные договоренности. Сейчас министры стран согласовали конкретную схему взаимодействия. В ближайшее время состоится трехстороння встреча, которая пройдет в Туркменистане. Сроки еще уточняются.

Министерство Армении напомнило, что в 2012-м году из-за введенных против Ирана санкций Тегеран не выплатил Туркмении долг за газ в размере 2 миллиарда долларов.

Суд между Россией и Украиной о $3 млрд: что дальше?

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

В двухлетней тяжбе России и Украины о «долге Януковича» близится переломный момент: в Лондоне завершились недельные слушания апелляции, и вскоре судьи вынесут решение. Каким оно будет и на что уповают Москва и Киев — разбиралась Русская служба Би-би-си.

Москва требует вернуть 3 млрд долларов, выданных в дни Евромайдана 2013 года украинскому экс-президенту Виктору Януковичу, вскоре после этого бежавшему в Россию. Киев платить не хочет, поскольку считает тот выпуск еврооблигаций не кредитом, а инструментом агрессии против Украины.

В марте судья английского Высокого суда в Лондоне Уильям Блэр решил, что не может рассматривать дело в деталях, поскольку аргументы украинской стороны лежат вне английского правового поля.

Основной аргумент Киева — Россия угрозами навязала спорный долг, потом агрессией подорвала способность Украины вернуть его, а теперь использует английский суд для фактической легитимизации своих действий.

Судья Блэр постановил, что углубляться в эти аргументы не будет, поскольку не может рассудить две иностранные державы: отношения между ними регулируются международными соглашениями и нормами. И решил рассмотреть дело в ускоренном порядке.

Объяснение своего решения он изложил более чем на 100 страницах, чем предоставил украинской стороне невероятный простор для оспаривания вердикта в апелляционной инстанции.

Каким именно будет решение судьи Блэра, если апелляция будет отклонена, пока не объявлено. Однако если ему не запретят рассматривать по ускоренной процедуре только контракт, по которому одна сторона не заплатила другой, и разрешат не изучать никаких аргументов в защиту решения не платить — тогда вердикт фактически предрешен.

Апелляцию рассматривают тяжеловесы английской юриспруденции — три судьи под председательством Элизабет Глостер, рассудившей Бориса Березовского и Романа Абрамовича в 2012 году.

В течение прошлой недели они выслушивали аргументы сторон, а решение вынесут в течение полугода.

Каким может быть решение

Отклонить апелляцию — в этом случае судья Блэр вынесет решение в ускоренном порядке.

Вернуть дело в Высокий суд для рассмотрения по полной, а не ускоренной процедуре. То есть дать Украине представить аргументы в свою защиту и заставить представителей России обосновать ее действия.

Отложить рассмотрение дела на неопределенный срок — до появления международной правовой основы для проведения судебных слушаний в английском суде, например, решения Международного суда ООН в Гааге или резолюции Совбеза ООН.

Судья Блэр имел возможность не выносить решение, а отложить тяжбу на неопределенный срок, однако не стал делать этого. Он объяснил это тем, что если Украина имеет право защищаться в английском суде, значит, нужно провести полное судебное расследование. Если же нет — отсрочка никак это не изменит, и потому она должна вернуть долг России.

Что будет с деньгами?

Судьи интересовались, готова ли Украина к тому, что в случае возврата дела в Высокий суд для рассмотрения в полном объеме, к требованию России вернуть долг будет добавлена реституция. Другими словами, если судья признает сделку недействительной, требование России вернуть деньги будет рассматриваться отдельно — и Украина может выдвигать контраргументы.

Украина согласилась обсуждать реституцию в суде и дала понять, что надеется отбиться от этого иска и не возвращать миллиарды. На вопрос, как именно она это собирается сделать, ее представители в суде прямо не ответили, но вскользь упомянули возможные встречные претензии. Украина давно говорила, что хочет компенсации за потерю Крыма и торговые ограничения со стороны России, но будут ли эти претензии частью ее защиты, пока не ясно.

Смотрите так же:  Транспортный налог 2018г московская область

При этом, на вопрос судей, готова ли Украина перевести всю сумму спорного долга на счет суда до разрешения тяжбы, Киев ответил отказом, сославшись на то, что у него сильные аргументы в свою защиту и не факт, что придется платить. К тому же, суд не должен применять к должникам меры обеспечения, которые оставят их в крайней нужде — а сумма долга сопоставима с месячным доходом украинской государственной казны.

Если решение будет вынесено в пользу России, а Украина не заплатит, Кремль может начать охоту за зарубежными украинскими активами или усадить Киев за стол переговоров о реструктуризации этого долга.

Тем временем представители украинской стороны на суде дали понять, что в случае поражения намерены идти дальше и попытаться убедить Верховный суд взяться за это дело. В этом случае Украина будет апеллировать к шестой статье британского Акта о правах человека 1998 года, гарантирующей право на справедливый суд.

Аргументы Украины

Украинская сторона оспорила несколько пунктов в вердикте судьи Блэра, сосредоточив удар на главном препятствии: аргументе о невозможности определить законность действий иностранного государства в английском суде.

  • Ускоренный порядок рассмотрения дела — несправедливо. Если нет возможности рассмотреть дело во всех деталях, нельзя принимать решение по укороченной процедуре в пользу России. Честным было бы: 1) провести полные слушания, дать Украине право представить аргументы в свою защиту или 2) отложить решение в надежде, что спор будет урегулирован в международном правовом поле. Например, Международным судом ООН в Гааге. Правда рассмотрение спора там невозможно без доброй воли России, и украинская сторона на апелляции признала, что шансы на такое развитие «исчезающе малы», поэтому английский суд — единственная надежда рассмотреть долговую проблему по существу, честно и справедливо.
  • Россия и Украина сами выбрали английский суд. Они добровольно оформили долг по английскому праву и договорились, что их спор должен рассматривать английский суд. Поэтому суд может и должен изучить обычные в таких случаях претензии к контракту, такие как принуждение к совершению сделки.
  • Условия займа были кабальными. Такой короткий срок обращения — всего 2 года — необычен для еврооблигаций Украины и имел целью удерживать ее на коротком поводке. Поэтому решение судьи признать это выпуск стандартным — неверное.
  • Это далеко не обычный спор должника и кредитора, как постановил судья Блэр. Он признал, что дело многослойное, и назвал многие аргументы Украины сильными. О том, что это не рутинный долговой спор, говорит хотя бы тот факт, что решение судьи Блэра изложено более чем на 100 страницах.
  • Суд не учел позицию Великобритании и ЕС. Делая вывод о невозможности определить правомерность действий России на Украине в английском правовом поле, судья не принял во внимание тот факт, что правительство Великобритании критиковало политику Кремля в отношении Украины, а Евросоюз ввел против России санкции, под которым подписались британские власти.
  • Использование английского суда в геополитических целях. Обращение России в английский суд — продолжение «незаконной и неправомерной экономической, политической и военной агрессии России против Украины».
  • Выпуск евробондов был незаконным. Украинская сторона считает, что при выпуске евробондов были нарушены внутренние украинские законы и процедуры, и оспаривает решение судьи не обращать на это внимание. Судья счел, что по международному праву Украина как страна обладает неограниченной способностью брать в долг, а процедуры — ее внутреннее дело. В ответ представители украинской стороны опустились в такие глубины юридической схоластики, на которых разум непосвященного человека не выдерживает многотомного давления экспертных заключений и судебных прецедентов. Там они добыли и в течение целого дня излагали на апелляции аргументы в пользу того, чтобы суд в этом деле рассматривал Украину и Россию не как страны, а как корпорации, и вернулся к вопросу о законности выпуска облигаций минфином Украины в 2013 году.
  • Судебный иммунитет иностранных государств не распространяется на факты принуждения к сделке. Судья постановил, что определение законности действий России лежит вне компетенции английского суда, однако украинская сторона уверена, что эта доктрина неприменима в данном случае, поскольку иск попадает аж под три исключения из нее: 1) политическая оговорка: действия России противоречат государственной политике Великобритании 2) коммерческая оговорка: бизнес-сделки между странами не попадают под доктрину акта государственной власти, закрепляющую судебный иммунитет иностранных держав 3) оговорка Киркпатрика: ее применяли в суде по делу ЮКОСа, и в данном случае она предполагает, что что суду не нужно решать, нарушала ли Россия своими действиями нормы международного права, а достаточно принять во внимание только сами действия и оценить их правомерность с точки зрения английского права.
  • Может и «законно», но «неправомерно». Украина настаивает на том, что давление было «неправомерным». В английском праве этот термин отделяет недопустимое поведение от допустимого — морально и социально приемлемого. Даже технически законное давление одного участника сделки на другого суд может признать неправомерным. Это избавляет его от необходимости интерпретировать международные соглашения.
  • Право на ответные меры. Даже если сделка действительна, Украина может не платить, поскольку международное право дает ей возможность ответить на агрессию. При этом, если в момент выпуска 2013 года речь шла только о давлении, принуждении и угрозах, то на момент отказа платить Украина имела все основания обвинять Россию уже в агрессии.

Контраргументы России

Российская сторона выиграла первое дело, и потому ей не нужно было представлять дополнительные аргументы в апелляции.

Она подтвердила свой основной тезис: Украина злоупотребляет английским правосудием, поскольку все ее аргументы лежат в области международного права — за пределами компетенции английских судов. Поэтому любая апелляция лишь заводит тяжбу дальше в лес, и судья был прав, решив пресечь это на корню.

В ответ на жалобы украинской стороны, высказанные в апелляции, представляющая Россию компания The Law Debenture Trust Corporation P.L.C. выдвинула еще несколько контраргументов:

  • Украина признавала долг вплоть до 2016 года. Если при выпуске еврооблигаций были нарушены законы Украины, то только Украина могла и должна была знать об этом. Но это не имеет значения, поскольку до даты погашения Киев исправно оплачивал проценты по этим облигациям и не оспаривал законность их выпуска, пока Россия не отказалась участвовать в реструктуризации, предложенной всем держателям украинских евробондов на 18 млрд долларов.
  • Отсыл к «неправомерности» — лишь смена вывески. После решения судьи о невозможности определять законность действий России в международном правовом поле Украина потребовала установить правомерность тех же действий по английскому праву.
  • Нет оснований переводить сделку из межгосударственной в коммерческую плоскость. Оговорки к доктрине акта государственной власти, приведенные Украиной, не имеют силы в данном случае, поскольку 1) государственная политика Великобритании может измениться; 2) коммерческая оговорка распространяется только на чистый бизнес, а не на действия суверенного характера, а поскольку Украина в этом деле постоянно обвиняет Россию в военной агрессии — значит, она считает ее не бизнес-партнером, а государством; 3) оговорка Киркпатрика неприменима по той же причине.

При любом решении апелляционной инстанции тяжба, скорее всего, на этом не закончится.

На Украину и Россию в Лондоне работают команды юристов, среди которых — самые громкие имена английской адвокатуры. Только после первого решения Киев выплатил Москве 1,5 млн долларов возмещения судебных издержек.

Финальный счет обещает быть существенным, особенно с учетом того, что стороны судятся не только в Лондоне, но и в Гааге и Стокгольме.

Standard: Долговой спор между Москвой и Киевом решит британский суд

Россия хочет вовлечь британский суд в конфликт с Украиной, связанный с кредитом на сумму в три миллиарда долларов, пишет австрийская газета Der Standard. По сообщению российского министерства финансов, к 31 декабря Киев так и не выплатил Москве кредит и все полагающиеся проценты по нему в объеме 75 миллионов долларов. В связи с этим Россия подаст иск в британский суд.

Минфин РФ заявил о дефолте Украины по еврооблигациям

Frankfurter Rundschau: Звезда Путина померкнет через пару кризисных лет

Bloomberg: МВФ толкает Украину и Россию навстречу друг другу

N-TV: Путин сэкономит миллиарды на международных судах

Times: НАТО открестилось от обвинений в концентрации войск на границе с Россией Times

OLJ: Путина и Сальмана роднит нефть, неприязнь к США и общие взгляды на власть L’Orient-Le Jour

Der Tagesspiegel: Трамп назвал военный бюджет США «безумным» и заговорил о разоружении Der Tagesspiegel

Глава Мюнхенской конференции: «Кто будет у руля вместо США?» — главный вопрос XXI века Focus Online

Министр обороны Германии: Россия покусилась на «главное достижение цивилизации» NEOPresse

Порошенко: мы хотим не наказать Россию, а решить вопрос с оккупацией Азовского моря France 24

TV5 Monde: Макрон пообещал наказать зачинщиков беспорядков во Франции TV5 Monde

Independent: в США с эфира сняли рождественскую песню 40-х — оскорбляет движение #MeToo Independent

Посол Саудовской Аравии вернулся в США

Посол Саудовской Аравии в США Халид бен Сальман, брат наследного принца Мухаммеда бен Сальмана Аль Сауда, вернулся в Соединённые Штаты впервые после известия об убийстве саудовского журналиста Джамаля Хашукджи, передаёт NBC News.

СМИ: «Челси» и «Реал» согласовали переход Азара

Мадридский «Реал» согласовал с «Челси» условия трансфера полузащитника Эдена Азара. Переход бельгийского хавбека в испанский клуб состоится летом 2019 года.

На похоронах Буша-старшего присутствуют пять президентов США

На похоронах 41-го американского президента Джорджа Буша — старшего присутствуют пять президентов США. Об этом сообщает The Washington Post.

СМИ: «Реал» заинтересован в приглашении Моуринью

Мадридский «Реал» хочет пригласить на пост главного тренера команды Жозе Моуринью, который сейчас работает в «Манчестер Юнайтед».

Эксперт прокомментировал призыв Трампа к ОПЕК не сокращать поставки нефти

Директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин в разговоре с RT прокомментировал надежду американского президента Дональда Трампа на то, что Организация стран — экспортёров нефти (ОПЕК) не сократит поставки нефти.

Фанаты «Спартака» подрались друг с другом из-за Глушакова

Во время матча 1/4 Кубка России с «Уралом» между болельщиками «Спартака» случилась стычка.

Президент Единой лиги ВТБ оценил перспективы сборной России по баскетболу на ЧМ-2019

Президент Единой лиги ВТБ Сергей Кущенко в беседе с газетой «Известия» оценил перспективы сборной России по баскетболу на чемпионате мира 2019 года.

Смотрите так же:  Отказ от иска в апк госпошлина
ОАЭ и Индия договорились о взаимных расчётах в нацвалютах

ОАЭ и Индия подписали соглашение об осуществлении расчётов в нацвалютах. Об этом информирует издание Arabian Business.

СМИ: Два игрока «Аякса» могут перейти в «Баварию»

Футболисты амстердамского «Аякса» Френки де Йонг и Матейс де Лигт могут перейти в мюнхенскую «Баварию».

В Госдуме оценили обвинения США в адрес России по ДРСМД

Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин в беседе с НСН оценил обвинения Вашингтона в адрес Москвы по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

В Госдуме оценили призыв Трампа к ОПЕК не сокращать поставки нефти

Первый зампред комитета Госдумы по энергетике Игорь Ананских прокомментировал в беседе с RT слова американского президента Дональда Трампа, выразившего надежду на то, что Организация стран — экспортёров нефти (ОПЕК) не сократит поставки нефти.

Следователи изучат обстоятельства гибели мальчика из Архангельской области, защищавшего свою мать

Следователи изучат обстоятельства гибели мальчика из Архангельской области, который защищал свою мать от ранее судимого соседа, жившего с ними в одной коммунальной квартире в Северодвинске. Об этом сообщает Nation News со ссылкой на официального представителя СК России Светлану Петренко.

Агент считает, что «Зенит» не станет расторгать контракт с обвиняемым в хулиганстве Кокориным

Известный футбольный агент Дмитрий Селюк выразил мнение, что клуб Российской премьер-лиги «Зенит» не станет расторгать контракт с нападающим Александром Кокориным, обвиняемым вместе с полузащитником «Краснодара» Павлом Мамаевым в хулиганстве и нанесении побоев.

Лавров обсудил с главой МИД Кипра ситуацию в регионе

Министр иностранных дел России Сергей Лавров обсудил по телефону с главой МИД Кипра Никосом Христодулидисом ситуацию в регионе. Об этом сообщается на сайте российского внешнеполитического ведомства.

В Петербурге завершили реставрацию интерьеров Дома Мятлевых

В Санкт-Петербурге завершили реставрацию интерьеров Большого зала Дома Мятлевых, сообщает kp.ru. Здание — объект наследия федерального значения.

В Адыгее эвакуировали школу из-за учебной мины

В посёлке Тульском эвакуировали школу из-за предмета, похожего на боевой снаряд, сообщают «Юга.ру» со ссылкой на пресс-службу МВД России по Адыгее.

Адвокат Пака оценила сроки расследования дел, подобных делу Мамаева и Кокорина

Наталья Шатихина, адвокат главы департамента Министерства промышленности и торговли Дениса Пака, оценила в беседе с kp.ru сроки расследования дел, подобных делу футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина.

В Свердловской области проверяют сообщения об обнаружении тела мужчины у поликлиники

В Свердловской области проверяют информацию об обнаружении тела мужчины у поликлиники №2 горбольницы №24 в Екатеринбурге, сообщает URA.RU.

Федун заявил, что «Спартаку» пора выиграть Кубок России

Владелец московского «Спартака» Леонид Федун перед матчем с «Уралом» заявил, что команде пришло время выиграть этот турнир.

В СК заявили, что не занимаются расследованием дела Кокорина и Мамаева

Уголовное дело в отношении нападающего «Зенита» Александра Кокорина и полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, обвиняемых в хулиганстве и нанесении побоев, никогда не находилось в производстве следователей Следственного комитета России.

Друг Леонова-Гладышева рассказал о состоянии актёра

Коллега и друг актёра Евгения Леонова-Гладышева Сергей Кошонин в беседе с «Невскими новостями» рассказал о состоянии артиста.

Комитет ОПЕК+ рекомендовал сократить добычу нефти

Мониторинговый комитет ОПЕК+ рекомендует участникам сделки сократить добычу нефти на первую половину 2019 года. Об этом сообщил министр нефти и газа Омана Мухаммед бен Хамад ар-Румхи.

«Сибирь» одержала победу над «Металлургом» в матче регулярного чемпионата КХЛ

В матче регулярного чемпионата Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) новосибирская «Сибирь» на своём льду обыграла «Металлург» из Магнитогорска со счётом 1:0.

Тренер сборной России по биатлону не видит проблем в переносе индивидуальной гонки на этапе КМ

Тренер сборной России по биатлону Леонид Гурьев заявил, что не видит проблем в переносе мужской индивидуальной гонки на 20 км на первом этапе Кубка мира в Словении.

В ЕК подтвердили намерение продолжать трёхсторонние переговоры по газу

Еврокомиссия считает жизненно важным продолжение трёхсторонних переговоров по газу с Россией и Украиной, заявил замглавы ЕК по делам энергосоюза Марош Шефчович по итогам переговоров с главой украинского МИД Павлом Климкиным.

Эксперт оценил вероятность возвращения Кокорина и Мамаева в профессиональный спорт

Бывший главный тренер клуба Российской премьер-лиги (РПЛ) «Динамо» Сергей Силкин выразил мнение, что нападающий «Зенита» Александр Кокорин и полузащитник «Краснодара» Павел Мамаев, находящиеся под арестом по обвинению в хулиганстве и совершении побоев, смогут вернуться в профессиональный спорт.

В Удмуртии вступил в силу приговор в отношении 12 членов международной группы наркосбытчиков

В Удмуртии вступил в силу приговор в отношении 12 участников международной группы наркосбытчиков, сообщает «Реальное время».

Радионова и Боброва будут комментировать финал Гран-при по фигурному катанию

Призёр чемпионатов мира Елена Радионова и олимпийская чемпионка Екатерина Боброва прокомментируют финал Гран-при по фигурному катанию, который пройдёт в Канаде.

Бывший тренер «Динамо» не считает процесс по делу Кокорина и Мамаева показательным

Бывший главный тренер клуба Российской премьер-лиги (РПЛ) «Динамо» Сергей Силкин прокомментировал решение Тверского суда Москвы о продлении срока ареста нападающего «Зенита» Александра Кокорина и полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, обвиняемых в хулиганстве и совершении побоев, до 8 февраля 2019 года.

Трамп надеется, что ОПЕК не сократит поставки нефти

Американский лидер Дональд Трамп выразил надежду на то, что ОПЕК не сократит поставки нефти.

В Подмосковье планируют отремонтировать 53 спортивных объекта в 2019 году

В Московской области планируют капитально отремонтировать 53 спортивных объекта в 2019 году, сообщает телеканал «360» со ссылкой на пресс-службу Министерства физической культуры и спорта региона.

В Совфеде оценили заявление Помпео по ДРСМД

Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в беседе с ФБА «Экономика сегодня» оценил заявление госсекретаря США Майка Помпео о том, что Вашингтон остановит выполнение своих обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), если Россия в течение 60 дней не вернётся к его исполнению.

Сбежавший из Мурома охранник скончался в больнице

Сбежавший из Мурома в Московскую область 61-летний охранник, который ранее был доставлен в больницу с огнестрельными ранениями, скончался, заявили в пресс-службе СК России.

Депутат Госдумы назвал историю Кокорина и Мамаева уроком для всех известных людей

Депутат Государственной думы России Дмитрий Свищёв выразил мнение, что ситуация с нападающим «Зенита» Александром Кокориным и полузащитником «Краснодара» Павлом Мамаевым, находящимися под арестом по обвинению в хулиганстве и совершении побоев, должна стать уроком не только для самих футболистов.

Эксперт прокомментировал прогноз Всемирного банка по экономике России

Экономист, программный директор клуба «Валдай» Ярослав Лисоволик в беседе с НСН прокомментировал прогноз Всемирного банка по экономике России.

СМИ: Роналду отказался посетить финал Кубка Либертадорес

Нападающий туринского «Ювентуса» Криштиану Роналду не будет посещать финал Кубка Либертадорес между клубами «Бока Хуниорс» и «Ривер Плейт».

Гройсман назвал условие досрочного прекращения военного положения

Действие военного положения в ряде областей Украины может быть досрочно прекращено в случае отсутствия угроз, заявил премьер-министр страны Владимир Гройсман.

В Госдуме прокомментировали решение суда о продлении срока ареста Кокорина и Мамаева

Депутат Государственной думы России Дмитрий Свищёв прокомментировал решение Тверского суда Москвы о продлении срока ареста нападающего «Зенита» Александра Кокорина и полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, обвиняемых в хулиганстве и совершении побоев, до 8 февраля 2019 года.

СК: сбежавший из Мурома охранник доставлен в больницу

Сбежавший из Мурома в Московскую область 61-летний охранник доставлен в больницу с огнестрельными ранениями. Об этом заявили в пресс-службе СК России.

Мать Кокорина расплакалась в суде после продления срока ареста футболиста

Мать форварда клуба Российской премьер-лиги (РПЛ) «Зенит» Александра Кокорина Светлана расплакалась после того, как Тверской суд Москвы принял решение о продлении срока ареста футболиста, обвиняемого в хулиганстве и нанесении побоев, на два месяца.

В Совфеде отреагировали на заявление Госдепа об украинских моряках

Российский сенатор Евгений Серебренников в беседе с Nation News отреагировал на заявление высокопоставленного представителя Госдепартамента, который потребовал от России освободить задержанных в Керченском проливе украинских моряков.

Максименко впервые выйдет в стартовом составе «Спартака» при Кононове

Стал известен стартовый состав московского «Спартака» на первый четвертьфинальный матч Кубка России по футболу с «Уралом». Голкипер Александр Максименко впервые выйдет на поле с первых минут при новом главном тренере Олеге Кононове.

ЕК рекомендует странам ЕС развивать торговлю нефтью в евро

Еврокомиссия рекомендует странам — членам Евросоюза развивать торговлю нефтью в евро. Об этом сообщается на сайте организации.

Адвокат Кокорина допустила, что дело против футболистов может быть «показательной поркой»

Адвокат Татьяна Стукалова, представляющая интересы нападающего клуба Российской премьер-лиги (РПЛ) «Зенит» Александра Кокорина, рассказала, с чем может быть связан обвинительный уклон в деле против её клиента и полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева, арестованных до 8 февраля 2019 года по обвинению в хулиганстве и нанесении побоев.

В Краснодарском крае обезвредили морскую мину времён Великой Отечественной войны

В Краснодарском крае обнаружили морскую мину времён Великой Отечественной войны, сообщает телеканал «360». Боеприпас нашли дайверы при погружении у санатория «Бимлюк».

СБУ вызвала на допрос священников Ровенской и Сарненской епархий УПЦ

Служба безопасности Украины (СБУ) вызвала на допрос 14 священников Сарненской и Ровенской епархий канонической Украинской православной церкви (УПЦ). Об этом сообщается на сайте Ровенской епархии УПЦ.

Конгресс «Инновационная практика: наука плюс бизнес» пройдёт 12 декабря в Москве

Пятый Конгресс «Инновационная практика: наука плюс бизнес» пройдёт 12 декабря в Ломоносовском корпусе МГУ.

Семак заявил, что верит в Кокорина и ждёт его возвращения в «Зенит»

Главный тренер клуба Российской премьер-лиги (РПЛ) «Зенит» Сергей Семак обратился к нападающему команды Александру Кокорину, арестованному по обвинению в хулиганстве и нанесении побоев до 8 февраля 2019 года.

В Удмуртии начали проверку после ДТП со школьным автобусом

Прокуратура Красногорского района Удмуртии начала проверку после ДТП с участием школьного автобуса, передаёт интернет-издание «Сусанин» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Футболисты «Зенита» записали видео в поддержку Кокорина и Мамаева

Главный тренер клуба Российской премьер-лиги (РПЛ) «Зенит» Сергей Семак, а также игроки коллектива из Санкт-Петербурга Клаудио Маркизио, Александр Ерохин, Бранислав Иванович, Юрий Жирков и Олег Шатов записали видеообращение к нападающему команды Александру Кокорину и полузащитнику «Краснодара» Павлу Мамаеву, арестованным по обвинению в хулиганстве и нанесении побоев.