Меню Закрыть

Взятки в ифнс

Всё о безопасности бизнеса 8(495)763-94-17

Nav view search

Налоговая на самоокупаемости

За что платят инспекторам

Роман Терехин

В последнее время в новостях мелькают сообщения о задержаниях чиновников ФНС по подозрению во взятках. В начале октября за получение взятки задержали заместителя начальника 46-ой ИФНС в Москве Татьяну Деменок.

Российское налоговое законодательство напоминает минное поле, и никогда не знаешь, на какой сделке можно «взорваться». Тогда налогоплательщик становится перед выбором: дать взятку или вступить в долгий налоговый спор.

Ниже – основные поводы, по которым предприниматели дают взятки сотрудникам ФНС.

ВЗЯТКИ НА ПРОВЕРКАХ

Спорная ситуация может возникать как в рамках выездной, так и камеральной проверки. Однако чаще всего взятки дают «выездникам». Во-первых, начисления по этим проверкам куда больше, а оспорить их сложнее. Во-вторых, у налоговых органов есть полномочия, которые реализуются только в рамках выездной проверки. В-третьих, само присутствие проверяющих в небольшой или средней компании создает существенные помехи в работе: приходится постоянно отвлекаться на расспросы, выполнять поручения проверяющих, постоянное напряжение сотрудников. И как тут не «задобрить» чиновников, чтобы не мешали дальше работать.

Как показывает практика, на выездных проверках нередко встречаются угрозы и вымогательства взяток. В Московской области сотрудники ИФНС внесли в акт выездной проверки заведомо ложные данные, которые влекли неблагоприятные налоговые последствия для проверяемой организации. За исключение этих сведений инспекторы потребовали вознаграждение. При передаче денег они были задержаны, а потом помещены под стражу на время расследования.

Также встречаются взятки и в ходе камеральных проверок. У налоговых органов есть полномочия по принудительному приостановлению операций по счетам налогоплательщика. Пункт 3 статьи 76 Налогового кодекса позволяет это сделать налоговым службам не только в случае неисполнения требований по уплате налогов, но и при просрочке подачи декларации более чем на 10 суток сверх положенного срока. Нерасторопность бухгалтера может привести и к таким последствиям.

Но бывает, что налоговая декларация в электронном виде через Интернет была подана в срок, но задержалась по техническим причинам (в 2008 году такое явление в массовом порядке наблюдалось по всему Поволжскому округу). И в таком случае налоговые органы могут «заморозить» банковский счет, и все операции с контрагентами придется отложить. Не у всех предпринимателей выдерживают нервы, и некоторые склоняются к откупу, а не выяснению обстоятельств и несению убытков.

ТОРГОВЛЯ ЧУЖИМИ СЕКРЕТАМИ

Весьма интересные возможности налоговая предоставляет за вознаграждение лицам, желающим поиграть в разведчиков. ФНС располагает ценной информацией по всем налогоплательщикам РФ: счета в банках и их состояние, налоговая задолженность, числящееся имущество и, конечно же, устав компании. Эти данные интересны и могут быть использованы широким кругом лиц: кредиторы, банки, коллекторы, работодатели, рейдеры, мошенники. Предприимчивые сотрудники налоговых служб иногда зарабатывают торговлей такой информацией.

ТОРГОВЛЯ ЧУЖИМИ СЕКРЕТАМИ

Весьма интересные возможности налоговая предоставляет за вознаграждение лицам, желающим поиграть в разведчиков. ФНС располагает ценной информацией по всем налогоплательщикам РФ: счета в банках и их состояние, налоговая задолженность, числящееся имущество и, конечно же, устав компании. Эти данные интересны и могут быть использованы широким кругом лиц: кредиторы, банки, коллекторы, работодатели, рейдеры, мошенники. Предприимчивые сотрудники налоговых служб иногда зарабатывают торговлей такой информацией.

«ЧЕРНЫЕ» БУХГАЛТЕРЫ

Самым экзотическим незаконным доходом сотрудников налоговых считается ведение бухгалтерской и налоговой отчетности «под ключ». Такие услуги предлагают множество предприятий, однако инспекторы реально никаких отчетов не составляют, а просто проявляют попустительство в отношении заинтересованной организации.

Смотрите так же:  Приказ о комплексной проверке образец

Заплатив начальнику районной ИФНС, директор может забыть не только о выездных проверках, но и самих декларациях. Но если руководитель налогового органа сменится, то налогоплательщику придется туго: нужно либо договариваться с новым боссом, либо бросать свою ООО, потому как проверить налоговые органы могут (а при новом начальнике точно проверят) за прошлые 3 года деятельности. Такой случай был в Ульяновской области, когда руководителя одной из районных ИФНС задержали при получении взятки. Впоследствии было выявлено, что на подобном обслуживании находилось более 20 предприятий малого бизнеса (магазины розничной торговли, рекламное агентство и салон красоты), которые периодически осуществляли выплаты чиновнику.

Конечно, бывают взятки для прикрытия заведомо незаконной деятельности. Например, отмывания преступных доходов, простой «обналички», уклонения от уплаты налогов с физических или юридических лиц. Взятки за это, как правило, предлагаются самими налогоплательщиками и представляют более внушительные суммы. Практика указывает на то, что «досудебные» и «допроверочные» взятки удается выявить не так часто. Это довольно странно, поскольку многие масштабные бизнес-проекты, в том числе в области строительства, редко обходятся без содействия налоговых органов. Есть мнение, что существует особая система, образованная коррумпированными сотрудниками налоговых органов и действует для целей «обналички». Хотя ловят их пока только на менее весомых и опасных взятках.

КОМУ ДАЮТ ВЗЯТКИ

Вознаграждения получают в основном руководители инспекций ФНС по районам. Они непосредственно работают по налогоплательщикам, а также имеют полномочия, необходимые для решения того или иного вопроса. Однако выйти на них непросто. Если предложить взятку напрямую, начальник ее не возьмет. Уж слишком много желающих его «подсидеть», и поэтому он боится всякого рода провокаций. Руководители налоговых органов предпочитают брать деньги у своих знакомых и проверенных людей, либо через своих посредников (которые могут совмещаться в одном лице с первыми).

Проще предложить взятку обычному инспектору, который ведет проверку внутри компании, либо руководителю проверяющей группы. Они принимают «подарки» более охотно от незнакомых лиц, но в то же время проявляют должную осмотрительность.

Деньги можно предложить и юристу из налоговой за «слив» процесса в арбитражных судах всех инстанций. Однако делать он будет это только с ведома начальника своего юридического отдела, поэтому сумма взятки здесь бывает довольно внушительна, зато результат удовлетворяет всех сторон этого незаконного явления. Стоит отметить, что это одна из самых популярных и заметных видов взяток. Так, в Ульяновске сотрудник юридического отдела межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам подозревался в получении взятки от юриста энергетической компании в получении взятки за проигрыш процесса в апелляционной и кассационной инстанциях, однако расследование впоследствии было заторможено. В Ростове и Новосибирске также проводится расследование по факту похожей коррупционной схемы, которая и сейчас не утратила актуальность — в октябре этого года на ней «поймали» сотрудника одной московской налоговой.

В последнее время в работе ФНС произошли большие перемены. Как в столице, так и в регионах их деятельность стала более четко регламентироваться. Теперь работники налоговых органов, работающие с посетителями, не могут принимать в четырех стенах укромного кабинета. Общение осуществляется через окно и динамик громкоговорителя, и возможность коррупции на низовом уровне стремится к нулю (если, конечно, посетитель лично не знаком с сотрудником налоговой не и может встретиться с ним после работы). За «провод» посторонних граждан в рабочие помещения инспекции рядовых сотрудников, желающих дослужиться до начальника или даже уйти на работу в суд, сурово наказывают с занесением информации в личное дело.

Также невозможно проникнуть к руководителям какого-либо отдела, не пройдя запись у милиционера-охранника. Сотрудник органа внутренних дел ведет специальный журнал, который может проверяться начальством из вышестоящих налоговых органов или милицией. И в таком случае руководства отделов будут подозреваться в коррупции, если к ним слишком часто и без нужных поводов обращаются различные посетители.

Смотрите так же:  Кто имеет право заверять доверенность физического лица

Осужден чиновник ФНС, не сумевший отработать взятку в 500000 руб.

В Курской области вынесен приговор уже второму за последнее время заместителю главы налоговой инспекции Курска, который не оправдал ожиданий подкупившего его бизнесмена. Промышленный районный суд Курска признал бывшего замначальника ИФНС по Курску 39-летнего Павла Назарова виновным по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение через посредника взятки в крупном размере).

Как следует из материалов дела, в 2016 году подчиненные Назарова в ходе выездной проверки одной из строительных фирм вскрыли факт налоговых недоимок. После этого к замначальника ИФНС обратился знакомый гендиректора компании с просьбой не привлекать к ответственности нарушителя. Чиновник сообщил, что за 500 000 руб. может снизить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. В декабре Назаров получил деньги от посредника на остановке общественного транспорта. Спустя некоторое время гендиректор узнал, что расчетный счет фирмы арестован для взыскания штрафных санкций и налогов на общую сумму более 6 млн руб. После этого предприниматель обратился в правоохранительные органы. Уголовное дело было возбуждено в мае 2017 года. В ходе следствия налоговик находился под домашним арестом.

Суд приговорил Назарова к 3,5 года колонии строгого режима, а также штрафу в 1,5 млн руб. Кроме того, у него конфисковано имущество на сумму, равную размеру взятки.

Предыдущий замначальника курской ИФНС Ольга Волобуева была осуждена за две взятки, полученные за «корректировку» итогов выездных проверок в 2013 году (Назаров тогда возглавлял в инспекции отдел по досудебному урегулированию налоговых споров). В 2014 году чиновница по приговору районного суда получила 4,5 года колонии общего режима со штрафом в 600 000 руб., однако апелляционная инстанция учла наличие у нее несовершеннолетних детей и снизила наказание до двух лет.

Руководителю межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, его заместителю и начальнику отдела выездных проверок предъявлено обвинение в получении взятки в 15 млн руб. Об этом сообщила РБК старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Ольга Врадий. ​

Ранее о задержании чиновников ФНС сообщил источник РБК. Как уточнили в Следственном комитете, руководство ИФНС 12 апреля поймали с поличным при получении первой части взятки в 10 млн руб.

«Обвиняемые из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на получение от руководства одной из коммерческих фирм взятки в виде денег в размере 15 млн руб. за снижение суммы исчисленных налогов при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности», — утверждает следствие.

Чиновникам ФНС предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Сейчас они находятся под домашним арестом. Деньги, которые они получили, изъяты.

В СК отказались уточнить имена чиновников и название коммерческой фирмы. По данным официального сайта, ИФНС № 1 по Московской области возглавляет Дмитрий Винокуров, а отдел выездных проверок — Елена Домино.

16 апреля суд приговорил сотрудницу ФНС по Краснодарскому краю Нину Михайлову к 9,5 года заключения за взятки. В коррупции также подозревается глава управления ФНС по Курганской области Владимир Рыжук. За получение взятки в особо крупном размере арестован экс-руководитель УФНС по Нижегородской области Владимир Шелепов.

Начальник межрегиональной ИФНС по Саратовской области подозревается в получении взятки

Начальник одной из межрегиональных инспекций ФНС России по Саратовской области подозревается в получении взятки за незаконные действия. Об этом сообщает пресс-служба СУ СК.

По данным следствия, 28 декабря 2017 года подозреваемая получила от представителя проверяемой организации взятку в виде новогоднего подарка стоимостью свыше 30 тыс. руб. за снижение суммы штрафных санкций с 38 млн руб. до 600 тыс. руб. Штраф был начислен по итогам камеральной проверки декларации по НДС.

Чиновников столичной ИФНС-29 судят за большие аппетиты

В Москве перед судом предстанут трое чиновников столичной ИФНС-29, задержанных при получении 3-миллионной взятки, большая часть которой оказалась муляжом. Бывший заместитель начальника инспекции, и. о. начальника отдела выездных налоговых проверок и старший государственный налоговый инспектор обвиняются по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Смотрите так же:  Чернобыльская прописка что грозит тем кто получает пособие

Как считает следствие, в феврале 2016 года эти чиновники договорились брать с предпринимателей вознаграждение за снижение сумм налогов, доначисленных в ходе выездных проверок. В рамках этого плана старший госинспектор при приемке документов в одной из компаний заявил главному бухгалтеру о возможной недоимке в 40 млн руб. И предложил главбуху, а затем и гендиректору снизить размер доначислений за 10 млн руб.

Когда бизнесмен от предложения отказался, инспектор сообщил об этом и. о. начальника отдела выездных проверок, и та вызвала гендиректора к себе для беседы. Чиновница пообещала снизить размер доначислений до 2 млн руб. и согласилась уменьшить до 3 млн руб. сумму запрошенной взятки, которая должна была пойти замначальника ИФНС.

Налоговики сдержали обещание, и доначисленная недоимка составила всего 1,8 млн руб. В июле 2016 года и. о. начальника отдела была задержана при получении от гендиректора 10 000 руб. и муляжа 2,9 млн руб. На следующий день при передаче денег в своем кабинете был задержан замруководителя инспекции.

Двое из обвиняемых сейчас содержатся под стражей, третий – под домашним арестом.

Замначальника налоговой инспекции Тверской области подозревают в получении взятки

17 октября 2017 года в кабинет к уже бывшей 55-летней заместительнице начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области пришла 41-летняя женщина и рассказала, что подала в налоговую инспекцию документы для ликвидации юридического лица, но этого сделать не получается в силу объективных и законных обстоятельств.

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС оказалась отзывчивым человеком и предложила женщине помочь. О стоимости оказания помощи женщины быстро договорились. 25 октября замначальника лично получила от просительницы взятку в сумме 20 тысяч рублей.

Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области по материалам, предоставленным УЭБ и ПК регионального УМВД России, возбуждено уголовное дело в отношении двух женщин. В зависимости от роли каждого они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 291 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки, дача взятки).

Замначальника ИФНС России по Нижегородской области арестована по подозрению в получении взятки

Нижний Новгород. 20 июня. НТА-Приволжье — Замначальника ИФНС России по Нижегородской области арестована по подозрению в получении взятки.

Как сообщает объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области, в Московский районный суд Нижнего Новгорода поступило на рассмотрение ходатайство следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области в отношении заместителя начальника ИФНС по Нижегородской области и неустановленных работников налоговой.

В частности, они обвиняются в получении взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Так, по версии следствия, сотрудники налоговой решили использовать свои должностные полномочия, чтобы получить от предпринимателя взятки в виде денег и предоставления имущественных прав в крупном размере в сумме 1 млн. рублей за незаконные действия по занижению фактически выявленной недоимки и соответствующих пеней. Бизнесмен согласился и в июне 2018 года на территории Нижнего Новгорода замначальника инспекции лично получила от него в качестве части взятки строительные материалы на сумму 204,646 тыс. рублей.

Согласно информации, 20 июня суд постановил избрать меру пресечения обвиняемой в виде заключения под стражу сроком на два месяца ровно.

Отмечается, что постановление в законную силу в настоящее время ещё не вступило, т.е. оно мощет быть обжаловано в предусмотренный законом срок.

Ранее сообщалось, что суд санкционировал обыски в налоговой инспекции и в доме одного из руководителей межрайонной ИФНС в Нижегородской области. 21.06.2018 — 14:59