Меню Закрыть

Договор субподряда на поставку

Смешанный договор поставки и подряда

Подборка наиболее важных документов по запросу Смешанный договор поставки и подряда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Смешанный договор поставки и подряда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Смешанный договор поставки и подряда

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Договор поставки и договор подряда: общие характеристики, различия

В данной статье рассмотрим договор поставки и договор подряда.

Договор подряда – это обязательство одной стороны, то есть подрядчика, выполнить задание, определённую работу и сдать её другой стороне (заказчику), который должен его, соответственно, принять и оплатить. Такой договор является взаимным, двусторонним, возмездным, консенсуальным. Подрядные отношения дифференцируются на виды и подвиды в зависимости от выполняемой работы и её результата. Так, на основе последнего существуют обязательства по изготовлению новых вещей и обязательства по их изменению, восстановлению, совершенствованию свойств уже имеющихся предметов. Что такое смешанный договор поставки и подряда? Об этом далее.

Виды договоров подряда

Договоры подряда имеют следующие разновидности:

  • бытовой;
  • строительный;
  • на выполнение изыскательских и проектных работ;
  • для нужд государства.

Отличительные признаки

Договор подряда имеет следующие отличительные признаки:

  • подрядчик делает свою работу строго по указанию заказчика, при этом она должна удовлетворять его индивидуальные требования;
  • подрядчик обязан выполнить определённую работу, результатом которой или станет новая вещь, или будут внесены улучшения, изменения, дополнения в уже существующий предмет;
  • предмет, созданный в рамках договора подряда, принадлежит подрядчику по праву собственности до того, как заказчик примет готовую работу;
  • самостоятельное решение подрядчиком всех вопросов, касающихся выбора способов и средств достижения предусмотренного договором подряда итогового результата работы;
  • подрядчик полностью ответственен за осуществление работы;
  • за работу подрядчик должен получить соответствующее вознаграждение, на которое он имеет право после того, как работа сдана и принята заказчиком.

Разберемся, чем отличаются договор поставки и договор подряда.

Договор поставки

Договор поставки – это такой тип предпринимательского договора, который очень широко применяется на практике. Он входит в ряд договоров по купле-продаже. С его помощью сейчас производится существенная часть товарооборота как в Российской Федерации, так и за её пределами. Такой договор представляет собой соглашение, по которому поставщик (продавец), занимающийся предпринимательской деятельностью, принимает обязательство по передаче в оговоренный срок произведённых или закупленных товаров покупателю с целью дальнейшего использования в предпринимательской сфере или же в других целях, которые не связаны с семейным, личным, домашним употреблением. Чем отличается договор подряда и поставки оборудования?

Отличительные признаки

Регулирование поставки товаров имеет важные особенности, вызванные своеобразными признаками, которые отграничивают поставку в общем ряду договоров купли-продажи. Подобный договор является возмездным и консенсуальным, имеет следующие признаки:

  • Специфический субъективный состав, который заключается в том, что в роли поставщика или предпринимателя может быть только индивидуальная организация коммерческого характера. Некоммерческие же предприятия могут поставлять товары только тогда, когда подобная деятельность не запрещена их учредителями, осуществляется в сфере их правоспособности. Товары закупаются или производятся поставщиком.
  • Покупателю даётся право применения товаров в предпринимательской деятельности или в других целях, не имеющих связи с семейным, личным, домашним использованием. В роли покупателя обычно выступает коммерческая организация.
  • Приобретение каких-либо товаров, обеспечивающих предпринимательскую деятельность, также не относится к личному пользованию (например, офисной мебели). Итак, чем схожи договор поставки и договор подряда?

Выделяются следующие критерии.

  • В договоре подряда предметом является изготовление, обработка или переработка какой-либо вещи, а также иная работа, имеющая материальный результат (родовая вещь или определённая).
  • В договоре поставки предметом выступают произведённые или купленные поставщиком товары, которые покупатель приобретает с целью использования в своей предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с семейным, личным, домашним употреблением (индивидуально-определённая вещь). Может быть смешанный договор поставки и подряда.

Таким образом, характер предмета договоров различный, однако его наличие является существенным условием в обоих случаях.

В договоре поставки таковым является товар в широком смысле, то есть продукт труда, материальный объект, который имеет потребительскую стоимость и изготовлен для рыночной реализации.

  • В качестве сторон договора поставки выступают покупатель и поставщик, которыми могут быть как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица; поставщиками могут быть и некоммерческие организации, но только в том случае, если подобная деятельность предусмотрена учредительными документами как правоспособная.
  • В договоре подряда имеются две стороны: подрядчик и заказчик; нет никаких ограничений для субъектов гражданского права с каждой стороны, ориентация идёт только на общие правила участия юридических лиц и граждан в товарообороте. Кроме того, предусматривается возможность множественности субъекта, если в качестве подрядчика выступают два или более лица. Бывает договор подряда на поставку и монтаж оборудования.

Таким образом, договор подряда предоставляет больший потенциал, позволяет вступать в него практически неограниченному кругу участников. Объединяет их только возможное привлечение иных лиц, но если в поставке они не выступают сторонами договора, то в подряде являются таковыми и называются субподрядчиками.

По ответственности

  • На основании договора подряда ответственность несётся только при неподобающем выполнении обязательств, предусмотренных договором; в таком случае заказчик обычно должен выплатить подрядчику полное вознаграждение, в свою очередь, подрядчик обязан возместить убытки или выполнить установленные работы за свой счёт, устранить недостатки в кратчайшие сроки, возместить расходы заказчика, если он сам ликвидировал погрешности или досрочно прекратил договор.
  • В договоре поставки ответственность обычно строится на началах риска. Основные её формы – выплата неустойки и компенсация убытков, а также ответственность хранения товаров при их перепоставке. Образец смешанного договора поставки и подряда будет представлен ниже.

  • В договоре подряда срок выполнения работы является очень важным, так как заказчик стремится к осуществлению своего заказа в определённое время. Должны быть определены сроки начала и окончания, а в некоторых случаях также промежуточные (например, примерки при пошиве одежды для отдельного человека). Протяжённость такого срока устанавливается на основе соглашения, какого-либо специального закона о минимальной или максимальной его длительности не существует. Кроме того, важно помнить о сроке исковой давности, если был изготовлен товар неподобающего качества, который составляет один год.
  • Сроки выполнения обязательств по договору поставки устанавливаются сторонами самостоятельно. Они могут быть определены с помощью указания определённой даты, периодов поставок. Чаще всего в договоре такого типа применяют понятие «разумный срок». Если нельзя определить конкретный период и при невозможности поставки товара партиями, срок определяется на основе действующего законодательства. Исковая давность составляет три года. Образец договора поставки и подряда можно найти в статье.

Таким образом, срок всё же является важным условием для договоров обоих типов. Кроме того, они могут быть выполнены и досрочно.

По заключению соглашения

  • Договор подряда имеет письменную форму. Примечательно, что разногласия согласуются. В случае его несоблюдения подрядчик может отказаться от выполнения обязательств соглашения.
  • В договоре поставки может быть реализовано право на односторонний отказ, если договор серьёзно нарушен какой-либо стороной.

Таким образом, для договоров обоих типов соглашение считается заключённым, если обе стороны согласовали предмет, а в случае договора подряда ещё и сроки исполнения. Чаще всего оно имеет письменную форму, могут прилагаться также дополнительные документы. Часто встречается договор подряда и поставки в одном.

  • В договоре подряда цена выставляется по работе, подлежащей выполнению, или способам её осуществления. Она включает в себя возмещение затрат подрядчика и полагающееся ему вознаграждение. Смета при этом может быть как приблизительной, так и фиксированной. Если нет других указаний в договоре, она считается твёрдой.
  • В договоре поставки товар оплачивается согласно предусмотренным в нём расчётам. Если же они не определены, то осуществляются в таком случае посредством платёжных поручений. Это основное отличие договора поставки от договора подряда.

Кроме того, оба договора предусматривают предоплату.

  • В договоре подряда предусмотрено, что работы выполняется подрядчиком на свой риск.
  • В договоре поставки риск дефекта имущества наступает с момента, когда, согласно соглашению или закону, продавец выполнил свои обязательства по передаче товара. Если же он находится в пути, то переходит на покупателя.

Подводя итог основных признаков договоров подряда и поставки, следует сказать, что общие их черты определяются тем, что в момент заключения соглашения вещи ещё нет в наличии, её только нужно будет сделать. Главное же отличие – в том, что обязательства договора поставки удовлетворяют массовые потребности общества, а отношения подрядные – индивидуальные требования и запросы. Кроме того, подрядное соглашение предусматривает изготовление товара как из материала заказчика, так и из материала поставщика, а по договору поставки исключительно из материала изготовителя. Также последняя форма договора накладывает на должника обязательство передать товар к определённому сроку, а при подряде в приоритете изготовление работы, а затем – её передача.

Последствия ошибочного разграничения договора поставки и договора подряда

Может показаться, что невозможность точного отнесения договора к тому или иному типу не повлечёт к отрицательным последствиям, поскольку возможно заключение договоров смешанного характера. Но при стечении некоторых обстоятельств смешение элементов договоров приводит к серьёзным рискам. Наиболее типичными ошибками являются следующие:

  • неправильная классификация отношений сторон;
  • ложное представление о нормах и правилах, регулирующих отношения сторон;
  • дефицит внимания к особенностям состава субъектов договора;
  • неверное установление момента заключения соглашения и несоблюдение формальных правил;
  • ошибочное определение главных условий или их отсутствие;
  • отсутствие или неверное установление цены, качества, порядка приёма изготовленной работы, разделения рисков между двумя сторонами;
  • отсутствие условий, которые обеспечивают исполнение обязательств по договору и определяют ответственность за их невыполнение;
  • неверное представление о том, что точное наименование договора считается главным фактором.

Существенные условия договора поставки и подряда представлены далее.

Когда возникает полемика по поводу ошибочной классификации договора, может возникнуть ситуация, когда одна сторона считает, что заключила договор подряда, а другая – договор поставки. В подобной ситуации суд будет устанавливать правовую сущность договора, изучив его содержание, но при неопределённости последнего могут возникнуть последствия, неожиданные для обеих сторон.

Смотрите так же:  Договор аренды судебная практика рб

Регулирование договоров подряда и поставки с помощью правовых норм имеет существенные отличия. Для соглашений обоих типов предусмотрены различные условия и возможности изменения цены работы, основания для отказа от договора в одностороннем порядке. Так, заказчик имеет возможность отказаться от договора подряда в том случае, если подрядчик своевременно не приступает к исполнению его условий, делает работу так медленно, что окончить её в положенные сроки не представляется возможным. Также заказчик может отказаться от соглашения в любое время до окончательного результата работы, если выплатит часть цены, пропорциональную проделанной подрядчиком работе до уведомления его об отказе другой стороны. В договоре поставки подобных норм не существует.

Неприятным фактором также может выступить то, что одним из последствий станет материальная ответственность, не учтённая сторонами при заключении договора. Например, при поставке покупатель имеет право устранить погрешности сам или с привлечением третьих лиц, потребовав у поставщика соответствующего покрытия своих расходов. В отношениях подряда у заказчика имеется такая возможность только при прямом указании на неё в договоре. Если же это условие не оговорено, то заказчик не имеет права требовать компенсации своих расходов от другой стороны.

Вот чем отличается договор подряда от договора поставки.

ПОСТАВКА ИЛИ ПОДРЯД?

Е. СЕМЕНОВА
Семенова Елена, некоммерческое партнерство «Исследовательский центр повышения эффективности управления «Эстимат».
Договор поставки в предпринимательской деятельности используется стабильно долго и достаточно широко, поскольку именно по этим договорам реализуются производимые и закупаемые товары и продукция. Казалось бы, при заключении договора поставки не должно возникать вопросов, поскольку данный вид правовых отношений хорошо регламентирован главой 30 ГК РФ. Однако правоприменительная практика позволяет выделить ряд узких мест, возникающих при формировании условий договора. Важным этапом является определение предмета договора и его существенных условий.
Как известно, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В связи с этим в юридической литературе чаще всего освещается вопрос отличия договора поставки от договора купли-продажи. В реальном же хозяйственном обороте зачастую возникает необходимость провести разграничение между договором поставки и договором подряда.
Примером тому может служить заказ хозяйствующего субъекта на изготовление другим предприятием комплектующих изделий с использованием давальческого сырья заказчика.
Волеизъявление сторон по договору направлено на создание определенной продукции и ее реализации. Изготовление товаров (вещей) предусмотрено как нормами о договоре поставки (ст. 506 ГК РФ), так и статьями ГК РФ, регулирующими подрядные отношения (ст. 703 ГК РФ). Периодичность сдачи продукции изготовителем получателю возможна при исполнении и того, и другого вида договора (ст. 508, 708 ГК РФ). Поставка и подряд могут предусматривать изготовление с последующей передачей не одной вещи, а определенного количества одних и тех же изделий. Выполнение работ из материалов заказчика допускается как при подрядных правоотношениях (ст. 704 ГК РФ), так и при исполнении договора поставки (п. 5 ст. 154 НК РФ).
Наличие подобных исходных данных ставит большой знак вопроса в самом начале предложения о заключении контракта.
Между тем правильная квалификация договорных отношений имеет весьма существенное значение: правовые нормы главы 37 ГК РФ «Подряд» значительно отличаются от норм, посвященных поставке.
Первичными документами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут: товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, а при подряде: акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Существенность доли
Исследователи в области гражданского права советуют при определении характера складывающихся отношений руководствоваться положением п. 1 ст. 3 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой на конференции в Вене в апреле 1980 г., участником которой Россия является как правопреемник СССР. Данная норма международного права устанавливает принцип существенности доли давальческого сырья: договор может быть квалифицирован как договор купли-продажи (поставки) при условии, что сторона, заказавшая товары, не принимает на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров.
Следовательно, если заказчик (покупатель), заказав определенное количество изделий, берет на себя обязанность обеспечить изготовителя частью необходимых материалов, квалификация договора зависит от объема этой части: является ли она существенной (подряд) или несущественной (поставка).
Применительно к внутреннему законодательству России имеет значение и другой признак подряда, приведенный в ст. 702 ГК РФ, — подряд охватывает не только результат работ как таковой, но и их выполнение: «одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу». Из этого вытекает, что договорное регулирование подряда включает сам ход работ. При поставке такого нет, поскольку договор определяет только результат работ, само производство вещи находится за пределами договора .
———————————
См.: Комментарий к параграф. 1 главы 37 ч. 2-й ГК РФ для предпринимателей под редакцией Брагинского М.И.
К сожалению, разъяснений по поводу разграничения подрядных и поставочных договорных отношений в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» не содержится.
Возможно, по этой причине арбитражная практика по данной проблеме на сегодняшний день складывается неоднозначно.
В одних случаях нормы Венской конвенции применяются судом правильно (Постановление ФАС МО от 15.05.2003 N КА-А40/3034-03), в других их применение было неуместным (Постановление ФАС УО от 2 октября 1997 г. N Ф09-328/97-ГК).
При рассмотрении судебных споров квалификация сложившихся между сторонами отношений по поводу поставки с использованием давальческого сырья судами в основном дается правильно: «Определяя правовую природу заключенной сделки, суд первой инстанции правомерно расценил ее как договор поставки, правильно применив при принятии судебного акта нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ. Предметом договора является передача покупателю поставщиком в определенный срок производимого им товара, что соответствует признакам и целям договора поставки, предусмотренным ст. 506 ГК РФ», — отмечается в Постановлении ФАС ВВО от 22 декабря 2004 г. по делу N А43-5538/2004-28-152.
Споры по квалификации
В то же время суды не всегда указывают, по каким основаниям договор, названный сторонами при его заключении как договор поставки продукции и признаваемый таковым в дальнейших отношениях, рассмотрен судом как договор подряда (Постановление ФАС УО от 25 мая 2004 г. по делу N Ф09-1519/04-ГК).
Нередко суды первой инстанции не дают должной правовой оценки спорным отношениям, складывающимся между партнерами и объединенным общими признаками договоров поставки и подряда. (Постановление ФАС ЦО от 15 сентября 2004 г. по делу N А09-6377/03-9; Постановление ВСО от 11 декабря 2002 г. по делу N А19-6812/02-31-Ф02-3585/02-С2).
Встречаются случаи, когда судебные инстанции допускают неточности при оформлении вынесенных решений, что создает неопределенность в дефиниции характера спорных отношений и в юридических понятиях (Постановление ФАС ЗСО от 8 сентября 2004 г. по делу N Ф04-6367/2004 (А70-4458-22).
Примечательным в этом плане является вывод, сделанный ФАС ПО в Постановлении от 23 мая 2002 г. N А55-14627/01-35: «Договор, содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материала, квалифицируется как договор переработки давальческого сырья, то есть договор подряда (ст. 506, 702 ГК РФ).
Доводы налоговой инспекции в обоснование принятого им решения и требования со ссылкой на то, что договор, содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материала, квалифицируется как договор переработки давальческого сырья, то есть заключенный договор поставки по существу является договором подряда, следовательно, деятельность ответчика носит производственный характер, не основаны на налоговом законодательстве».
Из данного судебного акта следует, что договор подряда может регулироваться также и нормами ГК РФ о поставке.
Характерно и то обстоятельство, что вопрос о неправильной квалификации судами правоотношений по подряду и поставке ставится сторонами в апелляционных или кассационных жалобах.
Таким образом, необходимость переоценки спорных правоотношений используется заявителем как аргумент неправильного применения судом норм материального права.
Смешанный характер
В отдельных случаях при рассмотрении дела судебные инстанции приходят к выводу, что заключенные между сторонами спора договоры носят смешанный характер и содержат элементы как договора поставки, так и договора подряда, что к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (Постановления ФАС СЗО от 27 октября 1999 г. по делу N А13-2935/99-06, ФАС МО от 17.02.2004 г. по делу N КГ-А40/11355-03 и от 2 сентября 2004 г. по делу N КГ-А40/7876-04, ФАС УО от 2 декабря 2004 г. по делу N Ф09-3983/04-ГК, ФАС ЦО от 23 июля 2003 г. по делу N А68-262/11-02, ФАС ПО от 27 апреля 2004 г. по делу N А65-16265/2002-СГ2-24).
Однако данная квалификация давалась, исходя из конкретных обстоятельств дел, когда кроме изготовления товара производился, к примеру, монтаж оборудования или выполнялись шеф-монтажные работы.
Каковы результаты?
Используя теоретические выводы и арбитражную практику, можно сделать вывод, что при определении вида договора в отношениях, складывающихся по поводу поставки продукции с использованием при изготовлении материалов заказчика, в качестве критериев должны использоваться в совокупности: направленностью воли сторон по сделке (т.е. на достижение какого результата была направлена сделка), содержание основных обязанностей по договору, доля давальческого сырья, итог исполненного договора (результат работы или товар).
Остается надеяться, что по мере накопления и обобщения правоприменительной практики ВАС РФ подготовит соответствующие рекомендации по данной проблеме.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 19.07.2000)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2004 N А43-5538/2004-28-152
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 02.12.2004 N Ф09-3983/04-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Центрального округа от 15.09.2004 N А09-6377/03-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2004 N Ф04-6367/2004(А70-4458-22)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 02.09.2004 N КГ-А40/7876-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1519/04-ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 27.04.2004 N А65-16265/2002-СГ2-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 17.02.2004 N КГ-А40/11355-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Центрального округа от 23.07.2003 N А68-262/11-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 15.05.2003 N КА-А40/3034-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.12.2002 N А19-6812/02-31-Ф02-3585/02-С2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 23.05.2002 N А55-14627/01-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 27.10.1999 N А13-2935/99-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 02.10.1997 N Ф09-328/97-ГК
«КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ»
(заключена в Вене 11.04.1980)
(вместе со «СТАТУСОМ КОНВЕНЦИИ ООН О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ» (по состоянию на 30 октября 2001 г.))
ЭЖ-Юрист, 2005, N 25

Смотрите так же:  Какие банки дают ипотеку под материнский капитал

Риски смешанных договоров. Как разграничить поставку и подряд

В этой статье:В каких случаях возникает путаница между поставкой и подрядомЧем рискованна неправильная квалификация вида договораЗачем разграничивать ответственность в смешанных договорах

На практике в ряде случаев возникает вопрос о необходимости разграничения договоров поставки и подряда. Обычно это происходит в ситуациях, когда компания изготавливает товар по заказу контрагента (особенно из сырья или комплектующих, предоставленных контрагентом) и (или) помимо передачи готового товара обязуется провести его установку, сборку, пусконаладочные работы (если это оборудование), тестирование работы и устранение выявляемых недостатков. Изготовление товаров и вещей предусмотрено как нормами Гражданского кодекса о договоре купли-продажи, поставке (п. 2 ст. 455, ст. 506 ГК РФ), так и нормами, регулирующими подрядные отношения (п. 2 ст. 703 ГК РФ). Передача индивидуально-определенной вещи предусмотрена как в статье 463, так и в статье 703 Гражданского кодекса. Казалось бы, даже если договор невозможно с уверенностью квалифицировать как поставку или как подряд, это не должно повлечь негативных последствий в силу возможности заключения смешанных договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Но при определенных обстоятельствах наличие в одном договоре элементов поставки и подряда может обернуться непредвиденными рисками. Поэтому такие договоры требуют особой тщательности в проработке условий.

Возможные споры о виде договора

Наличие в договоре условий как о поставке, так и о подряде в случае спора может привести к тому, что суд расценит данный договор совсем не так, как предполагали стороны или одна из сторон. Наиболее распространенный случай ошибочной квалификации договора связан с тем, что партнер по сделке считает его смешанным, однако суд не усматривает в данном договоре существенных условий, присущих подряду либо поставке, и квалифицирует его как договор определенного вида (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.10 по делу № А45-13838/2009, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.09 по делу № А76-1355/2009-2-312). Возможна и другая ситуация: суд расценивает договор как смешанный, однако приходит к выводу о том, что в договоре не разграничены порядок исполнения самостоятельных обязательств по поставке и по подряду, условия об обеспечении этих обязательств и ответственность за их нарушение.

В вышеописанном деле суд сделал весьма примечательный вывод: «В ситуации, когда на взыскание неустойки указано в договоре, но при этом невозможно бесспорно установить, за какое нарушение стороны договорились ее применять, удовлетворение требования о взыскании неустойки не будет соответствовать критериям добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений». Аналогичные споры возможны и в отношении мер обеспечения обязательств по договору, если из его текста нельзя сделать однозначный вывод о том, какое именно обязательство они обеспечивают – по поставке или по подряду.

Также весьма распространен вариант, когда, по мнению одной из сторон, заключенный договор является, например, договором поставки, а другая сторона и впоследствии суд квалифицируют его как договор подряда (или наоборот).

Последствия неправильной квалификации договора. Если суд квалифицирует договор не так, как предполагала одна из сторон, то к правоотношениям будут применяться не те нормы, на которые ориентировалась эта сторона. По многим важнейшим условиям правовое регулирование договора поставки и подряда существенно различаются. Так, пункт 3 статьи 485 и пункты 5, 6 статьи 709 Гражданского кодекса предусматривают разные условия и способы изменения цены товара (работ). Основания одностороннего отказа от договора подряда отличаются от оснований отказа от договора поставки. Например, заказчик может отказаться от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ). Он вправе также отказаться от договора в любое время до сдачи ему результата работы при уплате подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ). В отношении поставки аналогичных норм нет. Поэтому возможна ситуация, когда сторона, отказываясь от договора, руководствовалась нормами Гражданского кодекса, но суд, квалифицировав договор по-другому, впоследствии расценивает данный отказ как неправомерный. Нормы, регулирующие договор поставки и подряда, устанавливают различные последствия обнаружения недостатков в переданном товаре. Так, в поставке покупатель вправе устранить выявленные недостатки своими силами или силами третьих лиц и потребовать от поставщика возмещения расходов на устранение недостатков (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ). В подрядных отношениях у заказчика есть такая возможность, только если в договоре прямо предусмотрено его право устранять недостатки (п. 1 ст. 723 ГК РФ). Если такого условия нет, то заказчик, устранив недостатки самостоятельно или силами третьих лиц, впоследствии не может требовать компенсации расходов от подрядчика.

Критерии разграничения поставки и подряда

Официальных разъяснений Высшего арбитражного суда с четкими критериями разграничения поставки и подряда нет. Суды обычно в качестве квалифицирующих признаков используют содержание обязательств сторон по договору и соотносят их с нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса. В частности, во внимание принимаются цель договора (передача вещи, выполненной по индивидуальному заказу, или серийной продукции изготовителя), наличие возможности контроля заказчика за процессом изготовления вещи (это присуще договору подряда – ст. 715 ГК РФ), наличие в договоре условий о сроке и порядке поставки готовой продукции, порядок установления цены – за единицу товара или за выполненные работы (этапы работ) – и другие условия.

Так, квалифицируя заключенный между сторонами договор об изготовлении и поставке корпуса судна как подрядный, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 06.04.05 по делу № А21-12218/03-С1 указал: «Следует иметь в виду, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Кроме того, условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача (поставка предмета договора другой стороне – покупателю)».

Это основные критерии разграничения судами поставки и подряда, дословно повторяемые в разных судебных актах (постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.08 по делу № А76-23793/2007-4-581/31, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.09 по делу № А56-14094/2008).

Примеры квалификации договора как подряда. В вышеупомянутом деле № А21-12218/03-С1 об изготовлении корпуса судна в пользу вывода о том, что стороны заключили именно договор подряда, свидетельствовали следующие условия договора: сторона, именуемая поставщиком, выполняла согласованные истцом и ответчиком работы по изготовлению корпуса судна. В договоре были определены этапы работ и их состав. То есть договор предусматривал процесс выполнения работ, что соответствует подряду, а не поставке. Договор предусматривал, что все платежи производятся поэтапно в соответствии с продвижением работ, а также то, что заказчик вправе задержать платежи в случае нарушения графика строительства или некачественного выполнения работ. Суды расценили последнее условие как возможность контроля заказчика за осуществлением работ подрядчика по строительству корпуса судна.

В другом похожем деле суд квалифицировал как подряд договор об изготовлении рекламной продукции из материалов подрядчика, поскольку в договоре были предусмотрены технические параметры продукции, сроки ее изготовления и соответствие утвержденному оригинал-макету, то есть налицо был индивидуальный, а не серийный характер «товара» (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.10 по делу № А55-13772/2009).

Примеры квалификации договора как поставки. Очень распространена ошибка при квалификации договора, когда стороны расценивают его как смешанный только потому, что он заключен в отношении товара, которого еще нет в наличии, но который должен изготовить поставщик. Такие договорные условия вполне соответствуют нормам о поставке (п. 2 ст. 455, ст. 506 ГК РФ). Поэтому упоминание в договоре о том, что поставщик должен изготовить товар для покупателя, само по себе еще не свидетельствует о смешанном характере договора. Например, суд признал договор поставкой, поскольку предметом отношений сторон были только вещи, без работ по их созданию. Стороны определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть существенные условия договора купли-продажи (поставки). Суд подчеркнул, что в предмете договора подряда в отличие от купли-продажи работа как процесс и вещь как результат этой работы неразрывно связаны: сама по себе работа или вещь, к которой не приложена работа передающего ее лица, образует предмет других договоров (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.10 по делу № А50-9346/2010). В другом деле суд также отверг довод о смешанном характере договора, поскольку в нем отсутствовала регламентация правоотношений сторон, возникающих в связи с выполнением работ по созданию товара (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.10 по делу № А53-16845/2009).

Чтобы суд расценил заключенный договор как смешанный, необходимо наличие в нем существенных условий, присущих как поставке, так и подряду. Классический пример – поставка товаров, представляющих собой детали сборного оборудования или конструкции, и работы по сборке, монтажу данных составляющих, пусконаладночные работы. Например, поставка готовых деталей ангара и выполнение работ по их сборке, установке на фундамент и подключению к коммуникациям (п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51). Или изготовление и поставка оборудования по заказу покупателя, а также выполнение монтажных и пусконаладочных работ, работ по сдаче в эксплуатацию поставленных изделий (постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.10 по делу № А65-17100/2009, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.09 по делу № А32-7154/2009).

В то же время существуют и другие примеры. Например, суд признал смешанным договор, по которому подрядчик обязался по индивидуальному заказу изготовить несерийный производственный станок (в договоре были определены его технические характеристики). Суд расценил это как условия, присущие подряду. При этом в договоре были согласованы сроки и порядок поставки готового станка. В результате суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место подряд с элементами поставки, то есть смешанный договор (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.09 по делу № А07-9384/2009).

Смотрите так же:  Пособие увечья мвд

По каким принципам разграничиваются договоры поставки и подряда в международных коммерческих договорах?

Принципы размежевания поставки и подряда содержатся в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в Вене 11.04.80. В частности, согласно пункту 1 статьи 3 Венской конвенции, одним из критериев выступает количество передаваемых покупателем материалов. Если покупателем передается большая часть материалов, необходимых для изготовления товаров, то договор может рассматриваться как подрядный. Совет в тему В смешанном договоре важно четко разделить, какие меры обеспечения и ответственности за неисполнение обязательств относятся к поставке, какие – к подряду. Впоследствии это поможет избежать споров с контрагентом и невыгодной трактовки условий договора судом. Если позволяет существо обязательств сторон, лучше вообще заключить два самостоятельных договора: по поставке и по подрядным работам, например договор о поставке оборудования и договор о его монтаже. Последствия невыполнения подрядчиком работ, оплаченных авансом Нередки ситуации, когда контрагент не выполняет обязательства, несмотря на предварительную оплату товара (работ, услуг). Последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором купли-продажи срок определены в пунктах 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса.

Покупатель может требовать передачи товара либо возврата аванса, причем с процентами. Однако глава 37 Гражданского кодекса аналогичного правила в отношении подряда не содержит. Но это не означает, что в случае переквалификации договора поставки в подряд сторона, перечислившая аванс, не может претендовать на возврат уплаченной суммы с процентами, если подрядчик не выполнил работы. В такой ситуации заказчик может потребовать возврата аванса и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса, основываясь на нормах о неосновательном обогащении (ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного округа от 22.10.09 по делу № А26-3275/2009, Поволжского округа от 22.07.08 по делу № А12-15979/06).

Договор подряда на поставку и монтаж оборудования для технического перевооружения котельной № 19 «Совхоз-колледж» в г. Красноуфимск

на поставку и монтаж оборудования для технического перевооружения котельной № 19 «Совхоз-колледж» в г. Красноуфимск.

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети город Красноуфимск» , действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и ___________________________________ в лице __________________, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», на основании протокола заседания Закупочной комиссии от _______________ заключили настоящий договор (далее по тексту – договор) о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в соответствии с условиями договора, техническим заданием Заказчика на свой страх и риск на условиях подряда выполнить работы по поставке и монтажу оборудования для технического перевооружения котельной № 19 «Совхоз-колледж в соответствии со строительными нормами и правилами, сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

1.2. Выполнение работ осуществляется в соответствии с техническим заданием, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

1.3. Место поставки и монтаж оборудования: 623300 Российская Федерация, Свердловская область 0 а.

Доставка осуществляется Исполнителем за свой счет.

2. УСЛОВИЯ И СРОКИ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

2.1. Исполнитель производит выполнение работ в следующие сроки:

начальный срок выполнения работ: с момента подписания Сторонами настоящего договора,

конечный срок выполнения работ: до 15 сентября 2013г. со дня подписания Сторонами настоящего договора.

2.2. Исполнитель несет ответственность за нарушение как начального так и конечного сроков выполнения работы.

2.3. Исполнитель вправе досрочно выполнить работы и сдать Заказчику их результат в установленном настоящим договоре порядке.

3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Заказчик вправе:

3.1.1. требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с техническим заданием и настоящим договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков;

3.1.2. требовать от Исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с техническим заданием и настоящим договором;

3.1.3. в случае досрочного исполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору принять и оплатить работы в соответствии с установленным в договоре порядком;

3.1.4. запрашивать у Исполнителя информацию о ходе и состоянии выполняемых работ;

3.1.5. отказаться от оплаты выполненных Исполнителем работ, не предусмотренных настоящим договором;

3.1.6. осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

6.2. Заказчик обязан:

6.2.1. сообщать в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков;

6.2.2. своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим договором;

6.3. Исполнитель вправе:

6.3.1. самостоятельно определять способы выполнения задания Заказчика, если иное не указано в настоящем договоре;

6.3.2. требовать своевременного подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ по настоящему договору на основании представленных Исполнителем отчетных документов;

6.3.3. требовать своевременной оплаты выполненных работ ;

6.3.4. запрашивать у Заказчика разъяснения и уточнения относительно проведения работ в рамках настоящего договора;

6.3.5. досрочно исполнить обязательства по настоящему Контракту.

6.4. Исполнитель обязан:

6.4.1. своевременно и надлежащим образом выполнить работы предусмотренные техническим заданием и представить их Заказчику надлежащего качества;

6.4.2. обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т. п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации;

6.4.3. незамедлительно информировать Заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению договора;

6.4.4. исполнять иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и договором.

4.1. Стоимость договора составляет ____________________, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18%.

Стоимость товара является твердой и не может изменяться в ходе исполнения настоящего договора в сторону ее увеличения.

4.2. Стоимость договора, включает в себя расходы с учетом расходов на перевозку, расходы по доставке до места назначения, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, иных расходов, связанных оформлением и передачей Заказчику соответствующих документов.

4.3. Оплата работ производится 30% авансовым платежом в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 70% Заказчик производит после выполнения работ в течение 30 (тридцати) банковских дней на основании выставленного счета, подписанных акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предъявления счет – фактуры, в соответствии с условиями исполнения Договора.

5. ПОРЯДОК СДАЧИ И ПРИЕМКИ РАБОТ

5.1. При завершении выполнения объема работ Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ, предусмотренных предметом настоящего договора.

5.2. Сдача и приемка выполненных работ осуществляется в порядке, установленном в соответствии с условиями настоящего договора, действующим законодательством и нормативными документами в строительстве.

5.3. При завершении работ Исполнитель представляет Заказчику акт выполненных работ с приложением документации, предусмотренной техническим заданием и условиями настоящего договора.

5.4. Заказчик в течение пяти дней со дня получения акта выполненных работ и отчетных документов обязан направить Исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

5.5. В случае мотивированного отказа Заказчика сторонами составляется акт с перечислением необходимых доработок и сроков их выполнения.

5.6. Датой выполнения работ по настоящему договору является дата утверждения Заказчиком акта выполненных работ.

6. ГАРАНТИИ. РИСКИ

6.1. Исполнитель гарантирует:

— надлежащее качество используемых материалов, оборудования, соответствие их сертификатам, государственным стандартам, техническим условиям и другим документам, удостоверяющим их качество;

— качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием и СНиП

6.2. Гарантийный срок устанавливается не менее 12 месяцев, с момента подписания акта выполненных работ.

Исполнитель несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, вызванные результатом выполненных работ, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, исполнитель обязан их устранить за свой счет в течение 7 (семи) дней, гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

6.3. Риск случайной гибели или случайного повреждения Объекта в части улучшений, производимых по настоящему договору исполнителем, а именно: использованных или неиспользованных исполнителем строительных и отделочных материалов, выполненных исполнителем работ и т. п. — до приемки работ заказчиком несет исполнитель.

7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

7.2. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Исполнитель несет ответственность за каждый день просрочки исполнения обязательства в форме уплаты неустойки в размере 1% (одного процента) стоимости работ.

7.3. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору Заказчик несет ответственность за каждый день просрочки исполнения обязательства в форме уплаты неустойки в размере 1/720 (одна семьсот двадцатая) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

8. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА И УСЛОВИЯ ЕГО РАСТОРЖЕНИЯ

8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

8.2. Стороны вправе расторгнуть настоящий Договор в любое время по взаимному соглашению, оформленному в письменном виде, предварительно проведя все взаиморасчеты.

8.3. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в следующих случаях:

8.3.1. при нарушении Подрядчиком условий настоящего Договора относительно качества и сроков выполнения Работ;

8.3.2. при отзыве у Подрядчика Лицензии, дающей право на выполнение Работ;

8.3.3. в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством России и условиями настоящего Договора.

8.4. Реорганизация любой из Сторон не является основанием для изменения условий или расторжения настоящего Договора. В этом случае настоящий Договор сохраняет силу для правопреемника соответствующей Стороны.

8.5. Недействительность какого-либо из положений Договора не влечет автоматически недействительности других его положений.

9. Прочие условия

9.1. Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия путем переговоров, Стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.

9.2. В ином, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

9.3. Настоящий договор составлен в 2 (двух) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.