Меню Закрыть

Госпошлина мировое соглашение гпк

Оглавление:

Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения

Об общих случаях и порядке возврата госпошлины мы рассказывали в нашей консультации. Этот материал – об особенностях возврата госпошлины при заключении сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение достигнуто: что с госпошлиной

Порядок возврата уплаченной в суд госпошлины зависит от того, на каком этапе такое соглашение было достигнуто. Если стороны пришли к «полюбовному» разрешению спора до обращения в суд, то ранее уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в полной сумме из бюджета (пп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае будет считаться, что лицо, уплатившее госпошлину, отказалось от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (в данном случае в суд). Для возврата истец подает в налоговую инспекцию по месту нахождения суда заявление на возврат госпошлины, прикладывает к нему оригинал платежки на перевод госпошлины, а также справку из суда, подтверждающую обоснованность требования о возврате госпошлины (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Если же мировое соглашение было достигнуто уже после подачи искового заявления в суд, то применяются некоторые особенности возврата госпошлины. Так, когда мировое соглашение заключено до того, как Верховный Суд РФ или арбитражные суды приняли решение, истцу возвращается 50% уплаченной госпошлины.

Госпошлину не вернут вовсе, если:

  • мировое соглашение заключено уже в процессе исполнения судебного акта;
  • Верховным Судом РФ или арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству;
  • мировое соглашение утверждено Верховным Судом РФ или судом общей юрисдикции.

Естественно, говоря о возврате госпошлины судом, имеем в виду ее возврат из Федерального казначейства за счет средств бюджета. Ведь возврат госпошлины ответчиком регламентируется нормами не налогового законодательства, а той отрасли права, которая имеет отношение к поданному иску. В частности, возврат госпошлины в споре хозяйствующих субъектов производится в порядке, установленном ст. 110 АПК РФ. А при возврате госпошлины при заключении мирового соглашения по ГПК ст. 101 применяется, если в споре участвуют физлица.

Могут ли взыскать расходы на представителя при заключении мирового соглашения?

Здравствуйте! в октябре 2016г. с истцом заключили мировое соглашение. Предметом спора было совместно нажитое имущество ( 2х комн. квартира). истец сам предложил МС, по условия которого он отказывается от иска и передает мне 1/2 доли в 2 комн. квартире которую я должна передать нашей дочери, а она ему 1/2 доли в 1 комн. квартире (которая также была получена от админист. города в период брака, потом приватизирована на него и дочь). в итоге у нас дочерью 2 комн. квартира, у него 1 комн. квартира. я выполнила условия МС. Теперь истец подал заявление о возмещении расходов на представителя. Как мне быть в данной ситуации? Считается ли иск удовлетворенным полностью или частично? ведь при подписании МС обе стороны идут на уступки. Могу ли я подать такое же встречное. заявление. Спасибо!

Ответы юристов (1)

Вы спрашиваете: «Могут взыскать расходы на представителя при заключении мирового соглашения».

Я привожу Вам содержание ст. 101 ГПК РФ, прочитав которое Вы все поймете сами.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения
не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и100 настоящего Кодекса.

Не зная содержание мирового соглашения, могу лишь предположить, что суд распределит расходы на представителя пропорционально долям согласно мирового соглашения.

Статья 100. Возмещение расходов наоплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Распределение госпошлины при заключении мирового соглашения

В процессе судебного разбирательства два юридических лица заключили мировое соглашение, в котором, в частности, было прописано, что ответчик возмещает истцу 50% госпошлины. Госпошлина состояла из двух частей — по имущественным и неимущественным требованиям. Судья в определении об утверждении мирового соглашения указала о возврате истцу 50 % госпошлины по имущественным требованиям (т.е. госпошлина по неимущественным требованиям не была судьей учтена).

Что делать истцу? Обжаловать в кассации? Или действия судьи правомерны?

Ответы юристов (3)

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, суд должен был вернуть 50% от полной суммы госпошлины.

При чем тут кассация не знаю, наверное, задача из старого учебника.

Уточнение клиента

Какие дальнейшие действия истца?

13 Июня 2017, 11:10

Есть вопрос к юристу?

Исполнять мировое соглашение.

Уточнение клиента

Это понятно. Как истцу вернуть часть госпошлины, не учтенной в определении суда?

Если Вы пишете, что это не кассация, то что?

13 Июня 2017, 11:30

Адекватных ситуации правовых средств вернуть эту часть госпошлины нет. Можно подать апелляционную жалобу, но сам процесс подачи и участия в рассмотрении дела намного дороже, чем 50% от размера госпошлины по неимущественному требованию.

Смотрите так же:  Договор подряда ремонт автомобиля

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как мне вернуть госпошлину после заключения мирового соглашения?

Здравствуйте. Во время рассмотрения дела в районном суде, до вынесения судом решения между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение. Можно ли возвратить госпошлину в связи с этим?? И ранее истцом уточнялись исковые требования, в итоге цена иска уменьшилась. Можно ли вернуть госпошлину? Как?

Ответы юристов (1)

. Можно ли вернуть госпошлину?

Вернуть не получится, так как дело рассматривалось судом.

Однако, если достигнуто мировое соглашение, решить вопросы, связанные с распределением между сторонами судебных расходов можно в соответствии с ГПК РФ.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уплата госпошлины при мировом соглашении

Я потребитель. Мы с ответчиком(магазин Юр.лицо) по иску в рамках ЗОПП решили заключить мировое соглашение. Но, у магазина имеются сомнения, что мировой суд в связи с утверждением мирового соглашения между нами, определит уплатить госпошлину с них, т.к. истец от нее был освобожден(иск в рамках ЗОПП). И просит подписать внесудебное соглашение на этот случай, что если опасения подтвердяться, то я обязуюсь магазину эту оплату возместить.

Верны ли опасения магазина?

Были ли случаи в судебной практике, когда потребитель и магазин заключают мировое, а суд с магазина взыскивает госпошлину?

Уточнение клиента

С позволения жанра-сам себе и отвечаю, т.к. не один специалист ниже, не привел норму, согласно вопроса:

А норма эта ПП ВС РФ №1 от 21.01.2016г. п.27

«В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с

рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной

системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ),

денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам,

распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами

поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ,

часть 2 статьи 113 КАС РФ).»

01 Декабря 2016, 18:32

Ответы юристов (7)

как правило в мировом пошлина распределяется 50 на 50.

Вы сами в мировом соглашении этот факт можете прописать.

Уточнение клиента

Пошлина вообще не оплачивалась, т.к. я как истец по ЗОПП от нее освобожден.

01 Декабря 2016, 09:06

Есть вопрос к юристу?

Антон, добрый вечер! Это лишнее, согласно ст. 101 ГПК

2. При заключении мирового соглашения стороны
должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов
, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

судебные расходы это и ГП в том числе

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если стороны при заключении мирового
соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных
расходов,
суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

но поскольку от уплаты вы освобождены при подаче иска о защите прав потребителей вам ее нужно будет уплатить в бюджет в этом случае

Уточнение клиента

Ни в одной из приведеных вами статей не следует, что при мировом соглашении платиться пошлина, тем более истцом по ЗОПП?

01 Декабря 2016, 09:09

истец освобожден от уплаты гос.пошлины, соответственно почему Вы решили, что суд будет взыскивать ее с Вас, если она вообще не была уплачена.

Вам необходимо руководствоваться ст.101 ГПК РФ

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашении.

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Уточнение клиента

Цитата: «истец освобожден от уплаты гос.пошлины, соответственно почему Вы решили, что суд будет взыскивать ее с Вас, если она вообще не была уплачена».

Я в вопросе четко обозначил, что не с меня суд госпошлину взыщет, а с магазина.

И вопрос: такое может быть? Ни одной нормы закона нет на это?

01 Декабря 2016, 09:12

Пошлина вообще не оплачивалась, т.к. я как истец по ЗОПП от нее освобожден.

Пропишите в мировом соглашении как госпошлина будет оплачиваться. можете 100% взять ее на себя.

Уточнение клиента

На каком основании она должна быть оплачена при заключении мирового соглашения, если ранее она не платилась?

01 Декабря 2016, 09:10

Соглашение внесудебное я рекомендую не заключать.

А по практике 50 % пошлины взыскивается с ответчика, а вторые 50% возвращаются Истцу, то так как вы не платили вам ничего не вернут, а вот с ответчика взыщут.

Далее непонятна позиция Ответчика, они нарушили ваши права и должны соответственно нести судебные расходы если долг и факт нарушения прав признают.

Уточнение клиента

Нарушения прав не доказано, у меня как у истца доказательной базы нет и инициатива идет от меня.

Мне вот только не понятно, на основании какой нормы закона 50% госпошлины будет должнен уплатить магазин?

01 Декабря 2016, 09:30

Смотрите так же:  Арбитражный суд ханты-мансийск вакансии

Коллега привел Вам ст. 101 ГПК РФ. В ней все указано.

Уточнение клиента

вы меня извините конечно-но ткните носом, где и что указано)

01 Декабря 2016, 09:50

Ст.101 ГПК
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть
порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату
услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не
предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает
этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

ст. 98 ГПК
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 7]
[Статья 98]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96
настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально
размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся
также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с
ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на
новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей
инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет
распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей
инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных
расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению
заинтересованного лица.

Уточнение клиента

Закон я знаю, из приведенных вами норм нет указания, что при заключении мирового соглашения, пошлина должна быть уплачена.

01 Декабря 2016, 10:45

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Госпошлина мировое соглашение гпк

При заключении между сторонами мирового соглашения, 50% уплаченной госпошлины возвращается истцу. Вот, собственно, и вопросег: имеет ли право истец настаивать на том, чтобы ответчик возместил ему остальные 50%?
может.
Суд, сообразуясь с нормой о пропорциональном распределении расходов, может утвердить мировушку с таким условием.
да с любым условием может утвердить, хоть 72/28, или просто три рубля.
Перед нами стоит дилемма: или подписать присланное истцом мировое и возместить ему 50% г/п или «уломать» истца отказаться от иска (чего, кстати, он категорически делать не хочет по известным основаниям невозможности обращения в суд с тождественным иском в дальнейшем).
есть еще варианты — он может не пойти взыскивать судебные расходы, автоматом их ему никто не даст, либо можно договориться о размере возмещения расходов.

При отказе от иска г/п истцу не возвращается, но согласно инф.письму Президиума ВАСи №117, эта обязанность возлагается на ответчика. Вот здесь второй вопросик: в полном объеме или в размере 50%?
на какой стадии рассмотрение дела?

Я так понимаю, что в случае отказа от иска истцом ответчик в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ возмещает ему г/п?

Угу. По справке суда из бюджета.

а при отказе все 100%.

При отказе без объяснения причин пошлина возвращается из бюджета. Что он вам предъявит? Он эту справку должен предъявить в ту налоговую, по реквизитам которой пошлину уплачивал и ему вернут.
На форму вы давно, а замужем в который раз?

Роман, не серчайте!) У меня еще ни разу не стоял вопрос возвратов г/п. Хочу знать все практические нюансы.

P.S. И я еще не замужем) шутку поняла, но все же.

попробуйте аргументировать сроками, а также с их юристом пообщайтесь, в плане того, что если руководство не договорится, вы можете и не пойти на мировое и затягивать дело так, что мало не покажется, да и у юристов работы прибавится, а зачем оно им нужно?

Всем спасибо за ценные мнения. Последние извести из «поля боя». Подошла к директору с этим вопросом еще раз, предложив варианты решения и пояснив плюсы и минусы мирового и отказа от иска. Так он мне заявил, что руководство и без вас разберется, что и как делать. Сидите пока смирно. Вот всегда так — сначала натворят делов — потом ходи «с большой ложкой» и расхлебывай эту «кашу». Ну что поделаешь, работа юриста организации она такая.

РОМАН (ROMAN) Пишет:
——————————————————-
> Предложите такой вариант: вы оплачиваете долг без
> неустойки, истец от иска отказывается и возвращает
> пошлину из бюджета. Все 100%. Но это все на
> честном слове. У меня один раз так прошло.

Но, Роман, в закон четко сказано — при заключении мирового истцу возвращается только 50% .

[email protected] Пишет:
——————————————————-
> При мировом нам угодно не
> возмещать 50% г/п. Но истец это условие прописал в
> МС. Получается, он и из бюджета получит 50% и
> ответчик ему перечислит. Ситуация сведется к тому,
> что он полностью получит г/п обратно. Мой директор
> ни в какую не хочет эти 50% перечислять. Есть
> нюанс, в мировом истец отказывается от неустойки,
> прописав график погашения основной
> задолженности. Сумма неустойки гораздо выше
> суммы 50% госпошлины. Можно пойти друг другу
> навстречу и это же больше в наших интересах. Вот
> как два барана уперлись и ни какую.

Вы уж суд со счетов не сбрасывайте. Даже при распределении расходов — ответчик не получит больше, чем уплатил. 50% ему вернет суд (в виде справки из бюджета, с которой он пойдет в налоговую) , а оставшиеся 50% расходов истец хочет отнести на Вас (что в принципе по его мнению вполне логично, так как по вашей вине спор доведен до суда). И вот тут не вижу смысла упираться, так как это уже не 100%.
Другой вариант: Вы можете все оплатить до сентября и попросить истца отказаться от иска БЕЗ УКАЗАНИЯ ПРИЧИНЫ и приложения подтверждающих оплату дога документов (есть такой нюанс, в этом случае — истец получит все 100% г/п из бюджета (суд выдаст справку на возврат г/п), так как если истец отказывается от иска С УКАЗАНИЕМ ПРИЧИНЫ — в связи с погашением задолженности — уже после вынесения определения о принятии иска к производству, то г/п в этом случае целиком и полностью относится на ответчика.
Еще один нюанс: касается суммы иска и суммы в итоге, указанной в мировом. Если был заявлен долг и неустойка, а в итоге сговорились только на долг, то СОВЕТ: сначала попросите истца ,чтобы он заявил об уменьшении (отказа в части) суммы иска (до суммы мирового), а потом уже заявляйте ходатайство об утверждении мирового. В этом случае г/п будет исчисляться от суммы, указанной в мировом, которая будет соответствовать уменьшенной цене иска, соответственно истцу вернут разницу по г/п уплаченной от первоначально заявленной суммы и которая ответчика волновать уже не будет, а разделить останется 50% от суммы г/п оставшейся уменьшенной цены иска.

Смотрите так же:  Договор аренды договор проката

Конференция ЮрКлуба

госпошлина при мировом соглашении

ahjk 06 Окт 2005

AlexM 06 Окт 2005

по которому судебные расходы относятся на противоположную нам сторону

А с чего Вы взяли, что они отнесены судом на противоположную сторону. Из описанного Вами это не следует. Либо, в противном случае — не правильно.

ahjk 06 Окт 2005

Кристина Лина 06 Окт 2005

AlexM 06 Окт 2005

АС в определении указывает — расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика (мы-истцы). 1/2 госпошлины взыскать с ответчика в нашу пользу.

Не сразу дошло, честно говоря. Ну Вы я так понимаю по сумме не в обиде. Хитромудро!

dimonych 06 Окт 2005

ahjk 06 Окт 2005

отказ от иска — самый простой вариант.

dimonych 06 Окт 2005

отказ от иска — самый простой вариант.

Меня вводит в заблуждение вот это:
Ст.333.40 НК
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
Как быть?

ahjk 06 Окт 2005

только обратите внимание

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации

от 25 мая 2005 г. № 91

7. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поэтому с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).

8. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении и постановлении арбитражного суда.

dimonych 06 Окт 2005

Спасибо!
Ответчик погасил долг, но в исковых требованиях еще и пени, которых он не заплатил.

Тогда на предв.с/з примерно такое заявление:

В связи с частичным удовлетворением Ответчиком исковых требований в размере суммы основного долга Истец ходатайствует об отказе от иска.
просим: 1. принять отказ от иска 2. выдать справку на возврат гос пошлины.

Покатит? И от иска отказались, и полного удовлетворения не было.
А может не сообщать об оплате и оказатся от иска не обосновывая причины?
Спасибо!

ahjk 06 Окт 2005

оказатся от иска не обосновывая причины

я бы сделала так и предварительно согласовала с судьей вопрос о возврате.

Lubopitnaya 02 Фев 2006

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству

Ну не честно, это все как то!
Получается у меня ответчик год долг не платил, на претензии плевать хотел.Мы исковое в суд подали, он долг погасил, и при этом госпошлина за наш счет. Ну где же справедливость.
Или получается, что хотели как лучше(чтобы сначала претензионный порядок соблюдали), а получилось как всегда!

Может быть у кого-нибудь есть варианты, каким образом госпошлину с ответчика взыскать? А если в мировом соглашении прописать, что госпошлина ложиться полностью на ответчика

-Гость- 07 Фев 2006

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству

Ну не честно, это все как то!
Получается у меня ответчик год долг не платил, на претензии плевать хотел.Мы исковое в суд подали, он долг погасил, и при этом госпошлина за наш счет. Ну где же справедливость.
Или получается, что хотели как лучше(чтобы сначала претензионный порядок соблюдали), а получилось как всегда!

Может быть у кого-нибудь есть варианты, каким образом госпошлину с ответчика взыскать? А если в мировом соглашении прописать, что госпошлина ложиться полностью на ответчика

Одно из последних дел:
Мы ответчики. Доборовольно погасили сумму долга и часть пеней, которая для истца оказалась вполне удовлетворительной. Истец идет в суд и отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований, так же просит вернуть ему из бюджета гос. пошлину (олух царя небесного). Суд: отказ от иска принять, производство по делу прекратить, а сумму гос.пошлины не могем из бюджета вернуть, ВЗЫСКАТЬ её с ответчика! Воть. Попробуем обжаловать, т.к. нигде у нас не говорится о том, что в данном случае расходы по гос. пошлине возложить на ответчика. Прекратить и прекратить.

Яга 06 Май 2011

Скажем иск заявлен на 1 000 000.
По мировому ответчики согласны платить 100 000.

1. Подлежит ли взысканию госпошлина с ответчиков?
2. Если да, то как будет считаться:

а) госпошлина по требованию на 100 000
б) госпошлина по требованию на 1 000 000 умноженная на 1/10?
Сообщение отредактировал Яга: 06 Май 2011 — 15:52

Dmitriy_K 01 Июн 2011

Скажем иск заявлен на 1 000 000.
По мировому ответчики согласны платить 100 000.

1. Подлежит ли взысканию госпошлина с ответчиков?
2. Если да, то как будет считаться:

а) госпошлина по требованию на 100 000
б) госпошлина по требованию на 1 000 000 умноженная на 1/10?

Думается, это вы должны предусмотреть в мировом соглашении — ч. 2 ст. 101 ГПК РФ — хоть всю. Если же ничего не предусмотрите, тогда не подлежит взысканию.