Меню Закрыть

Договор поставки по факту реализации

Оглавление:

Как выглядит договор купли-продажи под реализацию товара?

Главная » Документы » договоры » Договора купли-продажи » Как выглядит договор купли-продажи под реализацию товара?

В настоящий момент все большую популярность набирает договор купли-продажи под реализацию товара по факту. Говоря проще, поставщик передает товар продавцу в рассрочку, а оплату за него получает только тогда, когда переданный товар будет реализован конечному потребителю.

Можно сказать, что поставщик (который чаще всего является производителем) предоставляет рассрочку продавцу. Таким образом, при передаче товара заключается контракт, по которому продавец должен будет выплачивать определенную сумму за каждый реализованный товар или его партию.

Образец типового договора купли-продажи под реализацию товара

Рассмотрим, что должен в себя включать подобный договор купли-продажи:

  • Название договора. В нем важно указать, что товар передается под реализацию;
  • Место и время заключения сделки. Следует указать населенный пункт, а также точную дату заключения;
  • Информация о сторонах;
  • Предмет договора. Следует детально описать предмет, который передается реализатору. Обязательно описывается количество, ассортимент и отличительные особенности товара;
  • Сроки реализации. В документе описывается, за какой срок поставленный товар необходимо реализовать. Чаще всего этот срок зависит от уровня продаж товара, а также от его срока годности;
  • Цена и способ оплаты. В подобных договорах этому пункту стоит уделить отдельное внимание. Стороны оговаривают цену и способ передачи денежных средств. Также важно указать, в какие временные рамки должен быть произведен перевод. К примеру, это могут быть ежедневные переводы, в зависимости от реализованной продукции, а может быть один перевод за всю партию.
  • Обязанности и ответственность сторон;
  • Дополнительные условия (указываются по желанию сторон);
  • Подписи участников сделки.

Подобные договора хоть и имеют полную юридическую силу, чаще всего составляются быстро и по образцу.

Чаще всего просто распечатывают большое количество экземпляров, в которых после меняют только даты и ставят подписи, с каждой новой поставкой товара. После заключения каждой сделки все участники должны получить по своему образцу договора.

Существенные условия договора купли-продажи под реализацию товара

Любой договор купли-продажи имеет ряд стандартных существенных условий:

  • Цена;
  • Описание предмета договора.

Но следует сказать, что в договорах под реализацию товара появляются дополнительные существенные условия, которые выглядят следующим образом:

  • Порядок расчетов по сделке. Каким способом будут выплачиваться денежные средства поставщику/производителю;
  • Сроки исполнения обязанностей по оплате. То есть, дата, до которой реализатор должен рассчитаться за проданный товар;
  • Размер платежей.

Важно заметить, что похожие условия могут фигурировать и в других договорах, но там они будут не обязательными. В данном же случае отсутствие этих условий приведет к тому, что договор будет считаться недействительным.

Нюансы договора купли-продажи под реализацию товара

Типовой образец договора купли-продажи в пользу третьего лица.

Про типовой образец договора купли-продажи товара между ИП и юридическим лицом смотрите тут.

Рассмотрим основные нюансы подобных договоров:

  • У покупателя, который в данном случае является реализатором, нет возможности возврата товара продавцу. Если стороны хотят сделать этот процесс возможным, следует прописать этот пункт в основном договоре;

  • Следует внимательно проверять документацию на товары. Из-за того, что подобные договора во многих магазинах появляются каждый день, покупатели часто забывают проверять документацию. Особенно это касается продукции, которая подлежит подтверждению соответствия.

Следует детально относиться к обязанностям по оплате. Очень часто этот пункт не описывается достаточно подробно, вследствие чего одна из сторон несет серьезные убытки.

Конференция ЮрКлуба

Отдельные пункты договора Поставки

atv-78 05 Май 2012

Как Вам такая формулировка пунктов двух договоров поставок.
1. Договор поставки № 1 от 01.02.2012
пункт 8. Дополнительного соглашения. «Стороны подтверждают, что настоящее дополнительное соглашение составлено на взаимовыгодных условиях и в интересах Сторон, с их обоюдного добровольного согласия, без навязывания его условий и без понуждения к его заключению. Стороны вправе изменить или дополнить порядок обратной реализации, установленный настоящим соглашением путем заключения договора обратной реализации. Если условия, предусмотренные таким договором и пунктами 3, 5 настоящего соглашения будут противоречить друг другу, Стороны будут руководствоваться договором обратной реализации, в иных случаях – настоящим соглашением». (пункты 3 и 5 говорят о месте выборки товара и срок оплаты)

2. Договор поставки (Договор обратной реализации)
п. 17. «Настоящий договор заключен во исполнение обязательств принятых на себя Сторонами по Дополнительному соглашению от 01.02.2012 к Договору поставки № 1 от 01.05.2012 и применяется с учетом содержащихся в нем условий».(Причем сам Договор и Дополнительное соглашение подписывают в день подписания договора. Вопрос зачем делают допник к договору когда условия можно прописать сразу в договоре? — у кого какие мысли?).

По поводу пунктов в Договоре поставки — как Вы считаете может ли один договор применяться или неприменяться по отношению к другому в зависимости совподают ли пункты у них или нет? Соответствует ли такой пункт закону?Мнения делятся.

А так же может ли один договор поставки быть заключен во исполнение какого-то доп. соглашения другого договора поставки (пусть даже самого договора так как доп. является неотъемлемой частью договора)?. Веть кауза договора поставки это самостоятельные правоотношения по поставке товара и не исполнения каких-либо обязательств другого договора пусть даже и тоже поставки?

Ачи 05 Май 2012

Веть кауза договора поставки это самостоятельные правоотношения по поставке товара и не исполнения каких-либо обязательств другого договора пусть даже и тоже поставки?

Не использовали поиск в К+ хотя бы по словам «обратная реализация»?

Kripto 05 Май 2012

Skuratovskiy 05 Май 2012

картина предельно ясна: законом №381-ФЗ от 28.12.2009 в ст.13 установлен ряд запретов, нарушение карается КоАПом. однако когда определенные условия сетевиком не навязываются, а принимаются его контрагентом добровольно, то состава нарушения не будет. вы недавно в торговле работаете да?)

Полностью согласен. В протоколе разногласий можете договориться об исключении данного пункта, если он Вас смущает! Главным всеранво является получение качественного товара в срок и его оплата!
Сообщение отредактировал Skuratovskiy: 05 Май 2012 — 16:07

atv-78 05 Май 2012

картина предельно ясна: законом №381-ФЗ от 28.12.2009 в ст.13 установлен ряд запретов, нарушение карается КоАПом. однако когда определенные условия сетевиком не навязываются, а принимаются его контрагентом добровольно, то состава нарушения не будет. вы недавно в торговле работаете да?)

Да, я вообще то по нетоварным операциям. Но юристы наши по товаром обратились. Я в курсе про запрет в законе о торговле. Но на мой взгляд как то не верно ставитьодин договор от другого.

картина предельно ясна: законом №381-ФЗ от 28.12.2009 в ст.13 установлен ряд запретов, нарушение карается КоАПом. однако когда определенные условия сетевиком не навязываются, а принимаются его контрагентом добровольно, то состава нарушения не будет. вы недавно в торговле работаете да?)

А вы не можете подсказать как в договоре поставки определить условия при которо поставщик обязуется забирать просрочку, ну или хотябы товар с истекающим сроком годности?

Я тут посмотрела что возврат товара по бухгалтерии проводится как самостоятельная реализация, соответственно нужно заключать отдельный договор поставки. Но как в нем прописать количество каждой партии товара, ведь мы не знаем сколько у нас будет просрочки или с истекающим сроком годности. А так же как происать срок когда Покупатель должен забрать у нас товар обратно, так как у каждого товара разные сроки?

Kripto 05 Май 2012

Да, я вообще то по нетоварным операциям. Но юристы наши по товаром обратились. Я в курсе про запрет в законе о торговле. Но на мой взгляд как то не верно ставитьодин договор от другого.

что, пардон, неверно?
я мб неправильно поняла ваш вопрос в принципе?)

А вы не можете подсказать как в договоре поставки определить условия при которо поставщик обязуется забирать просрочку, ну или хотябы товар с истекающим сроком годности?

Я тут посмотрела что возврат товара по бухгалтерии проводится как самостоятельная реализация, соответственно нужно заключать отдельный договор поставки. Но как в нем прописать количество каждой партии товара, ведь мы не знаем сколько у нас будет просрочки или с истекающим сроком годности. А так же как происать срок когда Покупатель должен забрать у нас товар обратно, так как у каждого товара разные сроки?

я писала запрос в фас по этому поводу, уазывая, что вроде как образуется комиссия и договор вроде как получается смешанный.
мне ответили, что «договор потавки хотя и содержит указанные в обращении условия, не является смешанным договором, указанным в п.3 ч.1 ст.13 закона о торговле».
и еще «в случае достижения соглашения между торговой сетью и поставщиком о включении в договор поставки продовольственных товаров условия о возврате поставщику товаров, не проданных по истечению определенного срока, нарушние запрета, установленного пп.и п.2 ч.1 ст.13 закона о торговле, исключается».

Конференция ЮрКлуба

К-П с оплатой после дальнейшей реализации

nick_ruller 11 Июл 2013

Требуется:
Договор купли-продажи с условием оплаты товара после того как он был реализован следующему покупателю.
Если по окончанию срока действия договора остается не реализованный товар, то он возвращается Поставщику.

Смотрите так же:  Пенсия уход по вредности

Комиссия и агентский договор не нужны (почему: причина мне не ведома).

Вопрос-1 (об оплате товара после его реализации):

Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 488. Оплата товара, проданного в кредит
1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 190. Определение срока
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку срок оплаты установлен как «после реализации Товара Покупателем третьим лицам», что не соответствует ст. 190 ГК, то такой срок нельзя признать согласованным и срок оплаты должен определяться согласно ст. 314 ГК.
Соответственно оплата должна произойти вне зависимости от дальнейшей реализации товара.
Правильно?

Вопрос-2 (о возврате нереализованного товара):

Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора .
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон , кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон .

Смею предположить (на основе анализа суд. практике) 2 согласованных способа возврата нереализованного товара обратно:
1. По условию договора: «После истечения срока действия договора или его расторжении нереализованный товар подлежит возврату в порядке обратной реализации «.
Возврат товара возможен либо путем обратного выкупа, т.е. должно иметь месть оферта и акцепт. Фактически имеет место новый договор купли-продажи, а соответственно должно быть получено согласие обеих сторон на возврат, если бывший поставщик не согласен, то возвратить товар не получится.

2. По условию договора: «В случае прекращения срока действия договора или его расторжении весь нереализованный товар оставшийся у Покупателя возвращается Продавцу«.
В порядке расторжения договора по п. 4 ст. 453 ГК. Соответствующие условие должно быть включено в текст договора. Но возврат товара может быть произведен только в случае расторжения договора.
Применение п. 4 ст. 453 ГК возможно только в случае расторжения договора, что исключает применения условия о возврате в случае истечения срока действия договора.

Я правильно мыслю или мои мысли основаны на неправильно применении норма права?

Levap 12 Июл 2013

Поскольку срок оплаты установлен как «после реализации Товара Покупателем третьим лицам», что не соответствует ст. 190 ГК, то такой срок нельзя признать согласованным и срок оплаты должен определяться согласно ст. 314 ГК.

Мне кажется обязанность по оплате возникнет еще раньше.

ztr 12 Июл 2013

Не ошибаетесь — для купли-продажи/поставки срок оплаты установлен ст.486 ГК.

Поскольку срок оплаты установлен как «после реализации Товара Покупателем третьим лицам», что не соответствует ст. 190 ГК, то такой срок нельзя признать согласованным и срок оплаты должен определяться согласно ст. 314 ГК. Соответственно оплата должна произойти вне зависимости от дальнейшей реализации товара. Правильно?

с одной стороны, правильно. С другой, учитывая позицию ВАС в отношении определения в договорах подряда сроков работ способами, противоречащими ГК, взыскание поставщиком стоимости товара со ссылкой на 486 до его реализации следующему покупателю неоднозначно.

Смею предположить (на основе анализа суд. практике) 2 согласованных способа возврата нереализованного товара обратно:

я предлагаю обратную реализацию: у Вас поставка, значит, право собственности перешло к покупателю, товар находится у него на балансе; обратная реализация — самый простой способ оформления возврата. Риск отказа поставщика от заключения нового договора поставки можно устранить указанием в основном договоре способа определения наименования количества товара, подлежащего выкупу, например — уведомление покупателя; тогда условие об обратном выкупе можно будет рассматривать как заключение предварительного договора купли-продажи, от которого Поставщик отказаться не сможет.

nick_ruller 12 Июл 2013

Риск отказа поставщика от заключения нового договора поставки можно устранить указанием в основном договоре способа определения наименования количества товара, подлежащего выкупу, например — уведомление покупателя;

Думается, что существенные условия должны быть согласованы в самом предварительном договоре.

Статья 429. Предварительный договор

3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора .

ztr 12 Июл 2013

Думается, что существенные условия должны быть согласованы в самом предварительном договоре.

Не согласен — поскольку мы признаем заключенными рамочные договоры поставки, что мешает признать заключенным предварительный договор поставки с тем же способом определения предмета?

nick_ruller 12 Июл 2013

Не согласен — поскольку мы признаем заключенными рамочные договоры поставки

А толку от такой заключенности?

Пример, если в договоре не указано количество передаваемого товара, то от поставщика вряд ли удастся получить необходимое покупателю количество товара, если поставщик будет против.
Можно 10 заявок или писем отправить поставщик вправе отказать, т.к. он не обещал запрошенного количества товара.

ztr 12 Июл 2013

А толку от такой заключенности?

Э нет) Признавая договор поставки заключенным, мы одновременно признаем и способ определения наименования и количества товара, в том числе и путем одностороннего волеизъявления покупателя.

nick_ruller 12 Июл 2013

путем одностороннего волеизъявления покупателя.

Покажите практику, пжлст.
Просто ни разу ничего подобного не видел.

Будет очень интересно.

ztr 12 Июл 2013

Покажите практику, пжлст.

Не нашел. Сталкивался когда-то давно, еще лет 10 или больше назад.

greeny12 15 Июл 2013

Требуется:
Договор купли-продажи с условием оплаты товара после того как он был реализован следующему покупателю.
Если по окончанию срока действия договора остается не реализованный товар, то он возвращается Поставщику.

на форуме есть тема про договор «хранения с экспонированием» товара на выставке с полномочиями хранителя по продаже и порядком расчетов в случае продажи. Если не продано — то при возврате возмещаются расходы на хранение. Образец договора в той теме есть

Конференция ЮрКлуба

Договор поставки под реализацию.

MAtriX 08 Окт 2007

Tony V 08 Окт 2007

Т.к. нельзя заключить договор на поставку товара, который еще не находитcя в собственности посредника

ну, это уж Вы хватанули — какая тут проблема?

нельзя привязывать момент возникновения обязанности по оплате товара посредником к моменту его оплаты конечным покупателем

да, это проблема, первый поставщик сможет потребовать «досрочной» оплаты или сможет отказаться от «договора»
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 17 ноября 2004 г. N 85
ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ПО ДОГОВОРУ КОМИССИИ

1. Правовая природа договора, по которому товар передается на реализацию, определяется судом исходя из толкования условий данного договора и фактических отношений сторон, сложившихся при его заключении и исполнении.
Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании долга по договору реализации товара, заключенному между ними.
Истец полагал, что состоявшаяся сделка является договором купли-продажи, в котором определен срок оплаты. По истечении указанного срока переданный ответчику товар подлежал оплате по согласованной сторонами цене даже в том случае, если товар еще не был реализован. Договорное условие о том, что товар подлежит оплате по мере реализации, но не позднее определенного срока, по мнению истца, служило обоснованием той отсрочки оплаты, которая была предоставлена покупателю.
Ответчик возражал против заявленных требований, полагая, что заключенная сделка отвечает признакам договора комиссии, а не договора купли-продажи, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязанность ответчика по оплате принятого на реализацию товара не возникает до момента его фактической реализации. Поскольку ответчик представил доказательства того, что товар реализован лишь частично и в оставшейся части может быть возвращен истцу, он считал требования истца не подлежащими удовлетворению.
Суд удовлетворил иск в полном объеме, указав на следующие обстоятельства. Совокупность условий рассматриваемой сделки свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи. При наличии в данном договоре условия об оплате не позднее определенного срока в нем отсутствуют условия, свойственные комиссионным отношениям. Приняв на себя обязанность оплатить товар не позднее определенной даты, ответчик согласился нести риск невозможности дальнейшей продажи товара, что соответствует договорным отношениям купли-продажи.

Alexej 08 Окт 2007

MAtriX
Рыбу не дам, но могу сказать следующее:
1. Бухгалтерия за такой договор Вас предаст анафеме, поскольку у них по учету товары с момента передачи до момента перехода права собственности зависнут в воздухе.
2. Подумайте над тем, что будет, если третьи лица товар не купят. Каков срок «лежания» товаров у покупателя?
3. В случае спора с налоговой признание такого договора комиссией более чем вероятно, поскольку, очевидно, Вы не приобретаете товар в собственноть, не говоря уж обо всем прочем.

Мы в случаях, когда покупатель не хочет агентирование/комиссию заключаем договор поставки с правом обратного выкупа в определенный срок. При этом все понимают, что:
— схема работы сильно зависит от того, что за товар;
— сторонам договора выгоднее работать вместе, чем кидать друг друга;
— договор пишется в основном для налоговой.

MAtriX 08 Окт 2007

MAtriX
Рыбу не дам, но могу сказать следующее:
1. Бухгалтерия за такой договор Вас предаст анафеме, поскольку у них по учету товары с момента передачи до момента перехода права собственности зависнут в воздухе.
2. Подумайте над тем, что будет, если третьи лица товар не купят. Каков срок «лежания» товаров у покупателя?
3. В случае спора с налоговой признание такого договора комиссией более чем вероятно, поскольку, очевидно, Вы не приобретаете товар в собственноть, не говоря уж обо всем прочем.

Мы в случаях, когда покупатель не хочет агентирование/комиссию заключаем договор поставки с правом обратного выкупа в определенный срок. При этом все понимают, что:
— схема работы сильно зависит от того, что за товар;
— сторонам договора выгоднее работать вместе, чем кидать друг друга;
— договор пишется в основном для налоговой.

Смотрите так же:  Как красиво оформить цветы в горшке

1. Бухгалтерия как раз и просит вместо агентирования-комиссии вот такую поставку.
2. Срок будет максимальным. Но он обязательно должен быть определенным, я так понял?

А чем лучше «обратный выкуп» вышеизложенной схемы? К тому же, если подойти с этой стороны, нас интересует не столько «право обратного выкупа», сколько «обязанность обратного выкупа».

Tony V, спасибо. Но это ответ на какой пост? 🙂 Куда-то пропал ответ Дозорного. 🙁

Так что, в данном случае отличие комиссии от поставки в наличии/отстуствии определенного срока оплаты?
Сообщение отредактировал MAtriX: 08 Октябрь 2007 — 16:51

Alexej 08 Окт 2007

А чем лучше «обратный выкуп» вышеизложенной схемы?

Тем что фактически это два разных договора поставки: товар передали в собственность, «попользовались», частично передали в собственность обратно, деньги за возврат зачли, НДС прогнали. Понятно, что тоже вилами по воде и все равно если под микроскопом смотреть — комиссия. Но по крайней мере формально все выглядит куда как надежнее.

А насчет «бухгалтерия сама просит» — пусть поделятся, куда они запихнут товар, который
— передан по накладной покупателю;
— не оплачен;
— право собственности не перешло;
— лежит в таком состоянии два-три месяца.
А потом еще придется делать финт ушами, чтобы этот товар частично вернуть (на каком основании, кстати, если это поставка?).

К тому же, если подойти с этой стороны, нас интересует не столько «право обратного выкупа», сколько «обязанность обратного выкупа».

Ну, это для кого обязанность, а для кого и право

Tony V 08 Окт 2007

Куда-то пропал ответ Дозорного

Так что, в данном случае отличие комиссии от поставки в наличии/отстуствии определенного срока оплаты?

Если говорить коротко, то да. Просто агнтирование это услуга, а поставка это, извините, купля-продажа. При услуге вознаграждение выплачивается за деятельность, при купле-продаже — за переход права собственности. Т.е. когда мы обусловиваем уплату денежных сумм, включающих вознаграждение, заключением ДКП и получением оплаты от конечного покупателя, есть все основания признать такой договор агентским (по типу комиссии).

Ницше 08 Окт 2007

Не противоречит ли требованиям закона заключение договора поставки, согласно которому право собственности на товар переходит к покупателю в момент заключения покупателем договора поставки этого товара с третьим лицом, при этом обязанность оплаты товара покупателем возникает с момента получения им оплаты этого товара от третьего лица? Можно ли обойтись без комиссии и агентирования в таком случае? Может, у кого-то или где-то есть подобная «рыба».

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Tony V 08 Окт 2007

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Ницше 08 Окт 2007

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила

Tony V 08 Окт 2007

ты маю аватарку видел

MAtriX 08 Окт 2007

Ницше 08 Окт 2007

ты маю аватарку видел

ага, вот и удивляюсь, милый малышь. И откуда он таких слов то набрался

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Alexej 08 Окт 2007

«Обратный выкуп» нас не устраивает. Платить не хочется, пока товар не реализовали.

Никто и не заставляет. Сделайте отсрочку платежа столько, сколько товар будет у покупателя на складе лежать максимально.

Дозорный 08 Окт 2007

Цитата
Т.к. нельзя заключить договор на поставку товара, который еще не находитcя в собственности посредника
ну, это уж Вы хватанули — какая тут проблема?

Потому и стер пост, что напсех написал, а потом стал еще раз перечитывать, что написал и поянл, что некорректно. У меня последнее время какая-то несобранность мыслей, поэтому решил не дожидаться расстрела Договор-то конечно можно заключить, но передать право собственности еще нельзя, т.к. его еще нету.

Tony V 08 Окт 2007

При этом через 1 года поставщик имеет права потребовать или возврата товара или его оплату, а собственность будет переходить с момент отгрузки товара третьему лицу

нормально, третье лицо обычный получатель ст. 509, 513 и другие.

«после получения оплаты за товар от третьего лица, но не позднее 1 года с момента получения товара от поставщика»?

в свете указанного обзора ВАСи, нормально.
Ницше

И откуда он таких слов то набрался

она ещё нет, но вот годиков в пять, начну читать ей институции

Добавлено в [mergetime]1191834743[/mergetime]
Дозорный

Договор-то конечно можно заключить, но передать право собственности еще нельзя, т.к. его еще нету.

для того и вводим фигуру получателя, одним выстролм — двух зайцев, в смысле что одним действием исполняются обязанности по двум договорам.

Образец договора поставки товара под реализацию

Добрый день!
вопрос: какой договор необходимо взять за основу поставщику (осно),чтобы отразить в нем :

1. передача на склад покупателя тмц для реализации
2.оплата тмц по мере реализации
под п.1 я понимаю договор ответхранения,который помимо того,что требует быть возмездным, тянет за собой дополнител.документооборот
под п.2 -необходимо обойти договор комиссии,тк прописывать и выплачивать % не нужно.

есть ли образец смешанного договора,в котором возможно отразить эти аспекты? я не смогла найти хороший образец Договора поставки под реализацию товара.
Спасибо

Цитата (IANA M): вопрос: какой договор необходимо взять за основу поставщику (осно),чтобы отразить в нем :

1. передача на склад покупателя тмц для реализации
2.оплата тмц по мере реализации
под п.1 я понимаю договор ответхранения,который помимо того,что требует быть возмездным, тянет за собой дополнител.документооборот
под п.2 -необходимо обойти договор комиссии,тк прописывать и выплачивать % не нужно.

есть ли образец смешанного договора,в котором возможно отразить эти аспекты? я не смогла найти хороший образец Договора поставки под реализацию товара.

В гражданском законодательстве у нас провозглашена «свобода договора».
Другими словами, стороны вправе заключить любой договор, если он только не противоречит закону и нравственности.

Я Вам советую поискать договор консигнации.
Возможно, это то, что вам нужно.

В российском гражданском законодательстве нет такого договора. Но в практике он весьма широко применялся еще лет 10 назад.
Правда, в последнее время вопросы по этому договору мне не попадались.
Тем не менее, советую поискать такой договор.

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРОКА ОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ

Условие о порядке оплаты передаваемого товара (продукции) — одно из основных условий договора поставки.

Это условие в договоре поставки позволяет определить момент или период времени, в течение которого покупатель должен исполнить свою обязанность по оплате передаваемого товара (то есть срок оплаты), форму платежа. Данное условие не является существенным для договора поставки, так же как и для купли — продажи в целом, что явственно следует из статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ. Сторонам достаточно определить в договоре цену товара, и этого будет достаточно.

В число составных элементов порядка оплаты входят: срок оплаты (календарная дата или период времени), размеры платежей (единовременно или определенными частями), форма платежа (наличный или безналичный расчет, взаимозачет и др.), способы расчетов (платежными поручениями, векселями и др.), порядок осуществления платежей (предварительная оплата, отсрочка, рассрочка платежа).

Обычная практика заключения договоров поставки предусматривает указание в договоре всех этих элементов, однако необходимость жесткой регламентации отношений по передаче товара и его оплате нередко отодвигается на задний план из экономических, прежде всего конкурентных, соображений. Чтобы привлечь потенциального контрагента, поставщики нередко соглашаются предоставить ему отсрочку или рассрочку платежа на очень выгодных условиях. Появляются совсем необычные для начала 90-х годов, небезупречные и даже спорные с точки зрения гражданского права формулировки. Среди них отметим такие: «оплата товара производится по мере его реализации» (рассрочка платежа, ст. 489 ГК РФ) и «оплата товара производится после полной его реализации» (отсрочка платежа, продажа товара в кредит, ст. 488 ГК РФ). Покупатель по такому договору выступает как продавец по договорам с иными контрагентами.

В приведенных примерах мы видим, что поставщик сознательно переносит момент оплаты на неопределенный срок, видимо, руководствуясь стремлением освоить новый рынок, завоевать покупателя. Однако у этого есть и обратная сторона: а гарантия, что покупатель вообще когда-нибудь и что-нибудь заплатит? Существующая арбитражная практика (к сожалению, крайне скудная) исходит из того, что подобные условия позволяют определить срок исполнения обязанности покупателя по оплате и соответственно статья 314 ГК РФ, устанавливающая, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, здесь неприменима. Если поставщик не представит суду доказательства реализации товара покупателем (акт сверки расчетов по реализованной продукции, результаты проверки склада покупателя на наличие остатков товара), что довольно затруднительно, а то и вообще невозможно, требование поставщика об оплате покупателем переданного ему товара, заявленное в арбитражном суде, будет отклонено, и в иске отказано. Что остается поставщику — верить в честность и добропорядочность покупателя и в то, что когда-нибудь он заплатит? Думается, в сложившейся ситуации необходимо подробное толкование положений Гражданского кодекса РФ и включение в договор наиболее продуманных формулировок, устанавливающих порядок оплаты.

Смотрите так же:  Федеральный закон от 26 декабря 1995 г N 208-фз

Начнем с того, что фраза «оплата производится по факту реализации» или «после полной реализации» не устанавливает срока, поскольку сроком называется момент или период времени, наступление или истечение которого влечет определенные правовые последствия. Наступление или истечение срока носит объективный характер, то есть не зависит от воли субъектов гражданского права. Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие (к событиям относятся обстоятельства, независимые от воли человека), которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ) .

Таким образом, срок может указывать на событие, которое должно наступить неизбежно и независимо от воли субъектов.
———————————
См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 86.

Можно ли в рассматриваемом случае считать реализацию товара неизбежной? Очевидно, что реализация принятого от поставщика товара зависит исключительно от воли покупателя, поскольку договор поставки не может принудить его продать полученный товар. Возложение на покупателя обязанности заключать договоры купли — продажи с целью реализовать полученный товар противоречило бы принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Это подтверждает, что «реализации» может и не быть. Кроме того, даже если покупатель и реализует товар, это нельзя будет доказать, и с правовой точки зрения товар будет считаться нереализованным, на что обязательно укажет суд, отказывая в иске. Поскольку реализацию товара нельзя считать событием, которое неизбежно наступит, то нельзя и сказать, что приведенные формулировки определяют срок оплаты по договору поставки. Они определяют условие наступления обязанности по оплате, поскольку стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (ст. 157 ГК РФ).

Применительно к договору поставки нельзя согласиться с попыткой выделить так называемый «неопределенный срок» , поскольку это не находит отражения в Гражданском кодексе РФ и, кроме того, неопределенность срока в данном случае означает его отсутствие. Считая отсутствие срока «неопределенным сроком», мы тем самым лишаем поставщика возможности требовать от покупателя исполнения договора в части оплаты.
———————————
См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 282.
Условие об оплате товара через определенное время после его передачи является условием о продаже товара в кредит, и покупатель обязан оплатить товар в срок, предусмотренный договором, или в разумный срок. Более того, товар до его полной оплаты находится в залоге у продавца (ст. 488 ГК РФ). Таким образом, признавая, что срок в договоре поставки не определен, мы тем самым предоставляем поставщику возможность требовать от покупателя оплаты товара или его возврата.

Особо следует отметить, что при наличии в договоре условия об оплате товара в рассрочку («по мере реализации») существенными являются условия о порядке, сроках и размерах платежей (ст. 489 ГК РФ). Таким образом, формулировка «оплата по мере реализации», не устанавливая периода, сроков и размеров платежей, делает договор поставки незаключенным и соответственно ничтожным в силу норм ст. ст. 168, 432, 489 ГК РФ. В этом случае стороны возвращаются в первоначальное положение. Что и говорить, лучше поставщику таких условий в договор не включать и не соглашаться на них, иначе стремление продвинуться на рынок обернется пристальным вниманием налоговых, правоохранительных органов и суда. Что касается фразы «оплата по факту реализации», то она не содержит никаких намеков на рассрочку, соответственно может применяться (если не считать возможных хлопот при доказывании своего права требовать от покупателя оплаты в разумный срок).

Итак, обязанность покупателя по оплате полученного товара существует, однако момент наступления этой обязанности определяется условием об оплате по факту реализации товара. Таким образом, п. 2 ст. 314 ГК РФ, устанавливающий, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, не может применяться, поскольку договор содержит подобное условие (определяющее момент оплаты — вид срока) .
———————————
См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. доктор юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 1997. С. 391.

Договор поставки используется в предпринимательской (то есть направленной на получение прибыли) деятельности, он является возмездным договором. Заключая договор поставки, стороны, безусловно, имеют в виду, что оплата будет произведена. Письменный договор как внешнее выражение воли сторон не должен исключать из толкования подлинное намерение лиц, совершающих сделку. Подлинным же намерением поставщика, целью заключения им договора является намерение передать товар покупателю и получить за него плату. Срок платежа, безусловно, имеет значение для поставщика, но хотя он и готов допустить, что этот срок будет достаточно длителен, вплоть до полной реализации товара покупателем, учитывая практику хозяйственных отношений, вряд ли можно рассчитывать, что поставщик согласился бы ждать оплаты неопределенно долгое время. Это означало бы недостаток в обороте денежных средств, которые могли быть уплачены покупателем, неопределенность в отношениях между сторонами договора. Поставщик в любом случае рассчитывает на какой-то разумный срок, достаточный для продажи сходного количества товара на сходных условиях и в сходном хозяйственном пространстве.

В письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N С1-7/ОП-299 , изданном до введения в действие ГК РФ, предлагалось при наличии в договоре условия о расчете платежными требованиями — поручениями, но отсутствии срока платежа выставленное поставщиком платежное требование — поручение согласно пункту 6.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации безусловно оплачивать в течение трехдневного срока со дня поступления платежного документа в банк, обслуживающий плательщика. В настоящее время названное Положение утратило силу, и расчеты платежными требованиями — поручениями действующим Положением о безналичных расчетах N 2-П от 12 апреля 2001 г. не предусмотрены, а безакцептное списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
———————————
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N С1-7/ОП-299 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно — арбитражной практике» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. N 7.

Как видим, поставщик оказывается в невыгодном положении. Закрепив в договоре возможность списания денежных средств со счета покупателя без его распоряжения при невыполнении условий договора об оплате поставленного товара, он может использовать такое право, но и в этом случае как доказать неисполнение обязательства покупателем? Банк наверняка не примет даже акт сверки остатков товара на складе покупателя (если таковую удастся сделать). Безакцептное списание банк осуществит только по решению суда, а как его получить?

Следующий неясный момент: когда наступит срок исполнения по договору? Мы установили, что формулировка «оплата после полной реализации» определяет условие, под которым совершается сделка. Но неизвестно, будет ли реализован товар покупателем или будет ли он им реализовываться полностью или частично. Никто не может принудить лицо продавать товар в нарушение норм ГК РФ о свободе договора, как никто не может принудить и третьих лиц покупать этот товар. Так что срок оплаты с известной долей вероятности может и не наступить, и произойдет это в полном соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Покупатель может не оплатить товар, мотивируя это даже не тем, что он не продан, а тем, что он продан не весь. Кроме того, фактически реализованный товар формально может считаться непроданным, если данные о продаже отсутствуют, умело скрыты. Отодвигая момент исполнения на неопределенное время, покупатель оставляет себе выход для перевода бизнеса на новое предприятие с ликвидацией существующего вместе со всеми долгами и обязательствами оплаты. При квалификации подобных действий разумно было бы толковать понятие «реализация» как не только возмездную, но и безвозмездную передачу товара покупателем третьим лицам, передачу товара третьим лицам правопреемником покупателя в случае его реорганизации. Момент реализации следует признавать наступившим при ликвидации, банкротстве покупателя. Такое определение термина «реализация» существенно ограничит возможность стороны уклониться от оплаты.

Поскольку договор в рассматриваемом случае не определяет точного срока платежа, как было доказано выше, следовательно, он страдает неопределенностью содержания.

Определить содержание договора, установить срок оплаты — это и есть задача суда при рассмотрении подобных споров. Если же суд просто отказывает поставщику, то такое решение в какой-то мере лишает отношения между поставщиком и покупателем свойства равенства участников гражданских отношений, давая преимущество покупателю — должнику. Между тем для сохранения равенства закон, наоборот, возлагает на должника обязанность доказывания своей невиновности (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Указ Президента РФ N 2204 от 20 декабря 1994 года «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» (с изменениями от 31 июля 1995 г.), хотя формально не отменен, но уже не применяется судами. Действительно, этот Указ в части установления обязательного требования о включении в договоры, предусматривающие поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг), условия о сроке исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары (выполненные работы, оказанные услуги), а также в части установления предельного срока исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договору товары (выполненные работы, оказанные услуги), равного трем месяцам с момента фактического получения товаров (выполнения работ, оказания услуг) противоречит ГК РФ, а именно — положениям о свободе договора (ст. ст. 1, 421). Тем не менее установление предельного трехмесячного срока для расчетов в какой-то мере может рассматриваться как попытка закрепить в законодательстве некое среднее значение разумного срока, могущее помочь суду при оценке судом правомерности задержки оплаты за поставленный товар. Как можно убедиться, положение п. 2 ст.