Меню Закрыть

Журнал адвокат официальный сайт

Г.Б. Мирзоев принял участие в конференции «Конституция 1993 года: вызов России и образ будущего»

5 декабря 2018 г. в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) состоялась конференция «Конституция 1993 года: вызов России и образ будущего», посвященная 25-летию принятия Конституции Российской Федерации.

В Москве прошла церемония вручения премии «Юрист года – 2018»

3 декабря 2018 года в Центральном музее ВОВ 1941-1945 гг. прошла торжественная церемония вручения высшей юридической премии «Юрист года».

Г.Б. Мирзоев выступил с приветствием на V Международном образовательном форуме «Молодые юристы России-2018»

3-4 декабря в Москве при поддержке Правительства Москвы прошел V Международный образовательный форум «Молодые юристы России-2018», в котором принял участие Президент Гильдии российских адвокатов (ГРА), Президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, Заслуженный юрист РФ, профессор Г.Б. Мирзоев.

Московское отделение АЮР поощрило лучших

30 ноября 2018 г. на Юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова состоялся торжественный вечер, посвященный Дню юриста, в рамках VIII Московской юридической недели.

Президент МАРА Г.Б. Мирзоев принял участие в заседании Совета Московского отделения АЮР

29 ноября 2018 г. в зале Ученого совета Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова прошло заседание Совета Московского регионального отделения Ассоциации юристов России, которое провел председатель МРО АЮР, декан Юридического факультета МГУ, профессор А. К. Голиченков.

Г.Б. Мирзоев выступил на научно-практической конференции «Развитие высшего образования в России: задачи и перспективы»

29 ноября 2018 г. в Центральном доме ученых Российской академии наук состоялась практическая конференция «Развитие высшего образования в России: задачи и перспективы», приуроченная к 25-летию Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова. В работе конференции приняли участие руководители отечественных вузов, представители научной общественности.

Издаётся с 1994 г.

Журнал рекомендуется Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук

Журнал в РИНЦ

Периодичность 1 раз в месяц

Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия №0111012 от 31 августа 1993 г.

Главный редактор:

Гриб Владислав Валерьевич, главный редактор Издательской группы «Юрист», заведующий кафедрой «Гражданское общество» МГИМО (У) МИД РФ, Председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами, член Президиума Ассоциации юристов России, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, доктор юридических наук, профессор

РЕДАКЦИЯ

Рубрики и виды публикуемых материалов:

Главный редактор издательства

Заместители главного редактора ИГ «Юрист»

Ренов Э.Н., Белых В.С., Платонова О.Ф., Трунцевский Ю.В., Бабкин А.И.

Лаптева Е.А., Бабенко Т.Д.

Верстка и дизайн:

Научное редактирование и корректура:

Швечкова О.А., к.ю.н.

Адрес редакции и издателя

Почтовый: 115035, г. Москва, Космодамианская наб., д. 26/55, стр. 7

Отдел по работе с авторами:

(495) 953-91-08, е-mail: [email protected]

Плата за публикации статей с авторов не взымается

Законодательство, судебно-арбитражная практика, адвокатура и нотариат, юридическое образование и наука, трудовое право и право социального обеспечения, предпринимательское и коммерческое право
Актуальные вопросы юридической практики; административное право; налоговое право; земельное право; таможенное право; трудовое право; арбитражный и гражданский процесс; юридическая практика; право акционерных обществ; договорное право; вопросы международного частного права.

Куда делись журналы «Адвокат» и «Законодательство и экономика»?

Кто-нибудь знает, что случилось с известными юридическими журналами «Адвокат» и «Законодательство экономика»?

Оба журнала входят в перечень рецензируемых научных изданий. Это одни из старейших российских юридических изданий.

На их сайте (http://www.lawecon.ru/) последняя информация связана с анонсом 3 номера за 2017 год.

Однако ни в краевой библиотеке, ни в РГБ после 2-го номера журнал не поступал. В библиотеке со слов мне сказали, что их закрыли. При этом официальных сведений о закрытии журналов нигде нет.

Журналы издавало ЗАО «Законодательство и экономика» с 1990-х гг. Деятельность общества, согласно данным из ЕГРЮЛ, не прекращена.

Московский адвокат

Издаётся с 2016 г.

Журнал в РИНЦ

Периодичность 2 раза в полугодие

Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций ПИ №ФС77-33092 от 11 сентября 2008 г.

Главный редактор:

Бардин Лев Николаевич, кандидат юридических наук, доцент

О журнале:

Журнал представляет собой новое специализированное издание, в котором будут публиковаться результаты исследований актуальных вопросов адвокатской практики и иных правовых вопросов. Издание будет являться трибуной для московских адвокатов, желающих поделиться опытом по тем или иным злободневным для теории и практики адвокатуры вопросам: участие адвоката в судопроизводстве, проблемы оказания адвокатом юридической помощи гражданам и организациям, защита прав адвокатов, дисциплинарная практика, организация адвокатской деятельности. На страницах журнала будут рассматриваться наиболее распространенные вопросы деятельности правозащитной системы, аналитические обобщения, законопроекты и их анализ, проекты и действующие нормативно-правовые документы, а также будет освещаться деятельность Адвокатской палаты города Москвы.

Смотрите так же:  Пособия для школьного логопеда

Ваш немецкий адвокат. О профессоре Зоммере

Доктор Ульрих Зоммер

1952 г. — родился в г.Герне

1970-1975 гг. — учеба на юридическом факультете Кёльнского и Бохумского университетов

1979 г. — получение разрешения на ведение адвокатской деятельности

1998 г. — получение разрешения на ведение адвокатской деятельности по уголовным делам

C 1998 г. — член Региональной коллегии адвокатов в Кёльне по вопросам о присвоении статуса «Адвокат по уголовным делам»

1996-2006 гг. — член правления Кёльнской ассоциации адвокатов

2001-2005 гг. — член правления Немецкой ассоциации адвокатов (DAV)

С 2002 г. — член руководящего комитета Акционерного общества по уголовным делам Немецкой ассоциации адвокатов (DAV)

2002-2004 гг. — представитель Германии при Совете адвокатов и адвокатских объединений Европейского союза (CCBE) в Брюсселе

С 2004 г. — член Европейской ассоциации адвокатов по уголовным делам (ECBA)

С 2004 г. — внештатный преподаватель Кёльнского университета

С 2010 г. — профессор кафедры уголовного права Кёльнского университета

С 2013 — 2017 гг. — крупнейший немецкий журнал FOCUS признает Профессора Зоммера лучшим адвокатом Германии (посмотреть »)

Владеет немецким, английским и французским языками

Адвокаты без статуса: кто они такие и почему остаются безнаказанными

В наше время «адвокатов» можно встретить где угодно. Кто-то пишет об адвокатской практике на визитке, не имея соответствующего статуса, другие выдают себя за представителей несуществующих юркомпаний с громкими названиями, третьи – в нарушение закона создают фирмы с использованием адвокатских терминов. Ведь если общество использует в фирменном наименовании слово «адвокат», не имея в штате людей с соответствующим статусом, то уже можно говорить о нарушении закона о защите конкуренции. Действия таких организаций вводят потенциальных потребителей в заблуждение и наносят ущерб деловой репутации всего адвокатского сообщества. Кроме того, под сомнение ставится компетентность адвокатов, а в глазах граждан искажается значимость и необходимость профессиональной юрпомощи. С пресечением подобных случаев все просто – их выявлением занимается ФАС и его территориальные подразделения.

Год назад УФАС по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении ООО «Адвокат-Авто» о запрете недобросовестной конкуренции. Компания быстро сменила название на «Адвок-Авто» и оспорила решение УФАС в судебном порядке. Рассматривая этот спор, суд привлек к участию в процессе ФПА. Представители палаты разъяснили, что адвокаты не имеют права быть работниками общества и, наоборот, работники общества не могут являться адвокатами (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу УФАС (дело № А56-43779/2017). Общество оспорило такое решение в апелляции, но безрезультатно. Работу по выявлению таких лжекомпаний ФАС проводит давно. Еще восемь лет назад комиссия Хакасского УФАС привлекла к ответственности ООО «Юридическое агентство «Адвокат», в котором не оказалось ни одного профессионального защитника (см. «ФАС наказала юрагентство «Адвокат» за отсутствие адвокатов»).

Работа под прикрытием

Вместе с тем, нередко можно встретить лжеадвокатов, которые дают всевозможные юридические советы в телевизионных шоу, печатных и онлайн-СМИ. Яркий тому пример – Владимир Орешников, ведущий телешоу «Суд идет» на канале «Россия». Благодаря одному из его клиентов выяснилось, что Орешников не имел ни статуса адвоката, ни даже диплома о высшем юридическом образовании. Кроме того, псевдоюрист промышлял мошенничеством – предлагал посреднические услуги в передаче взятки за закрытие уголовных дел. Шесть лет назад Тверской суд Москвы приговорил Орешникова к двум годам лишения свободы. Но лжеадвокатов можно встретить и сегодня. Их экспертные мнения в различных телевизионных шоу часто затрагивают интересы самых разных граждан. В частности, Александр Трещев любит давать советы, как бороться с юрфирмами однодневками.

К адвокатам люди обращаются, как правило, по серьезным имущественным вопросам, а также по уголовным делам. При этом ошибка в выборе компетентного защитника может стоить человеку не только всех накоплений, но даже свободы. Поэтому налоговики и прокуратура не вправе устраняться из этой сферы, они обязаны контролировать, кто помогает гражданам реализовать их право на юридическую помощь и судебную защиту. Пагубно смотреть сквозь пальцы, когда людей вводят в заблуждения или откровенно дурят, прикрываясь громкой и красивой вывеской. Очень хорошо, что налоговики обратили, наконец, на это внимание.

При этом его собственный род деятельности вызывает больше вопросов, чем ответов.

9 февраля 2018 года он выступал на конференции ФПА «Новые технологии и правоприменение»; являлся участником пленарного заседания. На этом мероприятии его представили как «учредителя Ассоциации разработчиков и пользователей технологии Блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики», а сам докладчик рассуждал о будущем блокчейна и криптовалют.

В СМИ Трещев часто выступает как юрист и каждый раз представляется по-разному: от просто «адвоката» до «полномочного представителя адвокатской палаты Евросоюза в РФ» или «члена научно-экспертного совета по международному праву при председателе Совета Федераций». С полным списком «регалий» Трещева можно ознакомиться в его официальной группе соцсети «ВКонтакте».

Скриншот страницы Александра Трещева в «ВКонтакте».

При этом в интервью Трещев спокойно реагирует на все эти «регалии», не поправляя ведущего.

Смотрите так же:  Порядок заполнения доверенностей


Интервью Александра Трещева телеканалу «Вся Уфа».

В конце 2016 года появился новый проект «адвоката» – «Защита Трещева». На его сайте ежедневно выходят статьи, которые представляют собой правовые советы гражданам по разным темам: «Как обжаловать некачественный капитальный ремонт», «Что должен знать пассажир самолета» и т. д. Некоторые из них дает сам Трещев, другие публикуются обезличенными. Параллельно он издает одноименный юридический журнал и ведет регулярное шоу на радио «Медиаметрикс». Кроме этого, юрист часто появляется среди «экспертов» на популярных тв-программах. Обычно ведущие и журналисты представляют Трещева именно как «адвоката»*.

  1. «Адвокат» – в официальном реестре российских адвокатов, который ведет Минюст, защитник с ФИО «Трещев Александр Станиславович» не значится. Ни в АП Москвы, ни в АП Московской области, ни в АП Челябинской области (откуда родом Трещев) такого адвоката нет. В Минюсте нам сообщили, что внесение в реестр адвокатов субъекта сведений в отношении адвокатов осуществляется в сроки, установленные Порядком ведения реестров адвокатов субъектов РФ. Максимальный срок для принятия территориальным органом Минюста решения о внесении информации в региональный реестр адвокатов составляет один месяц.
  2. «Член центрального совета Ассоциации юристов России». Согласно сообщению пресс-службы АЮР, в их организации нет такого органа, как «центральный совет». Кроме того, в членах Ассоциации нет такого юриста, подчеркнул нам представитель этого объединения.
  3. «Член научно-экспертного Совета по международному праву при Председателе Совета Федерации ФС РФ». На наш официальный запрос верхняя палата ответила, что в их структуре нет такого органа. Источник «Право.ru» также заявил, что его никогда и не было, и юрист с такой фамилией ни в одной из их структур не значится и не значился.
  4. «Полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России» – в открытых источниках так и не удалось найти хоть какой-то информации о существовании подобной организаций. Опрошенные «Право.ru» адвокаты единодушно ответили, что об Адвокатской палате ЕС никогда не слышали и тем более о ее представительстве в РФ. Один из юристов с улыбкой отметил: «Название креативно придумано, конечно».
  5. «Руководитель коллегии адвокатов «Трещёв и партнеры». По данным ЕГРЮЛ, фирма с таким названием просуществовала три года – с 2003 по 2006 годы. Кроме Трещева, вторым учредителем этой коллегии значился нынешний настоятель Храма Космы и Дамиана села Большой Толкай Самарской области – иерей Алексей Федоров.
  6. «Доктор юридических наук» – на специализированных сайтах dissercat.ru и e-library.ru информация о диссертациях Трещева отсутствует. Нет таких сведений и на портале Российской государственной библиотеки (РГБ). Единственный труд «адвоката», который удалось найти в этих базах, – «Семейный юридический справочник», изданный в 2010 году. По словам юриста Фарруха Саримсокова, диссертация может закрываться, если содержит в себе гостайну: «Но в юридических работах засекреченные сведения сложно себе представить». Он отметил, что все защищённые диссертации передаются в РГБ, а при наличии докторской степени у ученого должны быть «ВАКовские» статьи: «Минимум три при получении к. ю. н. и пять, если он – д. ю. н.».

Трещева и сейчас представляют Полномочным представителем Адвокатской палаты Европейского союза в России.

Скриншот «Марафона вакансий» с сайта «Молодая гвардия».

В списке подтверждается лишь одно его околоюридическое достижение – роль адвоката в передаче «Федеральный судья». Информацию об участии этого юриста в качестве представителя на реальных судебных процессах найти не удалось.

По сведениям из картотеки арбитражных дел, ГАС «Правосудие» и базы данных Caselook, ФИО «Трещев Александр Станиславович» встречается лишь в четырех судебных разбирательствах. Два из них – это споры вокруг якобы фальсификации данных кинокомпании «Триада-фильм» в ЕГРЮЛ. В 2013 году совладелец фирмы, продюсер Александр Иншаков, обвинилсвоего компаньона и гендиректора предприятия Дениса Алексеева в попытке похитить организацию. Сам Алексеев подобные обвинения отрицал, и АСГМвынес решение в его пользу. Трещев же являлся соучредителем «Триада-фильм» и выступал по первому делу соистцом (дело № А40-70771/2013), а по второму (дело № А40-90063/2013) – третьим лицом. Два оставшихся спора с участием «адвоката» тоже касаются корпоративного конфликта, но в другой фирме – «Агентство безопасности бизнеса» (дела № А40-97755/2016 и № А40-135594/2016).

*В телефонном разговоре с корреспондентом «Право.ru» Трещев заявил, что больше 10 лет назад отказался от статуса адвоката, но подтвердил, что был членом в научно-экспертном Совете по международному праву при Председателе Совета Федерации. Другие свои «регалии» Трещев отказался комментировать.

Ответные шаги ФПА

ФПА и региональные палаты адвокатов ведут работу по поиску и пресечению деятельности лжеадвокатских организаций. Ведь использование терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти слова, допускается только адвокатами и созданными ими организациями (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). В некоторых региональных палатах даже созданы специальные рабочие группы для мониторинга незаконного использования адвокатских терминов, сообщили нам в ФПА. Особенно в этом деле преуспела Комиссия по защите прав адвокатов АП Новосибирской области.

Полгода назад новосибирский адвокат получил замечание за то, что он безосновательно несколько месяцев позиционировал себя в интернете как управляющий партнер крупной юрфирмы. Его подвела всплывающая реклама юркомпании в сети, а также фотография на сайте самой фирмы. Выяснилось, что он знал про наличие информации на сайте юрфирмы. Хотя ее учредителем, как и гендиректором, он не являлся – об этом стало известно благодаря ЕГРЮЛ. АП заключила, что сайт распространял недостоверную информацию, вводя потребителей контента в заблуждение. Следовательно, защитник нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 17 и п. 3 ст. 9 Кодекса профэтики адвоката. Перечисленные положения гласят, что адвокат, у которого есть статус, не может оказывать юруслуги и иную коммерческую деятельность в составе ООО и руководить обществом в качестве управляющего партнера. В итоге Совет новосибирской АП возбудил в отношении него дисциплинарное производство (см. «Адвоката привлекли к ответственности за оказание юруслуг в составе ООО»).

Смотрите так же:  Как составлять судебный иск

А совсем недавно другого адвоката из Новосибирской области наказали за то, что он вел в интернете сайт с ложной информацией. Дисциплинарное производство в отношении него инициировала вице-президент Адвокатской палаты Новосибирской области Елена Рабцунова. Она заявила, что в процессе мониторинга интернета обнаружила сайт advokat54.com. На нем размещена информация о юркомпании, которая якобы лидирует на рынке (там есть надпись «№ 1 в Новосибирске»). Еще на портале сказано, что юристы фирмы «завершили победой более 10 000 споров, связанных с проблемным страхованием, нарушениями трудового законодательства, договорными отношениями в бизнесе», а их клиентами являются более 100 000 человек. В «Инстаграме» и WhatsApp адвоката (его имени источник не называет) указывались прямые ссылки на этот интернет-ресурс. Такая «реклама» и стала доказательством вины защитника, хотя на сайте advokat54.com отсутствовало его имя. В итоге адвокату объявили замечание и обязали юриста устранить нарушения в течение месяца (см. «Адвоката привлекли к ответственности за недостоверные сведения в интернете»).

С лицами, которые не являются адвокатами, но выдают себя за таковых, вопрос сложнее. Как сообщили в ФПА, в такой ситуации у палаты нет правовых оснований реагировать, за исключением тех случаев, когда выступающий ведет себя одиозно. Тогда ФПА или АП субъекта требуется подключиться и заявить общественности: «Выступающий не является адвокатом, у нас нет возможности призвать его к порядку в рамках дисциплинарного производства, основанного на норме, что адвокат при всех обстоятельствах должен блюсти честь и достоинство своей профессии». Это заявление не будет иметь юридических последствий, но поможет оградить людей от общения с непрофессионалами.

Похожие истории случаются и за границей. Так, в Канаде недавний иммигрант купил себе в интернете поддельный диплом юриста и начал работать по специальности в небольших юрфирмах и адвокатских кабинетах. Однако афериста поймали и осудили за мошенничество на три года. Теперь он обжалует приговор, ссылаясь на отсутствие у него квалифицированной юрпомощи при рассмотрении дела в первой инстанции. Ведь в этом процессе иммигрант представлял себя сам. А в США Кимберли Китчен в течение 10 лет работала юристом небольшой фирмы в штате Пенсильвания и так хорошо трудилась, что стала партнёром. Она снискала себе авторитет и уважение среди коллег по адвокатскому сообществу даже за пределами фирмы, в частности, ее избрали президентом окружной ассоциации адвокатов. Однако через некоторое время выяснилось, что эта восходящая звезда юриспруденции не имеет никакого юробразования, а её вузовский диплом, результаты адвокатского экзамена и адвокатская лицензия – попросту подделки. В итоге Китчен уволили из фирмы, а присяжные признали ее виновной в подлоге, занятии юридической практикой должных полномочий и подделке документации. В порядке исключения на процессе по этому делу председательствовал судья из другого округа, а обвинение поддерживали не окружные прокуроры, а сотрудники прокуратуры штата – чтобы ни у кого не было сомнений в их объективности и беспристрастности.

Ранее в материале упоминались Максим Орешкин и Татьяна Умань, которые выступали в качестве адвокатов в утреннем шоу «Барабан» на «АИСТ ТВ», хотя в реестре адвокатов Минюста нет информации о наличии у них соответствующих статусов. Выяснилось, что в действительности они все же являются адвокатами, поэтому к статье про лжеадвокатов не имеют никакого отношения.

Журнал адвокат официальный сайт

Алена Кучер, партнер, Михаил Мовшович, старший юрист, Олег Семенов, юрист, Debevoise & Plimpton

В конце 2017 года АС Московского округа поддержал решения нижестоящих судов о взыскании с «Ашана» убытков в виде упущенной выгоды*. Основание — недобросовестное ведение переговоров при заключении договора аренды склада. По мнению судов, «Ашан» внезапно и неоправданно прекратил переговоры на стадии обмена подписными версиями договора. Минимизировать такие риски помогут несколько правил.

Степан Пучков, приглашенный иностранный юрист «Картер-Рак» (Carter-Ruck), Лондон Под ред. С. Г. Пепеляева, «Пепеляев Групп»

Обвиняя арбитра в том, что он принял неверное решение, мы упускаем из виду важные вещи. Не всегда на решение влияют административные или коррупционные нажимы извне. Есть более значительные, но практически трудно уловимые механизмы — особенности работы подсознания. Как ограничить их влияние и повысить рациональность судебных и арбитражных решений — в материале экспертов*.

Тимур Хутов, партнер, руководитель уголовной практики BMS Law Firm

Мало кто знает, что обыск и обследование помещения — разные мероприятия, в рамках которых у полиции и сотрудников компании права и обязанности отличаются. Чтобы коллектив был готов к визиту полиции, необходимо провести подготовку и запомнить несколько важных нюансов.