Меню Закрыть

Как подать в суд амстердама

Адвокат Роберт Амстердам добивается встречи с Ходорковским

Канадский адвокат бывшего главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского Роберт Амстердам попросил российские власти разрешить ему встретиться с подзащитным в тюремной камере, сообщает Русская служба BBC.

По словам адвоката, здоровье всех трех заключенных, обвиняемых в рамках дела «ЮКОСа» — Михаила Ходорковского, главы МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева и начальника четвертого отдела экономической безопасности «ЮКОСа» Алексея Пичугина — серьезно подорвано.

Комментируя недавнее заявление заместителя министра юстиции России, назвавшего клеветой слова защитника о том, что Пичугина пытали, и обещание чиновника подать в суд на адвоката, Амстердам сказал, что не понимает столь резкой реакции.

Он отметил, что ничего нового не сообщил, поскольку заявление о пытках было сделано задолго до него российскими адвокатами Пичугина, однако до сих не была проведена независимая врачебная экспертиза обвиняемого. Амстердам полагает, что Пичугину вводилась так называемая «сыворотка правды».

«Если бы атмосфера секретности не окружала заключение обвиняемых, если бы принцип презумпции невиновности был восстановлен в России, и в Басманном суде работали непредвзятые и честные судьи, мы бы не оказались бы в ситуации, в которой мы находимся сейчас», — заявил адвокат.

Он подчеркнул, что «российскому руководству следует не запугивать юристов, представляющих интересы своих клиентов, а проводить расследование систематических провалов российской судебной системы».

Тем не менее, Минюст России категорически отрицает обвинения в пытках заключенных и утверждает, что условия их содержания отвечают всем международным требованиям.

Суд Амстердама вынесет вердикт по делу о скифском золоте

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU — Окружной суд Амстердама, возможно, объявит свое решение по требованию Крымских музеев о возврате так называемого скифского золота.

«Конечно, мы ожидаем победы. Лишь бы на решение судей не повлияло политиканство. Мы, руководители крымских музеев, были очень удовлетворены работой, которую провел голландский адвокат, представлявший наши музеи. По нашему впечатлению, судебное заседание прошло в нашу пользу. Аргументы нашего адвоката опирались на международную правовую практику и, по нашим ощущениям, ему удалось донести это до судей», — сообщила гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина на пресс-конференции в Симферополе в минувший вторник.

По ее данным, решение суда будет объявлено в Амстердаме 14 декабря в 10.00 по местному времени. «На оглашении будут присутствовать только адвокаты, руководители музеев на это раз в Нидерланды не летят», — сообщила Умрихина.

В случае отказа удовлетворить иск крымские музеи подготовят апелляцию. «Мы имеем возможность подать апелляцию и это будет сделано, если что-то пойдет не так, как мы ожидаем», — сказала директор Восточно-крымского музея-заповедника.

В иске четырех крымских музеев к голландскому музею Алларда Пирсона содержится требование вернуть из Нидерландов в Крым коллекцию скифского золота, состоящую из двух тысяч предметов.

Четыре крымских музея: Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический», — направили в феврале 2014 года в Бонн, а потом в Амстердам выставку «Крым — золотой остров в Черном море». Также в составе выставки были экспонаты из музея в Киеве.

В экспозиции собраны археологические находки, в частности, более 500 экспонатов — артефакты из скифского золота (церемониальный шлем, драгоценные камни, мечи, панцири, домашняя утварь древних греков и скифов). Среди наиболее ценных экспонатов из коллекции Центрального музея Тавриды — предметы, относящиеся к позднескифскому и аланскому периодам: скифское навершие шатра в виде грифона, скифский бронзовый котел и конные украшения, сосуды в виде овец из Нейзацкого некрополя.

Поскольку Нидерланды не признают присоединение Крымского полуострова к России, возник вопрос, кому возвращать коллекцию после закрытия выставки в августе 2014 года.

Минкультуры России в сентябре 2014 года сообщило, что экспонаты из киевского музея возвращены на Украину, предметы из крымских музеев остаются в Голландии. Музей Алларда Пирсона заявил о намерении передать экспонаты на основании решения суда, во избежание дальнейших претензий какой-либо из сторон.

Министерство культуры Украины настаивает: скифское золото не должны отдавать музеям Крыма. Киев обжалует решение Окружного суда Амстердама, если тот откажет в возврате хранящихся экспонатов Украине.

Минкультуры России считает решение суда Амстердама по вопросу золота скифов негативным прецедентом

Скифское золото из коллекции Крымских музеев принадлежит Украине и должно быть возвращено в Киев. Такое решение вынес сегодня Окружной суд Амстердама, напомнив, что у противоборствующих сторон есть три месяца на то, чтобы подать апелляцию. При вынесении вердикта судьи руководствовались тем, что Крым не является страной и таким образом не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Следовательно, окончательное решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.

Смотрите так же:  Какой штраф за езду зимой на летней резине 2018

Напомним, что коллекция скифского золота, оценочная стоимость которой – более одного миллиона евро – в феврале 2014-го была отправлена на выставку в Амстердам, в археологический музей Алларда Пирсона. Тогда Крым ещё не был частью России. После воссоединения полуострова с Россией права на экспонаты заявили и крымские музеи, и Украина. Передача ценностей была приостановлена до разрешения спора в суде.

Крымские музеи уже заявили, что намерены обжаловать вердикт голландских судей. Министерство культуры России считает, что решение Окружного суда Амстердама является крайне негативным прецедентом. «Суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят», — говорится на сайте ведомства. Нарушением международного права назвала решение суда и адвокат Музеев Крыма Анастасия Сивицкая.

«Мы, безусловно, разочарованы решением Окружного суда Амстердама, мы полагаем, что оно нарушает и ставит под угрозу международный музейный обмен, нарушает принципы межмузейного сотрудничества, которые закреплены в кодексе, в соответствии с которым невозможно отобрать у музея их музейные предметы без согласия самих музеев, директоров, хранителей коллекций», — отметила она.

Сивицкая также напомнила, что решение суда вступает в силу не сразу. Апелляция крымской стороны может рассматриваться в течение года. Всё это время золото будет находиться на территории Нидерландов.

Суд Амстердама постановил вернуть скифское золото из Крыма Киеву

Суд Амстердама постановил вернуть скифское золото из Крыма Киеву, а не РФ

No media source currently available

Суд Амстердама постановил вернуть скифское золото из Крыма Киеву, а не РФ

Председательствующий судья Дудок ван Хил на сегодняшнем заседании в Окружном суде Амстердама вынесла решение, что скифское золото из крымских музеев принадлежит Украине.

«У сторон имеется три месяца, чтобы подать апелляцию на это решение», – отмечается в решении суда», – говорится в решении суда.

Президент Украины Петр Порошенко прокомментировал новость в твиттере.

«Решение окружного суда Амстерадма означает, что не только «скифское золото» украинское. Крым тоже украинский, Крым – наш, и точка».

Депутат Госдумы и назначенная Россией бывшая прокурор аннексированного Крыма Наталья Поклонская завила, что поможет крымским музеям подать апелляцию.

«Я приложу все свои усилия для того, чтобы помочь нашим крымским представителям в подготовке необходимых документов по обжалованию данного незаконного и несправедливого решения», – сказала она.

Решение суда Амстердама по «скифскому золоту» обосновано, поскольку предметы принадлежали Украине, заявила директор Музеев Кремля Елена Гагарина. «Очень важно понимать, что весь музейный фонд – это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», – сказала Гагарина.

Окружной суд Амстердама обязал Украину возместить музею примерно 111 тысяч евро за хранение экспонатов выставки. Музеи Крыма, со своей стороны, должны заплатить 2,8 тысяч евро в качестве компенсаций судебных издержек Украины и амстердамского музея. ​

В начале 2014 года, еще до аннексии Крыма Россией коллекция из 584 экспонатов с оценочной стоимостью около €1 млн была временно направлена в принадлежащий Университету Амстердама археологический музей Алларда Пирсона.

Выставка «Крым – золото и тайны Черного моря» открылась 7 февраля и завершилась 31 августа.

9 сентября 2014 года 19 экспонатов из Музея исторических драгоценностей Киево-Печерской лавры, в том числе знаменитый золотой шлем, золотой меч и ножны к нему, были возвращены.

А вот вокруг большей части коллекции, взятой из четырех крымских собраний (Керченского историко-культурного заповедника, Бахчисарайского историко-культурного заповедника, севастопольского Национального заповедника «Херсонес Таврический» и Центрального музея Тавриды в Симферополе) возник правовой спор.

Музеи со всеми экспонатами принадлежали Украине, а переход Крыма под российскую юрисдикцию мировое сообщество, включая Нидерланды, считает незаконным.

В начале июля 2014 года министерство культуры России направило заявку на возвращение коллекции в крымские музеи. В августе того же года министр культуры Украины потребовал, чтобы «до того, как прояснится ситуация с Крымом, скифское золото было передано на временное хранение в Киев».

20 августа 2014 года администрация Музея Алларда Пирсона выпустила официальный пресс-релиз, в котором назвала ситуацию «сложной и уникальной» и сообщила, что не считает возможным принять требования ни той, ни другой стороны «до вердикта квалифицированного судьи».

Суд Амстердама отдал золото скифов Украине

МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. Окружной суд Амстердама постановил, что коллекция скифского золота, вывезенная из крымских музеев, должна быть возвращена Киеву.

Российская сторона заявила, что решение суда противоречит положениям контракта, принципам межмузейного сотрудничества и нормам международного права, и уже выразила намерение подать апелляцию.

Спор вокруг коллекции

Коллекция скифского золота была вывезена из крымских музеев на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. После долгих переговоров крымские музеи через суд потребовали, чтобы нидерландская площадка выполнила обязательства по контрактам и вернула им экспонаты.

Сейчас в Амстердаме находятся артефакты из четырех музеев Крыма. Всего в коллекции около двух тысяч артефактов, в том числе не имеющие аналогов в мире. Экспонаты Киевского музея, которые также были представлены на выставке, голландская сторона в сентябре вернула Украине.

Смотрите так же:  Исковое заявление на снятие с регистрационного учета бывших жильцов

Решение в пользу Украины

При вынесении решения суд руководствовался тем, что Крым не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, украинский суд должен будет определить, кому возвращать артефакты, после того как они окажутся на территории Украины.

Решение суда Амстердама вступит в силу только пока рассмотрения апелляции. Представители музеев уже сообщили, что оспорят вердикт.

Реакция на решение суда

Минкультуры России заявило, что решение окружного суда Амстердама является крайне негативным прецедентом, нарушает принципы межмузейного обмена и нормы международного права, в том числе право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию. Ведомство отметило, что суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят.

«Музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учеными-археологами», — подчеркнули в министерстве.

В свою очередь министр культуры Крыма Арина Новосельская заявила, что решение суда является политическим и противоречит нормам морали и профессиональной этики во взаимоотношениях музейных учреждений мира.

При этом член правительства республики Заур Смирнов не исключает, что в случае передачи Украине уникальная коллекция золота может быть навсегда утеряна.

«Велика вероятность, что оно попадет либо в руки каким-то политикам, в виде подарка на день рождения, либо в руки частных коллекционеров, путем продажи через коррупционные схемы», — заявил он.

Суд Амстердама отказался вернуть скифское золото Крыму и передал его Украине

18 Декабрь 2016

«Змееногая богиня», грифон, ювелирные украшения, лепные сосуды и еще почти две тысячи уникальных экспонатов. Скифское золото отправится в Киев. Так в эту среду решил Окружной суд Амстердама. Крымские музеи будут оспаривать этот вердикт.

Это стеллажи Центрального музея Тавриды. Вместо золотых украшений, лаковых шкатулок и глиняных сосудов — самодельные таблички с надписью «Экспонат на выставке в Амстердаме».

Людмила Храпунова, главный хранитель Центрального музея Тавриды: «Здесь стоял внизу у нас котел скифский 4 века до н.э. из бронзы. А здесь — грифон, навершие, которое стало логотипом нашего музея. Но если потеряется, это будет невосполнимая утрата. На всех наших афишах, буклетах он присутствует, а теперь его у нас отобрали, забрали из родного дома».

Экспозиция «Крым: золото и секреты Черного моря» открылась в феврале 2014 года в музее Алларда Пирсона в Нидерландах.

Больше двух тысяч экспонатов, в том числе из четырех музеев полуострова, тогда еще украинского. А летом, когда выставка закрылась, Крым был уже территорией России.

Кому же возвращать крымские сокровища — выясняли почти два года.

В среду голландский суд, наконец, вынес решение.

Мике Дудок ван Хил, судья окружного суда Амстердама: «Окружной суд Амстердама постановил, — ценности должны быть переданы Украине. Они должны храниться в Национальном музее истории в Киеве».

Светлана Фоменко, первый заместитель министра культуры Украины: «Как вы знаете, Крым оккупирован Российской Федерацией. И защитить наше культурное наследие на этой территории мы не можем. После того, как Крым вернется в состав Украины, в Крым вернутся и все эти экспонаты».

Крымские музеи выступили против такого вердикта — ведь договоры подписывали с ними, значит, им же и должны вернуть экспонаты.

Людмила Храпунова, главный хранитель Центрального музея Тавриды: «Там черным по белому прописано, что после завершения выставки такого-то числа вещи должны вернуться в наш музей и точно также в Керченский заповедник, Херсонесский, Бахчисарайский».

Оксана Алпашкина, главный хранитель Бахчисарайского музея-заповедника: «Сказать, что расстроены — ничего не сказать. Рассматривали и такой вариант, но были уверены, что предметы вернутся в порт приписки. Ушли туда вещи наиболее экспозиционные, хорошо отреставрированные, хорошо сохранившиеся».

Ключевым фактором в споре за крымское золото стала украинская лицензия. Документ, дающий право вывезти артефакты из крымских музеев в 2014 выдал Минкульт именно этой страны.

Вим Хупперец, директор Музея Алларда Пирсона в Амстердаме: «Судья решил не рассматривать вопрос о законном владельце — это компетенция украинского суда. Пока же — в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО — объекты должны быть возвращены Украине как государству, которое выдавало эту лицензию».

Михаил Пиотровский, Председатель Союза музеев России, генеральный директор Государственного Эрмитажа: «Жаль, что принято такое решение. Оно имеет свои основания. Мы знаем, что не совпадает право собственности и право культуры. Что часто права собственности мешают нормальному функционированию культуры».

Решение суда занимает 25 страниц. И в нём, по словам адвокатов, представляющих интересы крымских музеев, есть сразу несколько пунктов, которые можно опротестовать. На то, чтобы обжаловать вердикт голландского суда, на это есть три месяца.

Татьяна Умрихина, генеральный директор Восточно-крымского историко-культурного музея-заповедника, Керчь: «Мы мириться с этой утратой не собираемся. Мы в составе всех четырех крымских музеев будем готовить документы для подачи в апелляционный суд. Надежда может быть только на одно — на изменение политической ситуации».

Смотрите так же:  Отчетность по общей системе налогообложения сдается

Пока же Крым должен оплатить судебные издержки — почти 3 тысячи евро. А Киев — возместить музею Алларда Пирсона затраты в размере 111 тысяч евро — за временное хранение коллекции. Во время рассмотрения апелляции — она по-прежнему будет находиться в Амстердаме. Ее рассмотрение — по оценкам экспертов — может занять больше года..

Предоставившие его крымские музеи готовятся подать апелляцию

Окружной суд Амстердама принял решение передать Украине экспонаты, предоставленные в начале 2014 года несколькими крымскими музеями организаторам выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» в музее Алларда Пирсона. Финальная точка в тянущейся с тех пор тяжбе между Россией и Украиной будет поставлена после того, как дело будет рассмотрено в апелляционном суде.

Выставку «Крым: золото и секреты Черного моря» начали готовить еще в 2011 году. Экспонаты для нее предоставили четыре музея, находящихся на территории Крыма (Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный и археологический заповедник, Керченский историко-культурный музей-заповедник и музей-заповедник «Херсонес Таврический»), и киевский Музей исторических драгоценностей Украины. При этом основную часть экспозиции составили предметы, привезенные из Крыма. Киев предоставил лишь 19 из 550 экспонатов. Самые старые предметы датированы VI веком до нашей эры, самые новые — VII веком нашей эры. Среди самых ценных из них, по мнению экспертов, скульптура змееногой скифской богини, навершие шатра в виде грифона и драгоценные украшения конской упряжи.

Почему музей Голландии сначала решил не передавать золото ни России, ни Украине

Летом 2013 года выставка открылась в Рейнском краеведческом музее Бонна, а в январе 2014 года переехала в Амстердам. После того как в марте того же года Крым вошел в состав России, вокруг выставочных экспонатов стала разворачиваться тяжба. Исходя из того, что Нидерланды не признали российского суверенитета над Крымом, Украина заявила о том, что экспонаты должны вернуться на территорию той же страны, с которой были вывезены. В крымских музеях настаивали на том, что все предметы должны вернуться туда, где хранились ранее. Выставку, которая должна была завершиться в конце мая, продлили до осени. Летом крымские музеи отправили в Амстердам требование вернуть в соответствии с положениями контракта принадлежащее им имущество. Затем музей Алларда Пирсона вернул киевскому музею экспонаты, которые были им предоставлены, а все остальное поместил в свое хранилище до того, как компетентный суд вынесет свое решение.

Первыми коллективный иск в амстердамский суд подали музеи Крыма — в нем содержалось требование выполнить требования заключенных с ними контрактов. В феврале 2015 года заявку на участие в судебном процессе в качестве заинтересованной стороны подала Украина — суд ее удовлетворил. Дату начала слушаний амстердамский суд в итоге назначил на 5 октября 2016 года.

Как Россия и Украина вступили в спор за скифское золото

По словам присутствовавших на суде, в ходе слушаний украинская сторона использовала в основном политические аргументы, заявляя о том, что исторические ценности не могут быть отправлены на «территорию, оккупированную другим государством». Голландские адвокаты, представляющие интересы крымских музеев, свою аргументацию мотивировали положениями контракта, а также украинскими законами, касающимися определения госсобственности. В итоге сегодня суд вынес решение в пользу Украины. Он мотивировал его тем, что Крым не является страной и поэтому не может заявлять о своем праве на какую-либо собственность. В силу решение может выступить не ранее чем через три месяца — предусмотренное голландскими законами время на подачу апелляции. Как минимум до этого времени экспонаты останутся в музее Алларда Пирсона.

Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин в эфире “Ъ FM”: «Решение суда удивляет своей безапелляционностью, категоричностью, хотя в ходе судебного заседания эта проблема виделась более объемно с многочисленными нестыковками и противоречиями в разных законах. И если бы суд был полностью свободен от, скажем, политической конъюнктуры, он вынес бы какое-то промежуточное решение, которое, возможно, никого бы не удовлетворило, но, по крайней мере, примирило. То решение, которое вынесено сейчас, ни в какие ворота не лезет и очень осложняет дальнейшее межмузейное сотрудничество на международном уровне». Читайте подробнее

В российском Минкульте решение суда назвали «примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций», которое «противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию». Адвокаты, представляющие интересы крымских музеев, уже заявили о том, что апелляция обязательно будет подана, а ее рассмотрение в соответствии с голландской практикой может занять более года.

Как часть коллекции вернулась на Украину

19 экспонатов из киевских музеев с выставки «Крым — золотой остров в Черном море» в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме 10 сентября 2014 года вернулись в Киев. Остальные 565 экспонатов из музеев Крыма ожидали судебного решения в Амстердаме. Читайте подробнее