Меню Закрыть

Банкротство сх

Переработка и в ответ банкротство

работая на предприятии сх направления последние полгода происходило что то невероятное. работников «заставляли» работать по 12-14 часов в день со словами что это временно и вскоре все наладится(ставили план превосходящий производственные возможности, не расписывая персонал в приказах о переработке и соответственно оплачивалась только официальная зп). в случае невыхода вводили санкции лишения части премии(10% за день прогула, а премия пол зп), при всем при том что переработки хватало на месяц. отгулов(при учете коэффицентов 1,5 и 2 при переработки) при работе всего в месяц. сейчас объявляют банкротство что делать помогите правду отстоять «задрал этот анархизм большого кошелька наелись за 20 лет. хочу вырвать сердце у этой конторы и растоптать нех. человека простого обижать.

Ответы юристов (1)

При банкротстве предприятия в зависимости от стадии
банкротства могут уволить по сокращением штата ли в связи с ликвидацией ( ч 2 и ч.1 и Ст. 81 Трудового кодекса)

Согласно ст 178 Трудового кодекса РФ При расторжении
трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением
численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им
трудоустроен.

При проведении процедур банкротства трудовой коллектив вправе выбирать своего представителя для участия в рассмотрении в арбитражном суде дела, связанного с банкротством предприятия.

Выплаты заработной платы при проведении процедуры банкротства производятся в составе второй очереди ( после выплат первой очереди- пособий по трудовым увечьям)

Удачи Вам, С уважением, Виктор Богаченков

Ваш отзыв на консультацию важен для меня.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нужно ли заверять у нотариуса сделку купли продажи доли земельного участка, реализуемой с публичных торгов в рамках конкурсного производства (банкротства)?

Нужно ли заверять у нотариуса сделку купли продажи доли земельного участка, реализуемой с публичных торгов в рамках конкурсного производства (банкротства)?

Уважаемые юристы, есть непростая задачка.

22.06.16 (дата договора) я приобрел на торгах по банкротству (публичное предложение) ½ земельного участка у одного индивидуального предпринимателя, а 06.09 ½ у другого. Земельный участок – категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование — для с/х производства (не путать с земельной долей). Оба предпринимателя находятся в стадии конкурсного производства. Для обмена оригиналами договоров по почте (я нахожусь в другом регионе) прошло некоторое время. Документы в росреестр были поданы в мае 2017 года. Росреестр приостановил регистрацию на срок 1 месяц по причине отсутствия нотариального удостоверения договоров.

В соответствии с п.1 ст.42 закона 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению. Необходимость нотариального заверения долей по недвижимости появилась 29.12.2015 года согласно 391-ФЗ о внесении изменений в 122-ФЗ закон.

Нотариусы сейчас отказывают в заверении, поскольку если они и могут заверить договор, то только новый договор, а старые договора они не заверяют.

Правильно ли я понимаю, что закон не ставит необходимость удостоверения в зависимость от того, каким образом была отчуждена доля (исполнительное производство, банкротство или прямой договор) — любой договор по отчуждению доли недвижимого имущества должен быть нотариально заверен.

Что можно сделать? Прошу помочь с решением проблемы и дать аргументированный ответ со ссылкой на нпа или судебную практику.

Ответы юристов (19)

с 01.01.2017 г. нотариальному заверению не подлежат сделки по отчуждению земельных долей.

В силу ст. 42 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который вступил в силу с 01.01.2017 г.

1. Государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества. Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению,за исключением
сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей.

Уточнение клиента

Вы путаете земельные доли (категория — земли с/х назначения) и доли земельного участка. Это разные вещи.

06 Июня 2017, 13:48

Есть вопрос к юристу?

Нотариус не прав, обратитесь к другому или потребуйте отказ в совершении нотариальных действий.

Это проще, чем спорить с Росрестром.

Нотариусы не могут решать за Вас удостоверять ли им договор. Укажите на пункт 2 части 2 статьи 163 Гражданского кодекса РФ нотариусу.

Статья 163. Нотариальное удостоверение сделки

1. Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1) в случаях, указанных в законе;

2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)

Статья 48. Отказ в совершении нотариального действия

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Статья 49. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Правильно ли я понимаю, что закон не ставит необходимость удостоверения в зависимость от того, каким образом была отчуждена доля (исполнительное производство, банкротство или прямой договор) — любой договор по отчуждению доли недвижимого имущества должен быть нотариально заверен.

Здесь вы совершенно верно рассуждаете — статья 42 Федерального закона действительно не устанавливает никаких вариантов. Земельные доли к вам отношения не имеют, поэтому остается искать судебную практику — об этом информацию предоставлю позже.

Уточнение клиента

Виталий! У меня такой практики найти не получилось. Много практики по отчуждению долей в обществах. Но практики чтобы действия росреестра признали незаконными из-за требования к нотариальному удостоверению, не нашел.

06 Июня 2017, 13:53

Вы путаете земельные доли (категория — земли с/х назначения) и доли земельного участка. Это разные вещи.

Извиняюсь, некорректно прочла вопрос.

Данный вопрос имеет два решения, смотря из какой предпосылки исходить. Если рассматривать нотариальное заверение как этап заключения договора (т.е.этап торги, этап нотариальное заверение), то нотариусы обязаны заверить договор по факту, какой есть. То что они привыкли заверять только собственноручно изготовленные договоры не означает, что они не должны подчиниться нормам закона и заверить ваши договора.

В таком случае ищите нотариуса который согласится заверить договор, или обращайтесь в нотариальную палату, пусть заставляют нотариуса исполнить договор.

Есть вторая точка зрения, согласно ней заключение договора с торгов не требует нотариального удостоверения (заменяет его), смысл этой точки зрения в том, что нотариальное заверение преследует дополнительные гарантии для участников сделки, которые участники торгов получают исходя из процедуры торгов.

Смотрите так же:  Как делается возврат по счету

Если будете следовать этой точке зрения вам необходимо обжаловать отказ Росреестра. Говорить о судебной практике пока не приходится, слишком малый срок прошел, с момента вступления новой редакции закона.

Уточнение клиента

Илья, большое спасибо за расширенный ответ.

Боюсь первый вариант невозможен, поскольку согласно статье 44 закона о нотариате документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Старый договор он не удостоверит я думаю.

По второму варианту я не вижу оснований оспаривать действия росреестра. В статье 42 218-ФЗ и в ГК (даже 250 статья ГК тут не подойдет или подойдет?) нет исключений по нотариальному удостоверению при реализации (отчуждения) имущества с торгов.

06 Июня 2017, 14:20

Исходя из справок СПС Консультант плюс редакция статьи 42 по поводу необходимости нотариального удостоверения сделок с недвижимостью вступила в силу только с 1 января 2017 года.

КонсультантПлюс: примечание.
Статья 7 вступает в силу с 1 января 2017 года.

Статья 7

Внести в Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 29, ст. 4344) следующие изменения:

1) часть 1 статьи 42 дополнить предложением следующего содержания: «Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда.»;

Получается отказ Росреестр тоже можно оспорить.

При этом, Росреестр можно понять с той точки зрения, что они не знают когда сделка реально была заключена и поэтому чтобы избежать заключения сделок задним числом требуют нотариальное удостоверение.

В Вашей ситуации доказательства совершения сделки до 1 января 2017 года имеются, так как были торги в электронной форме.

Уточнение клиента

Геннадий, вы не правы. До 218-ФЗ был 122-ФЗ который 29.12.15 пополнился 391-ФЗ законом, который ввел обязательное нотариальное удостоверение (статья 24.1 122-ФЗ).

06 Июня 2017, 14:25

Боюсь первый вариант невозможен, поскольку согласно статье 44 закона о нотариате документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса. Старый договор он не удостоверит я думаю. По второму варианту я не вижу оснований оспаривать действия росреестра. В статье 42 218-ФЗ и в ГК (даже 250 статья ГК тут не подойдет или подойдет?) нет исключений по нотариальному удостоверению при реализации (отчуждения) имущества с торгов.

Вам можно пойти по одному из пути, получив в конце решение, которое либо удовлетворит вас, либо будет основанием (преюдицей) для другого пути.

Похожая ситуация по реализации доли в ООО с торгов, и там тоже точно такие же разные подходы.

Уточнение клиента

Как раз вчера читал вариант по ООО, когда также человек приобрел долю в ООО с торгов и просил обязать общество внести изменения в реестр участников. А суд отказал на том основании, что договор нотариально не удостоверен, а значит и недействительный, то в иске отказать.

06 Июня 2017, 14:32

Михаил имеется практика, но по спору о продаже долей между супругами, отказ Росреестра был признан незаконным.

По второму варианту я не вижу оснований оспаривать действия росреестра. В статье 42 218-ФЗ и в ГК (даже 250 статья ГК тут не подойдет или подойдет?) нет исключений по нотариальному удостоверению при реализации (отчуждения) имущества с торгов.

ст. 250 ГК РФ говорит о преимущественном праве покупки, в ней не говорится о нотариальном заверении сделки.

Уточнение клиента

У супругов тут другое. Это их совместная собственность, если иное не предусмотрено брачным договором или имущество приобретено до брака или на личные средства одного из супругов. Здесь я думаю аналогия эта будет трудно применима.

06 Июня 2017, 14:37

Как раз вчера читал вариант по ООО, когда также человек приобрел долю в ООО с торгов и просил обязать общество внести изменения в реестр участников. А суд отказал на том основании, что договор нотариально не удостоверен, а значит и недействительный, то в иске отказать.

А мнение например, известных цивилистов поэтому поводу противоположное, они рассматривают торги как замену нотариальному удостоверению, и мне такая точка зрения ближе, потому как зачем в данном случае непонятно. Специально уполномоченное лицо в рамках публичной, всеми контролирируемой процедуры продает имущество, какие гарантии здесь может дать нотариус дополнительные?

Необходимо понимать, что нормы такие введены именно для дополнительных гарантий, так как с долями было много злоупотреблений, а не для дополнительного обогащения нотариусов.

У супругов тут другое. Это их совместная собственность, если иное не предусмотрено брачным договором или имущество приобретено до брака или на личные средства одного из супругов. Здесь я думаю аналогия эта будет трудно применима.

Не применима, но сам факт признания отказа незаконным имеет место быть

К сожалению, иной практики не получилось найти.

Возможно вы будете первым, кто будет оспаривать отказ по данным обстоятельствам.

Считаю, что стоит попробовать оспорить отказ.

рассматривают торги как замену нотариальному удостоверению, и мне такая точка зрения ближе, потому как зачем в данном случае непонятно.

Михаил, добрый день! Поддержу коллегу выдержкой из комментария к ГК РФ

Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: постатейный комментарий к главе 4 / Е.В. Бадулина, К.П. Беляев, А.С. Васильев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 524 с.

3.По общему правилу сделка, направленная на отчуждение доли (части доли), подлежит нотариальному удостоверению. При несоблюдении этого требования сделка недействительна (ничтожна).
Нотариальное удостоверение не требуется в случаях:
— приобретения обществом доли (части доли) (п. 3 комментируемой статьи, ст. 23 Закона об ООО);
— выхода участника общества из общества (ст. 94 ГК, ст. 26 Закона об ООО);
— использования преимущественного права покупки доли (части доли) (п. 2 комментируемой статьи, п. п. 5 — 7 ст. 21 Закона об ООО);
— распределения доли, принадлежащей обществу, между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам (п. 5 комментируемой статьи, ст. 24 Закона об ООО).

Данный перечень содержится в п. 11 ст. 21 Закона об ООО. В нем не названа продажа доли (части доли) с публичных торгов. Создается впечатление, будто договор продажи доли с торгов подлежит нотариальному удостоверению. Думается, такое впечатление ошибочно. Конечно, было бы правильно, чтобы среди случаев, когда нотариальное удостоверение сделок по отчуждению доли не требуется, была бы названа и продажа с торгов. Этого нет. И тем не менее нотариальная форма не требуется, в силу того что законодательством устанавливается специальный порядок заключения договоров на торгах (ст. ст. 447, 448 ГК). Правила этих статей применяются и к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено законодательством (п. 6 ст. 447 ГК). В частности, особенности заключения договоров на торгах проявляются в том, что договору предшествует извещение о проведении торгов, участники торгов вносят задаток, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. В этой системе отношений нотариусу «нет места».
Нотариально удостоверяется договор, составленный в виде одного документа, подписываемого его участниками. Протокол о результатах торгов все же иной документ. Это не договор, но документ, имеющий силу договора.

к сожалению судебной практики в которой бы данный рассуждения нашли отражения найти не удалось но позиция вполне логична, именно в части отличия порядка заключения договора по результатам торгов от общего порядка когда договор подписывается участниками сделки

Уточнение клиента

Андрей, да это так, но будут ли являться положения пункта 16 статьи 110 закона 127-ФЗ о банкротстве и статей 447 и 448 ГК специальной нормой по отношению к требованию о нотариальном удостоверении согласно 218-ФЗ закону о регистрации я не уверен.

Есть в законе о банкротстве статья 232 «Впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону. » Может это поможет?

06 Июня 2017, 15:03

требованию о нотариальном удостоверении согласно 218-ФЗ закону о регистрации я не уверен.

Смотрите так же:  Льготы пенсионерам при увольнении

Формально по отношению к ст. 42 указанные нормы специальными не являются, т.к. в 42 нет оговорки «если иное не установлено. » только прямо указаны исключения — паи и земельные доли, специальные нормы тут положения ст. 110 127-ФЗ по отношению к 447, 448 ГК. Но если с нотариусом договорится не удастся и придется оспаривать отказ Росреестра в обоснование остается указывать на то, что данные нормы (ст. 447, 448 ГК, и ст. 110 127-ФЗ) являются специальными по отношению к ст. 42 218-ФЗ) хотя в отсутствие хоть какой то положительной судебной практики сделать это будет безусловно крайне трудно

Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону. » Может это поможет?

Нет, это норма неизменна с 2002 года, а изменения в связи с которыми данная проблема возникла внесены в декабре 2015 года, к тому же речь о конкуренции скажем так двух равных по силе актов — федеральных законов один из которых принят гораздо позднее, да и прямой конкуренции тут именно что нет, в 127-Фз прописан порядок заключения договора по итогам торгов в 218-Фз порядок регистрации прав

Уточнение клиента

Но можно попробовать еще п.1 статьи 165 ГК РФ. Но противная сторона договора (конкурсный управляющий) тяжелая, сам не разговаривает, только через помощника. Думаю им все равно и на это не пойдет. Не знаю как быть.

06 Июня 2017, 15:33

Но можно попробовать еще п.1 статьи 165 ГК РФ.

1. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения,а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделкине требуется.

Да, это вариант т.к. будет решение суда и если Росреестр все равно упрется из за отсутствия нотариального удостоверения (что маловероятно) в суде по спору с Росреестром вместо доказывания необязательности нотариального заверения сделки заключенной по результатам торгов достаточно будет сослаться на данное решение, в этом случае в первом деле Росреестр надо привлечь третьим лицом

Уточнение клиента

Я звоню помощнику, она звонит КУ. Они на регистрацию два месяца собирались, а здесь надо и к нотариусу обратиться и судебное успеть подать, 1 год истекает 22 июня. Я прошу помощницу ку сходить в росреестр на прием к начальнику Росреестра (они находятся по месту объекта, а я в другом регионе), а она говорит я ничего не буду делать, это не входит в мои обязанности.

06 Июня 2017, 15:45

Я прошу помощницу ку сходить в росреестр на прием к начальнику Росреестра (они находятся по месту объекта, а я в другом регионе), а она говорит я ничего не буду делать, это не входит в мои обязанности.

Надо было письменно эти требования направлять чтобы были доказательства именно уклонения от нотариального заверения

Нотариусы сейчас отказывают в заверении, поскольку если они и могут заверить договор, то только новый договор, а старые договора они не заверяют. Правильно ли я понимаю, что закон не ставит необходимость удостоверения в зависимость от того, каким образом была отчуждена доля (исполнительное производство, банкротство или прямой договор) — любой договор по отчуждению доли недвижимого имущества должен быть нотариально заверен.

Норма статьи 42 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не делает исключений для сделок с торгов или в процедуре исполнительного производства.

Практика, которую я нашел, также подтверждает это, заявители оспаривали отказ нотариуса, а решение Росреестра о приостановлении регистрации по схожим обстоятельствам не оспаривалось.

Можете при нотариусе еще раз поставить подписи на договоре. Можете новой датой подтвердить заключение договора 22.06.2016 и 06.09.2016 года

Статья 425. Действие договора

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Геннадий, большое спасибо что не оставили мой вопрос.

Когда я искал ответ, я тоже находил это решение суда. Конечно здесь оспариваются действия нотариуса и много условий у него для отказа. Ради эксперимента, попробуйте пожалуйста сами сходить или позвонить местному нотариусу с этой проблемой, интересно что он скажет.

Я не представляю как можно удостоверить старый договор новой датой.

Как один из вариантов, попробую оспорить действия росреестра.

07 Июня 2017, 09:09

Как один из вариантов, попробую оспорить действия росреестра.

Подождите что напишет суд по схожему делу, реквизиты я Вам указал, там отказ в резолютивной форме в требовании о признании решения Росреестра незаконным.

Уточнение клиента

Но дело, которое вы указали это обжалование отказа нотариуса, а не росреестра.

07 Июня 2017, 12:38

Нашел схожую судебную практику, правда там сделка не на торгах была, прикрепляю файлом.

Исходя из нее, надо нотариально удостоверять сделку.

Сделать это технически возможно следующим образом. По результатам прошедших торгов обратиться с неподписанным сторонами договором к нотариусу.

Будет вопрос по дате договора, но он решаем по согласованию сторон.

Уточнение клиента

Да, но торги очень важный момент, поскольку как заметил здесь Илья Казаков «Есть вторая точка зрения, согласно ней заключение договора с торгов не требует нотариального удостоверения (заменяет его), смысл этой точки зрения в том, что нотариальное заверение преследует дополнительные гарантии для участников сделки, которые участники торгов получают исходя из процедуры торгов.»

07 Июня 2017, 12:49

По существу проблемы я уже высказался, добавить нечего. Но добавлю вот в каком плане, оформление сделки не только ваша проблема, фактически конкурсный управляющий свою часть обязательств также выполнил не до конца, напишите ему письмо с изложением фактов и потребуйте надлежащего исполнения обязательств, в противном случае пригрозите взысканием убытков.

Потому как вы можете, после завершения конкурсного производства, остаться один на один с проблемой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Электронные торги по банкротству

Всего лотов: 1 048 764

Активных лотов: 52 388

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №38
Спец.автомобиль УРАЛ 43206-0111-10, год выпуска 2000. Идентификационный номер (VIN) X1P432060Y0244253. Регистрационный знак С091ХВ 86

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №1
Кран-манипулятор автомобильный 6912ЕК на шасси КАМАЗ 344108-10, год выпуска 2008. Идентификационный номер (VIN) Х896912ЕК80АТ6042. Регистрационный знак В948ТК 86

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №4
Спец.автомобиль автокран КТА25 на шасси КРАЗ63221, год выпуска 2007. Идентификационный номер (VIN) Y6925030070B37554. Регистрационный знак T164CE 86

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №36
Автомобиль самосвал КАМАЗ 45141-10, год выпуска 2010. Идентификационный номер (VIN) X1F45141RA0000303. Регистрационный знак Р155УМ 86

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №39
МАШИНА БУРИЛЬНО-КРАНОВАЯ (бкм-515) 481000 (481000-0000010). Идентификационный номер (VIN) X0848100080000146. Регистрационный знак О003СВ 86

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №2
Грузовой седельный тягач УРАЛ 55571-30, год выпуска 2006. Идентификационный номер (VIN) Х8955571160DD8010. Регистрационный знак М165ХК 86

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №5
Машина бурильно-крановая (БКМ-515) 481000 (481000-0000010), год выпуска 2007. Идентификационный номер (VIN) Х0848100070000100. Регистрационный знак Х685РМ 86

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №3
Спец.автомобиль автоцистерна КАМАЗ53229, год выпуска 1999. Идентификационный номер (VIN) Х7F56216BX0003424. Регистрационный знак М702АВ 86

продажа имущества должника ООО СМФ «Славутич» Лот №37
Спец.автомобиль ЗИЛ131, год выпуска 1981. Идентификационный номер (VIN) отсутствует. Регистрационный знак С084ХВ 86

Простой вексель в количестве 11 шт. Лот №1 Начальная цена – 676306679,40 руб. (НДС не облагается) в составе Простой вексель в количестве 11 шт.: (1) ООО «Ракурс» №0008962 на сумму 10108983,49 руб.; (2) ООО «Ракурс» №0008964 на сумму 18310701,35 руб.; (3) ООО «Ракурс» №0008974 на сумму 825745,88; (4) ООО «Триумф» №0008984 на сумму 103800000,00 руб.; (5) ООО «Орфей» №0008987 на сумму 11938599,15 руб.; (6) ООО «Орфей» №0008988,на сумму 18638390,03 руб.; (7) ООО «Орфей» №0008989 на сумму 36039523,75 руб.; (8) ООО «Орфей» №0008990 на сумму 13060278,15 руб.; (9) ООО «Орфей» №0003382 на сумму 27979644,36 руб.; (10) ООО «Пересвет» №0000698 на сумму 46000000,00 руб.; (11) ООО «Пересвет» № 0000509 на сумму 464750000,00 руб.

Дополнительная информация об объектах продажи, условиях осмотра и о порядке проведения торгов предоставляется в рабочее время с 11:00 до 17:00 (время московское) по заявке, отправленной на электронную почту Организатора [email protected] тел. +74955068660.

Смотрите так же:  Осаго в росгосстрахе в воронеже

Дебиторская задолженность (права требования) Лот №2 Начальная цена – 917726213,81 руб. (НДС не облагается) в составе дебиторская задолженность (права требования) к: (1) ООО «Алекс» (ИНН 3666185543) на сумму 163805356,00 руб.; (2) ООО «Интер-Компани» (ИНН 7736657630) на сумму 855890437,12 руб. В ходе торгов возможно частичное погашение дебиторской задолженности, о точном размере задолженности заинтересованное лицо может узнать в ходе ознакомления с отчуждаемым имуществом в установленном порядке. При подписании договора будет передано право требования (имущественное право) существующее на момент заключения договора.

Дополнительная информация об объектах продажи, условиях осмотра и о порядке проведения торгов предоставляется в рабочее время с 11:00 до 17:00 (время московское) по заявке, отправленной на электронную почту Организатора [email protected] тел. +74955068660.

Нежилое помещение общей площадью 359,7 кв.м. расположенное по адресу: Московская область, г. Клин, пл. Советская, д. 29/2 литера А2 этаж1

имущество ООО «Ассоль-Тюльган» лот № 1
Трактор «JOHN DEERE-8420», 2005 г.в., заводской № машины RW8420P038272; Трактор Беларус-82,1, 2006 г.в., (3шт) заводские № машин 80828394, 80827937, 80828768; Сеялка СЗП-3,6Б 2005 г.в., заводской № 0808, Сеялка СЗП-3,6Б 2005 г.в., заводской № 0827, Сеялка СЗП-3,6Б 2005 г.в., заводской № 017; Жатка прицепная ПН-360М 2006, заводской № 13, Жатка прицепная ПН-360М 2006, заводской № 14, Жатка прицепная ПН-360М 2006, заводской № 15, Жатка прицепная ПН-360М 2006, заводской № 19; Сеялка Лемкен Солитер 12К-1200 2006 г.в., заводской № 267765; Сельскохозяйственные животные (КРС) в количестве 270 голов.

12 314 025,00 руб

4 309 908,75 руб

земельный участок, кадастровый номер 50:28:0050306:393, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский р-н, СНТ «Радуга-Жуково», строен. 83, общей площадью 600 кв.м.
земельный участок, кадастровый номер 50:28:0050306:393, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский р-н, СНТ «Радуга-Жуково», строен. 83, общей площадью 600 кв.м.

земельный участок, кадастровый номер 50:16:0501025:26, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский р-н, с/пос. Аксено-Бутырское, вблизи д. Кашино, СНТ «Дубрава-1», уч. 3 общей площадью 600 кв.м.
земельный участок, кадастровый номер 50:16:0501025:26, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский р-н, с/пос. Аксено-Бутырское, вблизи д. Кашино, СНТ «Дубрава-1», уч. 3 общей площадью 600 кв.м.

земельный участок, кадастровый номер 50:28:0050306:151, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский р-н, СНТ «Радуга», уч. 82, общей площадью 600 кв.м

Акции Акции АО «Объединенная металлическая компания» (ОГРН 1166234065293) обыкновенные бездокументальные именные в количестве 14356170 шт., номиналом 1 руб. каждая

Земельный участок. Личная собственность. Местонахождение: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Большекургузинское сельское поселение, с. Большие Кургузи. Кадастровый номер 16:20:060702:1866. Общая площадь: 842 кв.м

Здание, земельный участок.
Реализации подлежит следующее имущество: Лот №1, в составе: имущество в залоге: помещение, назначение: нежилое, площадь 64,2 кв.м, кадастровый номер :36:01:0010503:45, адрес: Воронежская область, пгт Анна, ул. Комсомольская, д. 20; часть здания, назначение: нежилое, площадь 45,0 кв.м., кадастровый номер: 36:01:0010503:49, адрес: Воронежская область, пгт Анна, ул. Комсомольская, д. 20; помещение, назначение нежилое, площадь 11,5 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер: 36:01:0010503:44, адрес: Воронежская область, пгт Анна, ул. Комсомольская, д. 20; помещение, назначение: нежилое, площадь 61,8 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер: 36:01:0010503:46, адрес: Воронежская область, пгт Анна, ул. Комсомольская, д. 20; часть здания, назначение: нежилое, площадь 112,9 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер: 36:01:0010503:48, адрес: Воронежская область, пгт Анна, ул. Комсомольская, д. 20; помещение, назначение: нежилое, площадь 74,5 кв.м, этаж: 1, кадастровый номер: 36:01:0010503:47.

9 859 385,70 руб

4 929 692,80 руб

предприятие ОАО «Жирновская МТС», расположенное по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, р.п. Красный Яр, ул. Горького, д. 1, в состав которого входят: вагончики 3 шт., косилка, котлы КВ 0,08 2 шт., культиваторы КРН-5,6 2 шт., плуг, оборудование для переработки гречихи, почвообрабатывающие посевные машины 3 шт., приспособления для переработки проса и для уборки подсолнечника, сушилка, трактора 4 шт., станки заточный, сверлильные и токарные, резервуары, компьютеры, принтеры, КАМАЗы 7 шт., прицепы 5 шт. и так далее, а также дебиторская задолженность в размере 4 658,25 руб. Лот №1: предприятие ОАО «Жирновская МТС», расположенное по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, р.п. Красный Яр, ул. Горького, д. 1, в состав которого входят: №п/п /наименование/ количество/ инвентарный номер/ рыночная стоимость 1. Вагончик /1/ 80/ 3 967 руб.; 2. Вагончик/ 1/ 81/ 3 967 руб.; 3. Вагончик лаборатория/ 1/ 82/ 3 967 руб.; 4. Топочная/ 1/ 00000096/ 3 967 руб.; 5. Весы AND HL-100 4.

Банкротство СХ предприятий

Практика показывает, что предприятия сельскохозяйственного сектора экономики зачастую более подвержены финансовым рискам, чем предприятия большинства других отраслей. Это вызвано в первую очередь спецификой их деятельности: сезонностью прибыли, необходимостью долгосрочных инвестиций, зависимостью прибыли от факторов, не подвластных человеку и не поддающихся прогнозированию.

К примеру, вложив средства в посев какой-либо сельскохозяйственной культуры, предприятие может не вернуть свои деньги и оказаться на грани банкротства лишь потому, что лето будет аномально жарким и засушливым. Такие риски, увы, постоянная практика в работе компаний агропромышленного комплекса.

Что делать, если ситуация зашла в тупик и финансовое положение предприятия выглядит плачевно? Для всех юридических лиц в такой ситуации закон диктует свои условия. Банкротство сельскохозяйственных предприятий не исключение.

Отечественной правовой системой предусмотрена возможность выхода из подобной ситуации в виде процедуры признания неплатежеспособности предприятия. Прибегнуть к ней можно лишь при определенных условиях, которые обозначены нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Законодательством установлено, что принятие окончательного решения о банкротстве предприятия относится к компетенции арбитражного суда. Правом обращения в суд с заявлением о признании несостоятельности предприятия наделен определенный круг лиц, к которому относятся:

Начав производство, суд выбирает одну из возможных процедур, которые предусмотрены законом. Лишь по завершению определенных действий в рамках выбранной процедуры он может принять решение о признании должника банкротом.

В чем особенность процедуры банкротства для сельхоз предприятий?

Особенности банкротства сельскохозяйственного предприятия во многом обусловлены спецификой его деятельности. Эти особенности выражаются в формировании законом специальных правил, применяемых исключительно для сельскохозяйственных предприятий.

В рамках процедуры наблюдения, анализируя финансовое состояние сельскохозяйственной организации, обязательно должны быть учтены сезонность производства, его подверженность воздействию негативных природно-климатических факторов и возможность удовлетворить требования кредиторов за счет прибыли, которая может быть получена по завершению соответствующего периода сельхоз работ.

Финансовое оздоровление также имеет особенности. Для предприятий АПК оно вводится на срок до окончания конкретного периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, которое необходимо для реализации полученной продукции. Срок финансового оздоровления может быть продлен, если в ходе первого установленного срока имели место чрезвычайные обстоятельства, негативно повлиявшие на финансовое состояние предприятия.

Процедура внешнего управления сельскохозяйственным предприятием имеет такие же особенности, как и финансовое оздоровление. Возможный срок его продления в связи с непредвиденными обстоятельствами чрезвычайного характера – 1 год.

При реализации имущества должника привилегированными покупателями являются лица, занимающиеся производством или производством с последующей переработкой сельхоз продукции. Преимущественное право приобретения распространяется на таких покупателей только в том случае, если они владеют земельными участками, которые непосредственно прилегают к земельному участку должника.

Банкротство сельскохозяйственных предприятий нашими специалистами

Как видно из законодательства, процедура имеет свою специфику и ключевые аспекты, на которые следует обратить внимание. При наличии понимания механизма банкротства сельскохозяйственных предприятий и опыта в этой сфере весь процесс представляется скорее возможностью быстро и оперативно поправить финансовое положение организации и дать ей возможность успешно продолжить свою деятельность.

Мы знаем, как помочь в подобной ситуации и как обеспечить максимальный результат, который удовлетворит пожелания клиента. За время своей работы мы с успехом провели больше 3200 процессов, в которых в полной мере реализовали поставленные перед нами задачи. Залог нашего и, как следствие, вашего успеха в нашем подходе к решению поставленных задач. Мы работаем в рамках законодательства, но не в рамках единого шаблона и всегда отталкиваемся от всестороннего индивидуального анализа каждого предприятия, с которым нам предстоит работать.

Окончательная стоимость наших услуг, как правило, формируются исходя из объемов предстоящей работы и ее сложности. Оценить эти параметры наши специалисты могут уже после первой консультации с вами. Получить эту консультацию можно у нас в офисе, по телефону, или же при помощи онлайн-формы на этом сайте!

Не откладывайте решение в долгий ящик, чем раньше мы приступим к работе, тем более эффективной будет наша помощь вам и вашему предприятию!