Меню Закрыть

Надзорная жалоба в свердловский областной суд

Надзорная жалоба в свердловский областной суд

Выберите пошлину:

1. Подача искового заявления

2. Подача заявления о вынесении судебного приказа

3. Подача заявления по делам особого производства

4. Подача искового заявления о расторжении брака

5. Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц

6. Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций

7. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

8. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы

9. Подача надзорной жалобы

1.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера

1.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

1.1.1 . Физическое лицо

1.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

2.1 . Имущественного характера, не подлежащего оценке

2.2 . Имущественного характера, подлежащего оценке

2.1.1 . Физическое лицо

2.1.2 . Юридическое лицо

Введите сумму иска в рублях:

5.1 . Физическое лицо

5.2 . Юридическое лицо

6.1 . Физическое лицо

6.2 . Юридическое лицо

7.1 . Физическое лицо

7.2 . Юридическое лицо

8.1 . Физическое лицо

8.2 . Юридическое лицо

9.1 . Физическое лицо

9.2 . Юридическое лицо

Сумма государственной пошлины:
Пошлина за подачу апелляционной или кассационной жалоб должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.
Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Вам необходимо формировать квитанцию на сайте того суда, где будет проходить рассмотрение.

Свердловский областной суд

Возникновение суда в Екатеринбурге неразрывно связано с рождением самого города в 1723 году. Первыми учреждениями в городе стали Канцелярия Главного управления заводов, госпиталь, школа и другие. В 1722 году при Канцелярии открыта земская контора, вскоре реорганизованная в контору земских и судных дел. Она разбирала судебные дела между работниками горной промышленности, вела управление приписными крестьянами.

В 1775 году были введены новые судебные учреждения — Нижние и Верхние расправы. В частности Нижние расправы разбирали дела государственных и приписанных к заводам крестьян. Этот судебный орган состоял из судьи, назначавшегося губернатором и 8 заседателей из крестьян.

Также существовали уездные суды как судебная сословная инстанция для дворян. После ликвидации верхних и нижних расправ уездные суды превратились в общесословные суды для населения уезда, кроме горожан. За свою столетнюю историю Екатеринбургский уездный суд рассмотрел большое количество уголовных и гражданских дел по различным категориям.

Судебные документы того времени строились на применении существующих формальных правил (Законов и нормативных актов), без анализа обстоятельств преступления и оценки доказательств.

Дореформенный суд строился по сословному принципу: для дворян — уездный суд, для мещан — городской магистрат, для крестьян — нижняя и верхняя расправы. Всю судебную пирамиду возглавлял Сенат. Кроме того, в тот период существовали палаты уголовного и гражданского суда и множество специальных судов: военный, духовный, коммерческий, совестный и прочие — всего до 20 наименований.

В 1864 году в России была проведена судебная реформа. Она провозгласила всесословность суда, отделение судебной власти от административной, независимость и несменяемость судей. В это время начинается история мировой юстиции и суда присяжных заседателей в Екатеринбурге.

1 сентября (14 сентября по новому стилю) 1874 года — торжественно открылся Екатеринбургский окружной суд. Это событие было одним из важнейших в истории города.

Екатеринбургский окружной суд распространял власть на пять уездов: Екатеринбургский, Верхотурский, Ирбитский, Камышловский, Шадринский, общей площадью более 120 тысяч кв. верст, с населением около 1,5 млн. человек.

Екатеринбургский окружной суд и низшие судебные инстанции были ликвидированы Октябрьской революцией. В.И. Ленин считал необходимым не реформировать существовавшие судебные учреждения, а «совершено уничтожить, смести до основания весь старый суд, его аппарат» и на их месте создать новый советский суд, построенный на принципе участия трудящихся и эксплуатируемых классов, и только этих классов в укреплении государства. Суды, создаваемые инициативой масс, получили широкое распространение. Они назывались по-разному: революционные, товарищеские, народные, суды общественной совести и т.п. но суть их была одна. Судьи избирались трудящимися из своих представителей на общих собраниях по предприятиям, учреждениям, в воинских частях, селах, либо избирались полномочными органами трудового населения — Советами и революционными комиссиями. Разбирательство дел производилось открыто, при широком участии присутствующих. Порядок был простым, при вынесении решений судьи руководствовались не старыми законами, а революционным правосознанием.

24 ноября 1917 года (5 декабря по новому стилю) был опубликован Декрет Совета народных комиссаров «О суде», упразднивший всю ранее действующую в стране судебную систему и положивший начало организации суда государства диктатуры пролетариата.

К концу февраля 1918 года почти во всех волостях, городах и уездах Урала завершено избрание местных народных судов. Народными судьями стали люди, прошедшие революционную школу, передовые рабочие, солдаты.

В 1922 году в стране была проведена судебная реформа. Принятое 31 октября 1922 г. «Положение о судоустройстве РСФСР» вводило следующую систему судов:

1) народный суд
2) губернский суд
3) Верховный суд, под общим контролем которого находились военные трибуналы.

В этом же году были разработаны и изданы гражданский, гражданско-процессуальный, уголовный, уголовно-процессуальный кодексы, кодекс законов о труде.

Екатеринбургский губернский суд образован в декабре 1922 года. В марте 1924 он был упразднен в связи с тем, что 18 февраля 1924 года по постановлению ВЦИК и СНК создан Уральский областной суд, который объединил Екатеринбургский, Тюменский и Челябинский губернские суды.

Уральский областной суд функционировал до 1934 года.

После административно-территориального деления Уральской области на несколько самостоятельных областей, он также был разделен на соответствующие суды. С этого года Свердловский областной суд носит свое нынешнее название.

Уже на третий день войны председатель Свердловского областного суда подписал приказ № 73 «Об освобождении от работы нескольких судей в связи с призывом их в ряды Красной Армии». В июне — декабре 1941 года из областного суда ушли 17 человек.

В тяжелые 80-90-е годы в стране произошли революционные преобразования, коренным образом изменившие общественно-экономический и социально-политический облик обществ. В этих условиях с 1991 года в стране началась судебная реформа, провозгласившая независимость судей. Впервые законодательством был установлен порядок отбора кандидатов в судьи.

В середине 90-х годов наметился кризис судебной системы из-за хронического недофинансирования судов. Долги бюджета перед судами составляли сотни миллиардов рублей. Не хватало средств выплату заработной платы, средств на оплату судебных и иных расходов, необходимых для обеспечения нормальной деятельности. По этой причине многие судьи и сотрудники аппаратов судов сменили место работы. Однако судейское сообщество Свердловской области с честью выдержало все испытания.

Сегодня Свердловский областной суд — один из самых больших и профессиональных судейских коллективов в России.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

Смотрите так же:  Госпошлина на развод 2018 спб

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

В помощь заявителю

В Свердловский областной суд

ул. Московская, 120, г. Екатеринбург,

Ф.И.О. лица, подавшего жалобу

его процессуальное положение: ( лицо, в отношении которого вынесено постановление, его защитник, потерпевший, его представитель, законный представитель юридического лица )

адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства или места нахождения юридического лица)

сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении: (с указанием их места жительства или юридического адреса)

на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(указать наименование органа, должностного лица, суда)

от «_____»_________________20___г. назначено административное наказание

в виде ___________________________________________________________________

(указать вид наказания)

по ст. _________Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за

(указать существо административного правонарушения)

(указать наименование суда)

от «_____»____________________20___г. оставлена без удовлетворения моя жалоба на указанное постановление.

С указанными судебными решениями не согласен и считаю привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку

(приводятся доводы и основания для пересмотра судебных решений в порядке надзора)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Отменить (изменить) вынесенные постановление и (или) решение __________________________________________________________________________________

(указать наименование органа, должностного лица, наименование суда, дату вынесенных актов)

и производство по делу прекратить (направить дело на новое рассмотрение).

1. Надлежащим образом заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении.

2. Надлежащим образом заверенные копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

3. Копия жалобы по количеству участников производства.

4. Копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя потерпевшего, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Дата__________________ Подпись _____________________

Надзорная жалоба в свердловский областной суд

Правовая газета «Статус» № 5 (53) 2016 год

В преддверии Дня юриста и вручения премии Свердловской области «Персона года» редакция газеты встретилась с Кризским Геннадием Ивановичем, председателем cудебного состава по разрешению жалоб и представлений в кассационном порядке Свердловского областного суда.

Надзорная жалоба в свердловский областной суд

В Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

Истец: М. Т. Е.,
проживающая: Свердловская область,
г. . ул. . . ;

С. А. Ю.,
проживающий: Свердловская область,
г. . ул. . . ;

Ответчик: К. М. Н.,
проживающий: .
г. . ул. . . ;

Третье лицо: Администрация ГО .
Свердловская область, г. .
ул. . .

истца по встречному иску М. Т. Е.

надзорная жалоба
на решение суда о выделении земельного участка и установлении сервитута

Решением . городского суда Свердловской области от . октября 2010 года постановлено:

В иске М. Т. Е., С. А. Ю., к К. М. Н. о выделении земельного участка и установлении сервитута — отказать;

Иск К. М. Н. к М. Т. Е., С. А. Ю. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, взыскании компенсации удовлетворить частично. Разделить земельные участки, расположенные по адресу: г. . ул. . .

Признать за К. М. Н. право собственности на земельный участок, площадью 1953 кв. м., согласно схеме раздела земельного участка от . 02.2010г.;

Выделить и признать за М. Т. Е., С. А. Ю. право собственности соответственно долям 4/5 и 1/5 в общую собственность земельный участок 1299 кв. м.;

Установить сервитут для обеспечения проезда 188 кв. м. к жилому дому, расположенному по адресу: г. . ул. . . ;

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от . 04.2011г. указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба М. Т. Е., С. А. Ю. — без удовлетворения.

Определением от . августа 2011 года отказано в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Решение . городского суда Свердловской области от . октября 2010 года, определение Судебной коллегии Свердловского областного суда от . 04.2011г. являются незаконными и необоснованными, постановлены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав; суды обеих инстанций не применили закон, подлежащий применению, применили закон, не подлежащий применению.

1. Как видно из резолютивной части решения суда первой инстанции, установлен «сервитут для обеспечения проезда 188 кв. м. к жилому дому..».

Согласно ч. 3 статьи 274 ГК РФ , «сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута».

В соответствии с ч. 9 статьи 23 ЗК РФ, сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. ч.1, 2 статьи 27 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация сервитутов проводится в Едином государственном реестре прав на основании заявления собственника недвижимого имущества или лица, в пользу которого установлен сервитут, при наличии у последнего соглашения о сервитуте. Сервитут вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав; 2. Если сервитут относится к части земельного участка или иного объекта недвижимости, к документам, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута, прилагается кадастровый паспорт такого объекта недвижимости, на котором отмечена сфера действия сервитута, или кадастровая выписка о таком объекте недвижимости, содержащая внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о части такого объекта недвижимости, на которую распространяется сфера действия сервитута.

Таким образом, для вступления в силу сервитута по смыслу вышеуказанных норм на государственную регистрацию необходимо представить в том числе следующие документы:

— решение суда об установлении сервитута (пункт 3 статьи 274 Кодекса);

— кадастровый план земельного участка, на котором отмечена сфера действия сервитута, если сервитут относится к части земельного участка (пункт 1 статьи 17, пункт 4 статьи 18, пункт 2 статьи 27 Закона N 122-ФЗ).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. При этом, исходя из смысла закона, решение суда должно быть исполнимым.

Между тем, как видно из обжалуемого решения суда от 18 октября 2010 года, в резолютивной его части не определены границы обремененного сервитутом земельного участка; отсутствует указание на точки отсчета, не указаны размеры определенного для проезда участка, его длина, ширина, что не позволяет на местности реально исполнить решение суда в этой части, не позволяет произвести государственную регистрацию сервитута.

2. Суды обеих инстанций не сочли что прекращение права собственности на долю в праве без выплаты соответствующей компенсации, предусмотренной п. 4, статьи 252 ГК РФ является нарушением норм права.

Отказывая в истребовании дела и передаче его для рассмотрения в суд надзорной инстанции, судья областного суда указал, что «обжалуемые судебные постановления не могут служить препятствием для заявителя для предъявления соответствующего иска о взыскании такой компенсации с представлением соответствующих доказательств ее размера».

Между тем, данное понимание положений статьи 252 ГК РФ прямо противоречит п. 5 данной статьи, согласно которому, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По смыслу п. 5 ст. 252 ГК РФ право на долю в общем имуществе утрачивается собственником лишь с получением компенсации, причитающейся ему от остальных собственников. Отсюда следует, что до момента выплаты компенсации за долю в полном объеме, ответчик по первоначальному иску М. Т. Е, С. А. Ю. являются собственниками спорной доли в силу закона. Однако суд признал за К. М. Н. право собственности на земельный участок, площадью 1953 кв. м., решение суда является основанием для регистрации его права на указанный земельный участок; после госрегистрации К. М. Н. вправе реализовать право на отчуждение указанного земельного участка до осуществления выплаты компенсации.

Смотрите так же:  Сойка-пересмешница часть 1 лицензия торрент

Кроме того, по смыслу п. 5 статьи 252 ГК РФ , возможность утраты имущества связывается лишь с получением компенсации единовременно и в полном объеме, а не путем взыскания приставом-исполнителем такой компенсации на протяжении нескольких десятков лет из единственного источника дохода должника — незначительной заработной платы или пенсии. Судьей областного суда, по сути рекомендовавшим обратиться с самостоятельным иском о взыскании компенсации, а также судами первой и второй инстанции не учтены данные положения закона. Логика, примененная в обжалуемых судебных постановлениях приводит к тому, что лицо лишается судом права собственности на имущество без получения соразмерной компенсации, обращение же с самостоятельным иском о взыскании компенсации не гарантирует лишенному имущества бывшему собственнику реальное получение (но не присуждение!) компенсации, тогда как п. 5, статьи 252 ГК РФ имеет целью как раз создание гарантии для получения выплаты за долю в праве. Реализация нормы п. 5, статьи 252 ГК РФ означала бы предложение судом истцу представить доказательства наличия финансовой возможности для осуществления выплаты компенсации, например, путем внесения на депозит суда соответствующей суммы.

3. Суд разделил земельный участок в нарушение императивных норм Земельного и Градостроительного кодексов РФ. В результате произведенного раздела образовался лишь один самостоятельный участок, так как отдельный подъезд и подход ко второму участку отсутствует.

Согласно п. 4 статьи 41 ГрК РФ, В случае, если по инициативе правообладателей земельных участков осуществляются разделение земельного участка на несколько земельных участков, объединение земельных участков в один земельный участок, изменение общей границы земельных участков, подготовка документации по планировке территории не требуется. При этом размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку. Объединение земельных участков в один земельный участок допускается только при условии, если образованный земельный участок будет находиться в границах одной территориальной зоны.

В нарушение вышеуказанной нормы права, а также пункта 1, статьи 11.5 Земельного Кодекса РФ, суд произвел раздел земельного участка, проход и проезд на один из которых становится возможным лишь через второй образованный в результате раздела участок.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд, установив невозможность осуществления прохода и проезда иначе чем через смежный (выделяемый) участок, должен был отказать истцу К. М. Н. в удовлетворении исковых требований, либо предложить сторонам представить дополнительные доказательства (экспертные заключения), свидетельствующие о технической возможности осуществления отдельного (самостоятельного) прохода и проезда на участок, стоимость работ по осуществлению необходимых мероприятий и далее, с учетом мнения стороны, которая должна понести соответствующие расходы разрешить спор (удовлетворить иск по указанному в экспертном заключении варианту раздела, предусматривающему возможность обустройства отдельного подхода, или отказать в иске в случае если такое обустройство технически невозможно, либо соединено с существенными затратами).

4. Суд, разрешая требование о разделе земельного участка, должен был исходить из размера долей сторон в праве собственности. Суд не мотивировал вывод о невозможности раздела земельного участка исходя из долей в праве собственности.

В соответствии с п.п. 7, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» «поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом».

Полагаем, что указанные разъяснения применимы и при разрешении требований о разделе земельного участка.

Однако, отступая от размера долей, суд не руководствовался статьей 252 ГК РФ, разъяснениями Пленума ВС, а также нормами процессуального права, в нарушение которых не мотивировал вывод о невозможности раздела земельного участка исходя из долей в праве собственности.

Суд не учел, что предметом спора является раздел земельного участка, а не определение порядка пользования им. В связи с этим, выяснение вопросов местонахождения ямы истца и других рельефных особенностей участка в предмет доказывания не входило. Суду необходимо было выяснить имеется ли отдельный подход, подъез к образованным в результате раздела участкам и отказать в удовлетворении иска, если таковые отсутствуют. Приведенные судом доводы не являются доказательствами невозможности раздела участка исходя из долей в праве собственности. Истец, на котором лежало бремя доказывания невозможности «равного» раздела, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил суду соответствующих доказательств (экспертного заключения о невозможности раздела исходя из равенства долей).

На основании изложенного, прошу суд:

решение . городского суда Свердловской области от . октября 2010 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от . 04.2011г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

1. копия решения . городского суда Свердловской области от . октября 2010 года;
2. копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от . 04.2011года;
3. копия определения судьи Свердловского областного суда от . августа 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
4. квитанция об уплате госпошлины;
5. копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле (4);

Подпись ____________________ /М. Т. Е./

См. документы по настоящему делу : надзорная жалоба в Президиум областного суда на судебные акты о разделе земельного участка, установлении сервитута

В помощь заявителю

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление по делу об административном правонарушении

(статьи 30.12–30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1–25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

  • лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
  • потерпевшим;
  • законными представителями физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права;
  • законными представителями юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим;
  • защитником – для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
  • представителем – для оказания юридической помощи потерпевшему.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вышеуказанные судебные акты могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Порядок принесения надзорных жалобы или протеста

В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

В президиум Свердловского областного суда в порядке надзора могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление, вынесенные районными и городскими судами Свердловской области.

Повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Надзорные жалоба или протест должны содержать:

1. наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2. сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3. сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4. указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5. доводы лица подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6. перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

Смотрите так же:  Подоходный налог за обучение если не работают

7. подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

К жалобе, протесту должны быть приложены:

• копия постановления по делу об административном правонарушении;

• копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

• копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которым удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

• копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

В случае если жалоба подается, протест приносится с нарушением перечисленных выше требований, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Надзорная жалоба в президиум областного суда образец

Надзорная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда постановлено иск истца к ответчику о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома — удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ответчика к истцу о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли – продажи земельного участка и части дома отказано. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения. Ответчик просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречный иск ответчика к истцу о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В Президиум _____________ областного суда

(по гражданскому делу по иску ______________ к ______________________, ________________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску ________________________ к _____________________, ________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома)

Государственная пошлина составляет: ___ рублей.

на решение _________ городского суда _________ области от ___________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от ________ года

Решением _________ городского суда ________ области от __________ года постановлено: иск _________________ к __________________, _______________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенные в ДСК «_______» п. __________ _________ района, участок №___, кв. __ — удовлетворить.
В удовлетворении встречного иска ______________________ к ____________________________, __________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли – продажи земельного участка и части дома отказано.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам __________ областного суда от ___________ года решение _________ городского суда _________ области от _________ года оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба – без удовлетворения.
Считаю, что указанные решение ________- городского суда _________ области от __________ года и определение судебной коллегии по гражданским делам _________ областного суда от ___________ года подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и кассационной инстанций.
Основания к тому следующие:
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Невыполнение судом первой инстанции указанных норм закона, повлекло вынесение неправосудного решения.
Удовлетворяя исковые требования _____________, суд первой инстанции свое решение мотивировал тем, что до настоящего времени я и ____________ препятствуем исполнению решения _________ городского суда от __________ года, уклоняясь от выполнения обязательств по заключению основного договора купли-продажи спорного имущества, препятствуя ______________, исполнившему предварительный договор в полном объеме, владеть и распоряжаться переданным ему недвижимым имуществом.
Однако эти утверждения суда первой инстанции не соответствуют действительности.
____________ года мой родной брат _____________ выдал на имя ________________ доверенность на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению спорный земельный участок и часть жилого дома с подсобными постройками и сооружениями, с правом оформления документов и с правом передоверия.
Действуя по указанной доверенности, ___________ __________ года заключила с __________- предварительный договор купли-продажи спорного имущества с условиями полной оплаты и их использования.
_____________ года мой брат – _____________ умер.
Судом первой инстанции не было учтено, что _____________, страдая тяжелым хроническим заболеванием, выдавая доверенность, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В данном случае считаю, что сделка – предварительный договор купли-продажи спорного имущества между ________________ и _______________ была оформлена на основании ничтожной доверенности и не может порождать права и обязанности у сторон.
Часть дома и земельный участок выбыли из собственности ______________ помимо его воли.
Кроме этого, судом не были учтены те обстоятельства, что по доверенности, выданной ______________ ______________ в порядке передоверия, по договору купли-продажи имущества, последний выступал в качестве продавца и покупателя в одном лице, что является недопустимым.
Согласно ст. 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;
3) отказа лица, которому выдана доверенность;
4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;
5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;
6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, — отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
Таким образом, со смертью _____________, последовавшей ______________ года, действие доверенности, выданной им ___________, прекратило свое действие, и. следовательно, эти обстоятельства исключают возможность заключения договора купли-продажи имущества, принадлежавшего _____________, а тем более, признании права собственности на земельный участок и часть дома за _______________
В соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
Игнорируя принцип равенства сторон, суд первой инстанции не удовлетворил ни одно из моих ходатайств, которые позволили бы суду принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
При этом все ходатайства мною были заявлены в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, в частности, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.
Таким образом, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло вынесение неправосудного решения, которое подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 362-364, 376-378, 387 ГПК РФ,

1. Истребовать в ___________ городском суде ___________ области гражданское дело по иску _____________________________ к _____________________________, ________________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску ___________________к __________________________ , _________________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум _________ областного суда.
2. Решение ____________ городского суда от ___________ года и определение судебной коллегии по гражданским дела __________ областного суда от ___________ года по гражданскому делу по иску ___________________ к ____________________, _____________________ о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречному иску _________________ к ________________, _______________________ о признании недействительной доверенности и предварительного договора купли-продажи земельного участка и части дома – отменить.
3. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
4. Приостановить исполнение решения _____________ городского суда ____________ области от ____________ года до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Приложения:
1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копии надзорной жалобы;
3. копия решения ___________ городского суда __________ области от ____________ года;
4. копия определения судебной коллегии по гражданским делам
__________ областного суда от _____________ года;