Меню Закрыть

Рыбозащитные устройства требования

Интересные и нужные сведения о строительных материалах и технологиях

Рыбозащитные устройства

Наиболее совершенными рыбозащитными устройствами, удовлетворяющими современным требованиям органов рыбоохраны, являются фильтрующие устройства, устанавливаемые в пазовые конструкции водоприемных окон береговых водозаборов или затопленных водоприемников. Фильтрующий элемент выполняется из металлической сетки, керамзитобетона или пороэласта (керамзита с полимерным связующим).

Определяющей величиной для рыбозащитных устройств является средняя скорость подхода, которая определяется из отношения пропускной способности водозабора к рабочей площади фильтрующего элемента.

Средняя скорость подхода не должна превышать крейсерской скорости защищаемой молоди рыб, которая в каждом случае задается биологами.

Очистка фильтрующих устройств от сора (водорослей, листьев и т. п.) осуществляется обратной промывкой с применением импульсного способа. Для проведения импульсной промывки в конце самотечных линий водозабора перед задвижкой устанавливается герметичный стояк, оборудованный вакуум-насосом и пробковым краном диаметром 200 — 300 мм.

Перед началом промывки задвижка и пробковый кран закрываются и с помощью вакуум-насоса уровень воды в стояке поднимается на 6—7 м выше уровня воды в реке. Затем открывается пробковый кран и вакуум в стояке срывается, что приводит к постепенно затухающим возвратно-поступательным колебаниям масс воды в системе стояк — самотечная линия. При этом от поверхности рыбозащитного устройства отбрасывается приставший к ней мусор.

Рыбозащитная плоская сетка с промывным устройством, устанавливаемая в водозаборных сооружениях, предназначается для задержания из воды поверхностных источников взвешенных и плавающих предметов.

Промывное устройство перемещается возвратно-поступательно по всей высоте установленных сеток, создает сплошной поток воды ножевой формы, который очищает полотно сетки, отбрасывая загрязнения от водоприемной поверхности и одновременно отпугивая рыбу. Промывное устройство приводится в движение лебедкой с электроприводом. Вода в промывное устройство подается по гибкому шлангу из коллектора. Величина хода промывного устройства регулируется. Пропускная способность сетки 0,5 м 3 /с. Скорость воды в отверстиях полотна сетки 0,11 м/с, скорость перемещения промывного устройства 0,05 м/с. Рабочее давление воды в промывном устройстве 0,3 МПа.

Рыбозащитная сетка барабанного типа по принципу действия аналогична описанной выше, однако промывка сетки и отпугивание молоди рыб осуществляются с помощью вращающегося промывного устройства, которое приводится в движение силами струй (по принципу сегнерова колеса).

РЫБОЗАЩИТНЫЕ УСТРОЙСТВА И МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАБОТЫ РЫБОПРОПУСКНЫХ СООРУЖЕНИЙ

При использовании стока рек для самотечного или машинного орошения земель, водоснабжения населенных пунктов и получения электроэнергии вместе с забираемой водой в системы попадают как молодь, так и взрослые рыбы. Это приводит к гибели рыбы и особенно массовой гибели молоди, скатывающейся по течению. Поэтому для сохранения покатой рыбы и ее молоди применяют различные типы рыбозащитных устройств. Такие устройства используют не только для защиты покатой рыбы, но и для рыбы, идущей вверх на нерест через рыбопропускные сооружения.

По характеру применяемых конструкций рыбозащитные устройства разделяются на следующие типы: неподвижные сети и решетки, механические заградители и электрозаградители.

Неподвижные сети и решетки. Сети и решетки могут быть установлены в обоих бьефах гидроузлов для преграждения пути подхода рыбы к нежелательным местам и направления ее к входным отверстиям рыбопропускных сооружений.

Сеть изготовляется из оцинкованной проволоки или из капрона и подвешивается на поплавках или на свайных опорах. Решетку изготовляют из металлических прутьев. Просветы между стержнями принимают в зависимости от назначения решетки и размеров рыбы.

При установке решеток и сетей учитывают размеры их ячеек, скорость течения, засоряемость и возможность очистки, условия судоходства и т. п.

Основные недостатки таких устройств: быстрая засоряемость, затруднительность очистки (особенно сети), некоторая потеря напора и мощности ГЭС и др.

Механические заградители в оросительных каналах. Для предохранения взрослой рыбы и молоди от попадания в оросительные каналы и во всасывающие трубы насосных станций применяют различные типы механических заградителей. Они должны работать непрерывно в течение продолжительного времени без осмотра, очистки и ремонта, а также задерживать и направлять взрослую рыбу и молодь обратно в реку.

Этим требованиям в значительной мере удовлетворяет механический заградитель в виде вращающегося сетчатого цилиндра, устанавливаемого поперек канала.

Размеры отверстий металлической сетки 6X6 мм. Барабан вращается небольшим электромотором или водяным колесом с помощью цепной передачи. На дне устраивают уплотнение из листовой резины.

Размеры барабана определяются в зависимости от глубины воды и ширины канала. После установки верх барабана должен возвышаться над максимальным уровнем воды в канале на 15—20 см.

Для выпуска задержанной заградителем рыбы и активной молоди устраивают специальный лоток соединяющий оросительный канал с рекой. Входное отверстие лотка располагают в непосредственной близости от заградителя.

Для защиты рыбы и активной молоди от попадания во всасывающие трубы насосных установок применяют механические самоочищающиеся рыбозаградители, разработанные лабораторией рыбозащитных сооружений и электролова ГосНИОРХ.

Электрозаградители. Устройство электрических заградителей основано на раздражающем действии электрического тока на организм рыбы. Для этого на пути рыбы создают электрическое поле соответствующего напряжения, попадая в которое рыба чувствует раздражение и стремится выйти за его пределы.

Длину электродов устанавливают в зависимости от глубины воды в створе расположения заградителя с учетом того, что электроды на 0,1—0,3 м не достигают как дна водоема, так и его поверхности. Расстояние между электродами и эффективную величину напряженности электрического поля назначают в соответствии с размерами рыб (по специальной таблице).

Система электродов может быть подвешена на тросе, установлена на поплавках или укреплена на сваях. Чтобы обеспечить свободно висящим электродам более устойчивое вертикальное положение, нижнюю часть труб заполняют бетоном.

Рыбозаградительное устройство ЭРЗУ питается прерывистым переменным током, который подается через трансформатор. Для получения прерывистого тока используются игнитронные прерыватели ПИЩ-50 или ПИШ-110; которые обеспечивают получение импульсного переменного тока с продолжительностью импульса и паузы в пределах 0,02—0,35 сек. Необходимое напряжение для питания системы электродов и расход энергии вычисляются по методике ГосНИОРХ, разработанной на основании теоретических, лабораторных и натурных исследований.

Однако следует отметить, что электрические рыбозаградители имеют существенные недостатки, основные из которых следующие:

а) непригодность их для защиты пассивной молоди;
б) отсутствие достаточных данных по эффективности их применения для защиты активной молоди;
в) значительный расход электроэнергии и необходимость спецнального оборудования для их устройства (трансформатор, прерыватель тока, кабель и др.);
г) необходимость обеспечения и соблюдения строгих мер предосторожности по предотвращению несчастных случаев.

Вопросы рыбозащитных устройств изучены слабо. Имеющиеся малочисленные конструкции таких устройств несовершенны и не получили широкого распространения. Совсем не изучен вопрос о защите пассивной молоди, и в этой области не имеется никаких рекомендаций и ни одного приемлемого для практики разработанного метода.

Мероприятия по улучшению работы рыбопропускных сооружений. Важнейшим условием успешной работы рыбопропускных сооружений является правильный выбор местоположения их в общем комплексе сооружений гидроузла.

При решении этой задачи встречаются значительные трудности, связанные с рядом таких малоизученных вопросов, как определение мест скопления различных пород рыб у сооружения, поведение их при переменных условиях работы гидроузлов в целом и др.

Натурные исследования работы построенных рыбопропускных сооружений в гидроузлах различной компоновки позволяют дать ряд общих соображений, облегчающих решение этого вопроса.

При размещении всех основных сооружений гидроузла в одном атворе и при пропуске воды в период хода рыбы через плотину рыбопропускные сооружения могут быть расположены у берегов (при прибрежном, подходе рыб) и у места примыкания плотины к зданию гидростанции (при русловом продвижении рыб).

Для широких рек, при интенсивном ходе рыбы по всему фронту, желательно устраивать несколько рыбопропускных сооружений. Наиболее удобными местами для них в большинстве случаев являются береговые устои и раздельные быки между зданием гидростанции и плотиной.

При косом расположении водосливной плотины наилучшим местом для рыбопропускных, вооружений служит верхний ее конец.

Если в период хода рыбы пропуска воды через плотину нет, рыбопропускное сооружение устраивают только при гидростанции.

Конструкция входной части должна по возможности исключать образование перед ней завихрений, дезориентирующих рыбу.

Для лучшего привлечения рыбы должна быть создана достаточно мощная и заметная для рыбы свежая струя, вытекающая из входного отверстия со скоростью, равной или превышающей скорость течения основного потока, и с направлением струи, удобным для подхода рыбы ко входу. Входы в рыбоход и лоток следует устраивать открытыми сверху и хорошо освещенными.

Нельзя располагать вход в зоне стоянки судов, лодок и выходов сточных вод.

Выход из рыбопропускного сооружения в верхний бьеф следует располагать в достаточном удалении от водосливных отверстий плотин и здания гидростанции, чтобы избежать увлечения рыбы течением и сброса ее обратно в нижний бьеф.

РЫБОПРОПУСКНЫЕ И РЫБОЗАЩИТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ, ЭЛЕКТРОЛОВ РЫБЫ И ЭЛЕКТРОРЫБОЗАГРАЖДЕНИЯ, АВТОМАТИЗАЦИЯ РЫБОВОДНЫХ ПРОЦЕССОВ

Исследования по данной тематике выполнялись, начиная с пятидесятых годов, в разных структурных подразделениях института.
В 1953 г. Л.М. Нусенбаумом и сотрудником ЛЭТИ В.А. Страховым были начаты работы по созданию электрических рыбозаградителей, которые были затем продолжены В.А.Страховым во вновь организованной в институте в 1956 г. лаборатории электрофизических методов воздействия на рыб.
В 1954 г. по распоряжению СМ СССР в институте создается лаборатория по технике электролова рыбы, которая в 1955 г. переименовывается в лабораторию электрических методов лова и исследования поведения рыб, затем в лабораторию электрофизических методов воздействия на рыб, а в 1956 г. в лабораторию рыбозащитных устройств и электролова, которую возглавил ихтиолог к.б.н. Л.М. Нусенбаум. Исследования осуществлялись по двум направлениям:
— изучение поведения рыб в потоке воды при различных гидравлических режимах у рыбопропускных сооружений и у водозаборов и разработка на основе этих исследований установок для рыбопропуска и рыбозащиты, нормативных требований к их устройству, а также закономерностей попадания молоди рыб в водозаборные сооружения в натурных условиях;
— исследования поведения рыб в электрических полях различных временных и пространственных характеристик и схем коммутации различных систем электродов с целью создания электрических заградителей для рыб и орудий электролова рыбы.
Для осуществления этих исследований на центральной экспериментальной станции (ЦЭС) ГосНИОРХ «Ропша» (Ленинградская область) была создана уникальная экспериментальная база: для исследований, связанных с электрическими полями – так называемая «мокрая» лаборатория – деревянное здание с двумя естественными проточными бассейнами на основе одного из прудов Верхнего парка; и гидротехническая площадка в нижнем бьефе Фабричного пруда, которая содержала гидравлические лотки различной конструкции.

  • Рыбопропускные сооружения
Смотрите так же:  Мама-частная собственность

У истоков отечественных исследований этой проблемы стояли ученые нашего института проф. М.И.Тихий и к.б.н. Л.М. Нусенбаум.
Специалисты лаборатории участвовали в обосновании, проектировании и испытаниях первых отечественных рыбопропускных сооружений на Цимлянской ГЭС, Волжской и Саратовской ГЭС, Краснодарском, Кочетовском и Федоровском гидроузлах. Л.М. Нусенбаум совместно с биологами Н.Е. Залмановой и М.Н. Натанзон и инженером-гидротехником Л.М. Лебедевой (Рубановой) разработал экспериментальную методику выбора створа рыбопропускного сооружения с использованием модельных рыб.
В качестве непременного элемента рыбопропускного сооружения предусматривалось использование рыбонаправляющего устройства. Первый рыбонаправитель в виде электрозаградителя ЭРЗУ-1 был смонтирован и испытан в нижнем бьефе Цимлянской ГЭС (В.А.Страхов, М.Р. Майзелис, Г.М. Мишелович). В 1967-1968 гг. на Волжском рыбоподъемнике был смонтирован электрический рыбопобудитель по схеме ЭРЗУ-1, увеличивавший на 20-40% заход осетров и сельди из накопителя в шахту подъемника (В.А. Страхов, Г.М. Мишелович). После обследования сотрудниками института Нижнетуломского рыбохода в 1969 г. было рекомендовано для предотвращения подхода рыб к водовыпуску из турбин и увеличения эффективности рыбохода оснастить его электрорыбозаградителем (В.А. Страхов, Г.М. Мишелович).

В связи с проблемой рыбозащиты впервые в нашей стране в институте проводились обширные исследования поведения молоди рыб в зоне водозаборов, были изучены закономерности попадания молоди рыб в водозаборы, а также закономерности суточной и сезонной динамики ската молоди в зависимости от размерно-возрастного состава ихтиофауны, гидрологических, климатических и других факторов (Л.А.Щетинина, А.П. Кулиш, Л.М. Нусенбаум, Т.И. Кузнецова, Н.Е. Залманова, Г.В. Баранюк, О.Б. Тихомиров).
На основе этих исследований Л.М. Нусенбаумом была выдвинута теория, в которой покатные миграции молоди (скат) рассматривались как закономерное активное поведение, связанное с рефлекторной реакцией молоди на течение воды и проявляющиеся на определенных стадиях жизненного цикла рыб. Целью покатных миграций является расширение ареала расселения и поиск пищи. В свете этой теории выполнялись проработки, целью которых являлось создание эффективных сооружений для защиты молоди от попадания в водозаборы.
Основываясь на этих исследованиях сотрудники лаборатории А.П. Кулиш, Л.М. Лебедева, М.А. Гневушева, А.М. Лысов в 1960-70-е гг. разработали РЗУ в виде сетчатых барабана для наносных станций различной производительности (от 200 до 1000 л/с) и плоской сетки с рыбоотводом для магистральных оросительных каналов с расходами 200 м 3 /с и более (Л.М. Нусенбаум, совместно с Ленинградским политехническим институтом (А.С. Цыпляев)). Важно отметить, что разработанная в лаборатории концепция обязательного оснащения сетчатых рыбозаградителей устройствами для гидросмыва прижатой к сетному полотну молоди рыб и рыбоотводом, получила всеобщее признание проектировщиков и ученых.
Изучение работы мусороотбойной запани на водозаборе Али-Байрамлянской ГРЭС из реки Куры (Г.В. Баранюк, О.Б. Тихомиров) позволило предложить конструкцию нового рыбозащитного сооружения гидравлического типа, на которые было получено авторское свидетельство на изобретение (О.Б. Тихомиров).
Вопросы скоростной выносливости рыб в зависимости от размерно-видовых особенностей и внешних факторов изучались на молоди радужной форели и кеты (М.М. Натанзон) и взрослых рыбах (О.Б. Тихомиров, Б.Д. Халяпин) на реоградиентной установке на гидротехнической площадке в Ропше. Как показали опыты М.М. Натанзон, на избираемую молодью скорость течения влияет освещенность, а эффективность прохода молоди в рыбоотвод определяется углом расположения сетного полотна.
О высоком научном авторитете специалистов института в области рыбозащиты свидетельствует тот факт, что до образования в конце 1960-х гг. ЦУРЭНа Главрыбвода СССР ГосНИОРХу было предоставлено право государственной экспертизы всех проектов рыбозащитных устройств в стране.

  • Электрические заграждения для рыб

Разработанный в институте новый заградитель ЭРЗУ-1 представлял собой однорядную систему электродов, питаемых ступенчато возрастающим переменным током. Заградитель обладал лучшей по сравнению с зарубежными аналогами картиной электрического поля и потреблял меньшую мощность. ЭРЗУ-1 впервые был испытан на Веселовском оросительном канале (Ростовская обл.) и показал высокую эффективность (более 70%) задержания покатной молоди.
На основе схемы ЭРЗУ-1 М.Р. Майзелис совместно с сотрудником института биологии внутренних вод АН СССР В.А. Шентяковым в 1957 г. создали первый в стране электротрал. Донный трал был оснащен электрифицированной подборой по схеме ЭРЗУ-1 и успешно применялся в течение 1965-67 гг. на четырех судах в волжских водохранилищах.
Схема электрорыбозаградителя ЭРЗУ-1 также легла в основу мобильного орудия-электрогона рыб ЭРГ1-8, в двух модификациях мощностью 1кВт и 4 кВт. Он предназначался для облова приспускных прудов и других проточных водоемов. Производительность одной установки достигала 750 т в год. Всего было выпущено около 100 установок.
С 1958 г. началось промышленное внедрение заградителей ЭРЗУ-1 в качестве рыбозащитных устройств. К 1970 г. в СССР было запроектировано более 30 электрорыбозаградителей и около половины из них построено. Опят проектирования и строительства был обобщен в «Альбоме проектных решений ЭРЗУ-1», выпущенном совместно с институтом Ленгидростальпроект в 1961 г. и переизданном в 1969 г. Укргипроводхозом.
Из-за ошибок проектирования, строительства и эксплуатации, а также вследствие физиологических особенностей действия на рыб переменного тока электрорыбозаградители типа ЭРЗУ-1, начиная с середины семидесятых годов, перестали использоваться в качестве рыбозащиты. Анализ типичных недостатков изготовления и эксплуатации простроенных ЭРЗУ-1 был сделан в работе М.Р. Майзелиса, В.А. Страхова и Г.М. Мишеловича в 1974 г.
В то же время при промысле проходных рыб в реках эффективность применения ЭРЗУ-1 была очень высокой. При определенном скоростном и гидравлическом режимах достигалось 100% эффективность задержания рыб при нерестовых миграциях. Метод концентрированного лова проходных и полупроходных рыб в реках с помощью ЭРЗУ-1 был успешно применен для лова производителей семги на реках Лувеньга и Кола (1963-64 гг.), омуля на Большой речке (оз. Байкал, 1962-64 гг.), кеты на р. Бире (Хабаровский край, 1967-68 гг.), а также частиковых рыб в устье Волги (1955 г.).
В 1967-69 гг. была предпринята попытка в промышленном масштабе организовать концентрированный лов семги на реке Печоре, для чего на одном из судоходных ее рукавов был установлен экспериментальный электрорыбозаградитель протяженностью 360м при глубинах от 4 до 7 м. На печорском заградителе был впервые решен вопрос о пропуске океанских судов через створ электродов. С этой целью были устроены судоходные ворота шириной 80 м, в которых электроды укладывались на дно в момент прохода судна. Столь крупномасштабный эксперимент применения электрических полей для целей рыбоводства широко освещался в научных публикациях за рубежом. В работах принимали участие В.А. Страхов (руководитель), Л.М. Нусенбаум, Г.М. Мишелович, Ю.Г. Барбарович.
Одновременно с использованием ЭРЗУ-1 проводились поиски других схем и конструкций электрозаградителей. В начале шестидесятых годов польский инженер А. Хмелевский, проходивший стажировку в ГосНИОРХе, выполнил под руководством В.А. Страхова и Л.М. Нусенбаума на экспериментальной базе в Ропше исследования и предложил схему нового шестифазного заградителя переменного тока М6. Заградитель М6, создавая, в отличие от ЭРЗУ-1, поле которого было квазистационарным, «вращающееся» электрическое поле, имел несколько лучшие условия для ориентации рыб и более равномерную загрузку трехфазной сети.
В 1975-1980 гг. под руководством Г.М. Мишеловича были выполнены комплексные исследования, в результате которых был создан и испытан новый импульсный электрорыбозаградитель униполярного тока – УРЗ, обладающий лучшими в сравнении с известными заградителями характеристиками по структуре поля, экономичности, надежности и эффективности. Кроме того, в УРЗ применялся униполярный импульсный ток, обладающий более мягким физиологическим действием на рыб в сравнении с переменным током.
При разработке УРЗ были сформулированы теоретические понятия о «градиентной» и «полярной» ориентации рыб, использование которых позволяет понять механизм управляющего действия электрических полей на рыб и производить графоаналитический расчет эффективной зоны и электротехнических параметров заградителя.
В 1994-96 гг. испытания униполярного рыбозаградителя, построенного на входе в ковш насосной станции №21 Вазузской гидротехнической системы в Смоленской обл. подтвердили его высокую рыбозащитную эффективность (более 80%) для рыб длиной тела более 50мм. Устройство нового электрорыбозаградителя защищено авторским свидетельством и несколькими патентами. Испытания УРЗ, установленных на крупных водозаборах (Вазузская ГТС, Конаковская ГРЭС, Сормовская и Дзержинская ТЭЦ, ТЭЦ-15 (Санкт-Петербург), показали его высокую рыбозащитную эффективность.
Поиск эффективных методов задержания рыб велся по различным направлениям. Так И.А.Каменев и М.А. Гневушева исследовали возможность создания теплового заградителя. На фрагменте заградителя были получены данные о требуемом диапазоне температуры и величине градиента теплового поля, а также значения удерживающего эффекта для разных видов рыб. Хотя эффективность теплового заградителя для холодолюбивых рыб была значительной, но повышенное энергопотребление и опасность теплового загрязнения водоемов не позволили рекомендовать этот тип заграждения для использования.
В 1995-96 гг. были начаты исследования по созданию комплексного электроакустического рыбогона (руководитель Г.М. Мишелович), в котором управляющие действия электрического поля усиливалось подачей в воду импульсов звука. Эта разработка в связи с прекращением финансирования не была завершена, однако исследования акустических заграждений были продолжены. Фирма «Аквамарин» (Санкт-Петербург) создала акустический рабозаградитель, исследование эффективности которого на водозаборе Пермской ГРЭС проводилось Пермской лабораторий ГосНИОРХ по методике, разработанной Г.М. Мишеловичем. Исследования показали отсутствие рыбозащитного эффекта у этого РЗУ, что, вероятно, было обусловлено неправильным выбором рабочих частот акустического поля.

Смотрите так же:  Налог вычеты с покупки квартиры в ипотеку

Биологические исследования влияния токов различной природы и параметров на рыб и других водных организмов, а также изучение технических особенностей генерации электрических полей в воде легли в основу разработок нового в стране направления электролова рыб.
Результаты первых лет исследований в 1959 году были обобщены в монографии по биологическим и техническим основам электролова рыб во внутренних водоемах. Первая, биологическая часть, составленная Л.М. Нусенбаумом и Т.И. Фалеевой, вышла в свет в 1961 г. в 52 томе Известий ГосНИОРХ. Технические основы электролова, подготовленные М.Р. Майзелисом, разошлись по многим рыбохозяйственным и проектным институтам в машинописном варианте.
В работе Л.М. Нусенбаума и Т.И. Фалеевой на основе материалов собственных лабораторных экспериментов сделан вывод о том, что в механизме анодной реакции рыб не участвует центральная нервная система и что анодная реакция проявляется как нервно-мышечный ответ на раздражение током.
Большое значение для теоретического обоснования явления гальванотаксиса имеет работа М.М.Гринберг, исследовавшая в 1970-х годах структуру иннервации мышечной ткани карпа и форели.
Первенцем оборудования для электролова явился разработанный по техническому заданию ГосНИОРХ в Клайпедском отделении Гипрорыбфлота агрегат ПИГЭР-1. Ведомственные испытания опытного образца были успешно проведены в 1964 году, а заводские изготовления опытной партии было поручено заводу ЗИП (г. Краснодар) в 1965 г. Опытная партия заводом не была выпущена , однако, основные технические решения, заложенные в этом устройстве, позже были использованы в разработке ЦПКТБ «Запрыба» при создании агрегатов такого класса. Аналогическая судьба была и у другого первенца электролова, разработанного в институте – моторного агрегата для электролова рыб МАЭР.
Более или менее широкое внедрение электроловской техники началось после выделения Минрыбхозом СССР конструкторского бюро ЦПКТБ «Запрыба» в качестве головной организации по проектно-конструкторским работам в области электролова. ГосНИОРХ в течение ряда лет сотрудничал с ЦПКТБ, участвуя в проверке новых орудий и в их ведомственных испытаниях. В результате этого сотрудничества были внедрены в рыбное хозяйство страны следующие орудия: переносные аккумуляторные агрегаты Пеликан и Пеликан-70, лодочные установки ЭЛУ-1, ЭЛУ-2, ЭЛУ-3, ЭЛУ-5 и ЭЛУ-6, а также близнецовый электротрал ЭЛУ-4 с производственным катамараном КТП.
Институт плодотворно сотрудничал в области создания электроловной техники и с другими организациями страны. Так совместно с Клайпедским политехническим институтом был разработан лодочный аккумуляторный агрегат ИЛА-1 и его модификации ИЛА-1М и ИЛА-3. При испытаниях в разнообразных регионах страны он показал производительность до 60-100 кг/час (Г.М.Мишелович, А.А. Бельскис – КПИ). Достижения института по электролову рыбы неоднократно в 1966-68 гг. демонстрировались на ВДНХ СССР и получали награды выставки, а в более позднее время были представлены на международных выставках «Инрыбпром».
В 1966 г. М.Р. Майзелис и В.Н. Шабанов получили свидетельство на изобретение аппарата для электронаркоза, который обеспечил проведение гипофизарных инъекций у крупных производителей карпа и растительноядных рыб.
Понимая, что сетные орудия не могут обеспечивать дальнейший рост уловистости и снижение трудоёмкости промысла, в институте были начаты разработки комбинированных орудий лова с использованием тока и света. В семидесятые-восьмидесятые годы в лаборатории промрыболовства разрабатывался электрифицированный закидной невод (А.И. Зонов, В.В. Козлов, М.Р. Майзелис), а затем светоэлектроневод (В.А. Шиленко, Г.М. Мишелович, В.В. Козлов). В электроподборе невода импульсы полусинусоидальной формы частотой 100 Гц поочередно подавались на горизонтальные электроды-катоды с помощью герметичных переключающих ячеек, а в качестве анода применялась длинная металлическая оплетка. В электросветоподборе ячейки были дополнены импульсными газоразрядными лампами, поскольку предполагалось, что их воздействие повышает эффективность управления поведением рыб.
Вопросы комплексного воздействия электрического и светового полей изучались в лаборатории в опытах на форели, карпе и пеляди при использовании ламп накаливания и импульсных ламп (А.И. Зонов, В.А. Шиленко, Г.М. Мишелович).
Интересные исследования были проведены по определению летальных параметров поля переменного и импульсного тока для рыб и беспозвоночных. Цель работы заключалась в оценке возможности зачистки озер-питомников от местной ихтиофауны с помощью электрического тока (А.И. Зонов, Л.А. Сподобина). Оказалось, что при воздействии одиночными экспоненциальными импульсами летальные значения напряженности поля на один-два порядка превышают величины напряженности поля, требуемые для обездвижения личинок и молоди рыб. Этот вывод является очень важным при рассмотрении опасности электрического тока для ихтиофауны, а также при применении электрических полей для промысла или для рыбозащиты.
Вопросы теории и практики электролова рыбы на внутренних водоемах были освещены в монографии «Техника промышленного электролова» (Пищепромиздат, 1980 г.), основные теоретические главы в которой подготовлены Г.М. Мишеловичем. Им же была сделана аналитическая оценка влияния параметров анода и катода на структуру электрического поля при электролове и предложен метод расчета протяженных систем электродов, используемых в заградителях, рыбогонах и электроневодах униполярного тока. Методика была представлена на втором международном симпозиуме по электролову рыб в Халле, Великобритания (1986 г.). Было также экспериментально исследовано влияние ионного состава и проводимости воды на параметры реакций рыб и установлены значения коэффициентов уловистости, концентрирующего и удерживающего эффектов в поле униполярного тока, различной формы и модальности (Г.М. Мишелович, М.Р. Майзелис).
А.И. Зонов предложил оригинальный подход к определению разностного порога напряженности поля, обуславливающего градиентную ориентацию рыб в электрическом поле, и определил величину разностного порога для карпа.
Широкое внедрение в рыбное хозяйство средств электролова рыбы и электрозаградителей потребовало ответа на вопрос о возможном отрицательном действии электрических полей на рыб. С этой целью одновременно с техническими разработками проводились исследования по последействию поля переменного электрического тока на производителей, икру и молодь дальневосточной кеты (М.Р. Майзелис, Л.М. Нусенбаум, В.И. Шабанов). Наблюдения за развитием оплодотворенной икры, взятой от производителей, подверженных действию тока с двух-трехкратным превышением порога иммобилизации не выявили каких-либо отклонений в процессе онтогенеза и дальнейшего развития молоди. Опасные параметры тока и экспозиции изучались также на форели и карпе в поле униполярного тока от аппарата «Пеликан». Эти работы показали, что при правильно выбранных экспозиции и выходных параметрах орудия лова у рыб не обнаруживается ни ближнего, ни дальнего последействия.
По результатам выполненных исследований и анализа данных зарубежных исследователей Л.М. Нусенбаумом в 1969 г. по поручению ихтиологической комиссии МРХ СССР был подготовлен обзор работ по последействию электрического поля на рыб, на основе которого ихтиологическая комиссия рекомендовала Главрыбводу разрешить использовать во внутренних водоемах серийно изготовленные орудия электролова рыбы под контролем органов рыбоохраны.
В дальнейшем все вновь создаваемые орудия электролова подвергались испытаниям и приемке государственной комиссией, в которую наряду с представителями Главрыбвода и профсоюзных органов, отвечающих за безопасность и охрану труда, в обязательном порядке включались специалисты ГосНИОРХа.
В 1973 г. в ГосНИОРХе была проведена большая научно-практическая конференция по электролову, на которой было представлено 14 научных докладов сотрудников института и 17 сообщений других ученых, конструкторов и проектировщиков. Доклады и сообщения, сделанные на конференции, были опубликованы в 96 томе Известий ГосНИОРХ (1975 г.).
В 1970 г. уходит из института В.А. Страхов, и вместо Л.М. Нусенбаума в 1979 г. заведующим лабораторией назначается И.А. Каменев. Такая реорганизация привела к свертыванию основных научных направлений и, в конечном счете, к ликвидации лаборатории. Те сотрудники, которые не ушли из института, рассеялись по другим подразделениям. Л.М.Нусенбаум работал еще некоторое время в лаборатории, М.Р. Майзелис возглавил патентную группу института. Только в 1984 г. была организована лаборатория техники для рыбоводства и рыболовства под руководством Г.М. Мишеловича. Лаборатория специализируется на исследованиях и разработках по технике электролова и рыбозащите, а также автоматизации процессов рыбоводства.

  • Автоматизация рыбоводных процессов

В связи с увеличением объемов выращиваемой молоди рыб для целей рыбоводства и воспроизводства естественных популяций рыб встал вопрос о снижении трудоемкости и повышения производительности рыбных заводов. Одной из трудоемких операций является счет и сортировка личинок и сеголеток рыб. Объем выращиваемой молоди на одном рыборазводном предприятии иногда превышает десятки миллионов экземпляров.
Одним из направлений работ является исследование методов и устройств автоматизации рыбоводных процессов. В восьмидесятые годы был создан счетчик для молоди лососевых и сиговых рыб, обеспечивающий автоматический поштучный счет молоди в потоке воды – УСМР (авторы Г.М. Мишелович, В.А. Чусов, А.М. Лысов). На основе этой установки было разработано счетно-измерительное устройство, позволяющее производить не только счет, но и измерение длины тела рыб, рассчитывать средние показатели длины и массы учитываемой молоди (авторы Г.М. Мишелович, В.А. Чусов и М.Р. Майзелис).
Дальнейшее развитие идей, заложенных в счетчике и счетно-измерительном устройстве, привело к разработке запатентованного устройства для автоматической сортировки молоди в потоке воды на размерные группы по длине тела рыб (Г.М. Мишелович, М.Р. Майзелис, В.А. Чусов). Счетчик молоди УСМР-2 и счетно-измерительное устройство СИУ экспонировались на международных выставках «Инрыбпром-90» и «Инрыбпром-95» и получили высокие оценки отечественных и зарубежных специалистов. На производство счетчиков было продана лицензия финской фирме, которой, однако, не удалось наладить их выпуск из-за финансовых затруднений.
Вместо электрогона переменного тока ЭРГ1-8 лаборатория разработала новый электромагнитный рыбогон ЭМРГ на основе схемы униполярного электрорыбозаградителя (Г.М. Мишелович, В.А. Чусов). В качестве несущей конструкции в нем применялись надувные боны или капроновый фал, оснащенный поплавками из пенопласта, а гибкие вертикальные электроды изготавливались из медной экранной оплетки, натянутой на отрезки капронового шнура. Электроды питались от бензоэлектрической станции 1-4 квА или от аккумуляторов напряжением 12-24 В. Особо следует отметить, что в новом электрогоне отсутствует отдельный анод.
Выпускались три модификации ЭМРГ – длиной 30м, 60м и 150м. Установка успешно применялась для облова полуспускных прудов и участков неглубоких водоемов.
В плане использования электрических полей в рыбоводстве была разработана и использована установка для электроимпульсной обработки воды, поступающей в рыбоводные хозяйства индустриального типа, для профилактики инвазийных заболеваний рыб (Г.М. Мишелович, В.А. Чусов, Ю.А. Стрелков).
Лаборатория рыбозащиты и электролова рыбы имела разнообразные научные связи с учеными и фирмами разных стран в Европе, Азии, Америки. В разные годы в ГосНИОРХ проходили обучение или стажировку граждане Польши, Германии, Индии, Ирака.
Большой объем исследований по электролову рыб проводился по плану сотрудничества стран СЭВ. Наша страна являлась страной-координатором, возглавлял эти работы М.Р. Майзелис. В рамках работ по плану СЭВ проводились встречи специалистов и совместные испытания стран-участниц: СССР, ПНР, НРБ и ГДР.
Кроме совместных исследований по электролову стран СЭВ специалисты лаборатории выполняли совместные работы в Югославии (электрорыбозаградитель на р. Дрине), в Венгрии (рыбозащитные устройства), ГДР (орудия электролова), в Иране (ЭРЗ на водозаборе строящиеся АЭС), США (рыбопропускные и рыбозащитные сооружения), Таиланде (симпозиум «Аквакультура-96»), в Польше (применение электрических полей в промышленном рыболовстве на реках).
Большинство исследований лаборатории рыбозащитных устройств и электролова было доведено до промышленных образцов, в обосновании, создании, испытаниях и внедрении которых сотрудники института принимали непосредственное участие.

Смотрите так же:  Нарушение сквозной нумерации счетов-фактур штраф

Форум для экологов

Форум для экологов

СНиП при проектировании РЗУ?

Модератор: Ecolog-Julia

СНиП при проектировании РЗУ?

Сообщение Девочка-Чукча » 24 окт 2013, 19:50

Добрый день, уважаемые коллеги!
Есть вопрос не простой, но в значительной степени интересный.
Если не в том форуме, прошу простить и перенести в соответствующий.
Имеется проект по строительству водозаборной станции для промнужд, в 40 метров от места размещения старой станции. Проектировщики проектировали его основываясь на СНиП 2.04.02-84.
Основные параметры:
Номинальный часовой расход воды — 500м3/ч (0,14 м3/с);
Максимальный часовой расход воды — 900 м3/ч (0,25 м3/с);
Размеры водоприемного колодца 11,5×9.6м, дно на отм -5.450 м, вынесен передней стеной с проемами для забора воды в реку. Режим работы насосной — непрерывный, расход воды переменный.
Для исключения воздействия на рыбные запасы при отборе воды предусматривается оборудование водозабора рыбозащитными устройствами — плоские сетки.
В насосной станции применены несколько решеток очистки, по ходу среды:
— на наружной стене водозаборного колодца: круг 10, расстояние между прутами по оси 40 мм, ячейка квадратная. Размеры проходного отверстия 1000*1000 мм
— перегородка со шлюзовыми задвижками, ориентировочное проходное сечение каждой задвижки 1000*1000 мм
— группа решеток грубой очистки: применена сетка 1-16-2,5 12X18Н9Т ГОСТ
— группа решеток тонкой очистки: применена сетка 1-5-2,0 12Х18Н9Т ГОСТ 3826-82 (размер ячейки в свету 4 мм, толщина прута 2 мм). При установке в колодце
сетки образуют 2 вертикальных ряда в каждой камере, при нормальном уровне воды в реке вода проходит через 3 решетки в каждом ряду. Свободный для прохода воды размер сетки в каждой решетке 870*870 мм.
Средняя скорость течения воды в водоеме равна 0.018м/с, максимальная 0.102м/с.
Скорость втекания воды в водоприемные окна определялись по формуле 5 (СНиП 2.04.02-84) Vbt= (l,25*Qp*KCT)/S=(l,25* 0,14* 9)/8,8 = 0,1 м/с.
Скорость втекания в водоприемные окна равняется 0,1 м/с, что соответствует требованиям эксплуатации рыбозащитных сооружений.
Согласно требований СНиП 2.06.07-87 данный тип рыбозащиты со скоростью забора воды 0,1м/с обеспечивает защиту рыб промысловых видов более 12 мм при
проектной эффективности не менее 70%.

Однако, при согласовании проекта в органах Росрыболовста был получен отказ на основании того, что «Планируемые к установке на водозаборе рыбозащитные решетки с размером ячеи 15×15 мм и 4×4 мм не являются рыбозащитным устройством, соответствующим требованиям СНиП 2.06.07-87 «Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения ».

Известно, что список рыбозащитных сооружений приведенный в таблице 4 СниП 2.06.07-87 не является полным. С момента утверждения СниПа были
разработаны новые конструкции рыбозащитных сооружений и модифицированы многие в нем приведенные. Допустимые скорости втекания воды в водоприемные отверстия с учетом требований рыбозащиты, при проектировании сооружений для забора воды установлены в СниП 2.04.02-84 (п. 5.94).
В данном проекте установленные сетки тонкой очистки по скорости втекания воды в водоприемные окна соответствует СНиП 2.04.02-84. По классификации СНИП 2.06.07 -87 данные РЗУ по способу защиты рыб относятся к группе заградительных РЗУ и могут устанавливаться на водозаборах мощностью менее 0,5 м3/с (табл. 4 п. 4.32).

Вопрос — верен ли ход моих рассуждений, и как это можно доходчиво донести до органов Росрыболовства.

Рыбозащитные устройства на водозаборах

SIB, может поможет чем то (сам этим не занимался)
пособие к СНиП 2.04.02-84 ВНИИ ВОДГЕО
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ЗАБОРА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

ПОДПОРНЫЕ СТЕНЫ,
СУДОХОДНЫЕ ШЛЮЗЫ,
РЫБОПРОПУСКНЫЕ И РЫБОЗАЩИТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
СНиП 2.06.07-87

Вообще, во ВНИИРО есть группа, котрая занимается рыбозащитой и пишет под это проекты методических документов. Может Вам выйти на этих спецов? Их телефон 499/264-93-29.

Нормативные документы

Государственные доклады

Экологический словарь

В помощь начинающим

Контактная информация

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: [email protected]

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (800) 200-111-2
(звонок бесплатный
по всей территории РФ)
E-mail: [email protected]

© 2004-2018 Издательский дом «Отраслевые ведомости». Все права защищены
Копирование информации данного сайта допускается только при условии указания ссылки на сайт

Настоящим, в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года, Вы подтверждаете свое согласие на обработку компанией ООО «Концепция связи XXI век» персональных данных: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, передачу в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи, продажи продуктов и услуг на Ваше имя, блокирование, обезличивание, уничтожение.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых компанией в качестве обязательных к исполнению.

В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на Ваше имя, Вы даёте согласие на передачу своих персональных данных.

Компания ООО «Концепция связи XXI век» гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.

Настоящее согласие распространяется на следующие персональные данные: фамилия, имя и отчество, место работы, должность, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты. Срок действия согласия является неограниченным. Вы можете в любой момент отозвать настоящее согласие, направив письменное уведомление на адрес: [email protected] с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Обращаем Ваше внимание, что отзыв согласия на обработку персональных данных влечёт за собой удаление Вашей учётной записи с соответствующего Интернет-сайта и/или уничтожение записей, содержащих Ваши персональные данные, в системах обработки персональных данных компании ООО «Концепция связи XXI век», что может сделать невозможным для Вас пользование ее интернет-сервисами.

Давая согласие на обработку персональных данных, Вы гарантируете, что представленная Вами информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вы подтверждаете, что вся предоставленная информация заполнена Вами в отношении себя лично.

Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.