Меню Закрыть

Адвокат бывший прокурор

Как выбрать адвоката?

Выбор адвоката или юриста — дело крайне важное, ответственное, непростое, и говорить об этом можно бесконечно, рассказывая все новые и новые нюансы. Поэтому, в данном блоке, мы постараемся коротко сказать самое главное:

Ключевые моменты в выборе адвоката:

1. Разумеется, у адвоката или юриста должны быть высшее юридическое образование и опыт, стаж. Это настолько очевидно, что сейчас мы не будем заострять на этом внимание.

2. Если речь об уголовном деле (адвокат по уголовным делам) — разумеется, у юриста должен быть адвокатский статус и юрист должен быть включен в реестр адвокатской палаты, иначе это незаконно.
Если же речь идет о гражданском, арбитражном или административном деле, а особенно о таких специфичных отраслях права как, например, налоговое или таможенное — наличие адвокатского статуса не критично. Главное, чтобы юрист был опытным экспертом в конкретной нужной отрасли права. Ведь даже в самых сильных (и, конечно, самых дорогих) юридических конторах, обслуживающих крупнейшие российские и западные корпорации — многие ведущие специалисты по конкретным областям права не имеют адвокатского статуса.

3. Наличие ученой степени, научных публикаций, преподавательская работа в ВУЗе — может быть как плюсом, так и минусом. Просто дело в том, что хороший теоретик — не обязательно всегда является хорошим практиком.

4. Опыт работы в суде, ситуация когда адвокат является бывшим судьей. У данного варианта тоже есть свои плюсы и минусы. Плюсы: он знает работу судей как бы «изнутри» (хотя, на самом деле, опытный адвокат знает эти нюансы не хуже). Минусы: не всегда такой адвокат ради своего клиента будет использовать некоторые тактики, которые помогают выиграть процесс, но одновременно могут задевать интересы его бывших коллег-судей.

5. Настоятельно не рекомендуем обращаться к адвокатам, которые ведут прием в здании суда. Конечно, может показаться что, раз они сидят непосредственно в здании суда, то у них «все схвачено». Но есть и обратная сторона: такие адвокаты сильно ограниченны в свободе действий. Ведь если судьи будут ими недовольны — эти адвокаты просто лишатся своего кабинета в здании суда. Сохранять отношения с судьями и не перечить им — для таких адвокатов важнее, нежели всеми силами и средствами отстаивать интересы своего клиента.
Есть и еще один аргумент: дорогие адвокаты никогда не сидят в здании суда. Можно долго разговаривать о взаимосвязи между ценой и качеством, результатом, но факт остается фактом — непосредственно в здании суда сидят довольно недорогие адвокаты. У них своя модель работы: постоянный поток, но не сильно платежеспособных клиентов (а ведь, если честно, именно такие клиенты и ходят сами самостоятельно в суд). Клиентура хорошего адвоката набирается благодаря качественным услугам, результату, отзывам довольных клиентов, «сарафанному радио». А у адвокатов в здании суда — постоянный поток недорогих клиентов только благодаря местоположению. Об отношении вышеупомянутых категорий адвокатов к делу клиента — выводы делайте сами.

6. Не рекомендуем обращаться в бесплатные консультации. Бесплатная юриспруденция сродни бесплатной стоматологии. У хороших специалистов просто не может быть времени для бесплатных консультаций.
В лучшем случае — бесплатно будут консультировать неопытные помощники, набираясь на Вас опыта.
В худшем — это будет не консультация, а попытка всеми средствами продать Вам свои услуги по ведению процесса. Чаще всего, Вас начнут максимально запугивать, рассказывая что у Вас крайне серьезная проблема, которую необходимо решать в экстренном порядке, и, одновременно, убеждать, что вот именно они решат Вашу проблему моментально и со 100%-ой гарантией. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке».

7. Известность адвоката. Дело в том, что известность бывает разной. Одно дело, когда адвокат известен в определенных кругах, как опытный специалист, умеющий добиваться успеха. И совершенно другое дело, когда адвокат известен широким массам. Зачастую такая известность искусственно создана постоянным мельканием в СМИ и имеет мало общего с реальной компетенцией.

8. Речь, манеры, дорогие аксессуары и одежда. Все это замечательно. Но скажу прямо: в нашем бюро, разумеется, все адвокаты и юристы выглядят и общаются достойно. Но, если бы к нам пришел устраиваться эксперт, например, категорически не признающий галстуков — я бы его принял. Потому что главное — умеет ли специалист добиваться успешного результата. Все остальное — вторично. Помните анекдот: «. Вам шашечки или ехать?»

9. Специализация. Разумеется, юристы как врачи. Окулист не должен лечить насморк. В нашем бюро каждое конкретное дело ведет тот специалист, который лучше всего разбирается в данной конкретной категории дел. Но под контролем «шеф-повара», т.е. руководителя бюро.

10. Адвокат должен быть мотивирован. Если Вы ожидаете, что сложный и длительный процесс адвокат будет вести за символические деньги — это, чаще всего, необоснованные надежды (подобное возможно только если процесс очень сильно интересен с профессиональной и/или карьерной точки зрения).
По многим категориям дел мы, в отличии от большинства своих коллег, считаем 100%-ную предоплату не самым лучшим подходом. Оплата должна быть либо почасовая (как на Западе, где юрист получает ровно столько, сколько времени и усилий затратил), либо поэтапная (за каждый выход в суд, за каждое процессуальное действие), либо привязанная к результату (работа за гонорар успеха*, когда часть вознаграждения выплачивается юристу только после положительного решения суда).
(*Разумеется, это не касается уголовных дел, где закон прямо запрещает подобный подход.)
Выбирая схему оплаты услуг адвоката, подумайте, чему Вы доверяете больше: обещаниям или желанию адвоката/юриста получить свой заработок.

Решать все равно Вам, но помните: юридические ошибки исправить иногда бывает невозможно.

Выбор адвоката в России – задача не из легких. Из сотен специалистов, называющих себя адвокатами, имеющих соответствующий статус и кое-какой опыт, необходимо выбрать одного, своего, которому можно полностью довериться. Учтем к тому же, что многие имеют представление о том, каким именно должен быть адвокат высочайшей квалификации, исключительно по книгам, сериалам и телевизионным шоу.
Не секрет, что наши соотечественники (впрочем, не только они) при выборе адвоката ориентируются либо на советы знакомых, либо на публикации в СМИ.
Однако и родственники могут ошибаться, и газеты или сайты, особенно рекламные, – выдавать желаемое за действительное. Ваша задача – доверять только собственным знаниям о том, чего обязательно надо требовать от адвоката, и не стесняться выяснить о специалисте все до конца. Причем желательно потребовать реальное, а лучше документальное, подтверждение сказанному.
Очень надеемся, данная публикация поможет всем, кому это необходимо, при выборе адвоката избежать ошибок, которые в итоге могут обойтись очень недешево во всех смыслах слова.
Итак, выбирая адвоката, поинтересуйтесь у претендента на роль вашего защитника:

1. Имеет ли адвокат высшее образование?
Если специалист не говорит, какой вуз и в каком году он закончил, бегите от него сразу. Адвокат без высшего образования – мошенник, каких еще поискать! Только имея диплом вуза с государственной аккредитацией, юрист может получить статус адвоката. Безусловно, важно, чтобы человек, который будет защищать ваши интересы, получил образование в высшем учебном заведении, внушающем вам доверие. А если вам называют юридический факультет сомнительного, а то и исчезнувшего с лица земли заведения, сомнения в компетентности такого специалиста могут быть обоснованными. Как показывает практика, лучшие российские адвокаты учились на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, МГЮА, в Саратовском, Томском и в некоторых других региональных университетах, а также, возможно, в Институте адвокатуры и Институте подготовки прокурорских работников.
Многие специалисты сразу же указывают на свою ученую степень и массу научных публикаций. Это может быть им как в плюс, так и в минус. Ученым, серьезно занимающимся теоретическими научными разработками, может оказаться не до практической работы по вашему делу. Кроме того, не помешает убедиться в том, что красивое описание адвокатом своих заслуг имеет основания. Поэтому не стесняйтесь задавать все интересующие вас вопросы и, при необходимости, требовать показать документ, подтверждающий образование или ученую степень.

Смотрите так же:  Требования к качеству воды тепловых сетей

2. Есть ли у адвоката соответствующий статус?
Помните: законодательством предусмотрен строгий порядок предоставления статуса адвоката. Юрист, претендующий на его получение, получив высшее образование, обязательно сдает квалификационные экзамены и принимает присягу адвоката. Без этого он – не адвокат! Все, кто имеет законный статус адвоката, заносятся в реестр адвокатской палаты соответствующего адвокатского образования (чаще всего – по месту жительства адвоката, но это вовсе не обязательно). Эти реестры имеются в свободном доступе в Интернете. Если же вам говорят, что это несущественно, что всемирная паутина ненадежна, не верьте. Лучше поищите другого специалиста, который укажет вам свой номер в реестре. Так надежнее.

3. Какое адвокатское образование представляет адвокат?
Очень важно не путать высшее образование с адвокатским образованием, то есть, коллегией, бюро или адвокатским кабинетом. Именно такие образования определены ныне действующим Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Если коллегии и бюро – это формы коллективной адвокатской деятельности, то адвокатский кабинет – индивидуальной. По сути, ваша задача – найти хорошего адвоката, а не раскрученный офис с красивой вывеской. А высокопрофессиональные специалисты трудятся и в коллегиях, и в бюро, и в адвокатских кабинетах.
Поэтому образование не так уж важно. При этом юридическую принадлежность специалиста все же проверить стоит. Чтобы не получилось, что вы доверились адвокату «с улицы», соглашение с которым – не более, чем филькина грамота.

4. Каков стаж работы адвоката?
Понятно, чем больше у адвоката положительного опыта ведения дел, тем выше вероятность того, что будет выиграна и ваша тяжба. Однако нередко важным оказывается не столько стаж адвокатской деятельности, сколько доадвокатская работа специалиста.
Кто лучше знает, как защититься от нападок прокурора, чем бывший прокурор? Кому известно до деталей, как вести себя во время следствия? Правильно, бывшему следователю. Поэтому, когда речь идет об уголовных делах, самым оптимальным может оказаться выбор именно такого специалиста, который не только прекрасно разбирается в законодательстве и его практическом применении, но и, по старой памяти, имеет свободный вход в кабинеты следователей, прокуроров и судей, что в наших российских реалиях нередко является ключевым фактором успеха.

5. Есть ли у адвоката реальные успехи?
Спросите у адвоката, сколько дел, подобных вашему делу, он уже вел, и сколько тяжб выиграл. Поинтересуйтесь портфолио с решениями судов. Зайдите в Интернет и задайте там имя адвоката. Обратитесь, наконец, к бывшим клиентам. Вам надо убедиться в том, что адвокат подойдет к вашему делу профессионально и выложится на все сто процентов.

6. Какая у адвоката репутация?
Репутация адвоката имеет огромное значение. Если в СМИ попадаются жалобы бывших клиентов или просто информация о том, что адвокат неблагонадежен, подумайте, не повредит ли такое общественное мнение о защитнике вашему делу: дыма-то без огня не бывает.
А вот известность адвоката – вопрос сложный. Одни специалисты знамениты словами, а вторые – делами. Вам стоит ориентироваться только на последних. Стоит задуматься: если адвокат, что называется, не сходит с экрана телевизора, комментируя все подряд, будет ли у него время вами заниматься? Другое дело – реальные, резонансные выигранные дела, о которых просто невозможно не говорить.
Известные адвокаты по семейным делам стоят намного дороже менее знаменитых. Если вы можете себе позволить платить по самым высоким расценкам – прекрасно, если же нет – не расстраивайтесь. Популярность – не определяющий критерий при выборе адвоката.

7. Стиль имеет значение
Будьте придирчивы к стилю адвоката, грамотности его речи, манере говорить. Понятно, если, разговаривая с вами, адвокат грызет ногти, ковыряет в носу или для связки слов использует нецензурную лексику, вы и сами от него сбежите, вопреки всем советам. Но есть и менее заметные нюансы. Например, убедительность и темп речи, грамотность, стиль одежды. Все эти тонкости создают образ защитника, и желательно, чтобы он был безупречен. Ведь каков адвокат, таков за ним и клиент!

8. Поведение адвоката при первой консультации и оформление соглашения.
Не закрывайте глаза на мелочи. Если адвокат при первой встрече пугает вас огромными сроками, безнадежностью вашего положения, поливает грязью коллег и судебную систему или же, наоборот, не ознакомившись с документами до конца и не выслушав вас, говорит о том, что дело на сто процентов выигрышное, стоит сразу же насторожиться.
Важно знать также, что уважающий себя и закон адвокат никогда не согласится и на противоправные деяния типа передачи посланий обвиняемому или подсудимому.
Высокопрофессиональный московский адвокат непременно заключит с сами соглашение («кормящих завтраками» сразу отправляйте в игнор), выдаст копию договора и квитанцию на всю сумму гонорара. Репутация для него важнее нескольких прикарманенных сотен рублей.
Хороший адвокат никогда не станет уклоняться от внесения в соглашение пункта о составлении актов приема результатов по делу, которые вы должны подписывать по истечении заранее оговоренного периода.

9. Вопросы по ходу дела
Профессиональный московский адвокат, действительно работающий на вас, обязательно будет информировать клиента о ходе дела, ответит на все возникающие вопросы и согласует с вами план своих действий. Он обязан быть в зоне вашего доступа, уровень его активности должен четко соответствовать конкретным результатам, а выдача вам копий промежуточных и процессуальных документов по делу – не вызывать никаких затруднений. Если все идет не так, как планировалось, и адвокат явно пренебрегает своими обязанностями, не тяните, разрывайте соглашение и ищите нового адвоката, который мог бы помочь вам и в вашем прежнем деле, и – при необходимости – в деле против своего так называемого коллеги.

10. И самое главное

Хорошие адвокаты в России есть, и не стоит, вместо их поиска, поддерживать разговоры о беззащитности нашего человека перед лицом Фемиды.
Миф и то, что хорошему адвокату надо выкладывать заоблачные суммы в качестве гонорара. Расценки на услуги адвоката очень разные, и всегда есть возможность найти наиболее приемлемый вариант. Но экономить на услугах адвоката тоже не надо – прекрасный специалист во всех сферах дорого стоит. А уж тем более бессмысленно ожидать многого от бесплатного адвоката, которого вам могут предоставить по закону.
Помните: правильный выбор адвоката может оказаться намного более важным, чем выбор спутника жизни или скажем, врача-стоматолога. Холостой статус можно вернуть (иногда не без помощи того же адвоката), зуб – вставить, а вот несудимость или подпорченную деловую репутацию так просто не восстановишь, как не вернешь и уплывающее наследство.

Бывший прокурор адвокат

Если Вы или кто-то из Вашей семьи столкнулись с ситуацией, при которой Вы оказались подозреваемым, обвиняемым или осужденным по уголовному делу, Вам необходимо обратиться за помощью к хорошему адвокату. Никто так хорошо не знает тонкостей уголовного производства, эффективной защиты, как бывший прокурор адвокат.

Он знает судебное производство с двух его сторон: со стороны защиты и обвинения. Бывший прокурор адвокат способен выбрать наиболее оптимальную линию защиты благодаря тому, что ранее он выступал за сторону обвинения. Именно знание тактики обвинения позволит ему найти правильное решение для того чтобы обойти обвинение и обеспечить должный уровень защиты подзащитному.

Бывший прокурор адвокат поможет выйти даже из самой тяжелой ситуации, добиться смягчения приговора даже тогда, когда улики и доказательства практически неоспоримы. Именно такой адвокат способен доказать вашу невиновность, если Вы не причастны к преступлению, а улики говорят об обратном. С его помощью можно избежать негативных последствий в расследуемом деле или максимально их минимизировать. Профессиональный адвокат, который ранее был прокурором, обеспечит Вам максимально возможную защиту на всех этапах расследования.

Смотрите так же:  Налог ру калуга

Владимир Чечин просит смягчить обвинение

Нижегородский областной суд отказался перевести под домашний арест бывшего прокурорского работника Владимира Чечина. Начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры Саратовской области в прошлом году был обвинен в получении взятки за прекращение уголовного дела против местного коммерсанта и покушении на мошенничество. 64-летний пенсионер считает, что следствие должно переквалифицировать обвинение на более мягкое. Он просил поместить его под домашний арест на съемной квартире в Нижнем Новгороде, ссылаясь на ухудшение своего здоровья, но суд посчитал требование следствия о продлении срока заключения обоснованным.

Начальник отдела гособвинителей Саратовской областной прокуратуры Владимир Чечин был этапирован в Нижний Новгород, где находится Третье следственное управление СК РФ, расследующее его уголовное дело. Прокурора арестовали еще в августе 2016 года, после того, как саратовские чекисты задержали его с поличным при получении денег в автомобиле. Владимира Чечина обвинили в получении взятки в $10 тыс. за помощь в прекращении уголовного дела против саратовского коммерсанта Николая Бекишова (впоследствии был осужден на пять лет) и получении еще 750 тыс. руб. за обещание решить вопрос с отменой определения арбитражного суда.

Вчера Владимир Чечин обжаловал решение Нижегородского райсуда, который продлил ему срок ареста на три месяца, до 24 июня. По видеосвязи из СИЗО бывший прокурор рассказал, что суд не учел его возраст (ему 64 года – «Ъ») и резко ухудшившееся в заключении состояние здоровья: половину из восьми месяцев заключения бывший прокурор провел в тюремной больнице. Кроме того, он сообщил, что следствие по его делу практически завершено и, на его профессиональный взгляд, обвинение в должностной взятке должно быть переквалифицировано в покушение на мошенничество. На этот счет Владимир Чечин подал следствию соответствующее ходатайство, доказывая, что он не мог реально повлиять на решение по уголовному делу в отношении господина Бекишова. «Я использовал свои знания и профессиональную подготовку, чтобы правильно обосновать свои действия. Никоим образом не хочу уйти от ответственности, понимая, что совершил преступление. Но хочется, чтобы все было на законных основаниях и справедливо», — сообщил саратовский экс-прокурор. Он просил отпустить его под домашний арест, для чего адвокат подыскал ему съемную квартиру в Нижнем Новгороде, заключил договор аренды и был готов помогать с покупкой продуктов.

Гособвинение возражало против освобождения бывшего саратовского коллеги. Нижегородская прокуратура поддержала версию следствия о том, что Владимир Чечин, более 35 лет проработавший в саратовской прокуратуре, имеет связи в правоохранительной среде и может скрыться, оказать влияние на свидетелей либо уничтожить улики. Адвокат обвиняемого Леонид Орехов заявил, что обвинение не привело ни одного доказательства в пользу этих доводов. Владимир Чечин сообщил, что никакие «связи» использовать не собирается, понимая, что «это будет еще один состав преступления». Он добавил, что активно помогает следствию, и просил заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако, по словам адвоката, следствие ему в этом отказало из-за частичного признания вины.

В итоге апелляционный суд решил, что веских причин для освобождения Владимира Чечина нет и Нижегородский райсуд обоснованно продлил ему срок ареста. Добавим, что за время своего ареста бывший саратовский прокурор уже трижды обжаловал его законность, но всякий раз судьи отклоняли его жалобы. По завершении предварительного следствия Владимира Чечина будут судить в Саратове.

Бывшего зампрокурора области арестовали по подозрению в убийстве

Московский районный суд Нижнего Новгорода арестовал бывшего заместителя прокурора Нижегородской области 69-летнего Виктора Морозова. Его обвиняют в убийстве на бытовой почве. Следствие полагает, что между соседями произошла ссора, из-за которой бывший прокурор сначала избил, а затем придушил женщину. Виктор Морозов категорически отрицает обвинение, его адвокат предлагает следствию расширить список подозреваемых.

Бывшего заместителя прокурора Нижегородской области Виктора Морозова следователи Следственного комитета России (СКР) задержали в семь утра 17 июля в Нижнем Новгороде на улице Тимирязева около дома, где проживает его дочь с семьей. Генерал-майор в отставке находился в своем автомобиле Honda CRV. Ему предъявили обвинение по ч. 1. ст. 105 УК РФ (убийство).

Как полагает следствие, 2 марта Виктор Морозов, постоянно проживающий в поселке Безводное Кстовского района Нижегородской области, пришел в гости к своей давней приятельнице 69-летней Любови Янченко. По непонятным пока причинам между ними произошла ссора, и пенсионер сначала избил, а затем задушил соседку.

Тело женщины 5 марта обнаружил ее сын Сергей, который обратился в полицию.

По горячим следам задержать преступника правоохранительным органам не удалось. В течение трех месяцев следствие пыталось установить подозреваемых, а сам Виктор Морозов проходил свидетелем по возбужденному уголовному делу и активно помогал следствию в раскрытии преступления как бывший сотрудник прокуратуры. В том числе он указывал на другой соседний дом, где проживает одинокая мать с ребенком, к которой часто приходят в гости «асоциальные личности» и гастарбайтеры, с которыми женщина распивает алкоголь.

Однако во время расследования уголовного дела подозрение пало на самого Виктора Морозова. У него дома следствие изъяло одежду, на которой обнаружились биологические следы жертвы. После этого Виктора Морозова проверили на полиграфе, который показал, что экс-прокурор говорит неправду.

Сегодня в суде Виктор Морозов категорически отрицал свою вину: «Я не совершал преступление. С Любовью Янченко находился в хороших отношениях. Я нуждаюсь в лечении из-за хронических заболеваний. Поэтому прошу поместить под домашний арест или избрать меру, не связанную с лишением свободы»,— заявил экс-прокурор.

Его адвокат Светлана Гаврилина также считает, что подзащитный невиновен, а следствию нужно расширять круг подозреваемых. Она отметила, что как бывший сотрудник прокуратуры Виктор Морозов мог бы уничтожить одежду как улику, но этого не сделал. Кроме того, вторая дочь пенсионера проживает в Майами. В марте она прилетала в Нижний Новгород на похороны матери, и генерал мог бы уехать с ней в США.

Кроме того, адвокат и обвиняемый предлагали в качестве залога автомобиль Виктора Морозова ориентировочной стоимостью 1 млн руб. Приглашенные в суд дочь, зять и внучка экс-прокурора уверили, что могут обеспечить ему условия домашнего ареста и для этого готовы отселить дочь в другую квартиру.

Адвокат попросила суд приобщить к делу положительные характеристики на Виктора Морозова из Союза пенсионеров правоохранительных органов, а также награды и характеристики с места его постоянного проживания. В них говорилось, что соседи бывшего прокурора считают его доброжелательным человеком, который всем помогает.

Следователь СУ СКР Андрей Ротков настаивал, что обвиняемый должен находиться в СИЗО. В качестве аргумента он рассказал суду, что когда Виктора Морозова задержали и дали телефон, чтобы позвонить родственникам, он просил родных связаться с сотрудниками следственного комитета и прокуратуры, чтобы уладить вопрос с задержанием. Поэтому следствие считает, что, находясь на свободе, генерал может оказать давление на свидетелей и ход следствия.

Прокурор просил судью отложить рассмотрение дела на 72 часа, чтобы собрать и подкрепить доказательства обвинения, поскольку материалы дела поступили в надзорный орган сегодня, однако суд ходатайство отклонил. Прокурор счел возможным домашний арест. Однако суд отправил Виктора Морозова в СИЗО до 16 сентября.

Бывший прокурор, ставший адвокатом, получил 10 лет после визита в Бутырку

Тверской суд Москвы вынес весьма суровый приговор адвокату, бывшему столичному прокурору, задержанному в СИЗО «Бутырка» с запрещенной передачей для своего подзащитного. Адвокат Адвокатской палаты Московской области, член столичной КА «Грифон» 39-летний Михаил Козлов признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенное в следственном изоляторе в крупном размере) и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (покушение на незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта в крупном размере).

Смотрите так же:  Заявление на загранпаспорт старого образца уфмс бланк

Как следует из материалов дела, Козлов представлял интересы фигуранта уголовного дела, который содержался под стражей в «Бутырке». 7 апреля 2017 года адвокат пришел навестить своего подзащитного, взяв с собой крупную партию наркотиков. Оперативники УВД по ЦАО Москвы, действовавшие в рамках оперативного эксперимента, дождались, когда юрист окажется на территории СИЗО, и задержали его. При личном досмотре у Козлова изъяли несколько пакетов с запрещенным веществами: более 195 г гашиша, более 3 г кокаина, 11 г марихуаны, 2,15 г амфетамина и 177 таблеток трамадола общей массой более 67 г.

В ходе предварительного следствия адвокат свою вину не признал. Суд приговорил Козлова к 10 годам колонии строгого режима.

Козлов окончил в 2001 году прокурорско-следственный факультет Военного университета МО РФ по специальности «юриспруденция». В 2001–2013 годах проходил службу в Москве в органах военной прокуратуры, дослужившись до заместителя военного прокурора Московского гарнизона.

Запрет на профессию — после увольнения

Ситуация вышла на поверхность в ходе научно-практической конференции, организованной Федеральной палатой адвокатов. Президент адвокатской палаты Свердловской области Игорь Михайлович заявил о том, что все 30 его коллег по палате — бывших судейских — получили из областной квалификационной коллегии судей ультиматум: либо прекратить адвокатскую деятельность, либо будет поставлен вопрос о прекращении отставки в качестве судьи.

Как оказалось, такие письма-страшилки ходят не только по Уралу. Чешут в раздумье затылки народные защитники в Магаданской, Калужской, Кировской, Новосибирской и других областях.

Как люди юридически подкованные адвокаты кинулись листать законы и подзаконные акты: откуда такая напасть? В законе о статусе судей четко прописано, что судья, пребывающий в отставке, может работать в органах государственной или муниципальной власти, в профсоюзах и общественных объединениях — словом, почти повсюду, где ему заблагорассудится. Но он не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя. Адвокаты в запретном списке не значатся.

Более того, по этому вопросу имеются решения обоих высших судов страны — Конституционного и Верховного. Президиум Верховного суда в постановлении от 12 апреля 2000 года, подписанном Вячеславом Лебедевым, прямо указал, что «судья, пребывающий в отставке и получающий ежемесячное пожизненное содержание, вправе работать адвокатом». Глава Конституционного суда Валерий Зорькин в определении суда от 19 июня нынешнего года подтвердил это решение, в том числе и право бывших судей работать адвокатами.

В кулуарах конференции осведомленные люди связывали новшество с именем главы Высшего арбитражного суда Антона Иванова. Якобы с его подачи вводится процедура изгнания судей из адвокатских рядов. Антон Иванов действительно выступал со многими предложениями, цель которых, как он объяснял, — сделать судопроизводство прозрачным, честным, свободным от коррупции. В частности, он предлагал обязать судей декларировать свои доходы и исключить практику, когда в процессе встречаются мама-судья и сын-адвокат. А такие встречи бывают. «Российская газета» писала о процессе, где молодой адвокат уверенно выиграл дело в споре двух небедных «хозяйствующих структур». Оппоненты рты раскрыли — их преимущества казались бесспорными. Потом выяснилось, что решение выносила строгая дама, которая на процессе — судья, а дома — теща удачливого зятя-адвоката.

Как известно, УПК запрещает судье, прокурору, следователю и дознавателю участвовать в производстве по уголовному делу, если они являются близкими родственниками или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Но летом прошлого года вышла концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы, утвержденная правительственным распоряжением. В целях устранения личной заинтересованности судьи в исходе дела, говорится там, «следует установить запрет на участие адвоката — супруга судьи, близких родственников или свойственников судьи в пределах юрисдикции суда». То есть речь идет уже не только об уголовных делах, а адвокат причислен к потенциальным виновникам коррупционных проявлений.

Но это совсем другая история, хотя и на нее защитники в обиде — неужели именно они источники всех зол в суде? Адвокаты считают, что суды взялись рьяно выполнять именно это положение. По данным Федеральной палаты адвокатов, в Приморском крае 15 защитников прекратили свой статус, лишь бы суды не трогали их детей. По 7 таких адвокатов числится в Омской и Челябинской областях. А под шумок выгоняют и бывших судей. Они создают в процессах слишком много хлопот. С хорошей профессиональной подготовкой, глубоким знанием законов и большим опытом работы такой адвокат — крепкий орешек. Он многим не по зубам и сильно мешает судье. Особенно если хочется вынести чисто конкретное решение.

Так считают очень многие адвокаты. Правы они или мотив совсем иной — прямого ответа нет. Но ведь нет по этому вопросу и закона. Стало быть, сама судебная система подает не лучший пример пренебрежения к праву.

Евгений Семеняко,
президент Федеральной палаты адвокатов:

— К неофициальным запретам на профессию адвоката родственникам судей под угрозой лишения последних судейского статуса добавились официальные заявления высокопоставленных судейских чинов о том, что занятие адвокатской деятельностью даже после выхода судьи в отставку «не отвечает высокому статусу судьи и подрывает авторитет судебной власти».

Подобные акции нельзя расценивать иначе как целенаправленную дискредитацию адвокатской профессии. Адвокатуру пытаются представить ответственной за коррупцию в правоохранительной системе, в том числе в судах. Инициаторы подобных инсинуаций вольно или невольно представляют источником зла целое профессиональное сообщество, что противоречит правилам юридической этики и выставляет этих господ в неприглядном свете. Кто первым бросает клич «Держи вора!»? Обычно тот, кто сам стремится скрыть свои неприглядные делишки. Перекладывание на адвокатуру ответственности за коррупцию в судах, неверие граждан в справедливость нашей судебной системы, ошибки и злоупотребления в судопроизводстве — не тот путь, который ведет к торжеству закона и права.

В Воронеже бывший прокурор попал под следствие за мошенничество после признаний адвоката

Следователи возбудили уголовное дело после проверки.

Следователи закончили проверку в отношении бывшего сотрудника прокуратуры Воронежской области. После разбирательства силовики возбудили уголовное дело о попытке мошенничества, сообщила пресс-служба регионального СУ СКР в субботу, 26 мая.

Прокурор Воронежской области прокомментировал отставку заподозренного в коррупции сотрудника

Вскоре прокурор снова потребовал у адвоката деньги. Женщину задержали в мае 2016 года при получении части суммы от родственников парня. Адвоката обвинили в покушении на мошенничество. Теперь под следствие попал и сотрудник прокуратуры. Мужчину обвиняют по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество).

По данным РИА «Воронеж», речь идет об уволенном после коррупционного скандала начальнике отдела по рассмотрению обращений и приему граждан региональной прокуратуры Андрее Авдееве и его знакомой Марии Григорашенко.

Мария Григорашенко на суде

Коррупционный скандал в судебном сообществе и правоохранительной среде разгорелся после задержания адвоката в мае 2016 года. Марию Григорашенко поймали с поличным при получении денег от матери клиента. За решение вопроса юрист попросила 2,5 млн рублей.

Нескрытая отставка. Четыре вопроса об уходе руководителей Воронежского облсуда

В декабре 2017 года Марии Григорашенко назначили 2 года колонии-поселения за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Перед оглашением приговора юрист заявила, что на нее давил «высокопоставленный сотрудник прокуратуры». Мария Григорашенко рассказала, что никакого «зеленого блокнота» не существует, а блокнот синего цвета использует для подсчета денег ее знакомый прокурор.

После этого адвокат выложила в интернет петицию, в которой потребовала увольнения Андрея Авдеева. Мария Григорашенко также обнародовала запись, на которой женщина и мужчина обсуждают, кому и как передавали деньги. В разговоре они упоминают нескольких сотрудников прокуратуры, которые якобы должны были помочь с «нужным решением».

Начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан облпрокуратуры Андрея Авдеева уволили 30 января 2018 года после проверки, которую начали сотрудники регионального СУ СКР. В феврале 2018 года прокурор Воронежской области Николай Шишкин заявил, что сам принял такое решение и оно связано с «персональными данными сотрудника».