Меню Закрыть

Договор о сотрудничестве существенные условия

Договор о сотрудничестве и совместной деятельности

Договор о сотрудничестве дает возможность сторонам объединить ресурсы и усилия в достижении совместных целей, оставаясь при этом полностью независимыми и автономными. Заключение такого договора подразумевает, что стороны имеют некие совпадающие интересы и могут содействовать друг другу в достижении общей цели. Такие договора подразумевают совместные действия или разделение обязанностей между сторонами и являются взаимовыгодными.

Договор о сотрудничестве дает возможность делегировать часть работы другому юридическому лицу на выгодных условиях оплаты, а иногда и вовсе бесплатно, если другая сторона имеет возможность получить свой доход при выполнении обязательств по договору. Стороны принимают на себя дополнительные обязательства по отношению к контрагенту в виде оказания услуг, предоставления финансирования, выдачи беспроцентных займов или кредитования на льготных условиях.

Основные понятия данного договора

Поскольку условия договора о сотрудничестве, равно как и предмет такого договора, могут быть весьма разнообразны, то регулирование такого рода правовых отношений сводится к тому, что условия договора и действия сторон, предусмотренные им, не должны противоречить действующему законодательству, главным образом гл.27 ГК РФ, регулирующей договорные отношения.

Поскольку в случае нарушения условий одной из сторон, либо возникновения иных спорных ситуаций в отношении предмета договора, судом будет рассматриваться только буквальное содержание документа, все устные соглашения контрагентов не будут приняты во внимание и учтены при принятии решения.

Поэтому еще на стадии переговоров следует позаботиться о том, чтобы все достигнутые соглашения были отражены в подписанном документе и не оставляли свободы для толкования.

Порядок составления документа

Основными пунктами любого договора являются:

  1. Дата и место составления;
  2. Наименования сторон;
  3. Предмет договора;
  4. Права и обязанности сторон;
  5. Ответственность сторон;
  6. Действие договора в условиях форс-мажорных обстоятельств;
  7. Варианты разрешения спорных ситуаций;
  8. Срок действия договора;
  9. Реквизиты сторон;
  10. Подписи и печати сторон.

Особенности договора о совместной деятельности

В отношении договора о сотрудничестве, помимо предмета договора, потребуется отдельно и максимально детально оговорить также условия сотрудничества, а именно:

  1. Виды, количество и срок использования ресурсов, передаваемых каждой стороной для совместного использования или для пользования другой стороной в рамках договора.
  2. Обязательства, принимаемые на себя сторонами, в части достижения общей цели или увеличения эффективности работы каждой стороны.
  3. Получение и распределение выгоды от совместной деятельности, то есть распределение прибыли или иные способы получения вознаграждения, в том числе нематериальная выгода.

Когда имеет место передача в пользование материальных активов в виде техники, станков, инструментов и другого оборудования, использование которого необходимо для выполнения обязательств по договору, факт передачи необходимо зафиксировать предельно детально, с указанием наименования, количества, состояния, серийных и инвентарных номеров, если таковые имеются.

Условия использования конфиденциальной информации следует ограничить строго в пределах служебной необходимости, установить запрет на ее разглашение, а также предусмотреть ответственность за нарушение этого пункта соглашения.

При обсуждении взносов каждой из сторон нематериальные активы, такие как патенты, лицензии, информация, технологии, клиентская база и прочее, если они предназначены для использования в рамках условий договора, также необходимо перечислить письменно.

Порядок заключения договора, как правило, представляет собой череду переговоров для обсуждения существенных условий соглашения, после чего какая-либо из сторон готовит проект договора. На основании этого проекта снова проводится обсуждение и согласование отдельных условий с каждой стороны, после чего формируется и подписывается окончательный вариант договора.

Как правило, он вступает в силу немедленно с момента подписания, и стороны приступают к сотрудничеству на основании достигнутых условий.

Прекращение действия договора о сотрудничестве происходит таким же образом, как и с другими аналогичными договорами. Для этого может быть несколько оснований: окончание срока действия и отказ от пролонгации, расторжение договора в одностороннем порядке, а также расторжение договора по соглашению сторон.

Риски, связанные с совместной деятельностью по договору, как правило, связаны с недостаточно детальной проработкой условий договора на стадии заключения. Поэтому особенно важно в этот момент детально прописать все существенные моменты взаимодействия сторон, особенно те, которые впоследствии могут вызвать разногласия.

Не следует также забывать, что официальное оформление совместной деятельности, направленное на получение прибыли, в том числе получение безвозмездных услуг, ведет к возникновению налоговых обязательств у организации, получившей материальную выгоду. Поэтому результаты работы в рамках договора должны быть соответствующим образом учтены при расчете налоговой базы.

Как правильно заключать любые типы договоров, рассказано в следующем видеоматериале:

Виды договоров. Соглашение о сотрудничестве

Эти соглашения должны включать все административные вопросы, которые важны и существенны для всех форм научно-технического сотрудничества. Прежде всего необходимо как можно точнее определить цель сотрудничества и намерения сторон. Затем необходимо определить количество и тип партнеров. Часто стороны указывают целью сотрудничества просто “проект” и не определяют ситуацию исследований. Но для любого научно-исследовательского сотрудничества самым важным является уточнение условий и целей проекта до его начала. Третьим, не менее важным фактором, является то, что сторона, способная определить административные и контрактные аспекты и существенные даты сотрудничества, сможет первой получить фактические преимущества в структуризации проекта.

Отсюда важный совет: всегда первым составляете проект контракта, прежде чем ваши партнеры представят собственные мысли. Это относится к различным видам договоров и соглашений.

Большую роль играет статья в договоре о технической помощи, подготовке, обучении персонала. В этом случае в договор включают пункты, предусматривающие:

— сколько сотрудников одной стороны будут обучены на предприятиях другой;

— сколько времени и в каком количестве персонал будет участвовать в монтаже оборудования;

— сколько это будет стоить;

— размер заработной платы;

— кто оплачивает жилье, проезд и даже какого класса будут билеты;

— кто и за что несет материальную ответственность;

— кто несет ответственность за соблюдения требований техники безопасности;

— кто будет отвечать за все эти вопросы.

Важный момент: нельзя начинать сотрудничество без предоставления разрешения партнеру использовать имеющийся у вас опыт. Это необходимо, чтобы получить новый результат.

Еще один важный аспект взаимоотношений между партнерами. Как выяснилось, наряду с научной и исследовательской деятельностью наших ученых используют как консультантов. В связи с этим возникают некоторые нюансы. Дело в том, что консультационная деятельность оформляется договором о возмездном оказании услуг. Никаких прав на интеллектуальную собственность при этом возникнуть не может, т.к. ученый не является правообладателем результатов НИР, выполняемых в организации, поэтому не имеет права ничего передавать нанявшей его фирме.

Договор о намерениях

Начиная сотрудничество, партнеры как правило, подписывают договор о намерениях. В момент его заключения очень важно знать реальные, окончательные намерения партнера. В самом начале сотрудничества, еще до получения каких-либо результатов будущие партнеры должны дать ответы на множество вопросов. Каким будет вклад каждой стороны? Кому будут принадлежать созданные в результате совместной деятельности разработки? Как и кем будут использоваться? Кто будет владеть патентами? Следует обращать внимание на то, кем, на каком уровне подписывается такое соглашение, ведутся переговоры о намерениях. Вас должно, насторожить, если договор о намерениях подписан лицом, не уполномоченным принимать ответственные решения. Как правило, окончательные решения принимает совет директоров. Но и договор о намерениях должен быть подписан на достаточно высоком уровне.

Договор уступки патента

Договор уступки патента как самостоятельный вид договора обозначен в п.5 ст.10 Патентного закона РФ, где определено и основное условие вступления его в силу – обязательная регистрация в патентном ведомстве под угрозой недействительности.

В ряде случаев уступка патента осуществляется в рамках смешанного договора, содержащего элементы о разработке и передаче документации, выплате вознаграждения авторам изобретения, договора о совместной деятельности.

Для договора уступки патента характерна излишняя лаконичность при составлении договора. Зачастую права на патент передаются на основе передаточного акта, содержание которого сводится лишь к констатации того, что передающая сторона уступает, а принимающая принимает права по патенту. За пределами этого документа остаются такие существенные условия договора, как цена и порядок платежей.

Смотрите так же:  Стаж жены офицера

Нередки случаи, когда в договор уступки патента включено, например, положение такого содержание: “За передачу права на патент принимающая сторона уплачивает передающей стороне справедливое, как она себе представляет, вознаграждение”. Как правило, одна сторона ссылается в таких случаях на имеющиеся устные договоренности, что, с учетом специфики законодательного регулирования, не может быть учтено.

Передача разработок в режиме ноу-хау

Для ноу-хау как объекта передачи характерно отсутствие правовой охраны в форме охранного документа. Содержание ноу-хау в качестве объекта охраны не установлено, т.е. сущность таких знаний не разглашена, не является общедоступной. Как правило, единственным источником, определяющим содержание ноу-хау является прилагаемая к договору документация.

Обычно под ноу-хау понимается техническая информация, данные или знания, вытекающие от практики и опыта, которые могут быть применимы для эффективного использования изобретений, включенных в рассматриваемые продукт или способ.

Не менее 95% зарегистрированных лицензионных договоров содержат условия передачи ноу-хау, необходимого для оптимального использования изобретения.

Условия о передаче ноу-хау могут входить в состав любых договоров, что иногда прямо предусматривается законодательством. Согласно ст.1027 ГК РФ ноу-хау относится к категории объектов исключительных прав. Ноу-хау может передаваться также по договорам строительного подряда, на проведение проектных и изыскательских работ.

Активно практикуемая в отечественной практике форма передачи различных разработок, в виде секретов производства (ноу-хау) имеет ряд особенностей, которые к сожалению, не всегда принимаются во внимание специалистами.

На что в первую очередь следует обратить внимание при подготовке договора о передаче ноу-хау? Прежде всего необходимо четко определить, что включает в себя ноу-хау, кто является его законным владельцем, оценить надежность компании-лицензиара, дать определение всех терминов, употребляемых в тексте. Должны быть оговорены территория действия соглашения, области применения ноу-хау, условия его возможного усовершенствования лицензиаром и лицензиатом, вопросы обучения персонала, применяемое оборудование и т.д.

Ноу-хау может быть и самостоятельным предметом договора.

Так, передача результатов научно-исследовательских работ для использования третьими лицами нередко осуществляется путем заключения беспатентного лицензионного договора на передачу ноу-хау. В соответствии с таки договором на стороны накладываются взаимные обязательства по соблюдению режима конфиденциальности, как в отношении условий этого договора, так и технической или иной сущности самого объекта и предусматриваются санкции за несоблюдение этого режима.

Известно, что ни само ноу-хау, ни договор на право его использования в соответствии с российским законодательством не подлежат регистрации.

Вопрос: Уважаемая Маргарита Андреевна! Можно ли признать договор о сотрудничестве и совместной деятельности, заключенный между ИП М. и гражданином К. недействительным и взыскать изъятые их кассы деньги.

Ответ:

Между сторонами заключен договор о сотрудничестве и совместной деятельности, который в соответствии с гражданским законодательством, фактически является договором простого товарищества. Согласно ч. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества ( договору о совместной деятельности ) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Как видно из данного определения, основной целью заключения договора простого товарищества является совместное участие в предпринимательской деятельности и извлечение прибыли. Существенными условиями данного вида договора является предмет и объединение вкладов. В рассматриваемом договоре оба существенных условия согласованы (п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.6.), цели его заключения также соответствует целям заключения договора простого товарищества в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В рассматриваемом договоре одна из сторон не имеет статуса ни юридического лица, ни индивидуального предпринимателя, т.к. К. является просто физическим лицом, которое согласно закону, не имеет право заключать договор о совместной деятельности (простого товарищества) . Следовательно, договор заключен с нарушением законодательства и не соответствует нормам гражданского права, а значит в соответствии со ст. 168 ГК РФ является недействительным, а именно ничтожным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка может быть оспорена, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, рассматриваемый договор является ничтожным, а значит все полученное сторонами по нему, в том числе деньги, подлежит возврату.

Вывод: Договор о сотрудничестве и совместной деятельности, заключенный между ИП М. и гражданином К. является недействительным (ничтожным) с момента его заключения, а значит сторона по договору в течение 3-х лет с момента его заключения имеет право обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки (просить вернуть деньги).

Ближе к реальности: экономколлегия ВС объяснила, как надо оценивать «соглашение о сотрудничестве»

Экономколлегия ВС раскрыла мотивы, по которым отправила на новое рассмотрение спор «Арт Пикчерс Груп ТВ» со столичным департаментом СМИ и рекламы. Контрагенты заключили соглашение о сотрудничестве, по которому департамент должен был передавать компании права на телефильмы, но в 2011 году прекратил это делать. Компания пошла в суд взыскивать с него 77 млн руб. упущенной выгоды, и в трех инстанциях ей это удалось.

В 2008 году Департамент СМИ и рекламы города Москвы (далее – департамент) заключил с ООО «Арт Пикчерс Груп ТВ» соглашение о сотрудничестве, по которому обязался до 2013 года передавать обществу права на использование всех созданных за это время телефильмов. Однако права на 15 фильмов 2011 года департамент так и не передал, и «Арт Пикчерс Груп ТВ» пошла в суд взыскивать с него 77,261 млн руб. упущенной выгоды (№ А40-31079/2014). Мотивировала компания свой иск отчетом об оценке рыночной стоимости упущенной выгоды и соглашением о намерениях с ООО «ПлеадесТВ-1» – о передаче прав на спорные 15 фильмов путем заключения в будущем лицензионного договора.

Три инстанции, включая Суд по интеллектуальным правам, требования «Арт Пикчерс Груп ТВ» полностью удовлетворили. Но спор дошел до экономической коллегии Верховного суда РФ, которая в конце февраля этого года отправила его на новое рассмотрение.

Как сразу поясняется в мотивировочной части определения ВС, нижестоящие суды не установили правовую природу соглашения о сотрудничестве.

Изначально вся информация о передаваемых фильмах (названия, количество серий, хронометраж, сроки) была указана в приложении к лицензионному договору, заключенному в тот же день, что и соглашение о сотрудничестве. Затем в 2010–2011 годах – когда были сняты новые фильмы – стороны подписывали дополнительные соглашения, где и были согласованы все условия передачи прав на эту продукцию. А вот в отношении спорных 15 фильмов дополнительного соглашения с указанием конкретных сведений о них не было, обратила внимание тройка ВС.

По мнению «тройки», нижестоящие инстанции не проанализировали должным образом наличие договорного обязательства, в котором должны были быть согласованы все существенные условия, за неисполнение которых департамент и мог быть привлечен к гражданско-правовой ответственности. Суды не исследовали условие о передаче прав на все (в том числе новые) телефильмы с точки зрения природы соглашения о сотрудничестве, наличия у департамента обязанности по созданию продукции исключительно для передачи их «Арт Пикчерс Груп ТВ», а также определенности этого условия при отсутствии согласования всех существенных сведений об объектах передаваемых прав, резюмируется в определении.

Только реальный доход

Учла экономколлегия и доводы департамента о том, что «Арт Пикчерс Груп ТВ» не обосновала реальную возможность получения доходов от спорных телефильмов. Суды не приняли во внимание отсутствие доказательств того, что компанией предпринимались какие-либо меры для получения дохода и велись необходимые приготовления, рассудила «тройка».

«Отчет об оценке упущенной выгоды не содержит указаний на заключенные обществом договоры, произведенные оплаты и иные документы, подтверждающие создание реальных условий для получения доходов», говорится в определении. А соглашение о намерениях с «ПлеадесТВ-1» не позволяет установить как предмет заключаемого в будущем лицензионного договора, так и другие его существенные условия, рассудила экономколлегия. При этом каких-либо действий, направленных на заключение лицензионного договора на основании этого соглашения, стороны также не совершали.

Смотрите так же:  Нотариус шишкина оВ

Оценивая доказательства размера неполученных доходов, не приняли во внимание суды, как считает «тройка», и то, что объектом прав по соглашению и лицензионному договору являются исключительные права на использование телефильмов – «аудиовизуальных произведений, которые признаются результатом интеллектуальной деятельности и представляют собой уникальный и неповторимый объект, не имеющий аналогов». Это обстоятельство, акцентировали внимание судьи ВС, в том числе определяет необходимость указания в возмездном лицензионном договоре (по правилам ч. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ) условия о размере вознаграждения или порядке его определения под угрозой признания его незаключенным.

«По условиям соглашения о сотрудничестве выплата вознаграждения за 2011–2013 годы сторонами не была согласована, обязанность общества выплатить вознаграждение поставлена в процентную зависимость от получения дохода от коммерческого использования переданных телефильмов», отмечается в определении.

Не учли суды это положение ГК и при оценке отчета оценщика, сделанного по результатам проката других телефильмов как единственного доказательства размера убытков, считает экономколлегия. «При этом из содержания отчета прямо не усматривается, был ли учтен размер вознаграждения, полагающийся уплате правообладателю», также говорится в определении.

Мнение экспертов

ВС сконцентрировался в этом споре на двух важных аспектах, комментирует Павел Катков, старший партнер юридической компании «Катков и партнеры», – условиях договора и расчете убытков. Интересен, на взгляд юриста, вывод ВС о том, что аудиовизуальное произведение является объектом, не имеющим аналогов. Правда, такой подход крайне затрудняет расчёт убытков в части упущенной выгоды в подобных спорах, считает Катков: «Ведь если нельзя применить аналогию, то становится непонятным, как в принципе работать с такой категорией, как недополученные доходы, недополученная прибыль. Фактически они не получены, и без аналогии подобную сумму не рассчитать».

ВС подтвердил устоявшуюся практику в отношении условий взыскания упущенной выгоды и обстоятельств, наличие которых должно доказать лицо, претендующее на ее получение, говорит Андрей Незнамов, юрист московского офиса Dentons. Кроме того, предполагает он, экономколлегия вполне обоснованно поставила вопрос о том, можно ли считать заключенным соглашение о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые не только не существовали на момент его подписания, но само создание которых этим соглашением напрямую не предполагалось. «Вопрос о правовой квалификации соглашения о сотрудничестве в этой части не кажется простым, – рассуждает Незнамов. – Возможно, на новом рассмотрении суды будут исследовать соглашение в контексте, например, норм ГК о договоре авторского заказа».

Образец договора о сотрудничестве между юр. лицами

Иногда бизнес-партнерам необходимо базовое соглашение, а условия конкретных сделок стороны планируют определить отдельно. В таких случаях используют договор о сотрудничестве между юр. лицами, образец такого договора скачивайте из приложения к статье.

Образец договор о сотрудничестве

Контрагенты планируют долговременное взаимодействие, но по тем или иным причинам не могут на начальном этапе определить конкретные условия. Например, предстоит несколько разноплановых сделок. Стороны вправе подписать соглашение, в котором они закрепят свои намерения. Такую конструкцию называют договором о сотрудничестве между юр. лицами (образец см. ниже).

☆ Совет от редакции: быстро проверить контрагента можно в сервисе «Проверка контрагентов для юристов». Активируйте доступ и получите готовое юридическое заключение >>

По своей правовой природе подобное соглашение носит характер рамочного. В тексте перечисляют только общие условия будущего партнерства. К документу потребуются допсоглашения с условиями по поводу каждой новой сделки. При этом у договора партнерства между организациями есть особенность: взаимодействие контрагентов касается достижения общих целей. Например, такой документ подписывают, чтобы продвигать совместными усилиями бренды компаний или сотрудничать иным образом.

Образец договора сотрудничества между юридическими лицами

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

В договор сотрудничества включают положения в соответствии с его назначением

В договор о сотрудничестве и совместной деятельности включают разделы, которые отражают цель подписания документа:

  1. О предмете соглашения.
  2. О сфере сотрудничества сторон договора.
  3. О порядке взаимодействия.
  4. О порядке взаиморасчетов.
  5. О сроке действия соглашения.
  6. Об ответственности сторон и порядке урегулирования споров.
  7. О конфиденциальности.

Договор о сотрудничестве: как составить и какие условия включить в документ

В раздел о предмете вносят формулировки, которые позволят признать заключенным договор о партнерстве между юридическими лицами. Предметом в данном случае является сотрудничество компаний. В разделе о предмете перечисляют общие, начальные условия взаимодействия.

Раздел о сфере взаимодействия – особый раздел договора о сотрудничестве между компаниями. Здесь контрагенты указывают, в каким именно областях деятельности будут работать. Например, вести совместную рекламную деятельность, оказывать друг другу техническую поддержку и т. д. Для того чтобы определить конкретные схемы совместной работы, делают уточнения в разделе о порядке взаимодействия. Там же указывают контактные данные ответственных лиц.

Например, контрагенты заключают договор в целях популяризации своих брендов. В предмете они указывают, что это является их основной задачей. В разделе о сфере взаимодействия – в каких формах стороны будут оказывать друг другу помощь в продвижении. А в раздел о порядке взаимодействия включают условие, что для конкретных сделок потребуются допсоглашения. После заключения договора о сотрудничестве между юридическими лицами допсоглашения будут нужны по каждому из заявленных направлений взаимодействия.

Содержание раздела о порядке взаиморасчетов зависит от специфики сделки между сторонами. Если есть возможность определить такой порядок в основном договоре, условия вносят в текст. Если возможности нет, нужно указать, что финансовые условия отдельных сделок стороны укажут в допсоглашениях.

Важным разделом договора партнерства между организациями является раздел о конфиденциальности. Здесь указывают:

  • какую информацию относят к коммерческой тайне,
  • каким способом контрагенты используют конфиденциальные сведения,
  • какую ответственность несут за нарушение коммерческой тайны.

В договор о сотрудничестве между компаниями можно внести условие о солидарной ответственности руководства

В качестве одного из факультативных условий в договор сотрудничества можно включить положение о солидарной ответственности лиц, которые подписали документ. Такое условие вносят в раздел об ответственности сторон. Назначение пункта – создать дополнительную возможность защитить права той или иной стороны сделки. Конструкция фактически соответствует поручительству.

При этом нужно учесть, что спор с участием подписавшего будет рассматривать суд общей юрисдикции. Поэтому в пункте о судебном рассмотрении споров указывают не только арбитражный суд, но и соответствующий суд общей юрисдикции.

Воспользуйтесь образцом договора о сотрудничестве между юр. лицами при подготовке проекта соглашения.

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

НА САМОМ ПИКЕ
Сейчас или никогда! Подписка на год 21 912 ₽

Конференция ЮрКлуба

Соглашение о сотрудничестве

—MAG— 28 Июл 2005

Gleb 28 Июл 2005

Goliath 28 Июл 2005

Какие правовые последствия порождают, на что обратить внимание при заключении, чего необходимо избежать категорически?

В перечисленных документах может быть немало положений имеющих юридическую силу, и касающихся:

1) порядка предоставления конфиденциальных сведений, ответственности за их разглашение. (если сделка крупная, то как правило в процессе подготовки к ней необходим аналих документов контрагента, а следовательно доступ к ним)

2) порядок распределения расходов понесенных на стадии переговоров

3) соглашение о выплате определенной суммы в случае необоснованного отказа от ведения переговоров и заключения окончательного догвора + перечень критериев необоснованности подобных отказов.

Полагаю, что все вышеперечисленное при условии включения в соглашение (как его не назови — меморандум или еще как-нибудь) будет основанием возникновения соответствующих обязательств и иметь юридическую силу. (Свобода договора)

Спорным является вопрос о юридической силе условия об эксклюзивности переговоров + неустойки за его нарушение. С одной стороны — это ограничение проводееспособности. С другой — результат добровольно взятого на себя обязательства. (по аналогии с соответствующими условиями договора коммерческой концессии в принципе могут признаваться действительными)

Смотрите так же:  Швейцария пенсия

Что касается обязанностей по заключению основного договора то они возникают только в силу предварительного договора (ст. 429).

—MAG— 29 Июл 2005

Goliath 29 Июл 2005

по проектированию и строительству такого-то объекта Б исполняет функции генерального подрядчика, проектировщика,

Предварительным договором это условие назвать никак нельзя поскольку существенные условия будущего договора Генподряда и подряда на выполнение проектных работ и близко не согласованы. Вывод: юридической силы этот пункт не имеет. Основание — ст. 429 + гл .37 ГК РФ. Следовательно понудить заключить указанные договоры на основании этого пункта нельзя.

«Стороны признают и подтверждают применение общих принципов международного частного права в отношении добросовестности, частного ведения дел, неразглашения конфиденциальной информации, не нарушения прав третьих лиц, отсутствия заманивания или предоставления недостоверной информации».
Что бы это значило (при буквальном толковании)?

Вариант 1: контрагент перечитал краисвых международных контррактов и решил для солидности «облагородить» соглашение с вашей стороной парой-тройкой красивых фраз.
Вариант 2: Хотят косвенно подвести под подчинение сего творения под МЧП в порядке договорных условий, например, под Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА. В частности под п. 2.15 «недобросовестынм является вступление стороной в переговоры или их продолжение при отсутствии намерения достичб соглашения с другой стороной», к тому же Принципы устанавливают обязанность добросовестного поведения на преддоговорном этапе (по российскому законодательству такой обязанности нет), несоблюдение которой создает противоправность, а следовательно возможность взыскания вреда, причиненного подобными действиями в порядке деликтной ответственности. И так далее.
Но это вряд ли.. Судя по ситуации до этого дело не дойдет — все-таки экзотика как никак

—MAG— 29 Июл 2005

У меня есть еще более (на мой взгляд) интересный документ под названием Соглашение о сотрудничестве и партнерстве. Поскольку эти документы — мой первый опыт работы с такими отношениями, то мне почему-то все кажется подозрительным. Хотелось бы документ полностью процитировать, но он достаточно большой. Приведу выдержки. Итак, есть А И Б
1. Предмет соглашения: сотрудничество в целях максимально возможного применения продукции А в проектной документации Б.
2. Обязанности сторон:
Для А: . 2.1.3 Оплачивать услуги Б в порядке, размере и в сроки, указанные в настоящем Соглашении.
Для Б: 2.2.1 При наличии возможности закладывать в разрабатываемые Б проекты продукцию А.
2.2.3 Оплачивать А выполнение работ по препроектной проработке согласно отдельным договорам.

5. Ответственность сторон:
Каждая из сторон будет нести ответственность перед клиентом по своим обязательствам, зафиксированным в соответствующих контрактах. Взаимодействие в рамках настоящего Соглашения не будет означать ответственности по обязательствам другой стороны перед третьей стороной, вовлеченной в любом качестве в совместную работу.
6. Отношения с третьими лицами:
6.1 Наст Соглаш ни в коей мере не ограничивает право каждой стороны вступать в аналогич отнош с третьим лицом или самостоятельно действовать в отношениях с любым клиентом.
6.2. Стороны должны согласовать свою деятельность друг с другом в ходе реализации наст Соглаш.

7.Финансовые условия
7.1 А обязуется перечислять на р/с Б вознаградение, размер которого определяться по каждому конкретному проекту отдельно.
7.2 А производит оплату при наличии документов . после оформления Акта выполненных работ.

Предусмотрен срок действия и условие о пролонгации.

Скажите, что вы думаете по этому поводу?

Goliath 29 Июл 2005

Если я правильно понял суть соглашения из приведенных выдержек, то предметом договора является возмездное оказание услуг (п. 2.1.3. + п. 2.2.1) по «закладыванию в разрабатываемые Б проекты продукции А»

2.2.3 Оплачивать А выполнение работ по препроектной проработке согласно отдельным договорам.

Обязанность по оплате возникнет не из этого пункта, а из соответствующих отдельных договоров. Следовательно, этот пункт излишен (если я правильно его понял)

6.2. Стороны должны согласовать свою деятельность друг с другом в ходе реализации наст Соглаш.

Много слов и стольже мало толку. в отсутствие порядка и конкретных форм согласования, а также оснований для возникновения необходимости в них этот пункт ничего не значит.

7.Финансовые условия
7.1 А обязуется перечислять на р/с Б вознаградение, размер которого определяться по каждому конкретному проекту отдельно.
7.2 А производит оплату при наличии документов . после оформления Акта выполненных работ.

Те же самые замечания, что и по п. 2.2.3.

Таким образом остается лишь выяснить правовую природу обязательства по «максимально возможному применению продукции А в проектах Б».

Мне кажется, что это не возмездное оказание услуг., а договор об организации поставок (т.е. рамочный договор), осложненный обязательством об эксклюзивности отношений с поставщиком. В таком варианте, как это изложено у Вас (в отсутствие иной информации), мне кажется, что обязательства как такового не возникло, поскольку стороны четко не определили предмет.

Согласитесь, что формулировки вроде:

сотрудничество в целях максимально возможного применения продукции А в проектной документации Б.

При наличии возможности закладывать в разрабатываемые Б проекты продукцию А

не содержат конкретики, относительно вида продукции, конкретизации что понимается под «наличием возможности» и т.п.

Пока по результатам всего изложенного возникают сомнения в юридической силе подобного соглашения. Что не исключает возможное, его влияния чисто морального на взаимоотношения сторон.

—MAG— 29 Июл 2005

Спаибо за такой ответ.
То есть в принципе, договора как такового нет, поскольку стороны не согласовали существенные условия. Но стоит ли тогда эту вещь подписывать и вступать в отношения «ни о чем». В идеале это должны быть отношения следующего порядка: А предоставляет Б информацию и при обращении за оборудованием третьих лиц рекомендует Б в качестве проектировщика объекта, где оборудование будет эксплуатироваться. Б в свою очередь, при обращении третьих лиц за проектом, рекомендует использовать на объекте оборудование, изготавливаемое А.
Причем здесь какие-то деньги мне совершенно не понятно.

2.2.3 Оплачивать А выполнение работ по препроектной проработке согласно отдельным договорам.
не влечет ли это правовых последствий для Б в виде ну например обязанности в будующем заключать договора с А?

Загляну на форум уже наверное только в понедельник.

Обязанность по оплате возникнет не из этого пункта, а из соответствующих отдельных договоров. Следовательно, этот пункт излишен (если я правильно его понял)

—MAG— 29 Июл 2005

Цитата
2.2.3 Оплачивать А выполнение работ по препроектной проработке согласно отдельным договорам.

Обязанность по оплате возникнет не из этого пункта, а из соответствующих отдельных договоров. Следовательно, этот пункт излишен (если я правильно его понял)

Не влечет ли это павовых последствий для Б в виде ну например обязанности заключить договора с А.

На форум загляну в понедельник

Goliath 29 Июл 2005

Но стоит ли тогда эту вещь подписывать и вступать в отношения «ни о чем».

Если руководству очень хочется, то почему бы нет?

А предоставляет Б информацию и при обращении за оборудованием третьих лиц рекомендует Б в качестве проектировщика объекта, где оборудование будет эксплуатироваться. Б в свою очередь, при обращении третьих лиц за проектом, рекомендует использовать на объекте оборудование, изготавливаемое А.

Мне кажется, что подобные отношения выпадают из правового поля, поскольку исполнение обязанностей по ним практически не поддается контролю. А чтобы поддавалось, нужно вводить сложную процедуру, вроде необходимости в письменной форме извещать потенциальных клиентов о таком замечательном проектировщике как Б (соответственно о таком классном производителе как А), составлять отчет за период о результатах подобных «извещений» и т.п.

Подобное, ИМХО, скорее подорвет все сотрудничество на корню, поскольку указанные отношения основываются на доверии (и реализуются на нем же), а договор с подробной регламентацией информирования + неустойка (убытки не докажешь) имеет следствием обоюдное недоверие.

Таким образом, подписать может и стоит (в первоначальной редакции), но ходить с ним в суд — нет

Goliath 29 Июл 2005

Не влечет ли это павовых последствий для Б в виде ну например обязанности заключить договора с А.

Обязанность по заключению договора может возникнуть только в силу закона или добровольно принятого обязательства (п. 1 ст. 421). При этом добровольно принятое обязательство — это ни что иное, как предварительный договор (ст. 429). Согл. п. 3 ст. 429 предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также иные существенные условия основного договора, в противном случае он будет незаключенным и не будет влечь правовых последствий.
Исходя из текста соглашения:

2.2.3 Оплачивать А выполнение работ по препроектной проработке согласно отдельным договорам.

ни о каком предварительном договоре и речи быть не может. Следовательно понудить к заключению какого-либо договора на основании этого соглашения не могут.