Меню Закрыть

СН Лазарев развод

С.Н. Лазарев. Диагностика кармы, книга 2

У мальчика внутренний уровень любви очень высокий, но по отцовской и материнской линиям идет зацепка за отношения, ревность и убийство любви. Для того, чтобы он появился на свет, умирают родственники по отцовской линии, а чтобы ему выжить, бабушку по материнской линии отрывают от земного. Поэтому развод и болезни. Значит, насколько вы все пересмотрите свою жизнь, переориентируете свои души, настолько будете здоровы.

Потом я неоднократно наблюдал случаи, когда неправильное отношение людей к будущему создавало большие проблемы. Помню, однажды пытался вытащить мужчину, у него был рак легких. Мне не удалось снять полевые деформации, они уходили, потом опять возвращались.

— Вы убивали в себе чувство любви, пересмотрите свою жизнь, просите, за это прощения, тогда Вам станет лучше.

Но он умер. Я ничего не смог сделать.

Когда мой уровень повысился и я вернулся к этой ситуации, то понял, в чем дело. Он влюбился в женщину, от которой ему был предназначен ребенок, хотел уйти из семьи, но не ушел. Сын не родился, и он отработал это смертью, так как семью, внешнее благополучие поставил выше любви.

И вот передо мной сидит пациент, у которого рак, и я ему объясняю:

— У Вас есть жена и женщина, которую Вы любите и к которой Вас тянет. От этой женщины у Вас может быть ребенок, не бойтесь этого. Вы заболели, потому что решили бросить эту женщину. Если Вы с ней расстанетесь, то умрете. Если уйдете к ней, то может умереть Ваша жена. Вам всем троим нужно принять возникшую ситуацию. Конечно, лучше, сохранив этот треугольник, не травмировать жену, то есть на словах можете ситуацию представить несколько иначе. У Вас к этой женщине такая страсть, что вы можете убить друг друга любовью, поэтому вас нужно держать на расстоянии. У жены зацепка за семью, за отношения тоже весьма сильна, и для нее опасна стабильная семья. Любовный треугольник возникает не случайно, и топтать здесь чувство любви нельзя это может обернуться смертью. Чем искренней человек в такой ситуации, тем возвышенней его чувства, тем меньше он цепляется за Землю, тем легче разрешается проблема.

Рекомендовано к просмотру Рекомендованно к просмотру Развод – это не решение

Развод – это не решение

Четверг, 09 Окт. 2014

Большинству из нас следует пройти семейный образ жизни, чтобы научиться бескорыстной любви, ведь духовный мир — это мир именно бескорыстных отношений. Пока мы общаемся корыстно, пока мы что-то хотим от тех, кто нас окружает, мы являемся жителями мира болезней, старости и смерти.

Как только мы начинаем учиться бескорыстию, мы тут же попадаем в другую реальность, в другой мир, в другую атмосферу. Просто попробуйте сделать что-то бескорыстно, и тут же почувствуете прилив счастья в сердце.

И семья нас активно учит бескорыстию. Сначала мы чего-то ожидаем друг от друга, думаем, что будем царями или даже богами в своей семье. Но через некоторое время становится понятно, что никто нас за Бога или царя считать не собирается, и надо либо разводиться и пробовать еще раз, либо учиться бескорыстию.

Понятно, что развод — это не решение проблемы, так как развод не меняет нашего отношения к жизни, а только делает его еще более циничным. Поэтому путь обретения счастья лежит через обучение бескорыстию. Надо любить всех своих родных, не ожидая ничего взамен, и так можно прожить счастливо в любых взаимоотношениях. Когда люди говорят, что они не сошлись характерами, в действительности они этим самым говорят, что просто не получили друг от друга то, чего хотели, и их корыстные планы не оправдались. Бескорыстно можно жить счастливо с любым человеком, а вот корыстно жить очень трудно, поэтому жизнь современного человека так трудна.

Трудная жизнь — значит жизнь корыстная. Поэтому, даже приходя к духовному развитию, человек начинает молиться Богу, но делает это корыстно. Он просит у Бога все, что угодно, от пижамы до велосипеда, хотя духовное счастье состоит не в том, чтобы что-то получить, не работая, а в том, чтобы вступить во взаимоотношения с Абсолютной Истиной — источником всего счастья. Мы настолько счастливы, насколько близки к Абсолютной Истине.

Поэтому настоящая молитва — это молитва в благодарности за то, что у меня уже есть, и просьба разума, чтобы всем этим правильно воспользоваться.

И лучшим другом в семье является жена. Именно она является лучшей половинкой мужа. Она защищает его ум от желания совершить глупости. Даже когда муж просто смотрит не в ту сторону, она замечает это и говорит ему: «Не смотри туда, смотри на меня!» Жена представляет в семье Богиню Процветания, поэтому есть один секрет, как семья может стать процветающей.

Муж должен думать только о своей жене, а жена должна думать только о своем муже. Тогда энергия процветания раскроется и придет в виде здоровья, спокойствия, хороших отношения и даже самих денег. Но современный человек очень груб в своих действиях, он не любит жену, изменяет ей и хочет стать процветающим только за счет своих нечеловеческих усилий. Но идти против тонких энергий бесполезно, и даже если что-то приходит с помощью хитрости или обмана, то надолго это все равно не задержится, так как это противоречит законам благочестия.

Так что любите своих родных и близких — и любите их бескорыстно. Именно такая любовь позволит вам испытать счастье в этом сложном мире.

СН Лазарев развод

Я подала на развод

Здравствуйте, Сергей Николаевич!

Не устаю благодарить Вас за Ваш труд и Ваши исследования, которые реально помогают жить дальше и по-настоящему любить жизнь. Большое Вам спасибо!

Меня зовут В., мне 37 лет, из Риги, замужем, сейчас на 33 неделе беременности.

Беременность протекает вполне благополучно, вот только испытания мои продолжаются. Скорее всего это связано с неблагополучием потомков, с зацепкой за благополучную судьбу, которая идёт у нас по роду.

И у бабушки, и у мамы, и у сестры во время беременности были неприятности.

Когда бабушка была беременна 2-ым ребёнком (сестрой мамы), её муж пропал без вести. Предлагали ей сделать аборт, но бабушка сохранила ребёнка.

Когда мама была беременна мной (я – второй ребёнок), у папы обнаружили рак двенадцатиперстной кишки. Папа поправился.

Когда сестра была беременна, у неё с мужем начался разлад. Муж позже ушёл.

Вот и я не оказалась исключением, хотя старалась работать над собой.

Замуж я вышла поздно, в 35 лет, муж оказался неблагополучным, т.е. его как магнитом тянет в неблагополучные ситуации. Муж оказался алкоголиком, очень конфликтным человеком, всё время влезал в долги.

Я принимала все ситуации, работала над собой. В конце концов муж не пил 3 года (нашли хорошего врача), устроился на хорошую работу, сдал на права, сестра откупила у нас 3-х комнатную квартиру, взяла в кредит квартиру для нас, мы сделали ремонт, я забеременела. Казалось бы, жить и радоваться, но… Муж стал употреблять «травку» и «спайсы» ( где-то через месяц после моей беременности).

Я понимала, что причина в неблагополучии ребёнка, молилась, прощала, преодолевала уныние и недовольство итуацией, представляла, что муж уходит и принимала это. Приняла и то, что его поймала полиция в состоянии наркотического опьянения за рулём.

Конечно, после этого муж стал употреблять наркотики сильнее, ведь он жил машинами и вождением. В апреле выяснилось, что у мужа открытая форма туберкулёза. Мы все с ним контактировали, а я больше всех. Мужа отправляют в больницу, всем делают рентгены лёгких, мне из-за беременности нельзя сделать рентген.

Мокрота исследуется 6 недель. Я нахожусь на больничном, смотрю Ваши семинары, читаю Ваши книги и работаю над собой. В результате все здоровы, я – тоже.

Летом (в конце июля) мужа выписывают на амбулаторное лечение, надо каждый день ездить в амбулаторию и принимать лекарства. Собираемся доделать детскую комнату, ведь скоро (в октябре) родится ребёнок. Я была уверена, что муж избавился от зависимости от «травки», ведь долго перед этим он не употреблял, в больнице тоже не употреблял, да и времени было достаточно, чтобы осмыслить свою жизнь. Да и я (как мне казалось) хорошо работала над собой. Но увы – как только муж вышел из больницы, началось всё заново, даже хуже.

Он стал вымогать у меня деньги на дозу, т.е. просил деньги на строительные материалы (для комнаты), а сам тратил на «травку». У него начались «ломки», стал пропадать из дома. На все мои старания обсудить ситуацию отвечал: «Я всё равно буду это делать 1-2 раза в месяц (в реальности это было каждый день). Не нравится – разводимся».

И я не выдержала. Сказала, что мы расстаёмся, что я не могу ему больше давать деньги, ведь я сама уже в декретном отпуске, что я больше не могу жить не зная, где он, в каком состоянии и т.д. После этого муж ещё и запил после 3-х лет воздержания. Его поведение стало очень агрессивным, я была вынуждена уехать к маме, так как опасалась за свою безопасность. Но старалась работать над собой.

О проблемах мужа узнаёт сестра. Так как она выплачивает кредит за квартиру и считается её собственницей, она решает, что мужу там не место.

Плюс муж, который во время запоя не принимал лекарства от туберкулёза, стал уверять нас, что у него началось лёгочное кровотечение. Значит мне с ним видеться нельзя, он может быть заразным. Созваниваемся с амбулаторным врачом, по «скорой» отправляем мужа обратно в больницу. Сами приводим квартиру в порядок (муж успел вынести телевизор и ноутбук, разбил машину). Едем к мужу в больницу, где врач говорит, что никакого кровотечения обследования не выявило, что он в больнице под воздействием алкоголя и наркотиков вёл себя так агрессивно, что его хотели отправить в психо-невралгическую больницу, где есть туберкулёзное отделение, но он сбежал…

Смотрите так же:  Договор потребительского займа образец

Где он теперь, неизвестно до сих пор. Иногда звонит, просит прощения, просит денег, просит, чтобы я вернулась. А вернуться некуда. К маме я его взять не могу, эта квартира не моя, да и она на это никогда не пойдёт. Ту квартиру, где мы жили, сестра собирается сдавать.
Наверное, я мужа слишком сильно развратила, ведь за всё в основном платила я (коммунальные платежи, продукты и т.д.). А может причина в излишней привязанности или в зацепке за благополучную судьбу.

Я понимала, что муж – это зеркало жены, что у него должны быть недостатки, но тут я не в силах ему помочь. Единственное, что я сейчас могу – отпустить его. Как только я начинаю его жалеть, у меня начинает болеть спина или левый бок.

Что же, остаётся принимать ситуацию, и меняться. Как будет дальше – одному Богу известно. Но муж начинает меняться только тогда, когда совсем плохо. Поэтому я подала на развод. Может это его стимулирует. Амбулаторный врач говорит, что муж теперь регулярно приезжает за лекарствами. Надежда ещё есть. Я работаю дальше.

СН Лазарев развод

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Развод президента

Добрый день, Сергей Николаевич!

Очень благодарна Вам за ваши труды, книги стали настольными, очень помогают жить и воспитывать себя.

У меня возник вопрос в свете последних событий, произошедших в стране. Как отразится развод президента и отразится ли на энергетике государства в целом? Мне, почему-то, кажется, что это подкосит Россию. Какое уж тут за ней будущее, когда на государственном уровне рушится институт семьи, да ещё и церковный брак развенчивается, это прямое неуважение к религии.

С уважением и любовью!

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться


А они венчались? Не слышала раньше об этом.


Пора бы уже прекратить надеяться на пресловутую энергетику которая от каждого чиха президента может покоситься. Ну что за детский сад. Путин такой же обычный человек как и все. А вы к нему такие претензии предъявляете будто бы он сам Господь.

Что делать?
1. Учиться, учиться и еще раз учиться (В.И.Ленин)
2. Работать, работать и еще раз работать (С.Н.Лазарев)


С сайта Старикова:
Ювенальная юстиция сотрёт генетическую память
Там на втором десятке комментариев плавный переход в эту тему.
То ли давление на Путина со стороны оккупанта и надо независимость демонстрировать, то ли карма.

, да ещё и церковный брак развенчивается, это прямое неуважение к религии
Точно нам светит полный крах формального подхода к событиям.


Уважаемый Автор вопроса!

Разместил(а): Сергей Логинов
2. Работать, работать и еще раз работать (С.Н.Лазарев)

В добавок, помницца Сергею Николаевичу кто то его систему в 2х фразах рассказал
-принять ситуацию
-отпустить ситуацию


Я возьму пример с лидера страны!


Да, и что значит “неуважения к религии?” Причем тут религия?

И даже если вы оговорились, имея в виду веру, то что? Молиться надо за них, им очень тяжелр сейчас. Как только еще выдержали интервью. он же не изменится, по крайней мере, в стратегии , если только в тактике (ну министров больше доставать будет-))) )


Во-первых официально они еще не развелись. Во-вторых, их отношения нам не известны. Не надо смотреть на форму. Я думаю разводом Путин облегчил жизнь своей супруги тем, что ей не надо будет присутствовать на всяких мероприятиях, к которым у нее не лежит душа. И вообще, мне кажется, что в данном случае, как это ни странно звучит, он проявил заботу о ней, освободив ее от такой ноши, и я ее понимаю. Будь я женой президента, сбежала бы в первый день. А она еще в 2000 году узнав, что Путин стал президентом говорила, что теперь ее личная жизнь закончилась


С обывательской точки зрения , да, всё согласно духу времени, мужской поступок, и т.д. Люди вели себя на экране достойно, вызывая только уважение, и хочется закрыть тему. Но существует ещё такая штука , как, биоэнергетика ( а мы с вами знаем , что она есть) и здесь мне вспоминается, что говорил ЛСН по поводу смены, пожилых наших артистов, старых жён на молоденьких. А здесь , если кто не в куре, именно такая ситуация.


А может это сделано для личной безопасности супруги и дочерей? Может быть назревает что-то серьезное, что может угрожать жизни Путина и его семье? И через СМИ он дает понять мировой элите, что он один теперь и близких трогать нет смысла? Это всё мои предположения. Очень уж странно то, что Путины публично это сделали, для СМИ. Раньше он всегда достаточно резко пресекал все вопросы, связанные с семьёй.


А может это сделано для личной безопасности супруги и дочерей?

Дочери так и останутся его дочками, какая уж тут безопасность.
Обычно в верхних кругах не принято разводиться официально, не хотят жить вместе, так не живут, а тут на весь мир повод для обширных дискуссий.

С.Н.Лазарев, ваши отзывы

Вот собственно и всё, прочитала все диагностики, кассеты смотрела, сейчас муж купил диск и книжку новые: «Первый шаг в будущее», вот не созрею почитать, и думаю, браться ли вообще. Как вообще ваше мнение по поводу данной литературы?

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Миклашевич Злата Николаевна

Психолог, Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Наталья Евгеньевна Походилова

Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Наталия Андрушко

Психолог, Экофасилитатор Супервизор Медиатор. Специалист с сайта b17.ru

Камин Дмитрий Александрович

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Коровина Алёна Юрьевна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Муратова Анна Эдуардовна

Психолог, Онлайн- консультант. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Комарова Светлана Евгеньевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Елена Евгеньевна Рябова

Психолог, Онлайн-психолог. Специалист с сайта b17.ru

Баронина Валерия Аниславовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

[1896697166] – 10 июня 2008 г., 20:45

чего-то вы, мадам, отстаете. это чтиво было модняво в году эдак 96

[3885811318] – 10 июня 2008 г., 21:21

Не в моде тут дело! эти книги ценны тем, что помогают человеку прийти к Богу, увидеть высший смысл в жизненных ситуациях, понять «принцип действия» Вселенной, и что цель всего сущего — обретение ЛЮБВИ. Для меня система Лазарева-основа моего мировоззрения вот уже многие годы.

[3499277161] – 10 июня 2008 г., 22:17

Лазарев — вроде певец из группы Smash. неужели у него есть мозг и он книги пишет. Как говорил когда-то Кен Давитьян: Я. Килькеегере!

[1963065906] – 11 июня 2008 г., 00:26

Гость 3: ну вы сравнили хрен с пальцем

[1963065906] – 11 июня 2008 г., 00:33

Иногда он сложно читается, но у меня ,после прочтения его книг, тоже очень сильно поменялось мировоззрение.Полностью согласна с гостем 2

[1524782845] – 11 июня 2008 г., 10:34

А я читала его книги — ничего не поменялось. Лазарев рядом с Зеландом, например, и рядом не валялся.

[3885811318] – 11 июня 2008 г., 10:48

А мне наоборот Лазарев больше Зеланда понравился. Аргументированней у него все.

[3737066729] – 13 июня 2008 г., 04:41

КАк бы это система вас к воротам психушке не привела

[1524782845] – 13 июня 2008 г., 10:30

7, ага, а на то, что, мол. Бог есть, он какие аргументы приводит?))

[3869019741] – 30 января 2012 г., 22:48

Я много чего читал но Лазарев очень доступен для меня = не ждите волшебства — будьте людьми даже когда с вами плохо обращаются — зло порождает зло . сколько бы его не критиковали я очень прислушиваюсь к нему — он очень интересно рассказывает и аргументирует = хоть я и не наивен но я ему верю. ИМХО

[1537037006] – 15 марта 2012 г., 18:17

Вот собственно и всё, прочитала все диагностики, кассеты смотрела, сейчас муж купил диск и книжку новые: «Первый шаг в будущее», вот не созрею почитать, и думаю, браться ли вообще. Как вообще ваше мнение по поводу данной литературы?

[1537037006] – 15 марта 2012 г., 18:22

больше не читайте — это секта! Здесь и оккультизм, и эзотеризм, и синкретизм! Читайте православную литературу. И ваше мировоззрение придет в норму

[975243764] – 2 октября 2012 г., 01:14

Cогласен.Добавить — нечего.
Мне уже интересно кто будет аргументировать этот текст с пеной у рта доказывая обратное. Подписался на рассылку)).

[3650197541] – 22 января 2013 г., 15:45

Думаю, система Лазарева переживёт многие поколения не согласных с ней «умников» лишь потому, что не противоречит, а «разжёвывает» суть мировых религий и учений, которые живут тысячи лет. «Непонятливых» «отсылаю» перечитать басню про свинью у дуба 🙂

[1299779622] – 30 января 2013 г., 18:46

хочется найти человека, который на себе бы испытал воздействие личной беседы с Сергеем Николаевичем. Есть кто? Может знакомые?

[3669494458] – 13 июня 2013 г., 20:25

Я только недавно начала читать Лазарева. ну пока определенного ничего сказать не могу. Многое у него нравится, все очень складно и, что меня брольше всего привлекает — ничему не противоречит. Я многое перечитала до него, Кастанеду, Зеланда, Ошо, но, в целом, Лазарев подтверждает все эти учения в одном флаконе. Смущает только одно — как он считает вот эти всякие уровни, кресты там разные и прочее. Че-то вот этот момент очень мистично выглядит. Вот, прям сразу в «Диагностике кармы», книга 1, стр. 36, цитата «Смотрите, у вас программа уничтожения Вселенной была 550 единиц, болезнь -350. «. Я вот себе не представляю, что есть эта единица, как она выглядит? Если она в поле выглядит как-то физически, как точка или как линия, волна какая-то, то как он их 550 штук насчитал (умом рехнешься, пока посчитаешь). Если она выглядит как шкала (прикиньте, прям как в «Терминаторе» — смотрит такой красным глазом и у него скан человека, а там рядом с ним таблица моргает — норма столько-то, у объекта столько-то). Или что, вот он смотрит на человека и такое число сразу у него 550 моргает. Короче, полный полтергейст. Он где-то дальше в своих книгах пишет, как он это определяет? А то выглядит как-то от фонаря.

Смотрите так же:  Требования к кандидатам в главы сельских поселений

[1408881755] – 27 августа 2013 г., 21:46

хочется найти человека, который на себе бы испытал воздействие личной беседы с Сергеем Николаевичем. Есть кто? Может знакомые?

хочется найти человека, который на себе бы испытал воздействие личной беседы с Сергеем Николаевичем. Есть кто? Может знакомые?

КАк бы это система вас к воротам психушке не привела

я с ним лично беседовал если интересует мнение , то напишу [email protected]

[1408881755] – 27 августа 2013 г., 21:48

[1668501677] – 29 августа 2013 г., 20:54

Его книги на многое открывают глаза. Главное к чтении подключить не только сознание, но и ещё чувства. В последнее время я вижу строение вселенной как вибрации, и вибрации низкой частоты строятся из вибраций высокого порядка. Это всё равно, как устроено радио, где звуковая волна низкой частоты строится из волны высокого порядка. А в жизни человека главное — это направление его сознания, так как человеку дано управление энергиями в том числе и при помощи сознания. Так вот, принцип современной жизни заключается на концентрации нашего сознания на внешних (видимых) структурах, таких как цвет, форма и в конце концов — статус. Ведь статус — это форма поведения человека в обществе, позволяющее получить максимальные блага. А в наше время под благами понимается в основном материальный аспект. Получается в наше время человек концентрирует энергию своего сознания на низких вибрациях материального мира, оттеняя значимость тонких чувств, то есть в определённый момент современный человек способен тонкое чувство предать в угоду низкой вибрации материального. Модель вселенной можно представить так. Также как мысль способна управлять телом, или электрический импульс способен вызывать спазм мышцы сердца, точно также тонкая организация (тонкие поля) первичны по своей сути по отношению к грубым проявлениям (иначе тем аспектам физического, кои мы можем ощутить пятью нашими чувствами: осязание, слух, зрение, вкус, запах). Здесь можно вспомнить философский вопрос, что первично: курица или яйцо? И здесь Лазарев С.Н. даёт однозначный ответ: сначала была любовь, как высшая энергия, из которой породилось всё вокруг. Учёные здесь также считают, что возникновению вселенной предшествовали некие условия для возникновения взрыва и самого взрыва. Так что, если у вас есть хоть капля логики, то вы можете всё это увидеть.

[2552244973] – 26 октября 2013 г., 21:56

я читал и читаю книги Лазарева, очень интересное мировоззрение есть чему поучиться.Многие его советы применяю в жизни и мне кажется получается так как он говорит. Например, человек мне делает гадость, а я его жалею, потому что понимаю что он ущербный и неполноценный. Проходит время этот человек сам себя и закопал, а у тебя все только лучше стало. Бывают случаи когда кажется что все против тебя и какая-то тема не идет. Опять же вспомнишь его совет, отпускаешь ситуацию, переключаешь внимание, гладишь тема пошла, или наоборот (что чаще бывает) понимаешь как хорошо что ничего не получилось (ну как известные истории — опадал на самолет, который в итоге разбился)

Диагностика кармы: мировоззрение Лазарева в свете христианства

Как-то раз в электричке я случайно услышал разговор двух женщин об авторе книги «Диагностика кармы». Одна пыталась доказать, что все, о чем говорит Лазарев, в лучшем случае — заблуждение, в худшем — сознательный обман. Вторая же отстаивала правоту Лазарева, ссылаясь на то, что он говорит о Боге, любви к ближнему и дает советы, как получить и сохранить здоровье. Кто же из них прав?

Истоки метода Лазарева

Прежде чем перейти к рассмотрению основных принципов мировоззрения Сергея Николаевича Лазарева, давайте обратим внимание на истоки его методики. Сам Лазарев неоднократно подчеркивает, что его представления сформировались в процессе экстрасенсорно-биоэнергетической практики с пациентами, и откровенно говорит, откуда он черпает свои познания: «Мой путь в биоэнергетику проходил через знакомство с приемами магии, колдовства, с методами народных целителей и знахарей. » (Диагностика кармы, кн. 1, с.7). Затем Лазарев «углубил» свои религиозно-философские познания в процессе занятий восточными единоборствами и изучения восточной религиозной традиции.

В процессе развития своей теории он многое почерпнул из оккультизма, в его книгах часто встречаются одобрительные отзывы о многих представителях этого направления (кн. 5, с. 183). Перечислить все многообразие применяемых Лазаревым оккультно-спиритических методов невозможно (этот список занял бы полстраницы), но для нас важно одно — Лазарев взял за основу то, что Бог однозначно запрещает, и за что во времена Ветхого Завета людей наказывали смертью: «Не должен находиться у тебя. прорицатель, гадатель. чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник, вопрошающий мертвых» (Втор. 18:10-12), и «. да будут преданы смерти, камнями должно побить их. » (Лев. 20:27).

Основополагающим моментом для христианина является вера в Триединого Бога: Отца, Сына и Святого Духа. Учение Лазарева о Боге представляет собой причудливую смесь отрывочных и искаженных понятий христианства (кн. 2, с. 133-135), индуизма (кн. 3, с. 147; кн. 5, с. 84-85), восточной философии (кн. 2, с. 20, 127) и откровенных фантазий (кн. 3, с. 22, 143-145, 147) в стиле «нью-эйдж», причем эта смесь преподносится как его личное открытие и приправлена «глубокими» философскими измышлениями.

Заслуживает внимания и метод познания «Божественного»: «Легче всего это было сделать через магнитное поле» (кн. 3, с. 137). Когда Лазареву выгодно привлекать библейские факты для обоснования положений своей системы, он говорит о Боге как о Личности, когда же он использует аргументы, заимствованные из восточных идей, Бог в его учении проявляет себя как безличный Абсолют. Таким образом, Лазарев совмещает два несовместимых понятия, утверждая, что Бог — «высшая личность и высшее безличное одновременно» (кн. 4, с. 131). Кроме того, Лазарев беззастенчиво вкладывает свой собственный смысл в библейские и христианские понятия. Возьмем, к примеру, его формулировку Святой Троицы: «Информация, энергия, вещество составляют единое целое. Понимание этого существует давно, например, в христианстве понятие Святой троицы» (кн. 1, с. 33) — и далее: «Бог-Сын — это материальное вещество, Бог-Дух — это поле, пространство, а Бог-Отец — это то, что их порождает. и неуловимо присутствует во всем» (кн. 2, с. 328; орфография и пунктуация сохранены). И эта тенденция прослеживается во всем учении Лазарева.

В системе Лазарева все рассматривается через призму «деформации полевых структур» человека, Вселенной и любых других объектов (он считает, что все объекты взаимосвязаны, так как «на тонких уровнях все едино — человек ли это, животное или минерал» (кн. 2, с. 30)). В таком случае, злом является все, что вызывает эту деформацию, хотя и такое определение относительно.

Указывая на относительность понятий добра и зла, Лазарев подчеркивает, что понятие зла порождается лишь несовершенством нашего представления о мире, а в контексте действия механизма кармы «зло есть неконтролируемое добро» (кн. 1, с. 141).

Лазарев непоследователен и в своих представлениях о сущности дьявола, называя его то персонифицированным злом (кн. 2, с. 118), то «тенденцией к ошибочному развитию» (кн. 5, с. 185). В книгах 1, 3 и 5 дьявол предстает как «инфекция, которая пожирает несовершенные души. Она необходима как элемент эволюции» (кн. 3, с. 24). А во второй книге это личность: «. Ангел, отрекшийся от Отца, от Бога, осудив его за неразумность» (кн. 2, с. 118). Интересно замечание Лазарева, что, «поскольку Бог есть все сущее, то он является и добром и злом одновременно» (кн. 3, с. 24).

Христианское вероучение однозначно утверждает, что Бог не является творцом зла и осуждает зло, как извращенное состояние воли разумных существ, которое вошло в этот мир через преступление заповеди Божией человеком. Зло как сознательное противление воле Божьей возникло еще раньше, в духовном мире, когда Люцифер с частью ангелов отказался подчиниться благой воле Творца.

По причине запутанности понятий Лазарева о Боге и основных процессах, протекающих в мироздании, его понятия о человеке представляют собой странную смесь пантеистических, языческих (кн. 2, с. 171), эволюционистских и восточных идей. В его системе человек — полевая структура, на 98% состоящая из «информационно-энергетических слоев подсознания», вмещающая в себя всю Вселенную и одновременно содержащая в себе божественную первопричину. Цель жизни человека сводится к тому, чтобы это божественное возобладало над человеческим, чтобы «параметр любви» достиг нормы, которая позволит человеку соединиться с Богом. Достижение нужных параметров «божественной любви» осуществляется путем накапливания положительных качеств в течение многократных перевоплощений, в том числе и в других мирах. Таким образом, в учении Лазарева упор делается на собственные достижения человеческой души, отвергается Божественный промысел в отношении человека. Искупительная жертва Иисуса Христа теряет свой смысл в системе, в которой все подчинено кармическим законам.

Христианское богооткровенное учение говорит, что человеку нет необходимости проживать множество жизней и «добирать», накапливать положительные качества до определенного уровня, чтобы приобщиться к Богу. Покаяние (если оно действительно совершилось) устраняет все препятствия между человеком и Богом, оно духовно преображает человека и делает его причастным бытию Бога через благодать Святого Духа в течение всего лишь одной жизни.

Смотрите так же:  Ефремов развод

Грех и покаяние

Лазарев вводит собственное понимание греха, не имеющее ничего общего с христианским вероучением. В системе Лазарева грех — лишь «несовершенное мировоззрение» (кн. 2, с. 271; ср. кн. 1, с. 141), нарушение существующих законов Вселенной на тонком, полевом уровне (кн. 1, с. 19). Коррекция индивидуального мировоззрения в соответствии с существующими законами Вселенной и составляет основу открытой Лазаревым концепции полевой саморегуляции. Утверждая, что «любое действие человека, хорошее или плохое, через единство информационно-энергетического поля Вселенной возвращается к нему обратно» (кн. 1, с. 19), автор методики делает вывод, что, стоит человеку формально признать неправильность того или иного поступка, в нем автоматически происходят положительные изменения (кн. 5, с. 151).

Такое сиюминутное раскаяние якобы может изменить судьбу человека в прошлых жизнях и даже на десятки и сотни воплощений вперед. Но, то, что происходит на сеансах у Лазарева, когда он «напоминает» своим собеседникам проступки, якобы совершенные много жизней назад, а они «каются» в грехах, которых никогда не совершали и совершить просто не могли, конечно, не является покаянием. Более того, оказывается, что «покаяние» можно совершать и за давно умерших предков.

Христианское же вероучение утверждает, что человек не в силах что-либо изменить после своей смерти, и ему остается лишь уповать на милость Божию. Грех, с позиции христианского вероучения, — это сознательное противление благой воле Божьей, нарушение закона, данного нам Богом, вследствие чего происходит разрушение личностных отношений между Богом и человеком. Покаяние же дано человеку как средство восстановления утраченных отношений, посредством которого человек вновь приобщается к благодати Божьей и становится тем, кем был изначально, — образом Божьим. Покаяние, по своему перерождающему действию, есть второе, духовное рождение (Ин. 3:3-8). Свидетельством того, что оно действительно произошло в душе человека, является полный переворот в его мировоззрении и образе жизни. Формулировка Лазарева внешне похожа на христианское учение о грехе, но между ними — глубокая пропасть. В контексте учения Лазарева покаяние — это констатация факта преступления перед безликими, неумолимыми законами Вселенной, в основе же покаяния, совершаемого христианином, лежат личностные отношения между Богом и человеком.

Нравственный аспект теории Лазарева

Излагая свою методику в беседах с пациентами, Лазарев подчеркивает, что такие понятия, как истина, добро и зло относительны (кн.1, с.138).

Именно этим объясняется очевидное смещение нравственных границ, которое можно увидеть в книгах Лазарева. То, что для христианина является грехом, в представлении автора — добродетель. Он прямо заявляет, что соблюдение супружеской верности и исполнение нравственного долга есть грех и преступление против «божественной любви» (кн. 2, с. 36, 56, 178, 182). И наоборот, что для христианина добродетель, то для Лазарева грех. Вот пример молитвы, которую он «прописывает» своим пациентам: «Попробуйте молиться так: «Господи, ради любви к Тебе я готова отказаться от порядочности и нравственности, морали и идеалов, от духовности и справедливости, рассудка и способностей, от сознания, желаний и жизни»» (кн. 4, с.184).

Очень показательны замечания Лазарева по поводу любви к Богу. Отмечая ее многоплановость (17 ступеней), он утверждает, что в ней «всегда есть элемент сексуального влечения» (кн. 3, с.144-145, 147). Христианское же вероучение разделяет понятия чистой, божественной любви «агапе» и «эрос» — страстную, душевную, запятнанную грехом любовь.

В отношении нравственности и морали Господь Иисус Христос, обладающий полнотою божественной истины, всегда четко проводил границу между добром и злом. В контексте исполнения заповеди о любви к Богу Он не только никогда не призывал к прелюбодеянию, как это делает Лазарев, но и наоборот, всегда говорил, что блудники и прелюбодейцы Царства Божия не наследуют (Мф. 5:27-32, ср. 1 Кор. 6:9).

О спасении как таковом Лазарев ничего не говорит, но его писания пропагандируют эволюционную модель развития души, которая, пройдя путь многочисленных перевоплощений, в конечном итоге сама должна стать богом (кн. 4, с. 131). Миссия Иисуса Христа, по словам Лазарева, заключалась в том, чтобы «избавить человечество от прилипания к земному» (кн. 2, с. 127). Таким образом, в контексте учения Лазарева жертва Иисуса Христа умаляется и теряет всякий смысл, поскольку человек все еще остается зависим от причинно-следственных отношений законов кармы.

Христианство же утверждает богооткровенное учение, что человеку дана одна жизнь, по результатам которой он будет оправдан или осужден Богом на суде (Евр. 9:27). Но спасение каждый ищущий Бога получает через веру, по благодати, благодаря искупительной жертве, принесенной Господом Иисусом Христом за грехи всего человечества (Еф. 2:4-9).

Читайте также по теме:

Будущее человечества

Важной особенностью всех книг Лазарева являются пророческие высказывания о грядущем новом человечестве, новом мировоззрении, которое объединит науку и религию. Утверждая, что все религии произошли от одного корня (кн. 5, с. 200), он закладывает основу «нового детища, религии, которая станет наукой» (кн. 2, с.118). С развитием такого сознания Лазарев связывает развитие биоэнергетики.

В своих мечтах он видит развитое общество с новым религиозным мировоззрением, в «котором соединены материализм и идеализм, наука и религия, духовное и материальное. В сознании человечества сейчас происходит этот процесс, который приведет к человечеству будущего» (кн. 2, с. 48). Для этого нового общества будет характерна новая система ценностей, следуя которой, человек должен быть «одновременно святым . и дельцом». Причем, Лазарев заявляет, что «принципы такого сознания сформулированы в Библии. всей совокупностью изречений, заповедей. » (кн. 2, с. 48). На это можно возразить лишь одно. Подобное общество в Библии названо царством антихриста, и нигде в проповеди Иисуса Христа о грядущем Царстве Небесном не говорится как об обществе, где будут удовлетворены интересы и «святых», и «дельцов», где будут господствовать принципы двойной морали.

По всем этим признакам Лазарев попадает под определение лжепророков, о которых предупреждал Господь. А конкретные датировки будущих событий: «Жизнь закончится в 2000 году. Следующая будет длится 300 лет. С 2001 г. начнется меняться мировоззрение человечества. А с 2030 г. начнется новое человечество» (кн. 6, с.166), — лишь подтверждают этот вывод, поскольку знать «времена и сроки» — прерогатива Бога, а не Лазарева.

Незнание и непонимание Библии

Излагая свой материал, Лазарев часто искажает смысл фактов библейской истории. Складывается впечатление, что он пересказывает Библию с чужих слов. К примеру, Моисей не врывался в толпу молящихся золотому тельцу и никого не убивал, как это утверждает Лазарев (кн. 2, с. 51), а, напротив, умолял Бога помиловать его народ (Исх. 32). В обоснование своей теории Лазарев ссылается на факты, которые якобы имели место в библейской истории, но которых не могло быть вообще. Например, он вскользь упоминает некую сцену с «маисом» (кн. 2, с.127), но это культура североамериканского континента, и в Палестине в то время она не была известна.

Кроме того, Лазарев излагает собственные, не соответствующие христианскому вероучению мнения по ряду основополагающих истин. Например, о крещении: «Вы знаете, как раньше проводилось крещение? . Человек молился, обращаясь к Богу, а затем его окунали в воду и держали до тех пор, пока он не захлебнется. И в этот момент его вытаскивали и откачивали» (кн. 6, с.196). С другой стороны, Лазарев претендует на истину в первой инстанции, утверждая, что его исследования «подтверждают заповеди Моисея и Христа» (кн. 2, с.75)!

В заключение хотелось бы сказать несколько слов о самом авторе и задаться вопросом, имеет ли право заниматься медицинской практикой человек, практикующий оккультно-языческие методы, а иногда и основывающий свои диагнозы на больном воображении и предрассудках? Что вы подумаете о враче, если, придя на прием, услышите диагноз: «Причина парадонтоза — злословие в адрес отца, отягощенность кармы. » (кн. 1, с. 98); или «. Мучающий женщин токсикоз является результатом неправильного мышления и мировоззрения» (кн. 1, с. 151)? Настораживает и то, как Лазарев относится к пациентам, — он видит в них добровольный подопытный материал, на котором может «обкатывать свои модели» (кн. 3, с.63).

Помимо лечения физических болезней Лазарев претендует на способность диагностировать и решать духовные проблемы. Например, чтобы снять «зацепку за судьбу», нужно «добавлять в ванну чеснок, укроп, хрен. Можно обтереться керосином», а чтобы избавиться от обиды и ревности, т.е. «зацепки за любовь», Лазарев применяет «уникальный метод»: «Бросил кусок мыла в воду, хорошо поболтал и потом этот белый мутный напиток выпил» (кн. 3, с.123).

Завышенная самооценка

Во всех книгах и лекциях Лазарев подчеркивает, что имеет достаточно чистую карму, высокую степень духовности и высокий уровень чистоты получаемой информации (кн. 2, с. 24-25) и, даже более того, «прошел весь . путь, данный в заповедях, но. самостоятельно». Подчеркивая исключительность придуманного им метода (кн. 4, с. 9), Лазарев предостерегает, что только он один в полной мере владеет им, а всех, кто захочет практиковать методику Лазарева без его на то согласия, ждут неприятности (кн. 1, с. 152; ср. кн. 5, с.58-60).

Обида на Лазарева и даже близкого ему человека может оказаться смертельной для самого обидевшегося (кн. 4, с. 44). Как видно из приведенных фактов, перед нами вырисовывается портрет тщеславного человека с большим самомнением, претендующего на особую роль в спасении человечества. В подтверждение этого можно привести одно из многочисленных его высказываний: «Скорости, на которых я работаю, позволяют «обкатать», проанализировать и предотвратить будущие ошибки человечества» (кн. 5, с.58).

Даже после столь краткого обзора представлений Лазарева о Боге и Вселенной, о происхождении добра и зла, о человеке и спасении, он предстает перед нами как типичный представитель идеологии Новой Эры.

С точки зрения христианского вероучения, он говорит и действует как лжепророк, своим учением и практикой направляющий людей по ложному духовному пути. Он подменяет суть основополагающих христианских принципов и наполняет их ложной духовностью. Под маской христианской терминологии пропагандируются идеи, которые чужды христианскому мировоззрению.