Меню Закрыть

Налог на компьютер

Налог на доходы физических лиц: актуальные вопросы, готовые решения

Как исчислить НДФЛ с различных выплат, как предоставить вычеты по НДФЛ работникам, как исчислить НДФЛ с доходов нерезидентов и особых категорий иностранцев, как удержать и уплатить налог в бюджет – это лишь часть запросов, ответы на которые регулярно ищут бухгалтеры. Вопросов по этому налогу всегда немало, есть множество нюансов и правил для разных ситуаций.

Лаконично и по делу

С помощью новых материалов в КонсультантПлюс – готовых решений – пользователи быстро найдут ответы на вопросы по НДФЛ. Рассмотрено свыше 50 самых популярных вопросов специалистов. Консультации написаны лаконично и понятно, при этом необходимая в работе информация дана полно и развернуто.

Например, специалистов часто интересует, как заполнить справку 2-НДФЛ и расчет 6-НДФЛ при различных выплатах. В новых консультациях не только описан порядок заполнения форм, но и подробно рассказано о том, что написать в каждой строчке.

Для индивидуальных предпринимателей подготовлены отдельные консультации с ответами на вопросы, как ИП рассчитать и уплатить НДФЛ, как заполнить и сдать налоговые декларации 4-НДФЛ и 3-НДФЛ.

Форма имеет значение

В готовых решениях есть вводная часть, где изложена самая важная информация по вопросу. Тексты разбиты на небольшие блоки, которые легче считывать. По тексту есть ссылки на связанные материалы, которые могут понадобиться для решения вопроса.

Искать ответ удобнее всего, как прежде, через Быстрый поиск. Новые консультации будут в числе первых в результатах поиска. Следите за обновлениями в системе.

Как установить электронную подпись на компьютер?

Как установить электронную подпись на компьютер — вопрос, актуальный для многих предприятий. Из каких этапов состоит инсталляция ЭЦП на ПК и на что обращать внимание при ее осуществлении?

Как цифровую подпись установить на компьютер: основные действия

Если попробовать привести общий для большинства видов ЭЦП сценарий установки электронной подписи на компьютер, то он может состоять из следующих основных этапов:

1. Инсталляция программы для формирования ЭЦП, предоставленной удостоверяющим центром.

2. Установка сертификата ключа ЭЦП.

3. При необходимости — прописывание ключа ЭЦП в реестре компьютера.

Первые две процедуры достаточно стандартны и обычно не сопровождаются сложностями. Определенными нюансами, однако, характеризуется третья.

Как активировать в реестре компьютера ключ ЭЦП

Прописывание ключа ЭЦП в реестре Windows позволяет не использовать всякий раз носитель ключа электронной подписи — диск, флешку или eToken. Для решения рассматриваемой задачи нужно, используя ПО от удостоверяющего центра (УЦ), указать место хранения ключа электронной подписи (он может быть размещен на диске, флешке, ключе eToken и т. д.). Важно убедиться при этом, что на конкретном носителе стоит та подпись, которая принадлежит пользователю конкретного ПК, на котором она устанавливается.

Как продлить ключ ЭЦП

Еще одна важная задача пользователя ЭЦП — своевременное продление ее ключа. Дело в том, что он имеет, как правило, ограниченный срок действия — обычно 12 месяцев. Процедура его продления такова:

  • нужно обратиться в свой УЦ и предъявить его сотрудникам те же документы, что использовались при оформлении ЭЦП;
  • получив обновленный ключ, необходимо вновь прописать его в реестре — в порядке, описанном выше.

Если срок ключа еще не истек, то его продление может быть осуществлено в упрощенном порядке: соответствующий механизм определяется спецификой соглашения с конкретным УЦ.

Где можно скачать образец заполнения акта установки средства электронной подписи

Решение вопроса, как установить электронную подписьна ПК, передается в компетенцию внешних специалистов, например представителей УЦ, в том случае, если возникли трудности с самостоятельной установкой ЭЦП. По окончании их работы составляется акт.

Скачать образец акта установки средства электронной подписи вы можете на нашем портале.

Основные этапы установки электронной подписи на компьютер: инсталляция программного решения от УЦ, установка сертификата, при необходимости — прописывание сертификата ключа в реестре. Если в целях настройки данного ПО были привлечены внешние подрядчики, то можно составить акт о работе, которая ими проделана.

Узнать больше об использовании ЭЦП вы можете в статьях:

Налог на компьютер

Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.

АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»

Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельства о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 70162 от 16 июня 2017 года, ЭЛ № ФС 77 — 72003 от 26 декабря 2017 года

Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2017

Заплатить налоги отныне можно прямо с домашнего компьютера

На сайте ФНС на этой неделе появилась новая удобная услуга. Сперва нужно зарегистрироваться на портале, введя личные данные, включая ИНН. Затем попросить показать список задолженностей. Вот тут и будет предложено немедленно их погасить. Пока это могут сделать только те, у кого есть счёт в Сбербанке. Прямо с него после нескольких нехитрых манипуляций и будет списана необходимая сумма, что важно, без комиссионных сборов.

Однако в Налоговой службе обещают, что в скором времени услуга станет доступна клиентам и других банков. Платить налоги в режиме онлайн какое-то время смогут лишь физические лица. Затем новые возможности откроют для индивидуальных предпринимателей и юрлиц.

Налог на компьютер

Государство обложит налогом компьютеры и принтеры
Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

Смотрите так же:  Пенсия за выслугу лет в 2018 году последние новости

D>Государство обложит налогом компьютеры и принтеры
D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

«авторским обществам» Это кто ну кроме Царя? Система отчета по средствам вообще планируется, что вот допустим Васе Обломову за песню «Еду в Магадан» перечисленно столько-то, дата подпись? Просто как-то СИЛЬНО нагло это выглядит.

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Почитав интернеты узнал, что некоторых владельцев ветряков заставляют платить налог на ветер. Хотя я так и не понял, есть такой или нет. Лично мне это действительно не кажется утопичным.

Здравствуйте, Spiceman, Вы писали:

HL>>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?
S>Почитав интернеты узнал, что некоторых владельцев ветряков заставляют платить налог на ветер. Хотя я так и не понял, есть такой или нет. Лично мне это действительно не кажется утопичным.

С ветряками есть какой-то смысл, хотя и кривой: люди зарабатывают на ветре, соответственно владельцы страны ака государство хотят получать свой процентик, по типу полезных ископаемых.

С компами — другая фигня. Собираются брать налог на то, что есть у (почти) всех и по причине того, что КОМПЫ могут быть использованы для прослушивания нелицензионной музыки. Ровно такая же логика, примененная к воздуху, может быть такая: налог на воздух будет взиматься по причине того, что преступники пользуются воздухом, совершая преступления.

С точки зрения здравого смысла налог на воздух — полный абсурд, бред. Но с точки зрения юриспруденции налог на воздух бы практически не отличался от михалковской барщины на диски или предложенного налога на компьютеры.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Следующим шагом к тебе будут приходить и говорить сколько ты должен. Всё.

Фигня, это уже придумано — называется «недополученная прибыль». Это как у опсосов со скайпом, например.
Типа, мы решили, что ты должен заплатить Х, и попробуй сволочь заплати меньше

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

А также на память (нелицензионное хранение объектов авторского права). А потом и на зрение и слух (копирование объектов авторского права на нелицензионное хранение).

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>>Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

Vi2>А также на память (нелицензионное хранение объектов авторского права). А потом и на зрение и слух (копирование объектов авторского права на нелицензионное хранение).

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

What IS NOT the goal of ACTA:
• The ACTA is not about raising substantive standards of intellectual property protection
(IPR) or specifying or dictating how countries should define infringement of those
rights.
• The ACTA does not focus on private, non-commercial activities of individuals, nor will
it result in the monitoring of individuals or intrude in their private sphere.
Accordingly:
— Civil liberties would not be curtailed by the ACTA.
— There is no proposal to oblige ACTA Parties to require their border authorities
to search travelers’ baggage for IPR infringing goods or their personal
electronic devices for IPR infringing downloads.
— There is no proposal to oblige ACTA Parties to require internet service
providers (ISPs) to terminate users’ connections on the basis of accumulated
allegations of online IPR infringement (the so-called ”three strikes” rule).

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Липецкие чиновники предлагают ввести плату за воздух
—————————————————-
Комиссия регионального парламента рассмотрела необычный законопроект, который разработало областное управление экологии и природных ресурсов.

Областная администрация выступила с инициативой внести поправки в федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха». Чиновники предлагают на федеральном уровне установить для предприятий нормативы допустимого потребления атмосферного воздуха и определить плату за его потребление.

Для наглядности и убедительности главный региональный эколог Василий Соколов привел пример.

— Ежегодно во время сжигания различных видов энергоносителей промышленными предприятиями расходуется около 1,5 миллиарда тонн кислорода. А все население России ежегодно потребляет только 40 миллионов тонн — почти в 40 раз меньше. Вместо кислорода заводы выбрасывают в атмосферу диоксид и оксид углерода. Для диоксида углерода не установлена предельно допустимая концентрация, он не внесен в перечень загрязняющих веществ и выбросы, не учитывается в платежах за природопользование. Кислород, затраченный на окисление оксида углерода, также не учитывается ни в одном нормативе, ни в платежках за негативное воздействие на окружающую среду, — пояснил Соколов.

По мнению разработчиков программы, введение платы за потребление атмосферного воздуха послужит своеобразным стимулом — предприятия и заводы будут активнее внедрять в производство новые передовые технологии, снижающие экологическую нагрузку на окружающую среду. Кроме того, липецкие власти предлагают установить меры ответственности юридических лиц за нарушение порядка потребления атмосферного воздуха.

— В России установлены правовые основы владения и пользования землей, водой, недрами, животным миром, определена плата за пользование ими, а правовое регулирование в отношении атмосферного воздуха как компонента природной среды не предусмотрено федеральным законодательством, — пояснили в облсовете.

Новую законодательно-экологическую инициативу в ближайшее время рассмотрит профильный комитет регионального парламента.

Налог на компьютер

Государство обложит налогом компьютеры и принтеры
Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Смотрите так же:  Малообеспеченная мать одиночка

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Государство обложит налогом компьютеры и принтеры
D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

«авторским обществам» Это кто ну кроме Царя? Система отчета по средствам вообще планируется, что вот допустим Васе Обломову за песню «Еду в Магадан» перечисленно столько-то, дата подпись? Просто как-то СИЛЬНО нагло это выглядит.

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Почитав интернеты узнал, что некоторых владельцев ветряков заставляют платить налог на ветер. Хотя я так и не понял, есть такой или нет. Лично мне это действительно не кажется утопичным.

Здравствуйте, Spiceman, Вы писали:

HL>>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?
S>Почитав интернеты узнал, что некоторых владельцев ветряков заставляют платить налог на ветер. Хотя я так и не понял, есть такой или нет. Лично мне это действительно не кажется утопичным.

С ветряками есть какой-то смысл, хотя и кривой: люди зарабатывают на ветре, соответственно владельцы страны ака государство хотят получать свой процентик, по типу полезных ископаемых.

С компами — другая фигня. Собираются брать налог на то, что есть у (почти) всех и по причине того, что КОМПЫ могут быть использованы для прослушивания нелицензионной музыки. Ровно такая же логика, примененная к воздуху, может быть такая: налог на воздух будет взиматься по причине того, что преступники пользуются воздухом, совершая преступления.

С точки зрения здравого смысла налог на воздух — полный абсурд, бред. Но с точки зрения юриспруденции налог на воздух бы практически не отличался от михалковской барщины на диски или предложенного налога на компьютеры.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Следующим шагом к тебе будут приходить и говорить сколько ты должен. Всё.

Фигня, это уже придумано — называется «недополученная прибыль». Это как у опсосов со скайпом, например.
Типа, мы решили, что ты должен заплатить Х, и попробуй сволочь заплати меньше

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

А также на память (нелицензионное хранение объектов авторского права). А потом и на зрение и слух (копирование объектов авторского права на нелицензионное хранение).

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>>Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

Vi2>А также на память (нелицензионное хранение объектов авторского права). А потом и на зрение и слух (копирование объектов авторского права на нелицензионное хранение).

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

What IS NOT the goal of ACTA:
• The ACTA is not about raising substantive standards of intellectual property protection
(IPR) or specifying or dictating how countries should define infringement of those
rights.
• The ACTA does not focus on private, non-commercial activities of individuals, nor will
it result in the monitoring of individuals or intrude in their private sphere.
Accordingly:
— Civil liberties would not be curtailed by the ACTA.
— There is no proposal to oblige ACTA Parties to require their border authorities
to search travelers’ baggage for IPR infringing goods or their personal
electronic devices for IPR infringing downloads.
— There is no proposal to oblige ACTA Parties to require internet service
providers (ISPs) to terminate users’ connections on the basis of accumulated
allegations of online IPR infringement (the so-called ”three strikes” rule).

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Липецкие чиновники предлагают ввести плату за воздух
—————————————————-
Комиссия регионального парламента рассмотрела необычный законопроект, который разработало областное управление экологии и природных ресурсов.

Областная администрация выступила с инициативой внести поправки в федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха». Чиновники предлагают на федеральном уровне установить для предприятий нормативы допустимого потребления атмосферного воздуха и определить плату за его потребление.

Для наглядности и убедительности главный региональный эколог Василий Соколов привел пример.

— Ежегодно во время сжигания различных видов энергоносителей промышленными предприятиями расходуется около 1,5 миллиарда тонн кислорода. А все население России ежегодно потребляет только 40 миллионов тонн — почти в 40 раз меньше. Вместо кислорода заводы выбрасывают в атмосферу диоксид и оксид углерода. Для диоксида углерода не установлена предельно допустимая концентрация, он не внесен в перечень загрязняющих веществ и выбросы, не учитывается в платежах за природопользование. Кислород, затраченный на окисление оксида углерода, также не учитывается ни в одном нормативе, ни в платежках за негативное воздействие на окружающую среду, — пояснил Соколов.

По мнению разработчиков программы, введение платы за потребление атмосферного воздуха послужит своеобразным стимулом — предприятия и заводы будут активнее внедрять в производство новые передовые технологии, снижающие экологическую нагрузку на окружающую среду. Кроме того, липецкие власти предлагают установить меры ответственности юридических лиц за нарушение порядка потребления атмосферного воздуха.

— В России установлены правовые основы владения и пользования землей, водой, недрами, животным миром, определена плата за пользование ими, а правовое регулирование в отношении атмосферного воздуха как компонента природной среды не предусмотрено федеральным законодательством, — пояснили в облсовете.

Новую законодательно-экологическую инициативу в ближайшее время рассмотрит профильный комитет регионального парламента.

Налог на компьютер

Государство обложит налогом компьютеры и принтеры
Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Смотрите так же:  Уголовные дела адвокат срочно

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Государство обложит налогом компьютеры и принтеры
D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

«авторским обществам» Это кто ну кроме Царя? Система отчета по средствам вообще планируется, что вот допустим Васе Обломову за песню «Еду в Магадан» перечисленно столько-то, дата подпись? Просто как-то СИЛЬНО нагло это выглядит.

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Минкультуры предложило правительству ввести дополнительный сбор с компьютеров, электронных книг и принтеров. Собирать его будут так же, как и «налог на болванки», поступать средства будут авторским обществам.

Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Почитав интернеты узнал, что некоторых владельцев ветряков заставляют платить налог на ветер. Хотя я так и не понял, есть такой или нет. Лично мне это действительно не кажется утопичным.

Здравствуйте, Spiceman, Вы писали:

HL>>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?
S>Почитав интернеты узнал, что некоторых владельцев ветряков заставляют платить налог на ветер. Хотя я так и не понял, есть такой или нет. Лично мне это действительно не кажется утопичным.

С ветряками есть какой-то смысл, хотя и кривой: люди зарабатывают на ветре, соответственно владельцы страны ака государство хотят получать свой процентик, по типу полезных ископаемых.

С компами — другая фигня. Собираются брать налог на то, что есть у (почти) всех и по причине того, что КОМПЫ могут быть использованы для прослушивания нелицензионной музыки. Ровно такая же логика, примененная к воздуху, может быть такая: налог на воздух будет взиматься по причине того, что преступники пользуются воздухом, совершая преступления.

С точки зрения здравого смысла налог на воздух — полный абсурд, бред. Но с точки зрения юриспруденции налог на воздух бы практически не отличался от михалковской барщины на диски или предложенного налога на компьютеры.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Следующим шагом к тебе будут приходить и говорить сколько ты должен. Всё.

Фигня, это уже придумано — называется «недополученная прибыль». Это как у опсосов со скайпом, например.
Типа, мы решили, что ты должен заплатить Х, и попробуй сволочь заплати меньше

Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

А также на память (нелицензионное хранение объектов авторского права). А потом и на зрение и слух (копирование объектов авторского права на нелицензионное хранение).

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:

HB>>Следующим шагом будет налог на грамотность (копирование объектов авторского права рукописным способом) и владение речью (воспроизведение объектов авторского права путём пересказа).

Vi2>А также на память (нелицензионное хранение объектов авторского права). А потом и на зрение и слух (копирование объектов авторского права на нелицензионное хранение).

Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

What IS NOT the goal of ACTA:
• The ACTA is not about raising substantive standards of intellectual property protection
(IPR) or specifying or dictating how countries should define infringement of those
rights.
• The ACTA does not focus on private, non-commercial activities of individuals, nor will
it result in the monitoring of individuals or intrude in their private sphere.
Accordingly:
— Civil liberties would not be curtailed by the ACTA.
— There is no proposal to oblige ACTA Parties to require their border authorities
to search travelers’ baggage for IPR infringing goods or their personal
electronic devices for IPR infringing downloads.
— There is no proposal to oblige ACTA Parties to require internet service
providers (ISPs) to terminate users’ connections on the basis of accumulated
allegations of online IPR infringement (the so-called ”three strikes” rule).

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Налог на воздух уже не кажется таким вот утопичным, не так ли?

Липецкие чиновники предлагают ввести плату за воздух
—————————————————-
Комиссия регионального парламента рассмотрела необычный законопроект, который разработало областное управление экологии и природных ресурсов.

Областная администрация выступила с инициативой внести поправки в федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха». Чиновники предлагают на федеральном уровне установить для предприятий нормативы допустимого потребления атмосферного воздуха и определить плату за его потребление.

Для наглядности и убедительности главный региональный эколог Василий Соколов привел пример.

— Ежегодно во время сжигания различных видов энергоносителей промышленными предприятиями расходуется около 1,5 миллиарда тонн кислорода. А все население России ежегодно потребляет только 40 миллионов тонн — почти в 40 раз меньше. Вместо кислорода заводы выбрасывают в атмосферу диоксид и оксид углерода. Для диоксида углерода не установлена предельно допустимая концентрация, он не внесен в перечень загрязняющих веществ и выбросы, не учитывается в платежах за природопользование. Кислород, затраченный на окисление оксида углерода, также не учитывается ни в одном нормативе, ни в платежках за негативное воздействие на окружающую среду, — пояснил Соколов.

По мнению разработчиков программы, введение платы за потребление атмосферного воздуха послужит своеобразным стимулом — предприятия и заводы будут активнее внедрять в производство новые передовые технологии, снижающие экологическую нагрузку на окружающую среду. Кроме того, липецкие власти предлагают установить меры ответственности юридических лиц за нарушение порядка потребления атмосферного воздуха.

— В России установлены правовые основы владения и пользования землей, водой, недрами, животным миром, определена плата за пользование ими, а правовое регулирование в отношении атмосферного воздуха как компонента природной среды не предусмотрено федеральным законодательством, — пояснили в облсовете.

Новую законодательно-экологическую инициативу в ближайшее время рассмотрит профильный комитет регионального парламента.