Меню Закрыть

Иск в суд о прививках

Оглавление:

Как подать иск в суд, если детям отказали в посещении детского сада и принуждают к медицинскому обследованию?

Моим детям отказали в посещении детсада из-за отсутствия Манту, на которую у нас отказ в соответствии с законом о добровольном согласии на прививки и медвмешательство. Педиатр руководствуется СанПиНом и требует пройти обследование у фтизиатра без применения Манту, Диаскинтеста и флюорографии. Вправе ли мы отказаться от обследования? Как грамотно составить заявление в суд и защитить свои права?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Александра. Вы, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, конечно, вправе отказаться от медицинского обследования вашего ребенка. А администрация ДДУ не только вправе, но и обязана не допускать ребенка к посещению дошкольного учреждения при отсутствии необходимых результатов обследования, если вы отказались от них без медицинских показаний.

Ваше право на отказ от медосвидетельствования не нарушено. Вы отказались, вас никто принудить не может. И вам решать, что важнее — сделать необходимые обследования и отвести ребенка в детсад, или не делать, и искать альтернативные пути воспитания ребенка. Ведь в детсад вас тоже никто не принуждает приводить ребенка. Это только ваше решение.

Уточнение клиента

т.е СанПиН по своему значению важнее, чем закон? Тем более, что нет эпидемиологической угрозы ни в округе, ни в стране.

23 Января 2016, 13:30

Так тут нет никакого сравнения по юридической силе норм. Если бы закон устанавливал, что вы не обязаны проводить обследования, а СанПиН — обязаны, тогда можно было бы сравнивать. Но СанПиН вас тоже не принуждает к обследованию. И данном случае речь идет о вашем личном выборе, а не о принуждении. Не хотите — не обследуйте ребенка. Никто вас не заставит.

Просто не бывает прав без обязанностей. Каждому праву соответствует обязанность. Так устроены общества во всем мире. Как пользоваться своими правами и пользоваться ли ими, каждый решает сам. Но осуществление прав не может нарушать интересы других лиц, ставить их под угрозу. Вы имеете право не обследовать ребенка. Другие родители тоже имеют право — на безопасные условия в детсаду для своих детей. Администрация ДДУ несет обязанность обеспечить такую безопасность, в т.ч., эпидемиологическую.

А насчет угрозы — вы, к сожалению, не правы.

По данным Роспотребнадзора, в России ежегодно заболевают туберкулезом около 117‑120 тысяч человек, умирают от этого заболевания около 25 тысяч человек. Среди впервые выявленных больных число случаев с множественной лекарственной устойчивостью туберкулеза составляет около 10%.
В последние годы не снижается заболеваемость туберкулезом среди детей. В 2007 г. заболели 3372 ребенка в возрасте до 14 лет, в 2008 г. – уже более 4 тысяч детей. Среди детей до 14 лет заболеваемость составляет примерно 16,01 на 100 тысяч детского населения. Группой риска среди детей являются подростки 15-17 лет – у них показатель заболеваемости составляет 33,5 на 100 тысяч человек. Среди младенцев до а заболеваемость составляет 7,21 на 100 тысяч человек, в возрасте 1-2 лет – 15,51; 3–6 лет – 22,56.
(«ВСЯ РОССИЯ» – Новости Регионов, 29.08.2009)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать исковое заявление на школу в суд?

Здравствуйте. Ситуация следующая: мы в школе отказались от прививки. Теперь в школе получили уведомление о переводе на дистанционное обучение, по причине отсутствия данной прививки. Теперь я хочу подать в суд чтобы школа отменила данное требование.

прикрепляю следующие документы: уведомление со школы о переводе на дистанционное обучение, предписание школе от органов, отказ от прививки зарегистрированный в школе, исковое заявление (составлял сам с помощью интернета) и для лагеря делали анализ на отсутствие туберкулеза справку с инвитро ( в школе и фтизиатор такую справку не принимают)

Ответы юристов (1)

Конституция РФ, статья 43 гарантирует право на получение бесплатного основного общего образования в муниципальных образовательных учреждениях.

Статьёй 6 Федерального закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» детям от рождения гарантируются права и свободы человека и гражданина.

Законом РФ «Об образовании», который статьёй 5 гарантирует всем гражданам РФ возможность получения образования независимо от состояния здоровья.

Статья 32 пункт 2 не предусматривает компетенцией образовательного учреждения обязательность каких-либо медицинских процедур.

Но у школы есть Устав — а в нем многое может быть прописано.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

НАШ ДОМ — НАША КРЕПОСТЬ! Информационно – аналитический портал независимых родителей!

Четверг, 06.12.2018, 19:40

В Караганде родители пятимесячной девочки подали иск в суд против родильного дома областного статуса. Они хотят получить компенсацию морального и материального вреда за тяжелые последствия от прививки, которые пережил их ребенок, передает корреспондент Today.kz.

Как сообщил истец, его пятимесячная дочь в возрасте двух месяцев перенесла операцию под общим наркозом, в ходе которой ей удалили два лимфоузла в подмышечной области.

«Жена родила в областном перинатальном центре. Было кесарево сечение. Она была под воздействием множества уколов. Тут подходит врач и говорит: поставьте подпись в памятке, подтверждающую, что ребенку следует сделать прививку от туберкулеза вакциной БЦЖ. А там было написано, что прививка обязательная. Это ложь. Законодательство не обязывает прививаться принудительно. Но супруга, увидев фразу «прививка обязательна», не могла сопротивляться», — сказал отец ребенка Виталий.

Вскоре у девочки начались осложнения. Через два неполных месяца малышку подвергли хирургическому вмешательству.

«После общего наркоза ребенок тяжело отходил. Ей было всего два месяца! Каждый день – перевязки. Подозреваю, что теперь у нее подорван иммунитет. Она стала часто болеть», — поделился мужчина.

Адвокат, председатель общества защиты прав потребителей Жаслан Айтмаганбетов сообщил, что матери и ребенку не предоставили права выбора.

«Врачи ввели в заблуждение роженицу и, подозреваю, продолжают это делать и дальше каждый день в отношении каждой женщины. В документе написано слово «обязаны». Родители и груднички не обязаны делать прививки. Семья не знала, что от прививки могут быть осложнения. Об этом врачи умолчали. Итог – операция, общий наркоз, десятки перевязок. Для детского организма это сильнейший стресс», — говорит Жаслан Айтмаганбетов.

Сотрудники управления здравоохранения официально ответили родителям ребенка, что у девочки — лимфаденит — негативные последствия прививки БЦЖ.

Как подать иск в суд, если ребенку сделали прививку в детском саду, не имея согласия от родителей?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,моему сыну 2,5 года. Сегодя дали документ на согласие/ не согласие манту.Не успел я принести ответ,прихожу в д.Сад и мне сообщают, что её уже сделали.Что мне делать и куда обращаться.С уважением Евгений.

Ответы юристов (2)

обратитесь в районный суд с иском о возмещении с детского образовательного учреждения морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав ребенка на невмешательство в его здоровье

Без указанного разрешения не имели право делать никаких манту. в данном случае коллега выше прав и вы можете требовать компенсации морального вреда. но если отказ от манту вызван причинами аллергических реакций на данный препарат то возможно требовать еще и компенсации на лечение, если это будет подтверждено соответствующими документами.

С уважением Александр

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Образец заявления об отказе от прививок в поликлинике:

Зав. поликлиникой № _________

заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребенку_________________________________

Требую выдать моему ребенку всю необходимую для поступления в детский сад/ школу документацию. Обращаю Ваше внимание, что требование об осуществлении вакцинации моему ребенку как необходимом условии выдачи медицинской документации для детского сада/школы противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:

1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (О праве на образование, в том числе дошкольное);

2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (О возможности получения образования гражданами РФ независимо or состояния здоровья, убеждений и других факторов);

3) ст. 32 (О согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (0 праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

4) ст. 5 (О праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Прошу Вас обеспечить оформление медицинской документации для моего ребенка в безусловном порядке, без требований о проведении вакцинации. В форме 063 прошу отметить, что прививки отсутствуют на основании ст. 5 и 11 закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

В случае Вашего отказа копия этого заявления и моя жалоба будут направлены в соответствующие органы и организации для принятия мер по пресечению Ваших противоправных действий.

В борьбе за свободу вакцинации

Тема прививок стала в России почти что политической. Многие граждане не делают их вовсе, наслушавшись об осложнениях, а главный санитарный врач Геннадий Онищенко предлагает таких наказывать вплоть до лишения родительских прав. Чего в прививках больше, вреда или пользы, каждый решает сам. Практическое же значение чаще имеет ответ на вопрос, когда мы имеем право отказаться от укола, а в каких случаях он является добровольно-принудительным.

АЛЕКСЕЙ БОЯРСКИЙ, ОКСАНА ЛАЗАРЕНКО

Шприцем и мечом

«Грядет стерилизационная вакцинация женщин. Уничтожение наших детей! Под видом «новой вакцинации» в 2011. Прививка рассчитана на девушек 12-30 лет» — читать листовки, распространяемые организацией под названием «Русское благотворительное общество» во многих регионах страны, просто страшно. Речь идет о начинающейся в стране вакцинации против вируса папилломы человека (он способен вызывать рак, а прививку делают только девушкам, еще не начавшим половую жизнь). Авторы прокламации утверждают, что такими прививками стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака: мол, препарат вызывает отторжение плода на третьем-четвертом месяце беременности.

Смотрите так же:  Приказ 1 от 2007

Корреспондент «Денег» встретился с автором страшного предупреждения — председателем Русского благотворительного общества Александром Гончаровым. Однако он не представил никаких ссылок на исследования, подтверждающие данные, изложенные в листовке.

Зато известно, что после проведения клинических испытаний в 2006-м эта вакцинация внесена в национальный календарь прививок двух десятков развитых стран, например США, Канады, Великобритании, Швейцарии и др. Еще около 100 стран, включая Россию, сертифицировали вакцины для применения.

«Утка про вакцину, которой стерилизовали девочек, очень старая, 1995 года,— говорит врач-токсиколог, научный редактор журналов «АВС» и «Российские аптеки» Алексей Водовозов.— Только тогда стерилизационный эффект приписывали вакцине от столбняка. Ну а потом стали плавно переключаться на все, что более или менее подходило. Вакцина от ВПЧ, единственная «половая» вакцина, для этой роли подходит лучше некуда. Только сегодня эту утку можно опровергнуть вполне естественным путем — посмотреть рождаемость в «стерилизованных» странах с 1995 года».

Возможно, о листках-страшилках не стоило бы и говорить, не падай идеи об угрозе прививок в подготовленную почву.

В январе этого года главный санитарный врач Геннадий Онищенко предложил делать детям необходимые прививки, не спрашивая согласия родителей. Причина — многие родители не делают прививки своим детям. Только в Москве, по данным Онищенко, около 6 тыс. образованных людей отказалось от плановой вакцинации своих детей.

Подобный шаг был назван преступным, а значит, поводом к рассмотрению вопроса о лишении родительских прав. Как рассказала замдиректора департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития Ольга Чумакова, по статистике Минздрава, охват вакцинацией детей первого года жизни составляет в разных регионах 95-99%. При этом, согласно опросу Минздравсоцразвития на сайте Takzdorovo.ru, из 1956 опрошенных только 31,8% делают детям все прививки, а 8% не делают никаких вообще (см. диаграмму).

«Цифры вполне реальные,— комментирует Александр Мац, заведующий лабораторией НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова.— И расхождение с официальной статистикой объяснимо: чтобы не иметь проблем, родители договариваются с медперсоналом, покупают справки и отметки в картах о якобы сделанных прививках. Во время эпидемии 1990-х годов в странах бывшего СССР от дифтерии погибло более 5 тыс. человек, а заболело более 140 тыс. Фактический охват детей прививками упал до 30%. Многие заболевшие дети имели в амбулаторных картах фиктивные отметки об АКДС и АДС-вакцинации».

Правда, дальше идеи дело не пошло. Тем не менее выступление главного санитарного врача вызвало серьезный общественный протест. На ТВ был показан ряд сюжетов, из которых следовало: тотальная вакцинация всех и каждого может обернуться для отдельных людей несчастьем. Рассказывалось, например, про умершего трехмесячного мальчика, которому на фоне скрытой формы гриппа сделали прививку от полиомиелита. Теперь уже забеспокоились врачи. На майской встрече с президентом Медведевым в 18-й психоневрологической больнице они пожаловались на безответственность СМИ в освещении вопроса детских прививок. Медведев предложил отправить генпродюсеру «Первого канала» Константину Эрнсту врача для консультации.

Главный санитарный врач считает, что тех, кто отказывается делать детям прививки, надо недрогнувшей рукой лишать родительских прав

Фото: РИА НОВОСТИ

Сегодня в национальном календаре профилактических прививок России значатся вакцинации от 11 возбудителей, это гепатит В, дифтерия, коклюш, столбняк, туберкулез, гемофильная инфекция, полиомиелит, корь, краснуха, эпидемический паротит и грипп. C учетом ревакцинаций иммунизация от этих вирусов представляет собой 28 сеансов (уколов) начиная с первого дня жизни до 14 лет. Каждый регион может включать в свой календарь дополнительные прививки, исходя из местной эпидемиологической обстановки, например прививку против клещевого энцефалита. Как нам сообщили в Минздраве, общее финансовое обеспечение реализации мероприятий, направленных на иммунизацию населения в рамках национального календаря за счет средств федерального бюджета, составило в 2010 году 5,6 млрд руб. ($187 млн). А по данным руководителя департамента аналитических исследований ЦМИ «Фармэксперт» Николая Беспалова, общий объем госзакупок всех вакцин в 2010-м составил около $120 млн (на 15% больше, чем в 2009-м). Для сравнения: коммерческие медучреждения или частные лица приобретают вакцины на $5-6 млн в год. В 2011 году будет потрачено еще больше: в национальный календарь добавилась еще одна прививка (против гемофильной инфекции).

Часто прививки из национального или регионального календаря называют обязательными. Но в России, согласно действующему закону, любые медицинские процедуры возможны лишь с согласия пациента, а в случае с детьми — с согласия родителей. Более того, у родителей необходимо получить письменное информированное согласие, что означает: не просто согласен, а предупрежден, ознакомлен и т. д. «Обязательные» означает только то, что их обязаны порекомендовать. Однако массовый отказ от вакцинаций приведет к эпидемиям, а значит, государство не может позволить снизить охват прививками ниже определенного уровня. Поэтому в каждой поликлинике есть вакцинальный план. По словам врача-педиатра, пожелавшего остаться неизвестным, по этому плану нужно охватить вакцинацией 95% приписанного контингента. От выполнения плана зависят и премии медперсонала, поэтому врачи склоняют родителей к прививкам любыми путями. Например, не выдают нужную справку, «пока не сделаете прививку», хотя это незаконно.

Согласно опросу Минздравсоцразвития на сайте Takzdorovo.ru, из 1956 опрошенных только 31,8% делают детям все прививки, а 8% не делают никаких вообще

Никакой дискриминации для непривитого ребенка быть не должно. «Отсутствие прививок не может стать причиной отказа в зачислении в детский сад или школу, в допуске к посещению занятий,— комментирует Ольга Чумакова.— Не допустить могут лишь временно — в период эпидемии в данном регионе, а также в период после прививки живыми вирусами других детей данного заведения». На практике же, если в медкарте ребенка нет отметки о вакцинации, детсад или школа могут отправить родителей в поликлинику за письменным отказом от прививки и справкой о том, что ребенок может посещать заведение. Понятно, что поликлинике эта ответственность ни к чему: ребенка без прививки нужно постоянно иметь в виду и в случае особых ситуаций вроде эпидемий сразу же изолировать от коллектива. Постановление Роспотребнадзора предписывает временно (на 60 дней) изолировать детей, не привитых вакциной против полиомиелита, от детей, получивших прививки живой (оральной) полиомиелитной вакциной. В этом году группа московских родителей не привитых детей пыталась оспорить это постановление в суде как нарушающее право их детей на образование. В конце апреля Верховный суд признал это постановление законным.

Чтобы не мучить детей частыми уколами, некоторые вакцины делают комбинированными

Фото: РИА НОВОСТИ

Действительно обязательными являются прививки для представителей некоторых профессий. Например, работникам звероферм, геологам, тем, кто работает с биоматериалами, положена прививка от сибирской язвы; коммунальщикам, занятым уборкой мусора, ремонтом канализаций,— против брюшного тифа и гепатита А. Широкий ряд прививок обязателен для работников детских учреждений, врачей. И естественно, для тех, кто занят в сфере производства или торговли продуктами питания. Отсутствие прививки в таких случаях — основание для недопуска к работе. Индивидуальные же противопоказания к прививке — это профнепригодность: работодатель не имеет права рисковать ни здоровьем сотрудника, ни здоровьем потребителя.

Другое дело, что запреты можно обойти. Честная медкнижка обойдется работнику или его нанимателю примерно в 5 тыс. руб. (2500 руб.— прививки с осмотром врача и 3 тыс. руб.— диспансеризация). А за 1-1,5 тыс. руб. можно просто купить медкнижку со всеми отметками. И даже школьные учителя, которым все эти процедуры по закону не стоят ничего, покупают книжки: кому-то неудобно ходить по кабинетам, а иные просто не хотят прививаться даже бесплатно.

Обязательными являются и прививки для выезжающих в страны со сложной эпидемиологической обстановкой. Обычно это касается стран Африки, Азии, Латинской Америки, где случаются холера, желтая лихорадка, малярия и т. д. Как рассказали страховщики, если человек выезжает по рабочей визе (в командировку), то работодатель обязан обеспечить требуемые прививки — таково требование закона. Турист всю ответственность берет на себя. Однако отсутствие требуемых вакцинаций станет поводом для отказа в продаже медстраховки выезжающему или существенного повышения ее стоимости. Следует учесть, что прививку могут потребовать сделать в аэропорту по прибытии. А если человек откажется, его попросту не пустят в эту страну. Кстати, эффективность вакцинации, сделанной по прибытии в страну, окажется явно ниже: необходимый иммунитет вырабатывается продолжительное время.

Для представителей ряда профессий отказ от вакцинации означает потерю работы

Вакцины не могут быть безопасными абсолютно для всех, и этого никто не утверждает: в определенных случаях могут возникать побочные эффекты разной степени тяжести. Во-первых, прививки нельзя делать человеку на фоне какого-либо воспалительного процесса, а во-вторых, для каждой прививки существуют индивидуальные противопоказания (например, аллергии). Согласно правилам, перед вакцинацией врач обязан провести медосмотр, изучить медкарту пациента и расспросить его самого (а в случае с ребенком — родителей) о наличии противопоказаний, которые по каким-либо причинам не внесены в медкарту. Учитывая человеческий фактор и практику поточного обслуживания, строгое соблюдение этого регламента — скорее пожелание. Именно с этим и связано большинство серьезных поствакцинальных осложнений, о которых рассказывали СМИ.

Существует и другая серьезная проблема — вакцинация препаратом, хранящимся в ненадлежащих условиях или просто с закончившимся сроком годности.

Теперь — о выборе препарата. В России принята установка: все бесплатные прививки в рамках национального календаря должны осуществляться отечественными препаратами. Сегодня, по словам Ольги Чумаковой, из 11 вакцин, предусмотренных национальным календарем, импортная только одна — от полиомиелита. По отзывам врачей, многие импортные вакцины, например от гриппа, лучше отечественных, хотя и дороже. При желании абсолютно все прививки можно сделать в коммерческом медицинском центре теми импортными препаратами, которые вы сами выберете из списка сертифицированных в России. Справка о прививке, выданная любым лицензированным в России медучреждением, является подтверждением того, что вы прошли вакцинацию.

Однако даже при соблюдении регламента остается вероятность серьезных побочных последствий вплоть до осложнений, приводящих к инвалидности. Практически невозможно предугадать реакцию на вакцину каждого отдельного организма в данный момент времени. И эта вероятность для каждой вакцины установлена: обычно 1/100 000-1/10 000. При частоте осложнений, не превышающих эту вероятность, государство считает вакцину безопасной. В США действует специальный вакцинационный суд, рассматривающий иски к производителям вакцин в случае серьезных побочных эффектов. И если доказано, что прививка спровоцировала осложнения, выплачивается компенсация лечения (до $250 тыс. на пострадавшего ребенка). Компенсации по всем доказанным случаям, происшедшим до 1988 года, выплачивало государственное казначейство США. Позже был создан специальный фонд, в который фармкомпании отчисляют налог — $0,75 с каждой дозы прививки. За время существования вакцинационного суда с 1986 года было подано около 7 тыс. исков, из них было удовлетворено около 2 тыс. претензий с общей суммой выплат около $850 млн.

Смотрите так же:  Сервера на майнкрафт лицензия 152

Система контроля безопасности вакцин работает и в России. Например, весной этого года после зафиксированных в нескольких регионах случаев повышения температуры у детей после вакцинации препаратом «Энцевир» против клещевого энцефалита применение вакцины для малолетних пациентов было приостановлено. Производитель этой вакцины НПО «Микроген» сейчас исследует препарат в новой детской дозировке, а детей тем временем прививают вакциной других фирм.

От чего прививают в мире

УКОЛ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В США национальный план вакцинации включает прививки против коклюша, дифтерии, столбняка, гепатита А и Б, гемофилического гриппа типа B, полиомиелита, менингококковой и пневмококковой инфекций, кори, краснухи, эпидемического паротита, оспы, ротавирусной инфекции, вируса папилломы человека (для женщин, против рака шейки матки) и гриппа. Большинство прививок делается в детском и подростковом возрасте. Их наличие требуется при поступлении в детские сады, школы и вузы. В то же время во всех 50 штатах возможно освобождение от вакцинации по медицинским показаниям, в 48 —по религиозным, а в 20 — по «моральным» основаниям. Дополнительной иммунизации подвергаются отдельные группы риска, включающие людей с определенными болезнями, работников ряда профессий, туристов. В частности, в армии США обязательна вакцинация против сибирской язвы для служащих в зонах повышенного риска заражения.

В большинстве стран Европы вакцинация носит рекомендательный характер, но в ряде государств еще сохранились наказания за отказ от прививок. Так, во Франции обязательны иммунизация от дифтерии, столбняка, полиомиелита, а также желтой лихорадки (для жителей Гвианы). До 2007 года также была обязательной прививка от туберкулеза. Наличие обязательных прививок требуют при поступлении в школы. Родителям, отказывающимся их делать, может грозить штраф в размере до €3750 и шесть месяцев тюрьмы. В Бельгии до недавнего времени была обязательной вакцинация от полиомиелита. Еще в 2008 году несколько родителей получили штрафы и небольшие тюремные сроки за отказ прививать детей. В марте 2011-го указ об обязательной вакцинации 1966 года был отменен судом.

В Австралии в план вакцинации входит список прививок, аналогичный американскому, однако от гепатита А прививают только детей австралийских аборигенов, наиболее подверженных риску заражения. Кроме того, все дети до года, приезжающие в Австралию из стран, где распространена желтая лихорадка, должны быть привиты от этой болезни. Родители, вовремя сделавшие своим детям все требуемые прививки, получают разовые выплаты от государства в размере около $200.

Плановая вакцинация в Саудовской Аравии тоже похожа на американскую, но не включает прививки против ротавирусной инфекции и вируса папилломы человека. Зато здесь прививают против туберкулеза и брюшного тифа. Свидетельство о рождении выдается в стране лишь через год при условии наличия у ребенка всех требуемых прививок. Все приезжающие в страну на хадж должны иметь сертификат, подтверждающий вакцинацию против менингококковой инфекции.

Прививки опасны для здоровья детей и взрослых. Прием любого лекарства связан с риском для здоровья

Прививки: анализируем соотношение риска и пользы

Автор — Джаганнат Чатерджи (Индия)

Перевод: Наталья Иванова (г. Жуковский, Московской обл.)

Когда примерно в 1985 году я начал свою кампанию (в Интернете мои материалы стали появляться с 2001 года), врачи ответили на нее заявлением, что безопасность вакцин не вызывает сомнений и что они так же безвредны, как питьевая вода. Позже, когда я усилил наступление и процитировал рецензированный специалистами материал о риске для здоровья, который несут прививки, врачи поменяли свою позицию и стали утверждать, что прием любого лекарства связан с определенным риском для здоровья. Сегодня они возвращаются к анализу соотношения между риском и пользой, подразумевая, что польза прививок перевешивает их риск. В настоящей статье я расскажу об этом в общих чертах, чтобы все смогли понять, что я пытаюсь донести.

Я начну с прав человека. Законы о правах человека, сформулированные после ужасов Второй мировой войны, охватывают не только клинические исследования и медицинское вмешательство, но и само лечение. Согласно этим законам, пациент имеет право знать обо всех опасностях, связанных с назначаемыми ему лекарствами и процедурами, и решать, подходит ему это или нет. Эти законы грубо нарушаются врачами, которые считают, что это они должны принимать решения. Что касается информированного согласия в отношении прививок, то в развивающихся странах не предоставляется полная информация, хотя в инструкциях о проведении вакцинации есть намек на то, что работники здравоохранения должны сообщать родителям, что прививание может быть опасно для здоровья детей. Этого не делается. В развивающихся странах есть только стандартные брошюры на эту тему, которые не раскрывают всего.

Врачи обычно избегают обсуждать тему информированного согласия. Они будут смотреть на тебя как на пришельца с другой планеты, если ты только заикнешься на эту тему. Но я был настойчив. Индийские врачи, с которыми я беседовал или переписывался, утверждают, что, если даже только намекнуть родителям на имеющийся риск, они могут не дать своего согласия на вакцинацию детей. А тогда, как говорят эти врачи, резко снизится прививочный охват. Это изобличающее заявление. Получается, что охват прививками важнее, чем жизнь или здоровье детей. Матери не заслуживают права знать, с какой опасностью сталкиваются их дети, которых они зачали и вынашивали девять месяцев в своем чреве, на кого возлагают все свои мечты и чаяния, когда те получают прививки от одной болезни или сразу от нескольких.

А теперь поговорим о риске прививок. Я неоднократно указывал, что риск для здоровья, связанный с вакцинацией, это табу. О нем отказываются говорить производители вакцин, высшие должностные лица и представители медицинского сообщества. Когда я пожаловался на это в отделение безопасности пациентов ВОЗ, имея в виду выяснить риск вакцин, мне ответили, что им не выделяют достаточно средств на это. Точно так же обстоят дела с Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), которое лицензирует вакцины. Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации (GAVI) и Программа по внедрению необходимых технологий в здравоохранении (PATH) не сочли нужным ответить на мои вопросы. А недавно выяснилось, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств не располагает современной исследовательской лабораторией, необходимой для проведения достоверных тестов на безопасность вакцин. В статье из семейного новозеландского журнала “Инвестигейт херс” работники “Мерка” жаловались, что нанятые компанией сотрудники группы, отвечающей за проверку безопасности вакцин, недостаточно квалифицированы, и что лаборатории “Мерка” не оснащены современным оборудованием. Работники утверждали, что это подрывает доверие к “Мерку” — известной фармацевтической транснациональной компании.

Что касается тестирования вакцин, то ответственность за их безопасность лежит в первую очередь на производителе. Тесты, которые проходят вакцины, очень сомнительны. В тестах вакцины испытываются на тщательно отобранных здоровых детях, в то время как в реальной жизни их вводят без разбора слабым, больным, недоношенным детям, детям с недостаточным весом и низким иммунитетом. На это факт указал индийский старший педиатр Т. Джейкоб Джон. При проведении подобных испытаний группу вакцинированных детей сравнивают с группой, которая получает либо сходную вакцину, либо другие высокореактогенные вакцины, либо ту же самую вакцину, только без антигена. Таким образом, после исследования ученые могут спокойно заявить: “Никаких существенных изменений в состоянии привитых детей при сравнении с детьми из групп контроля не было замечено”. Привитых детей обычно наблюдают в течение 14 дней, как указывала д-р Шерри Тенпенни, или до тех пор, пока не появятся какие-либо последствия. Но это мошенничество, которое оскорбляет саму процедуру. Случаи смертей или очень серьезных осложнений часто исключают, утверждая, что их причиной могли служить другие посторонние факторы. К примеру, во время клинического испытания ротавирусной вакцины было замечено, что дети, которые получили прививки, страдали от инфекций дыхательных путей. Однако это было проигнорировано, поскольку “введение вакцины не могло оказать такого эффекта”. Так что подобные испытания скорее скрывают риск вакцин, нежели позволяют выявить его.

Существует правило, что необходим мониторинг вакцины после того, как она была лицензирована и появилась на рынке. Однако этот механизм работает очень медленно, если не сказать сильнее. Ни со стороны государства, ни со стороны врачей не ощущается желания обеспечить честный и точный мониторинг. Индийская медицинская ассоциация (IMA) сделала шокирующее заявление о том, что врачам было рекомендовано не сообщать о случаях паралича, развившегося у детей из-за оральной полиовакцины (OPV). К чести бывших старших сотрудников Индийской медицинской ассоциации, которыми руководил д-р С. К. Миттал, они провели необходимый мониторинг и обнаружили, что каждый год в среднем от 500 до 600 детей заболевают паралитическим полиомиелитом по вине прививок. Индийская медицинская ассоциация также сообщила, что оральная полиовакцина приводила к резкому росту заболеваемости острым вялым параличом (болезни, неотличимой от полиомиелита), и что вирусный штамм вакцины вернул себе вирулентность и циркулирует в популяции. В то время как Индийская медицинская ассоциация сообщала о 30 000 случаев острого вялого паралича, Движение за сохранение здоровья (“Джан Свастия Абийан”, JSA. — прим. перев.) указывало, что таких случаев до 2007 года было 125 000, а журналист “Телеграф Сайенс” Дж. С. Мудур называл цифру 300 000.

Индийская медицинская ассоциация требовала точных диагнозов, лечения и реабилитации для десятков тысяч жертв, но Министерство здравоохранения не обратило на это внимания, и дело замяли. Я недавно сообщал, что у некоторых детей после введения им вакцины от ротавируса наблюдались кишечная непроходимость (состояние, сопровождающееся исключительно сильными болями, которое может потребовать немедленного хирургического вмешательства и даже привести к смерти) и кишечное кровотечение, однако об этом не сообщалось, поскольку это могло “испугать других врачей” и приостановить включение этой вакцины в правительственный календарь прививок. Таким образом, врачи не настроены сообщать о неблагоприятных последствиях прививания. В медицинских учебниках не пишут о серьезной угрозе для здоровья, которую несут прививки, или пишут, что количество серьезных проблем почти не заслуживает упоминания. Врачи также не всегда знают о том, кому сообщать о последствиях вакцинации, и часто боятся делать это, опасаясь санкций со стороны своих ассоциаций. Сообщается только о смертях, произошедших сразу же после прививки, которые привлекли внимание прессы. Но практически в 100% случаев эти смерти объясняют, как “совпадение” или “программную ошибку”, восстанавливая репутацию вакцины, и утверждают, что мнение, будто введение вакцины привело к смерти, является “ошибочным предположением”, таким образом убеждая население, что вакцина не имеет отношения к последовавшей гибели. Работники здравоохранения не будут сообщать о неблагоприятных последствиях прививания, поскольку обычно вину возлагают на них, и они же будут наказаны.

Смотрите так же:  Дом за материнский капитал пермь

Последствия вакцинации проявляются не сразу, а иногда только через недели или месяцы. Это часто медленный и скрытый процесс, но его итог может оказаться губительным. Врачи, изучающие вакцины, утверждают, что даже острые реакции организма на введенное вещество становятся явными только через продолжительный период времени, который может занять от 5 месяцев до 3 лет. Таким образом, становится очень просто отделить происшествие от прививки, а причину произошедшего назвать идиопатической, или неизвестной. Долгосрочные последствия вакцинации могут длиться всю жизнь, так как начавшийся воспалительный процесс более не останавливается. Многие компоненты вакцины навсегда оседают в тканях, жировых клетках и в мозге и продолжают постоянно наносить вред организму. Живые ослабленные вирусы, введенные вакцинами, могут находиться в спящем состоянии долгое время, часто мутировать и становиться вирулентными, когда иммунная система ослабевает по какой-либо причине. Поскольку вакцины неблагоприятно влияют на иммунную систему, вирусы и бактерии, которые присутствовали ранее в организме человека, но не были болезнетворными, сегодня вызывают болезни.

Другой очень опасный аспект включает контаминацию вакцин животным и человеческим генетическим материалом. Эта контаминация неизбежна, ее невозможно проконтролировать и не всегда можно отследить, поскольку наши знания о животных вирусах очень ограничены. До настоящего времени, несмотря на нежелание идентифицировать вирусы, были выявлены около 100 обезьяньих вирусов, вирусы бычьей и птичьей лейкемии, свиные вирусы, цитомегаловирусы, пенистые вирусы и т.д. Их присутствие, развитие, мутации в человеческом организме и проникновение в человеческий геном не исследовалось. Обезьяньи вирус SV-40 был единственным, изучавшимся непродолжительное время, пока исследователю не влетело за это, а его исследование не остановили. Этот вирус был причиной развития различных форм доброкачественных и злокачественных опухолей в человеческом организме. Также известно, что этот вирус передается следующему поколению, поскольку он контаминирует сперму и, скорее всего, грудное молоко. “Мусорные” ДНК и РНК представляют еще большую опасность, поскольку могут внедриться в геном человека процессом, известным как обратная транскрипция. Как утверждают ученые, это самая большая угроза, которую несут вакцины, но эти серьезные опасения оставляют без внимания.

Осведомленные родители, которые сами исследуют тему, имеют много поводов для беспокойства относительно безопасности вакцинации.

1. Компоненты вакцин высокотоксичные по своей природе.

2. До сих пор никогда не изучалось, как эти токсины взаимодействуют между собой в процессе, который называется синергическая токсичность.

3. Ребенок получает не одну, а много прививок.

4. Прививки часто делают одновременно.

5. Безопасность такого одновременного введения вакцин редко изучается.

6. Жалобы родителей на реакцию детей, последовавшую после прививки, игнорируются. Над родителями или смеются, или угрожают им за то, что они подняли эту тему.

7. Родители сегодня знают, что последствия прививания могут проявиться через долгий период времени.

8. Остается под вопросом, может ли организм младенцев с практически нулевой активностью печени, слабой иммунной системой и низкой активностью почек перенести хотя бы одну прививку.

9. Если раньше было всего 5 вакцин, то теперь их 16, которые вводят 70 уколами (в Соединенных Штатах обязательны до 45 уколов).

10. Лечение вреда, нанесенного прививками, требует огромных затрат, и семьи разоряются, пытаясь выходить своих детей.

11. Врачи не до конца понимают природу аутизма и других нарушений детского развития и имеют установку лечить их как чисто психологические и поведенческие нарушения генетического происхождения. В результате родители вынуждены исследовать эти нарушения и лечить своих детей самостоятельно. Врачей, которые идут против установленных правил и пытаются лечить этих детей биомедицинскими методами, преследуют и называют шарлатанами.

12. Такие дети страдают от невозможности общаться и потому не могут выразить свою боль и дискомфорт. Они не могут позаботиться о себе сами, они отстают в учебе, восстают против своих родителей и сбегают из дома. У детей случаются серьезные вспышки ярости, которые трудно контролировать, у них периодически наблюдается агрессивное поведение. Потому учителя и сиделки стараются не иметь дела с такими детьми. Весь груз ложится целиком на мать, которая безмерно страдает.

13. Наличие таких детей в семье вызывает напряжение, заканчивающееся разводами. Известны случаи, когда матери убивали своих детей, а потом совершали самоубийство, будучи не в силах пережить горе.

14. Родители не могут получить денежную компенсацию или же им чрезвычайно трудно ее добиться, так как установленный порядок противоречит интересам жертв, а условия ее получения практически исключают такую возможность. Бывали случаи, когда судьи входили в положение, но говорили, что у них связаны руки и что вакцинация — это неизбежный риск.

15. Родители не могут подать в суд на производителей вакцин из-за закона 1986 года, инициированного парламентарием Биллом Фристом. Согласно этому закону, против производителей вакцин нельзя подать иск.

16. При всем при этом к настоящему времени отдельные жертвы прививания были компенсированы 2 миллиардами долларов, из которых 83 миллиона ушли на вызванный прививками аутизм, как это было засвидетельствовано теми же самыми официальными лицами, которые под присягой признали нанесенный прививками ущерб, вне судебных стен продолжая отрицать его.

17. Даже тогда официальные лица не признали, что прививки вызывают аутизм, утверждая, что судебное решение присудить компенсацию было за “напоминающие аутизм симптомы”, что странно, поскольку до сегодняшнего дня аутизм является симптоматическим нарушением.

18. Недавно принятый в Калифорнии закон исключил необходимость родительского согласия на прививание двенадцатилетних детей от болезней, передающихся половым путем, такими вакцинами как против папилломавируса человека и гепатита В. Другие штаты угрожают, что последуют этому примеру.

19. Все усилия прилагаются для того, чтобы сделать обязательными прививки для школьников и поступающих в колледжи, а родителям становится все сложнее и сложнее отказываться от прививания.

20. Имеется дверь-вертушка между учреждениями здравоохранения и производителями вакцин. Д-р Джулия Гербердинг, глава Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC), которая страстно убеждала многих, требовавших исследований безопасности вакцинации, сегодня возглавляет отделение вакцин “Мерка”. Д-р Томас Верстраетен из Центра контроля и профилактики заболеваний сегодня работает в “Глаксо Смит Кляйн”. Д-р Пол Оффит из Детской больницы Филадельфии присоединился к Институту медицины США (IOM). Многие чиновники здравоохранения и работники вакцинной индустрии присоединились к отделению вакцинации фонда Билла и Мелинды Гейтс.

21. Решения относительно часто прививок принимаются политиками или чиновниками, которые получают деньги из фондов выборов, финансируемых производителями вакцин.

22. Исследования безопасности и эффективности вакцин проводятся врачами и учеными, имеющими конфликт интересов, о чем часто не сообщается, но позже становится известно благодаря расследованиям активистов.

23. Фармацевтические компании оплачивают публикуемые в медицинских журналах исследования, что серьезно подрывает веру в достоверность последних.

24. Производители вакцин приобретают в огромных количествах пропрививочные книги врачей и пропрививочные журналы, а потом раздают их бесплатно другим врачам и высшим должностным лицам, связанным с прививочной политикой, чтобы повлиять на их мнение и доказать, что употребление вакцин научно обосновано.

25. Производители вакцин финансируют институты, которые устанавливают графики вакцинации. Фармацевтические компании строят офисные здания для этих институтов и спонсируют их ежегодные мероприятия. Производители вакцин также выдают немалые вознаграждения отдельным врачам в виде поездок заграницу для продолжения обучения или подарков, чтобы повлиять на решения этих врачей.

26. То, что доход педиатров полностью зависит от прививок и болезней как их результата, является фактом. Если мы не будем поднимать этот вопрос, мы не увидим какого-либо заметного сдвига в прививочной политике в ближайшем будущем.

Общая картина такова, что безопасность вакцин не является даже низшим приоритетом для любого держателя акций, но лишь для населения, для которого это один-единственный приоритет. В Индии у меня есть доступ к записям совещаний, на которых обсуждается прививочная политика, и я могу заявить, что вопроса безопасности вакцин обычно даже не касаются. Больше всего внимания уделяется вопросам введения новых вакцин и финансирования принимаемых решений.

Эффективность прививок ставится под сомнение в публикуемой литературе. Согласно результатам, одного исследования, опубликованным на “Медпейдж”, производимые вакциной антитела не обязательно означают иммунитет. Во многих странах сообщали о вспышках кори, коклюша, свинки, наблюдавшихся у полностью привитых детей. Во вспышках вакциноконтролируемых болезней обычно обвиняют непривитых детей, не сообщая главной информации о вспышках заболеваний у привитых. Аргумент о выработке коллективного иммунитета, используемый, чтобы навязать прививки максимальному числу детей, оспаривается как не имеющий научного обоснования. Если в таких странах, как Япония и Швеция, признают неблагоприятные последствия прививания и выплачивают денежную компенсацию пострадавшим, то в других странах продолжают употреблять ту же вакцину. Партии вакцин, от которых отказались в развитых странах, не уничтожают, а отправляют в развивающиеся страны. Сейчас обсуждается отправка куда-то большой партии опасной вакцины от гриппа. Сообщается, что компании даже намеренно отсылают зараженные компоненты вакцин для того, чтобы вызвать глобальные вспышки заболеваний, требующих новые вакцин.

Итак, мы вынуждены прийти к заключению, что анализ соотношения между риском и пользой, о котором трубит прививочное лобби, чтобы еще более раскрутить крайне сомнительную процедуру вакцинации, мягко и очень корректно выражаясь, обладает серьезными дефектами.

Все, о чем я писал здесь, было опубликовано в различных книгах и журналах, а также доступно в Интернете. Я всего лишь собрал воедино всю эту информацию для того, чтобы информировать о риске прививок. Я рекомендую родителям самим исследовать эту тему перед тем, как принимать решение, соглашаться ли на вакцинацию своих детей. Всегда помните, как говорил д-р Аджай Гамбир, бывший вице-президент Индийской академии педиатрии и мой хороший друг, что у вас есть выбор, и никто не может нарушить ваши права и силой сделать прививку вашему ребенку. Если это произойдет, пожалуйста, наймите адвоката и подайте жалобу о насильственной вакцинации в ближайшем полицейском участке против врача или института, вовлеченных в дело, и сообщите об этом в Индийскую медицинскую ассоциацию, Индийскую академию педиатрии или Министерство здравоохранения. В Индии нет закона об обязательных прививках. Правительство и Индийская академия педиатрии только рекомендуют прививки и пытаются убедить родителей прививать своих детей, привлекая для этого СМИ и нанимая знаменитостей.

ВАКЦИНЫ: Что мы делаем с мозгом наших детей?

Почему элита не делает прививок. Билл Гейтс и элиты США отказываются от вакцинирования детей

Почему нужно делать прививки детям? (Познавательное ТВ, Владимир Базарный)

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…