Меню Закрыть

Я ответчик по осаго

Я ответчик по осаго

ДТП пол года назад.
Пострадавшие обратились в СК, те им выплатили 15 000р по экспертизе от СК, а они расчитывали на 57 000. Через месяц они делают независимую экспертизу повторно и на её основании подают в суд на мою знакомую, требуя с неё оставшеюся часть.
У знакомой на руках только уведомление в суд.
Насколько мне известно, что бы результаты экспертизы считались законными, то должно быть выслано уведомление на приглашение виновника на экспертизу.

Что посоветуете в такой ситуации, есть ли шанс выиграть суд ?

Насколько мне известно, что бы результаты экспертизы считались законными, то должно быть выслано уведомление на приглашение виновника на экспертизу.

совет от Ольги Егоровой: если хотите быть юридически грамотными, не учите закон по телевизионным процессам. Это постановка, игра.

Проблема не у меня, а у знакомой. С её слов:

21.02.09. произошло ДТП, где я являюсь виновником. Я позвонила страховой компании РГС-Столица, где застрахована моя ответственность, и оповестила о аварии.
В конце марта мне пришла повестка о экспертизе (от Каревой — истец), но лично я её не получала (передал охранник подъезда). Я позвонила в страховую компанию и спросила «необходимо ли мне присутствовать», они ответили, что моё присутствие не обязательно. Больше никаких повесток и оповещений я не получала. И только 1.10.09. мне позвонила судья на мобильный номер и назначила суд на 09.10.09. 16:00.
2.10.09. я ей перезвонила, чтобы уточнить информацию («на каком основании меня вызывают в суд», «где повестки и оповещения», «где дело» и т.д.). Она сказала, что приезжайте сами и всё увидите, это в ваших интересах. В понедельник 5.10.09. в приемные часы я приехала и ознакомилась с делом, от фотографировала, но подтверждение «с делом ознакомлена» не подписала. В деле не было протокола от 1.10.09. Представитель от РГС-Столица на заседаниях не был.

22.06.09. подано на меня заявление в суд. А с 18.06.2009 зарегистрирована официально по другому месту. Уведомлений на новое место прописки не получала.

В деле присутствуют следующие документы:
1) Исковое заявление пострадавшей стороны
2) Повторное заключение независимой экспертизы
3) Протоколы 3-х заседаний суда, на которое я не явилась, так как не получала уведомления по новому месту прописки.
4) Административные материалы по ДТП

На руках тот же полюс ОСАГО.

Как действовать, я Вам написал выше, у Вас проблем быть не должно, учитывая тот факт, что гражданская ответственность в пределах 120000 по материальному ущербу застрахована. В пределах 120000 отвечает СК.

А если СК разорилась? Как насчёт такого варианта?

Небольшой оффтопик.
На днях тормознули для проверки документов, проверили ОСАГу и сказали, что моя СК банкрот и я должен купить новый полис.

Проблема не у меня, а у знакомой. С её слов:
А сама знакомая Иннетом не владеет?

Как показывает имеющийся у меня опыт консультирования по «глухим телефонам», когда переходишь к конкретному общению с нуждающимся, то выясняется, что все обстояло с точностью до наоборот. Поэтому очень желательно, чтобы консультировалась сама Ваша знакомая, а не с её слов. Потому как, например, очень важное значение имеют вопросы:
1) Какой статус имеет в данном процессе ваша знакомая?
2) Кто указан истцом в исковом заявлении?

Дальнейшая линия поведения очень зависит от ответов на вышеуказанные вопросы.

В общем случае консультация asha верная. Вашей знакомой нужно придти в судебное заседание, предъявить полис и заявитьть себя ненадлежащим ответчиком.

Если же её СК обанкротилась, то нужно смотреть дату банкротства. Ежели ДТП произошло ДО, то переводить стрелки на РСА.

Таким образом можно рассматривать возможные варианты почти до бесконечности.

Можно ли заменить ответчика физлицо ответчиком юрлицом — страховой компанией?

Добрый день! В ноябре 2013г произошло ДТП с участием двух авто. Виновником был признан водитель не моего авто. Виновник ДТП на момент дтп имел полис ОСАГО расширенный с ДГО (доп.гражданской ответственностью на сумму 300000 руб) в РЕСО-Гарантия.Мой полис ОСАГО тоже в этой фирме был приобретен. Моему авто в результате дтп причинен ущерб на сумму 220000 руб. по результатам независимой оценки в 2013г. Я подала иск в суд о взыскании с РЕСО 5000 руб и остаток с виновника дтп сумму 220000-120000=100000руб.так как Ресо выплатило мне до подачи иска частями добровольно 115000 руб.В ходе разбирательства по делу Ресо доплатило мне остаток 5000 до возмещения лимита в 120000 руб — был такой лимит на 2013г.Виновник ДТП расширенный полис ДГО на 300000 представил только в суде, ранее о нем не знала я, и просит исключить его из ответчиков, а взыскивать эту разницу между страховым лимитом и реальным ущербом по его полису ДГО с РЕСО. Правомерно ли будет с моей стороны действие по отказу требований к ответчику физлицу — виновнику ДТП и увеличением требований к РЕСО на основании полиса ОСАГО с ДГО виновника дтп? Признает ли суд такое требование законным и взыщет ли эту сумму с РЕСО, а не с виновника дтп, ведь если я откажусь от требований к виновнику дтп, то могу остаться без денег вообще. Не укажет ли РЕСО, что полис ДГО действует год с момента заключения договора и срок его действия распространялся на 2013-2014г, что по этому полису денег мы не увидим? Заранее спасибо за ответ!

Ответы юристов (4)

Татьяна, замена виновника ДТП на иное лицо, например, на страховую компанию или собственника транспортного средства, нормальная практика. По объективным причинам истец может не знать о наличии дополнительного страхования или иных обстоятельств, которые влияют на определение надлежащего ответчика.

Для этого Вам необходимо составить Ходатайство о замене лица на надлежащего ответчика со ссылкой на предоставление полиса.

Срок действия договора (полиса) страхования должен распространяться на период, когда произошел страховой случай. Даже после истечения срока его действия предъявить требование можно.​

Уточнение клиента

Спасибо Никита за ответ!

Из него следует, что верным решением будет исключить из числа ответчиков виновника дтп и предъявить требования, адресованные к нему, страховой компании со ссылкой на полис ДГО?

Если я этого не сделаю, то суд не удовлетворит мои требования к ответчику?

Заранее спасибо за ответ!

09 Июня 2017, 11:12

Есть вопрос к юристу?

Татьяна, да, суд откажет Вам во взыскании средств с водителя, если не заменить его на надлежащего ответчика — страховую компанию. Конечно, это не лишит Вас возможности подать новое заявление к страховой (с учетом сроков исковой давности), но это сильно затянет время и займет много сил.

Татьяна, я Вам настоятельно рекомендую показать все Ваши документы юристу и обсудить с ним возможные варианты. Ведь, я Вам даю ответы исключительно на основании Ваших вопросов, а для того, «чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа» Вы можете не обратить внимания на некоторые моменты, которые очень важны для принятия решения.

Уточнение клиента

Никита, Вы являетесь руководителем ООО «Ди Си Оу»?

09 Июня 2017, 16:54

Татьяна, нет, не являюсь.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ!

09 Июня 2017, 17:02

Уточнение клиента

Никита, если Вам не сложно, вы можете кратко обосновать свою позицию о том, что о взыскании с виновника дтп ущерба, причиненного авто в результате дтп, суд откажет на основании имеющегося у виновника дтп расширенного полиса ОСАГО с ДГО, который виновник дтп представил только в ходе судебного разбирательства? Заранее спасибо за ответ!

09 Июня 2017, 17:05

Татьяна, извините, только сейчас увидет Ваше дополнение. Вот обоснование:

Смотрите так же:  Минимальный налог для ип в 2018 году

статья 41 ГПК РФ:

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вот цитата из судебного решения, в котором рассмотрен аналогичный вопрос:

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заявленный истицей к взысканию размер причиненного ущерба, не превышающий установленный законом лимит ответственности страховщика, возражения ответчика против самостоятельного возмещения вреда, привлечение страховой организации в качестве 3-го лица, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Б., предъявленных к Ж., о возмещении ущерба, поскольку, независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.
Судебная коллегия также принимает во внимание и отказ Б., выраженный ею дважды в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 13 марта 2013 года и 03 апреля 2013 года, от замены ненадлежащего ответчика Ж. на надлежащего — ООО «СК „ “, тогда как в силу части 2 статьи 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Само решение тоже прикладываю.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Надлежащий ответчик при ДТП без ОСАГО

Здравствуйте! Является ли надлежащим ответчиком при возмещении ущерба от ДТП, если автомобиль не застрахован по ОСАГО (помимо водителя, совершившего ДТП) законный собственник — не застраховал авто, лишив меня тем самым выплат от страховой (937 ГК), передал свое авто в управление другому лицу на незаконных основаниях (т.к. невписанный в полис лицо управляет незаконно) и является владельцем источника повышенной опасности (1079 ГК)?

Ответы юристов (2)

Добрый день. Нет ответчиком будет причинителям вреда, то есть тот кто управляет автомобилем в момент ДТП

Уточнение клиента

Поправьте меня пожалуйста, если я не права. По смыслу ст. 1079 Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления, то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства (Бюллетень ВС РФ, 2002, N 2, ст. 4).

26 Июня 2015, 11:43

Это не Ваш случай. Там речь шла о доверенности

Уточнение клиента

Дело ведь не в доверенности, а в законности управления. Виновник ДТП без ОСАГО управляет автомобилем незаконно. А вина собственника — передал другому лицу на незаконных основаниях и не оформил ОСАГО, лишив тем самым меня выплат от страховой.

13 Июля 2015, 16:56

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Страховая Правда

Образец искового заявления в суд по ОСАГО если страховая занизила выплату или не платит

Цена иска:__________ руб.
Госпошлина: ________ руб

Я, ___________________________, согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к Ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ________________ с участием принадлежащего мне автомобиля ________________ государственный регистрационный знак ________________ и автомобиля ________________ государственный регистрационный знак ________________ , которым управлял виновник ДТП ________________ .

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ________________ (Ответчик), полис ________________ .

В установленные законом сроки и порядке я уведомил Ответчика о страховом событии. ________________ мной был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

Ущерб, причиненный ДТП, составил ________________ руб., что подтверждается отчетом независимого эксперта № ___ .

Ответчик выплатил только ________________ руб., что подтверждается ________________ . Размер ущерба определен Ответчиком с нарушением ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требований законодательства об оценке и оценочных методик.

или если вам вообще ничего не выплатили пишете следующую формулировку

Однако, Ответчик в нарушение требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не принял решения моему заявлению. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств запрещается.

дополнительные обстоятельства (изложить или убрать этот текст)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

  1. Взыскать с ________________ руб. в счет страхового возмещения.
  2. Взыскать с ________________ сумму уплаченной госпошлины — ________________ руб .

Приложения:
Копия искового заявления для Ответчика;

Квитанция об оплате госпошлины;

перечислить иные приложения ;

01 января 201__ г.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению:

  • его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Предъявление иска.

Исковое заявление может быть направлено в суд по почте либо подано лично.
Истец вправе подать иск лично на приеме у судьи в часы приема.

Страховые споры ОСАГО – по месту нахождения страховщика

(Обращаем внимание на то, что местом нахождения является место регистрации страховой компании , а не офис урегулирования убытков. Уточняйте!

Может ли быть ответчиком филиал Страховой компании

Можно ли подать иск на возмещение ущерба по ОСАГО страховой компанией в Арбитражный суд по месту нахождения филиала страховой компании и ответчиком у казать именно филиал, а не головной офис?

Ответы юристов (5)

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В исковом заявлении необходимо указать ответчика (головной офис) в лице такого то филиала.

Есть вопрос к юристу?

Да конечно можно. Если филиал в вашем субъекте действующий

Можно, только учитывайте, что арбитражные суды разбирают хозяйственные споры между юр лицами, если Вы будите обращаться как гражданин Вы должны обращаться в суд общей юрисдикции.

Арбитражный суд направит ваше исковое заявление по подсудности( суд общей юрисдикции), так как Арб. суды рассматривают хоз. споры между юридическими лицами.

В исковом заявлении необходимо указать головной офис в лице филиала.

Указывать в исковом заявлении филиал не имеет смысла, т.к. Филиал в соответствии со ст. 55 ГК РФ не является юридическим лицом, именно юр. лицо а не его филиал обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом или ответчиком в суде.

Можно ли подать иск на возмещение ущерба по ОСАГО страховой компанией в Арбитражный суд по месту нахождения филиала страховой компании и ответчиком у казать именно филиал, а не головной офис?

Можно обратиться по месту нахождения филиала, если Вы юридическое лицо.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Я ответчик по осаго

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Обобщения судебной практики
  • Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Прим. автора: Рекомендуем также публикацию по состоянию законодательства на 2018 год: «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки» (с учетом внесенных в 2017 году в закон об ОСАГО изменений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 2017 года)

Настоящий обзор судебной практики был подготовлен в 2011 году. В 2014 году закон об ОСАГО претерпел существенные изменения, в связи с чем, в 2015 году в статьи настоящего обзора мы внесли ряд поправок и примечаний.

Смотрите так же:  Размер выплаты по производственной травме

Следует учитывать также, что вместо утративших силу Правил страхования ОСАГО, утвержденных Правительством РФ, в настоящее время действуют Правила ОСАГО, утв. Банком России.

Настоящий обзор судебной практики скорректирован с учетом действующего законодательства и актуальной судебной практики, в частности, в статьях приведены ссылки на следующие документы:

  • Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) в действующей редакции;
  • Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — утратило силу
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Образцы исковых заявлений по теме:

Кто надлежащий ответчик по делу: страховщик, владелец транспортного средства, водитель, РСА?

Кто будет являться ответчиком по иску о возмещении мне вреда, причиненного в ДТП, если виновник — водитель, является работником организации и страховка по ОСАГО у него есть?

Нарушил Правила дорожного движения, и в результате столкновения со следовавшим впереди транспортным средством, причинил потерпевшему вред в виде повреждения бампера автомобиля. Я управлял транспортным средством на законном основании — по доверенности, полис ОСАГО имеется, однако, я туда не вписан как лицо допущенное к управлению. Выплатит ли потерпевшему страховая компания страховку или потерпевший будет взыскивать ущерб с меня?

Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП. Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахована, однако, истец — потерпевший, почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, он не заявляет о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня?

В каком случае считается, что лицо управляло автомобилем без законных оснований а значит, не являлось на момент ДТП законным владельцем? Кто отвечает в этом случае за причиненный вред, должна ли произвести страховую выплату страховая компания? Что если автомобилем завладел нетрезвый знакомый, который, пока я спал, тайно взял ключи от моего автомобиля и совершил на нем ДТП. Кто в этом случае отвечает за причиненный вред?

Отсутствие доверенности или отсутствие водительского удостоверения.

Если я не имею права на управление транспортным средством (срок действия водительского удостоверения истек), но у меня есть доверенность от собственника на управление автомобилем, считаюсь ли я законным владельцем данного транспортного средства и может ли страховая компания взыскать с меня страховую выплату как с причинителя вреда в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему?

Могу ли я, как виновник ДТП, сам возместить вред, причиненный потерпевшему, а потом обратиться в страховую компанию за возмещением мне выплаченных денежных средств?

Действия страховщика и страхователя при наступлении страхового случая. Ответственность страховщика — неустойка на нарушение сроков выплаты

Попал в ДТП, виновником признан другой водитель. Собираюсь продать поврежденный автомобиль. Могу ли я это сделать до получения страховки по ОСАГО? Если я продам автомобиль, то не откажут ли мне в выплате на том основании, что раз автомобиль уже продан, то вред мне не причинен?

В ДТП повреждено принадлежащее мне транспортное средство. Обратился в страховую компанию виновника ДТП, получил направление на оценку ущерба, осмотр и оценка произведена, однако выплату мне не производят. Обращаться в суд или есть иные пути решения проблемы?

Обратился в страховую компанию с заявлением о выплате мне страхового возмещения (ОСАГО). Произведена оценка ущерба. Из заключения эксперта (оценщика) следует, что выплате подлежит сумма в размере 30 000 рублей, однако, страховщик выплатил только 15 000 рублей, мотивируя тем, что часть запчастей, указанных в заключении эксперта стоит дешевле и завышены часы работы по ремонту поврежденного автомобиля. Такие действия страховой компании правомерны?

В результате ДТП причинен вред имуществу двух потерпевших, одним из которых я являюсь. Я обратился в страховую компанию, где застрахована ответственность по ОСАГО виновника ДТП. В страховой компании мне пояснили, что лимит их ответственности — 120 000 рублей. Так ли это, учитывая, что потерпевших двое, а значит предельный размер выплаты должен составлять 160 000 рублей?

Неустойка за нарушение страховщиком срока рассмотрения заявления о страховой выплате

Расчет неустойки по ОСАГО: из страховой суммы или из страхового возмещения?
Страховая компания своевременно не произвела страховую выплату. Из какой суммы должна рассчитываться неустойка — исходя из конкретной суммы ущерба или исходя из максимального размера страховой суммы по виду возмещения, т.е. из 120 000 рублей и 160 000 соответственно?

Прямое возмещение убытков

При каких условиях я могу обратиться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, где застрахован риск моей гражданской ответственности?

Размер страховой выплаты. Оценка ущерба

В каком размере должны быть осуществлена страховая выплата при повреждении имущества потерпевшего?

К реальному ущербу или к упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости автомобиля? Подлежит ли она выплате страховщиком, какова судебная практика?

В результате ДТП был существенно поврежден мой автомобиль, в связи с чем подлежал утилизации. Я обратился в страховую компанию, в которой застрахован риск ответственности виновника ДТП, представил все необходимые документы. В итоге мне сказали, что осуществят страховую выплату за минусом годных остатков. Имеет ли право страховая компания учитывать эти годные остатки, что мне с этими остатками делать, я могу их предоставить страховщику, так как мне они не нужны?

Страховые выплаты при причинении вреда жизни потерпевшего, возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца

Кто имеет право на получение страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца? Каков размер страховой выплаты?

Какие документы необходимо предоставить страховщику для получения страховой выплаты в возмещение вреда в результате смерти кормильца?

В результате ДТП погиб супруг, виновником признан водитель автомобиля, совершившего наезд. Страховая компания виновника ДТП, где застрахована его автогражданская ответственность, отказывается выплачивать страховку, мотивируя это тем, что супруг являлся пенсионером и он не мог являться моим кормильцем. Такая позиция правомерна?

В ДТП погиб супруг, являвшийся единственным кормильцем. В страховой компании сказали, что я могу претендовать только на ежемесячные выплаты, всю же сумму страховки выдать отказываются. Правомерны ли действия страховщика?

Страховые выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего

В результате ДТП причинен вред моему здоровью. Виновником в нарушении правил дорожного движения признан второй участник дорожно-транспортного происшествия. Из-за полученных травм я находилась некоторое время на лечении, не могла ходить на работу. Я обратилась в страховую компанию, где застрахована ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате мне утраченного заработка, но мне было отказано в связи с тем, что мне было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, и у меня отсутствует заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. Правомерен ли отказ?

На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП. Мне положена страховая выплата по закону об ОСАГО?

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего и Российский союз автостраховщиков (РСА)

В каких случаях необходимо в качестве ответчика по делу привлекать Российский союз автостраховщиков?

Я являюсь потерпевшим в результате ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда — владельца автомобиля застрахована в страховой компании, у которой уже отозвана лицензия. Кто должен выплатить мне страховку?

Административная ответственность за отсутствие полиса ОСАГО

Какая предусмотрена ответственность за отсутствие страховки по ОСАГО?

Слышал, что после окончания срока действия страхового полиса ОСАГО можно ездить еще месяц и риск ответственности считается застрахованным, и к административной ответственности за отсутствие полиса привлечь не могут. Это так?

Закон «О защите прав потребителей» и Закон об ОСАГО

Распространяются ли нормы закона «О защите прав потребителей» к договору обязательного страхования (ОСАГО)? В частности, могу ли я быть освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд за взысканием со страховой компании страховой выплаты, положенной мне как потерпевшему?

Смотрите так же:  Трудовой договор директора ооо с работником

На вопросы отвечал 24.03.2011 года, вносил правки 22.02.2015, 13.02.2018 года
Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск)

Я ответчик по осаго

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Иск о возмещении вреда от ДТП к страховщику по ОСАГО или к причинителю вреда?

Обращаем внимание: лимит ответственности страховщика (страховая сумма) по договору ОСАГО изменился в сторону увеличения. См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Вопрос:

Я являюсь ответчиком по делу о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина, причненного в результате ДТП. Риск моей гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован (ОСАГО), однако, истец — потерпевший в ДТП почему-то хочет взыскать причиненный ему ущерб именно с меня, по крайней мере, пока он не заявлял о привлечении страховой компании в качестве соответчика. Суд вправе взыскать весь ущерб только с меня?

Ответ:

Нет, не вправе. Суды исходят из того, что институт страхования призван защищать интересы не только потерпевшего, но и страхователя, то есть ваши интересы. И если государство обязывает вас страховать риск гражданской ответственности, то вы не можете нести такую ответственность в результате наступления страхового случая только лишь потому, что потерпевший выразил на это волю. Вы будете нести ответственность перед потерпевшим только в случае превышения лимита суммы страховой выплаты в части превышающей этот лимит. Согласно статье 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
  • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, если, скажем, вред имуществу в результате ДТП был причинен на сумму 500 000 рублей, то страховщик (страховая компания) выплатит потерпевшему 400 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 100 000 суд в возмещение вреда потерпевшему взыщет с причинителя вреда (виновника ДТП).

Когда вред возмещает непосредственный причинитель вреда (виновник ДТП)?

В частности, причинитель вреда (но не страховая компания) возмещает вред, причиненный в результате ДТП в случае, если:

  • размер страхового возмещения в рамках ОСАГО меньше размера причиненного вреда (статья 1079 ГК РФ, статья 7 закона об ОСАГО);
  • виновник ДТП, в результате которого причинен имущественный вред (но не вред жизни и здоровью), не заключал договор ОСАГО (п. 6 ст. 4 закона об ОСАГО);
  • ДТП не относится к страховым случаям (например, по ОСАГО не возмещается ущерб при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах) (пп. «в» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО)
  • заявляется требование о компенсации причиненного ДТП морального вреда (пп. «б» п. 2 ст. 6 закона об ОСАГО, статья 1100 ГК РФ).

Из судебной практики:

«. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В любом случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик — либо как 3-е лицо на стороне ответчика, либо как соответчик.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик К. не выражал согласия на возмещение причиненного истцу вреда, просил возложить обязанность по выплате истцу денежных средств на страховую компанию, следовательно, его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите. «

Позиция Конституционного Суда РФ

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано следующее.

..В случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, по смыслу пункта 2 статьи 927, статьи 931, пункта 1 статьи 936, статьи 1072 ГК Российской Федерации, а также абзаца восьмого статьи 1, пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование потерпевшего — выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Кроме того, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом.

Таким образом, предъявление иска потерпевшим непосредственно к лицу, причинившему вред (страхователю по договору страхования гражданской ответственности), не исключает необходимости привлечения к участию в деле в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщика и возможности возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности. При этом, однако, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 6 данного Федерального закона к страховому риску по обязательному страхованию не относится возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда.

Образцы исковых заявлений по теме:

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика