Меню Закрыть

Ик 29 пермь образец заявления на передачу

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю

614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Соликамская, 246

адрес электронной почты: [email protected]

Контактный телефон для записи граждан на прием по личным вопросам:
8 (342) 263-16-53

Начальник колонии
полковник внутренней службы
Вшивков Андрей Геннадьевич
ПН с 16.00 до 17.00

Заместитель начальника
подполковник внутренней службы
Воронин Виталий Сергеевич
ВТ с 15.00 до 17.00

Заместитель начальника
подполковник внутренней службы
Зворыгин Сергей Владимирович
ЧТ с 15.00 до 17.00

Заместитель начальника
подполковник внутренней службы
Скутин Вадим Анатольевич
ПТ с 15.00 до 16.00

Заместитель начальника – начальник центра
майор внутренней службы
Царенко Юрий Валерьевич
ЧТ с 12.00 до 13.00

Заместитель начальника – начальник отдела охраны
подполковник внутренней службы
Власов Леонид Анатольевич
ВТ с 16.00 до 17.00

Примечание: В выходные и праздничные дни приём граждан ведёт ответственный дежурный по учреждению с 08.00 до 17.00 часов

График работы комнат длительных и краткосрочных свиданий, прием-выдача посылок, бандеролей, передач

14:30-15:00 – ОБЕД ежедневно

Проведение краткосрочных свиданий для осужденных отряда строгих условий содержания, осужденных, содержащихся в помещении камерного типа и для ПФРСИ осуществляется с 15.00 до 19.00.

Прием передач от граждан, вышедших с длительного свидания, осуществляется с 10.00.

ФКУ ИК-29 ; Пермский край, г. Пермь, ул. Соликамская, 246 ;

Режим:
Лимит наполнения:
Начальник: полковник внутренней службы Вшивков Андрей Геннадьевич
Адрес: 614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Соликамская, 246
Телефоны: 8 (342) 263-16-53

Подсудность: https://sudrf.ru/index.php?id=300
ЗАГС: http://zagranguru.ru/zags/permskij-kraj/
Прокуратура по надзору: hhttp://prokuror.perm.ru/
Местная Общественная организация: https://eis.oprf.ru/send/treatment
Интернет магазин обслуживающий учреждение: https://rodnayasvyaz.ru/iu/3690
Электронные письма, сайт обслуживающий учреждение: https://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create
Видеосвидание с осужденным: https://rodnayasvyaz.ru/iu/3690
График длительных свиданий: нет данных
Адвокаты региона: http://www.advokat-777.ru/advokats-fo-region-spis83.html
Адвокат региона — разовое посещение СИЗО и ИК; ВК; КП; ЛИУ: http://www.advokat-777.ru/advokat-detail4787.html
Судебный Курьер региона — доставка ОСОБЫХ ОБРАЩЕНИЙ, посещение на КОРОТКОЕ СВИДАНИЕ осужденного: нет данных

Обращения в адрес администрации учреждения

Служба Тех поддержки сайта: [email protected]
Служба финансового контроля сайта: [email protected]

ОБРАЩЕНИЕ В ПРОИЗВОЛЬНОЙ ФОРМЕ

ОБРАЩЕНИЕ ПО ГОТОВОЙ ФОРМЕ

Письма

Электронная справочная

Заявление (группа 1)

Заявление (группа 2)

Заявление (группа 3)

Сам себе Адвокат

Жалобы

Юридическая консультация от юристов по уголовному и уголовно-исполнительному праву (УК и УИК РФ)

ПОЛУЧИТЬ КОПИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (заверенных судом)

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю

614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Соликамская, 246

адрес электронной почты: [email protected]

Контактный телефон для записи граждан на прием по личным вопросам: 8 (342) 263-16-53

Ик 29 пермь образец заявления на передачу

Адрес: 614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Соликамская, 246

Телефон(ы): 8 (342) 263-16-53, 263-17-51

Начальник: полковник внутренней службы Вшивков Андрей Геннадьевич

Внимание! Данная карта носит исключительно иллюстративный характер, т.к. сервис Яндекс пока не умеет во всех случаях точно определять положение на карте. В более-менее крупных населенных пунктах, как правило, местоположение определяется верно, но в сельской местности и в удаленных районах возможны ошибки.

Расширенная информация

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю

614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Соликамская, 246

адрес электронной почты: [email protected]

Контактный телефон для записи граждан на прием по личным вопросам: 8 (342) 263-16-53

полковник внутренней службы

Вшивков Андрей Геннадьевич

подполковник внутренней службы

Воронин Виталий Сергеевич

подполковник внутренней службы

Зворыгин Сергей Владимирович

подполковник внутренней службы

Скутин Вадим Анатольевич

Заместитель начальника – начальник центра

майор внутренней службы

Царенко Юоий Валерьевич

Заместитель начальника – начальник отдела охраны

подполковник внутренней службы

Власов Леонид Анатольевич

Примечание: В выходные и праздничные дни приём граждан ведёт ответственный дежурный по учреждению с 08.00 до 17.00 часов

График работы комнат длительных и краткосрочных свиданий, прием-выдача посылок, бандеролей, передач

Комната длительных свиданий

Комната краткосрочных свиданий

с 12:00-13:00 прием заявлений

с 13:00-14:00 выход со свидания

с 14:00-17:00 заход на свидание

с 17:00-19:00 прием передач для граждан, вышедших со свидания

с 9:00-10:00 прием заявлений

с 11:00-15:00 проведение свидания

с 15:00-19:00 свидания для осужденных ОСУОН, ПКТ, и для ПФРСИ

с 12:00-19:00 прием передач

9:00-10:00 прием заявлений

11:00-15:00 проведение свидания

15:00-19:00 свидания для осужденных ОСУОН, ПКТ, и для ПФРСИ

с 12:00-19:00 прием передач

17:00 выход со свидания

9:00-10:00 прием заявлений

11:00-15:00 проведение свидания

с 15:00 до 20:00 санитарный день

12:00-17:00 прием передач

17:00-19:00 прием передач для граждан, вышедших со свиданий

9:00-10:00 прием заявлений 10:00-13:00 заход на свидание

14:00-16:00 выдача в интернет-магазине по сертификатам посылок и бандеролей

16:00-19:00 выдача посылок

9:00-10:00 прием заявлений

11:00-15:00 проведение свидания

15:00-19:00 свидания для осужденных ОСУОН, ПКТ, и для ПФРСИ

12:00-19:00 прием передач

9:00-10:00 прием заявлений

11:00-15:00 проведение свидания

15:00-19:00 свидания для осужденных ОСУОН, ПКТ, и для ПФРСИ

12:00-19:00 прием передач

14:30-15:00 – ОБЕД ежедневно

Проведение краткосрочных свиданий для осужденных отряда строгих условий содержания, осужденных, содержащихся в помещении камерного типа и для ПФРСИ осуществляется с 15.00 до 19.00.

Прием передач от граждан, вышедших с длительного свидания, осуществляется с 10.00.

Краткая историческая справка

В соответствии с приказом УМВД по Пермской области № 0032 от 16 марта 1956 г. была создана ИК-29.

Созданная под этим номером колония находилась в расположении поселка Ераничи (сейчас здесь находится автотранспортное предприятие ГУФСИН). Колония имела жилую и производственную зоны. В производственной зоне располагались деревообрабатывающие цеха. Основной продукцией было производство комодов.

24 марта 1965 г. на должность начальника ИК-29 был назначен Василий Константинович Куталов, участник ВОВ, выпускник военной академии имени М.В. Фрунзе.

В августе 1957 года на территории современного расположения ИК-29 приказом начальника УИТЛК УМВД Пермской области была образована ИТК-31. Основная задачей было производство капитальных и средних ремонтов автомобилей УАЗ и двигателей к этим автомобилям. Для выполнения этой задачи при колонии были созданы кустовые авторемонтные мастерские (КАРМ), ныне это предприятие СРП-5. Автомобили на ремонт поступали со всего Советского Союза. Работу предприятия курировал хозотдел (ХОЗО) УВД.

С 22 августа 1957 года на 17 января 1959 года начальником ИК-31 был подполковник Каплин Василий Георгиевич, участник ВОВ, артиллерист, в органы УИС пришел в 1948 году.

В январе 1959 года ИТК-31 была расформирована, а все ее хозяйство передано в состав ИК-29. Каплин Василий Георгиевич переведен на должность начальника ИТР УИТК УВД, а затем с 01.01.1961 уволен в запас в звании полковника.

С января 1959 г. начальником этой «объединенной» колонии стал майор Куталов Василий Константинович. В состав колонии в этот период входил участок «лесобиржа», находящийся на месте нынешнего пляжа КамГЭС». В.К. Куталов руководил колонией до 04 февраля 1960 года.

С 04.02.1060 по 09.11.1961 года начальником исправительно-трудовой колонии № 29 УМЗ УВД Пермского облисполкома был подполковник Мельник Григорий Степанович. Следует отметить, что до прихода в колонию № 29 Григорий Степанович прошел большой жизненный путь. После окончания землеустроительного техникума в г. Полтаве он работал по специальности, а с 1938 года вся его жизнь связана с армией, причем с контрразведкой «Смерш». После демобилизации из армии с 1945 года он служил в МВД на различных руководящих должностях: до 29 колонии был начальником ИК-30, ИК-18 (г. Кунгур), ИК-13 (на Гайве).

За период руководства Мельника Г.С. колония структурно приобрела современный вид: участок в поселке Ераничи был переведен на территорию колонии № 29 (Балмошная), были своими силами построены жилые дома для сотрудников: 16-ти квартирный в поселке Гайва на ул. Лобвинской-14 и 12-ти квартирный дом на Балмошной по ул. Ивдельской-11.

С декабря 1961 по июнь 1978 года колонией руководил полковник Шихов Семен Иванович, участник ВОВ, имеющий громадный опыт организаторской, политической и общественной работы. Достаточно сказать, что до прихода в УИС он занимал посты 1 секретаря Кунгурского Горкома КПСС, Краснокамского Горкома КПСС. Семен Иванович сумел создать сплоченный работоспособный коллектив. За период его руководства колонией получило большое развитие мебельное производство, деревообработка. Он внедрил новый способ организации производства в ИУ, скооперировавшись а крупнейшими заводами г.Перми: велосипедным, заводом им. Дзержинского, заводом «Камкабель». В промышленной зоне учреждения было налажено производство колес для велосипедов «Урал», «Кама», велосипедных насосов, стартеров к мотопилам «Урал» и «Дружба», катушек для кабелей. Сданы в эксплуатацию школа и ПТУ, кирпичная столовая, кирпичные жилые помещения для осужденных, склады ЧИС, котельная, несколько производственных цехов; построены жилые дома по ул. Ивдельской-13 и Ивана Франко-47 на Балмошной.

Семен Иванович Шихов оставил очень заметный след в истории колонии как очень грамотный, образованный и человечный руководитель.

С июня 1978 года по июнь 1981 года колонию возглавил полковник Кондратенко Анатолий Евгеньевич, назначенный с должности директора ИК-9. Анатолий Евгеньевич, имея большой опыт производственника, начал интенсивное строительство. За счет личной инициативы и энтузиазма, при нем вместо барака было построено кирпичное здание штаба учреждения, в котором сотрудники колонии трудятся по сей день. Продолжено строительство кирпичных общежитий для осужденных, построен новый производственный корпус на промышленной зоне. На месте болота в жилой зоне разбит плац, впервые выделены локальные участки.

С учетом успехов, достигнутых в руководстве колонией, Кондратенко Анатолий Евгеньевич был выдвинут на руководящую работу на должность заместителя начальника УИТУ по производству, откуда вышел в запас в звании полковника внутренней службы.

С июня 1981 года эстафету в руководстве колонией принял участник боевых действиях в Афганистане – полковник внутренней службы Пшиненко Михаил Иванович, до этого замещавший должность заместителя начальника колонии по режиму и оперативной работе.

Михаил Иванович запомнился тем, что в труднейших условиях сумел построить и сдать в эксплуатацию жилой 120-ти квартирный дом по ул. Целинная-11. В этот период дальнейшее развитие получила кооперация с производственным объединением «Велта», заводом имени Дзержинского, «Камкабелем», кроме того, появились новые заводы-кооператоры: электроприборный, электротехнический, завод им. Сверлова.

Численность осужденных в ИК в эти года превышала 2000 человек, а вывод осужденных на оплачиваемые работы превышал 80%. Не было практически осужденных, не выполняющих нормы выработки, хотя они были трудновыполнимыми. Например, не сборке велоколес «Урал» наборщик должен был за 8-часовую смену набрать 120 колес, центровщик отцентровать 300 колес, обрезиновщик – обрезинить 400 колес. За день цех сборки выдавал до 8000-10000 единиц велоколес, каждые сутки более 10 спецмашин отправлялось на «Велту» с продукцией предприятия.

Предприятие учреждения в 80-е годы занимало третье место в Мотовилихинском районе по объемам промышленного производства после таких гигантов, как завод им. Ленина и завод «Искра» (ныне «Машиностроитель»).

С января 1989 года колонию возглавил полковник Тихомиров Алексей Николаевич. Это было непростое время: сложная оперативная обстановка, перелимит осужденных, отсутствие штрафных помещений в течение двух лет. Именно в этот период в жилой зоне были построены штрафные помещения.

При этом дальнейшее развитие получило производство, появился новый кооператор – завод им. Ленина, построен производственный корпус цеха № 4, в котором освоена в промышленном масштабе полировка деталей водопроводных смесителей. Осваивал это производство, опытнейший к тому времени начальник цеха и будущий начальник колонии — Заморин Юрий Викторович.

В 1989 году Тихомиров Алексей Николаевич назначен на вышестоящую должность – заместитель начальника УИН УВД Пермской области.

С сентября 1989 года по февраль 1992 года колонию возглавлял полковник Шагербаев Музарин Мазанович, запомнившийся как очень сильный, требовательный и опытный руководитель. При нём построен переход из жилой в промышленную зону, и процесс вывода на работу и съема осужденных значительно облегчился. Музарин Мазанович сумел благоустроить территорию жилой зоны и прилегающей территории к штабу учреждения, причем так удачно, что принципиально и в наше время все осталось так же, как он и задумал. В феврале 1992 года полковник Шагербаев М.М. переведен в поселок Всесвятский начальником ИК-10.

В феврале 1992 года начальником колонии назначен Панфилов Иван Иванович, в органах МВД с 1976 года. В этот период учреждение вынуждено было самостоятельно заниматься производством продуктов питания для спецконтингента — получило развитие подсобных хозяйств в селах Богородск и Пасека.

В июне 1994 года подполковник внутренней службы Панфилов И.И. откомандирован в распоряжение начальника СИДиСР УВД Пермской области.

С 16 июня 1994 колонию возглавил Владимир Юрьевич Черевиков, который перед этим уже служил в колонии около 15 лет на различных руководящих должностях: главным инженером, директором предприятия.

Это был трудный период в истории колонии: большое количество осужденных, недофинансирование по важнейшим статьям, неполное обеспечение вещевым довольствием, продуктами питания.

Производство продукции по кооперации в новых экономических условиях стало медленно «умирать» и руководство учреждения приложило много сил для развития собственного производства: мебельного, изготовления различных металлоконструкций, расширения номенклатуры и объемов производства столярных изделий. Предприятие перепрофилировалось из металлообрабатывающего в деревообрабатывающее.

В период руководства колонией Черевикова В.Ю. в 1995 году колония из усиленного режима приобрела статус колонии общего режима, произошла передача функций охраны от внутренних войск колонии.

За последние годы самым значительным событием в учреждении стал запуск газовой котельной. Очень сильные изменения происходят в благоустройстве колонии, в ее внешнем облике. Значительно улучшилась материально-техническая база охраны, надзора. Численность осужденных снизилась до тысячи человек. Реально улучшилась дисциплина осужденных. Проводится большой комплекс работ по воспитанию осужденных, налажена клубная работа, занятия осужденных спортом.

Информация для родственников о паспортизации осужденных в местах лишения свободы

Запросы родственникам о высылке паспорта в ИК для приобщения к личному делу сотрудники спецотдела направляют сразу после прибытия осужденного в учреждение. Более 80% запросов остаются без ответа. По истечении двух месяцев, запросы направляются повторно.

Сотрудниками отдела специального учета подготовлена и размещена информация на стендах в помещении проведения длительных и краткосрочных свиданий, проводятся беседы и разъяснительная работа с родственниками осужденных о необходимости приобщения паспорта к личному делу.

Сообщаем, что отсутствие паспорта затрудняет оформление пенсии, трудовой книжки, доверенностей, зачисление личных денег и денежных переводов, препятствует распоряжению имеющимся имуществом, заключению сделок, а так же паспорт необходим для приобретения проездных документов и следования к месту жительства после освобождения.

Многие родственники не реагируют должным образом на неоднократные запросы, считая, что в паспорте проставляется отметка о месте нахождения осужденного в местах лишения свободы. Это не верно.

При наличии паспорта в личном деле, подлежащего обмену по достижению 20 или 45 летнего возраста, администрация учреждения готовит и направляет в отделение УФМС материал для обмена паспорта. В случае отсутствия денежных средств на лицевом счете осужденного, обмен производиться за счет бюджетных средств.

Учреждения ГУФСИН России по Пермскому краю

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю

614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Соликамская, 246

Смотрите так же:  Налог на имущество у ип на осно

адрес электронной почты: [email protected]

Контактный телефон для записи граждан на прием по личным вопросам:

Врио начальника колонии

полковник внутренней службы

подполковник внутренней службы

Воронин Виталий Сергеевич

подполковник внутренней службы

Каменских Андрей Владимирович

Заместитель начальника – начальник центра

подполковник внутренней службы

Пудычев Александр Александрович

Заместитель начальника – начальник отдела охраны

подполковник внутренней службы

Власов Леонид Анатольевич

подполковник внутренней службы

Роголев Алексей Сергеевич

майор внутренней службы

Рогожина Надежда Владимировна

Примечание: В выходные и праздничные дни приём граждан ведёт ответственный дежурный по учреждению с 08.00 до 17.00 часов

работы комнаты проведения длительных и краткосрочных свиданий, выдачи посылок и передач ФКУ ИК-29

12:00-13:00 – приём заявлений

17:00 – 19:00 – приём передач от граждан, вышедших

09:00-12:00 – выдача посылок

13:00 – 14:00 – выход со свидания

14:00 – 17:00 – заход на свидание

09:00-10:00 – прием заявлений

12:00 – 19:00– приём передач

11:00-15:00 – проведение свидания

15:00-19:00 – свидания для ОСУОН, ПКТ

09:00-10:00 – прием заявлений

12:00 – 19:00– приём передач

11:00-15:00 – проведение свидания

15:00-19:00 – свидания для ОСУОН, ПКТ

09:00 – 10:00 – прием заявлений

12:00 – 17:00– приём передач

17:00 – 19:00– приём передач от граждан, вышедших

17:00– выход со свидания

11:00-15:00– проведение свидания

15:00 – 20:00 – санитарный день

09:00 – 10:00– прием заявлений

14:00 – 16:00 – выдача в интернет-магазине по сертификатам посылок и бандеролей

16:00 – 19:00 – выдача посылок

10:00 – 13:00– заход на свидание

09:00 – 10:00 – прием заявлений

12:00 – 19:00– приём передач

11:00-15:00 – проведение свидания

15:00-19:00 – свидания для ОСУОН, ПКТ

09:00 – 10:00 – прием заявлений

12:00 – 19:00– приём передач

11:00-15:00 – проведение свидания

15:00-19:00 – свидания для ОСУОН, ПКТ

14:30 – 15:00 – ОБЕД (ежедневно)

Проведение краткосрочных свиданий для осужденных отряда строгих условий содержания, осужденных, содержащихся в помещении камерного типа и для ПФРСИ осуществляется с 15.00 до 19.00.

Прием передач от граждан, вышедших с длительного свидания, осуществляется с 10.00.

Краткая историческая справка

В соответствии с приказом УМВД по Пермской области № 0032 от 16 марта 1956 г. была создана ИК-29.

Созданная под этим номером колония находилась в расположении поселка Ераничи (сейчас здесь находится автотранспортное предприятие ГУФСИН). Колония имела жилую и производственную зоны. В производственной зоне располагались деревообрабатывающие цеха. Основной продукцией было производство комодов.

24 марта 1965 г. на должность начальника ИК-29 был назначен Василий Константинович Куталов, участник ВОВ, выпускник военной академии имени М.В. Фрунзе.

В августе 1957 года на территории современного расположения ИК-29 приказом начальника УИТЛК УМВД Пермской области была образована ИТК-31. Основная задачей было производство капитальных и средних ремонтов автомобилей УАЗ и двигателей к этим автомобилям. Для выполнения этой задачи при колонии были созданы кустовые авторемонтные мастерские (КАРМ), ныне это предприятие СРП-5. Автомобили на ремонт поступали со всего Советского Союза. Работу предприятия курировал хозотдел (ХОЗО) УВД.

С 22 августа 1957 года на 17 января 1959 года начальником ИК-31 был подполковник Каплин Василий Георгиевич, участник ВОВ, артиллерист, в органы УИС пришел в 1948 году.

В январе 1959 года ИТК-31 была расформирована, а все ее хозяйство передано в состав ИК-29. Каплин Василий Георгиевич переведен на должность начальника ИТР УИТК УВД, а затем с 01.01.1961 уволен в запас в звании полковника.

С января 1959 г. начальником этой «объединенной» колонии стал майор Куталов Василий Константинович. В состав колонии в этот период входил участок «лесобиржа», находящийся на месте нынешнего пляжа КамГЭС». В.К. Куталов руководил колонией до 04 февраля 1960 года.

С 04.02.1060 по 09.11.1961 года начальником исправительно-трудовой колонии № 29 УМЗ УВД Пермского облисполкома был подполковник Мельник Григорий Степанович. Следует отметить, что до прихода в колонию № 29 Григорий Степанович прошел большой жизненный путь. После окончания землеустроительного техникума в г. Полтаве он работал по специальности, а с 1938 года вся его жизнь связана с армией, причем с контрразведкой «Смерш». После демобилизации из армии с 1945 года он служил в МВД на различных руководящих должностях: до 29 колонии был начальником ИК-30, ИК-18 (г. Кунгур), ИК-13 (на Гайве).

За период руководства Мельника Г.С. колония структурно приобрела современный вид: участок в поселке Ераничи был переведен на территорию колонии № 29 (Балмошная), были своими силами построены жилые дома для сотрудников: 16-ти квартирный в поселке Гайва на ул. Лобвинской-14 и 12-ти квартирный дом на Балмошной по ул. Ивдельской-11.

С декабря 1961 по июнь 1978 года колонией руководил полковник Шихов Семен Иванович, участник ВОВ, имеющий громадный опыт организаторской, политической и общественной работы. Достаточно сказать, что до прихода в УИС он занимал посты 1 секретаря Кунгурского Горкома КПСС, Краснокамского Горкома КПСС. Семен Иванович сумел создать сплоченный работоспособный коллектив. За период его руководства колонией получило большое развитие мебельное производство, деревообработка. Он внедрил новый способ организации производства в ИУ, скооперировавшись а крупнейшими заводами г.Перми: велосипедным, заводом им. Дзержинского, заводом «Камкабель». В промышленной зоне учреждения было налажено производство колес для велосипедов «Урал», «Кама», велосипедных насосов, стартеров к мотопилам «Урал» и «Дружба», катушек для кабелей. Сданы в эксплуатацию школа и ПТУ, кирпичная столовая, кирпичные жилые помещения для осужденных, склады ЧИС, котельная, несколько производственных цехов; построены жилые дома по ул. Ивдельской-13 и Ивана Франко-47 на Балмошной.

Семен Иванович Шихов оставил очень заметный след в истории колонии как очень грамотный, образованный и человечный руководитель.

С июня 1978 года по июнь 1981 года колонию возглавил полковник Кондратенко Анатолий Евгеньевич, назначенный с должности директора ИК-9. Анатолий Евгеньевич, имея большой опыт производственника, начал интенсивное строительство. За счет личной инициативы и энтузиазма, при нем вместо барака было построено кирпичное здание штаба учреждения, в котором сотрудники колонии трудятся по сей день. Продолжено строительство кирпичных общежитий для осужденных, построен новый производственный корпус на промышленной зоне. На месте болота в жилой зоне разбит плац, впервые выделены локальные участки.

С учетом успехов, достигнутых в руководстве колонией, Кондратенко Анатолий Евгеньевич был выдвинут на руководящую работу на должность заместителя начальника УИТУ по производству, откуда вышел в запас в звании полковника внутренней службы.

С июня 1981 года эстафету в руководстве колонией принял участник боевых действиях в Афганистане – полковник внутренней службы Пшиненко Михаил Иванович, до этого замещавший должность заместителя начальника колонии по режиму и оперативной работе.

Михаил Иванович запомнился тем, что в труднейших условиях сумел построить и сдать в эксплуатацию жилой 120-ти квартирный дом по ул. Целинная-11. В этот период дальнейшее развитие получила кооперация с производственным объединением «Велта», заводом имени Дзержинского, «Камкабелем», кроме того, появились новые заводы-кооператоры: электроприборный, электротехнический, завод им. Сверлова.

Численность осужденных в ИК в эти года превышала 2000 человек, а вывод осужденных на оплачиваемые работы превышал 80%. Не было практически осужденных, не выполняющих нормы выработки, хотя они были трудновыполнимыми. Например, не сборке велоколес «Урал» наборщик должен был за 8-часовую смену набрать 120 колес, центровщик отцентровать 300 колес, обрезиновщик – обрезинить 400 колес. За день цех сборки выдавал до 8000-10000 единиц велоколес, каждые сутки более 10 спецмашин отправлялось на «Велту» с продукцией предприятия.

Предприятие учреждения в 80-е годы занимало третье место в Мотовилихинском районе по объемам промышленного производства после таких гигантов, как завод им. Ленина и завод «Искра» (ныне «Машиностроитель»).

С января 1989 года колонию возглавил полковник Тихомиров Алексей Николаевич. Это было непростое время: сложная оперативная обстановка, перелимит осужденных, отсутствие штрафных помещений в течение двух лет. Именно в этот период в жилой зоне были построены штрафные помещения.

При этом дальнейшее развитие получило производство, появился новый кооператор – завод им. Ленина, построен производственный корпус цеха № 4, в котором освоена в промышленном масштабе полировка деталей водопроводных смесителей. Осваивал это производство, опытнейший к тому времени начальник цеха и будущий начальник колонии — Заморин Юрий Викторович.

В 1989 году Тихомиров Алексей Николаевич назначен на вышестоящую должность – заместитель начальника УИН УВД Пермской области.

С сентября 1989 года по февраль 1992 года колонию возглавлял полковник Шагербаев Музарин Мазанович, запомнившийся как очень сильный, требовательный и опытный руководитель. При нём построен переход из жилой в промышленную зону, и процесс вывода на работу и съема осужденных значительно облегчился. Музарин Мазанович сумел благоустроить территорию жилой зоны и прилегающей территории к штабу учреждения, причем так удачно, что принципиально и в наше время все осталось так же, как он и задумал. В феврале 1992 года полковник Шагербаев М.М. переведен в поселок Всесвятский начальником ИК-10.

В феврале 1992 года начальником колонии назначен Панфилов Иван Иванович, в органах МВД с 1976 года. В этот период учреждение вынуждено было самостоятельно заниматься производством продуктов питания для спецконтингента — получило развитие подсобных хозяйств в селах Богородск и Пасека.

В июне 1994 года подполковник внутренней службы Панфилов И.И. откомандирован в распоряжение начальника СИДиСР УВД Пермской области.

С 16 июня 1994 колонию возглавил Владимир Юрьевич Черевиков, который перед этим уже служил в колонии около 15 лет на различных руководящих должностях: главным инженером, директором предприятия.

Это был трудный период в истории колонии: большое количество осужденных, недофинансирование по важнейшим статьям, неполное обеспечение вещевым довольствием, продуктами питания.

Производство продукции по кооперации в новых экономических условиях стало медленно «умирать» и руководство учреждения приложило много сил для развития собственного производства: мебельного, изготовления различных металлоконструкций, расширения номенклатуры и объемов производства столярных изделий. Предприятие перепрофилировалось из металлообрабатывающего в деревообрабатывающее.

В период руководства колонией Черевикова В.Ю. в 1995 году колония из усиленного режима приобрела статус колонии общего режима, произошла передача функций охраны от внутренних войск колонии.

За последние годы самым значительным событием в учреждении стал запуск газовой котельной. Очень сильные изменения происходят в благоустройстве колонии, в ее внешнем облике. Значительно улучшилась материально-техническая база охраны, надзора. Численность осужденных снизилась до тысячи человек. Реально улучшилась дисциплина осужденных. Проводится большой комплекс работ по воспитанию осужденных, налажена клубная работа, занятия осужденных спортом.

Ик 29 пермь образец заявления на передачу

«ФКУ ИК-29 УФСИН России по Пермскому краю»

Адрес: 614056, Пермский край, г. Пермь, ул. Соликамская, 246

Телефон: +7 (342) 263-16-53

Телефон: +7 (342) 263-17-51

Телефон: +7 (342) 210-01-10 коммутатор

Телефон: +7 (342) 210-01-11 коммутатор

Видеосвидание: +7 (342) 211-58-38

Исправительная колония общего режима

ИК-29 в Перми — описание, координаты, фотографии, отзывы и возможность найти это место в Пермском крае (Россия). Узнайте где находится, как добраться, посмотрите что интересного вокруг. Ознакомьтесь с другими местами на нашей интерактивной карте, получите более подробную информацию. Познайте мир лучше.

Отзывы и комментарии

Доброго всем суток.Я освобождался Из ИК-29,в конце 2012г. Это очень сложная система для заключенных,но в эти дни живут намного лучше.Это надо признать.

С серидины 2011 Жесткий режим колони стали расшатывать пребывающие в колонию осужденные из мест лишения в Республике Коми,в связи с расформированием подобной колонии общего режима ИК-31. г.Микунь.

Заключенным стал доноситься общий уклад жизни в тюрьмах и лагерях по Воровским понятиям.»Идея жизни» Была очень скоро принята а затем Стала основой.Благодаря грамотной Организации заключенных,они смогли противостоять зверствам и издевательств со стороны сотрудников колонии и ряда заключенных с неограниченой безнаказанностью.

Ик 29 пермь образец заявления на передачу

09.09.16. Новый сайт ПГП на PGPALATA.RU >>

08.09.16. Павел Селуков: «Пермские котики станут жителями Европы» Подробнее >>

08.09.16. Пермяки продолжают оспаривать строительство высотки у Черняевского леса Подробнее >>

08.09.16. В Чусовом появятся 54 контейнера для сбора пластика Подробнее >>

08.09.16. Жителям Перми расскажут об управленческих технологиях и их применении в некоммерческом секторе Подробнее >>

08.09.16. Пермские общественные организации могут обновить состав Комиссии по землепользованию и застройке города Подробнее >>

07.09.16. Историческое общество намерено помочь пермяку, осуждённому за реабилитацию нацизма Подробнее >>

07.09.16. До открытия в Перми «Душевной больницы» для детей осталось чуть больше полугода Подробнее >>

06.09.16. В Перми на Парковом проспекте открылся новый общественный центр Подробнее >>

06.09.16. Павел Селуков: «Мой гепатит» Подробнее >>

Соблюдение прав человека в отношении наиболее уязвимых групп населения

Глава 19. Положение заключенных

Роль органов и учреждений, исполняющих назначенное судом наказание, является определяющей, но неоднозначной для судеб конкретных заключенных. Реализуя в значительной степени обоснованные меры государственного принуждения и наказания, российские пенитенциарные учреждения идут значительно дальше нормативных установлений. Сами условия исполнения наказания, а, значит, и объем ограничений и лишений, которым подвергается заключенный, зависят не только от тяжести его преступления и приговора суда, но и от личных и профессиональных качеств сотрудников исправительных учреждений (ИУ), и от внешних факторов, оказывающих сегодня преимущественно негативное влияние как на заключенных, так и на сотрудников учреждений.

Условия содержания заключенных в изоляторах временного содержания (ИВС)

Изолятор временного содержания (ИВС) предназначен для содержания задержанных по подозрению в совершении преступления, до предъявления им обвинения, после чего последние переводятся в следственный изолятор. Срок содержания в ИВС — 3 суток, в особых случаях — до 10.

Условия содержания заключенных в изоляторах временного содержания остаются исключительно тяжелыми. В большинстве ИВС Пермской области норма площади не выдерживается. В 2000 году бюджетные средства направлялись на строительство двух новых изоляторов (в селе Уинское и в селе Куеда), что, конечно, не может снять проблему хронической переполненности действующих изоляторов.

К чему может вести забвение элементарных норм человеческого общежития, можно судить по сообщениям о положении заключенных в Краснокамском ИВС.

Подчеркнем, что речь идет о том самом ИВС, где в 1998 году имел место бунт арестованных граждан, вызванный чудовищными условиями содержания. Чрезвычайное происшествие послужило толчком для серьезного обсуждения вопроса реконструкции здания ИВС. Дело, однако, ограничилось косметическим ремонтом и дальше не пошло.

ИВС г. Краснокамска находится в подвальном помещении пятиэтажного здания, построенного в начале 70-х годов. Он рассчитан на содержание 34 заключенных. Норма, однако, постоянно превышается из-за нехватки необходимой для размещения арестованных граждан площади. Так, например, в 2000 г. в один из периодов было зарегистрировано 78 человек. В ИВС всего 12 камер. Женщины содержатся в отдельной камере, несовершеннолетние и взрослые содержатся вместе. Больные туберкулезом, гепатитом, кожными заболеваниями, ВИЧ-инфицированные, лица с психическими заболеваниями находятся вместе со здоровыми заключенными. Еще в одной камере находятся лица, подвергнутые административному аресту, и одна камера предназначена для работы адвокатов с подследственными.

В туалет водят один раз в сутки — утром. В ИВС имеется два унитаза и два умывальника, в камерах стоят металлические бочки для туалета. На прогулку заключенных не выводят, так как нет для этого необходимых условий.

Смотрите так же:  Размер пошлины арбитражный суд

Особенно тяжелое положение в ИВС в летний период. В камерах очень жарко и не хватает кислорода, так как вентиляция отсутствует. В ИВС с 2000 года на полставки работает фельдшер, который, в связи с описанным выше, мало чем может помочь заключенным. К тому же, в 2000 году на медикаменты было выделено всего 600 рублей.

В Краснокамском ИВС в 2000 году наблюдалась тенденция увеличения больных туберкулезом легких и ВИЧ-инфицированных: соответственно, в январе содержалось 4 и 3, в июне — 7 и 8, в декабре — 10 и 11 человек.

Будем надеяться, что подготовленное Краснокамским отделением ПРПЦ обращение в Законодательное собрание и губернатору Пермской области о критическом состоянии ИВС и необходимости финансирования его реконструкции, напомнит о совсем еще недавней истории и поможет сдвинуть проблему с мертвой точки.

Давно известно, что при неимении достаточных улик, законодательство оставляет немало лазеек для «оперативного» обеспечения явки с повинной. ИВС в этом процессе используются широко, мы бы даже сказали «технологически». Гражданин, потенциальный подозреваемый в серьезном преступлении, задерживается за мелкое хулиганство, которое оформляется задним числом (в случае чего, достаточно показаний сотрудника милиции о том, что гражданин нецензурно выражался в адрес блюстителя порядка, чтобы подвергнуть сквернословящего административному аресту). Следственные же действия проводятся с ним по совершенно другому поводу. На допрос можно выводить без записи в журнале регистраций (во всяком случае, такая сложилась ненаказуемая практика). Некоторые методы «оперативной разработки» граждан, на которых пало подозрение, но нет прямых улик и свидетелей, возможны только при таком зависимом и уязвимом положении человека, которое создается в ИВС.

Условия содержания заключенных в следственных изоляторах (СИЗО)

Следственный изолятор (СИЗО) предназначен для содержания подследственных и подсудимых, в отношении которых избрана мера пресечения «содержание под стражей». Срок содержания в СИЗО подследственных не может превышать 1,5 года, срок содержания подсудимых нормативно не ограничен.

Личные наблюдения сотрудников ПРПЦ касаются только условий содержания подростков в СИЗО. Источниками другой информации являются письма следственно арестованных, беседы с освободившимися людьми и их родственниками, беседы с начальником отдела СИЗО ГУИН, начальниками и сотрудниками всех четырех следственных изоляторов Пермской области.

В Пермской области расположены 4 следственных изолятора (СИЗО) — ИЗ-57/1 — г. Пермь, ИЗ-57/2 — г. Соликамск, ИЗ-57/3 — г. Кизел, ИЗ-57/4 — г. Кудымкар, все они подведомственны Пермскому ГУИН.

Условия содержания людей в разных СИЗО области существенно отличаются друг от друга.

Самый крупный СИЗО области — расположенный в Перми ИЗ-57/1, одновременно и самый старый на территории области. Использующийся до сих пор старый корпус бывшей пересыльной тюрьмы, обросший в более позднее время более современными зданиями, был построен в XIX веке. Пермский следственный изолятор рассчитан на содержание примерно 2 000 человек (согласно Федеральному Закону «О содержании под стражей…» на одного человека должно приходиться 4 кв. метра площади) и в настоящее время переполнен (на 1.01.2001 г. содержалось 4091 человек). Это обстоятельство определяет условия содержания под стражей большинства граждан, независимо от пола и возраста.

Единственно, что приходит в голову при осмотре камер, — ощущение крайней убогости. Буквально во всем, начиная от обветшалых и давно некрашеных стен, выщербленных бетонных полов, примитивного сантехнического оборудования, громоздких железных шконок, серых постельных принадлежностей — ощущение нездорового воздуха, сырости и гниющей плоти. Одетые в хламиды, либо по пояс голые дети живут здесь плотно прижавшись друг к другу, в постоянно слабом и искусственном свете, и почти всегда спертом воздухе. Другого быть не может — на зарешеченных окнах жалюзи из металлических полос, которые препятствуют дневному освещению и, вероятно, не позволяют проветривать помещения. В двух-трех случаях было жутко накурено, оттого слезились глаза.

В отличие от взрослых, у каждого подростка есть отдельное спальное место. Рассказывают, что камеры, выходящие в прогулочные дворики, вообще не имеют окон, и проветривание их осуществляется только путем открывания дверей во время прогулок заключенных. В этих камерах могут содержаться и женщины.

Персонал находится в условиях немногим лучше. Кстати, среди сотрудников много женщин.

Значительно переполнен и ИЗ-57/2 (Соликамский СИЗО). При норме, рассчитанной на содержание 150 человек, в нем на 1.01.2001 г. содержались 297 человек. Существующие планы реконструкции режимного корпуса изолятора в условиях хронического недофинансирования уголовно-исполнительной системы кажутся несбыточными.

Условия пребывания в камерах столь же тяжелые: скученность крайняя (кроме начальника учреждения и еще одного человека, в камеры никто не входил, не помещался физически), духота (без признаков проветривания камер), слабое освещение, ощущение неизбежного развития клаустрофобии и психических аномалий.

В настоящее время в ИЗ-57/3 (Кизеловский СИЗО: содержалось на 1.01.2001 г. 1 011 человек) и ИЗ-57/4 (Кудымкарский СИЗО: содержалось на 1.01.2001 г. 403 человека) норма площади выдерживается, либо приближается к установленным нормативам. Ранее только в ИЗ-57/4 норма площади приближалась к требуемой по закону. Данный факт говорит о происшедших за последнее время изменениях к лучшему.

Достаточная вместительность камер (напомним, что речь идет о подростках), относительно свежий воздух, отсутствие сырости, возможность размяться, даже найти укромный уголок, чтобы уединиться в своей беде. Администрация нашла возможным огородить туалет, и даже, как нам показалось, смягчить режим содержания. В каждой камере, вместе с подростками содержится взрослый человек из числа тех, кто привлекается в первый раз и хорошо характеризуется — в воспитательных целях, конечно, что допускается законом. Администрация СИЗО-4 при посещении сотрудниками ПРПЦ позволила себе не опасаться консервов в жестяной упаковке, а администрация СИЗО-3, по всей видимости, не боится обмена корреспонденцией между камерами — не устанавливает железные «жалюзи», а ограничивается обыкновенными решетками на окнах. Добавим, что в камерах днем светло.

Кизеловский следственный изолятор чем-то похож на подобное учреждение в г. Кирове, но там, «в порядке заслуженности», «малолетки» могут еще и смотреть телевизор.

Как нам кажется, условия содержания под стражей подследственных и подсудимых часто определяются не только нормативными актами и количеством средств, но личным служебным опытом руководящего состава следственных изоляторов. Опыт этот вызревает также в условиях строгой изоляции, очень обособленно, и не всегда впитывает в себя коллективные достижения уголовно-исполнительной системы.

Несмотря на позитивный, с нашей точки зрения, опыт двух следственных изоляторов мы не склонны идеализировать условия содержания под стражей.

Следственные изоляторы продолжают работать в условиях «большого перелимита». По оценке ГУИНа, общий лимит составляет 4 525 человек. Содержалось же на 1 января 2001 г. — 5 802 человека (в 1998 году — 6 885 человек, в 1999 году — 5 948 человек). СИЗО остаются рассадниками легочных заболеваний в области. Нередко больные находятся в одних камерах со здоровыми, и люди, выходя на свободу или отправляясь в колонии, становятся источником заболевания других людей. О проблеме отсутствия средств для раннего выявления туберкулеза много говорят сами сотрудники пенитенциарных учреждений, особенно врачи. В связи с отсутствием флюорографической пленки, в январе 2001 г. не проводилось обследование в пермском и соликамском следственных изоляторах, в ИК-9. 85 В условиях камерного «перелимита» появляются полчища насекомых. Тараканов, например, заключенные считают «безвредными», но вши и клопы могут делать жизнь людей просто невыносимой. Никакие санитарные обработки не ведут к их уничтожению, поскольку не устраняют причину стремительного размножения паразитов — скученность и антисанитарию. Влажность, пот, грязь вызывают зуд, чесотку и другие кожные заболевания. В условиях нехватки лекарств эти болезни также быстро распространяются, несмотря на старания медицинского персонала как-то уменьшить масштабы бедствия. Банные дни, по словам заключенных, бывают достаточно регулярно (один раз в 7-10 дней), но времени на нормальную «помывку» часто не хватает, к тому же случаются проблемы с водой.

К сожалению, в 2000 году отмечен случай, когда в результате халатного отношения персонала пермского следственного изолятора прямо в камере умер человек. У него была запущенная форма туберкулеза, он, видимо, все равно бы умер, но при любых обстоятельствах происходить это должно в медицинском отделении. Дело было доведено до суда прокуратурой Ленинского района г. Перми.

В самом начале текущего года буквально за неделю там же в камере «сгорел» 16-летний юноша В. Из СИЗО его срочно доставили в реанимационное отделение больницы, где он умер через несколько часов. В причинах столь стремительного протекания болезни и виновности персонала разбирается прокуратура, возбудившая уголовное дело. Мы же убеждены в том, что в начале XXI века от воспаления легких люди умирать не должны, даже в следственных изоляторах России.

Нам часто пишут о неудовлетворительном питании в СИЗО. Начальник ИЗ-57/1 считает, что оно в 2000 г. улучшилось. Приводимые ГУИНом показатели обеспечения «спецконтингента» продовольствием свидетельствуют только о том, что оно выше уровня финансирования из федерального бюджета в 2 раза. При недостатке финансирования и переполненности СИЗО это, конечно, важно, но явно не достаточно. Кроме того, пищеблоки СИЗО, так же, как и вся их структура, рассчитаны на определенное число людей, и в условиях перегрузки, естественно, не в состоянии выполнить свои функции с приемлемым качеством. Но, насколько мы могли убедиться, так дело обстоит не везде, не всегда и не во всем.

В СИЗО-4 (Кудымкар) представители Пермского правозащитного центра с удовольствием отметили хорошее качество свежеиспеченного хлеба, который охотно приобретают сотрудники учреждения. Теплица, расположенная на территории следственного изолятора, позволяет круглый год выращивать зеленый лук и добавлять его к обычному рациону содержащихся под стражей граждан.

Чтобы улучшить положение, администрация ГУИН вынуждена была пойти на увеличение объема принимаемых передач и снятие ограничения на число посылок для заключенных, находящихся в СИЗО. Эта мера не способна спасти положение, так как, с одной стороны, ряд продуктов, например, консервы, нередко не принимаются (существует опасность применения жести в качестве режущего предмета), а неконсервированные продукты быстро приходят в негодность, с другой стороны, многие заключенные просто не могут рассчитывать на достаточное для пропитания число передач (отсутствие близких, бедность и т.д.).

Сотрудники Пермского регионального правозащитного центра беседовали со всеми начальниками следственных изоляторов Пермской области. За настороженностью руководителей учреждений, не привыкших к разговору с подобными собеседниками, угадывалась заинтересованность в развитии контактов. Конечно, в первую очередь, руководство СИЗО заинтересовано в получении благотворительной помощи, особенно теми вещами, которые быстро изнашиваются и приходят в негодность. Но говорили немало и о проблемах, порожденных, например, июньской амнистией 2000 года, невниманием государства к организации досуга подростков, недостатком жилья, работы и о многом другом.

Иногда то, что рассказывают сотрудники СИЗО, по-настоящему трогает. Начальник СИЗО-4 (Кудымкар), например, очень эмоционально поведал, как в течение 2-х недель откармливали, дошедшего до крайнего истощения, 15-летнего бродягу.

Несмотря на тяжелые социально-экономические условия, в которых находятся пермские СИЗО, по-прежнему очень многое в положении заключенных зависит от личных моральных качеств тех, кто непосредственно «исполняет наказание». Ни низкая зарплата и тяжелые условия труда персонала следственных изоляторов, ни подозрения в совершении «спецконтингентом» преступлений не могут быть оправданием хамства и издевательств, которые по-прежнему для многих сотрудников СИЗО являются нормой в обращении с заключенными.

В Соликамском СИЗО больную мать с грудным младенцем отправили в карцер за то, что она не хотела выпускать ребенка из рук. В данном случае по настоянию врача через 3,5 дня их выпустили из карцера.

В практике правоохранительных органов зачастую получается, что одни законы являются обязательными для исполнения (обычно те, которые ограничивают права заключенных: например, получение передач от родственников во время судебного разбирательства), а другие вполне можно нарушать (например, не кормить тех же подсудимых в течение нескольких дней судебного разбирательства).

Условия содержания заключенных в колониях

Так же, как и при описании следственных изоляторов, в анализе положения осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, мы исходили из официальной статистической информации, лично увиденного при посещении колоний, информации, почерпнутой из бесед с сотрудниками исправительных учреждений, с самими заключенными и их родственниками, а также из переписки — 5-10 писем в день.

Вследствие обширности территории исправительные учреждения Пермской области географически, климатически, экономически и административно находятся в разных условиях.

В Пермской области расположены пенитенциарные учреждения, подчиненные трем различным управлениям исполнения наказаний:

Главное управление исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Пермской области, в дальнейшем ГУИН;

Управление АМ-244 или Усольское УЛИУ (УЛИУ — управление лесных исправительных учреждений);

  • Управление Ш-320 или Ныробское УЛИУ.
  • Главное управление, конечно же, является наиболее крупным и, вместе с тем, наиболее досягаемым. Поэтому приводимые данные касаются большей частью пенитенциарных учреждений, подведомственных названному управлению.

    По сведениям на 01.01.2001 г., ГУИН МЮ РФ осуществляло наказание в отношении 27683 человек, в том числе в отношении 4004 женщин и 1211 несовершеннолетних. В учреждении УТ-389/35 содержались 489 осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Еще 596 осужденных данной категории содержались в следственных изоляторах Пермской области.

    Бюджетное финансирование уголовно-исполнительной системы осуществлялось в среднем на 70% от потребностей. По статье «Обеспечение спецконтингента продуктами питания» оно составило 50% от потребности. Остальная часть должна была покрываться продукцией собственного производства. 86

    Производственные мощности ГУИН не загружены в полной мере, из-за нехватки объемов работ не выполняются показатели по «трудоиспользованию» осужденных.

    Экономическое и финансовое состояние пенитенциарных учреждений на протяжении 2000 г. оставалось тяжелым. Задолженность уголовно-исполнительной системы в Пермской области составила 800 млн. руб. В связи с этим разработана программа «Реструктуризации и реформирования промышленного сектора ГУИН на 2000-2005 год».

    Сказывается нехватка квалифицированных кадров (кадровый дефицит в среднем на уровне 6%), большая текучесть младшего и среднего персонала колоний. Мизерная зарплата (например, у рядового сотрудника, не имеющего стажа работы, — 800 руб. плюс 600 руб. «пайковых», при том, что прожиточный минимум на конец 2000 года был установлен в 970 руб., а средняя заработная плата в Пермской области — 2577 руб.) и задержки с выплатой денежного довольствия сотрудников учреждений, безусловно, могут озлоблять последних, что нередко сказывается на их отношении к заключенным.

    Березниковский прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях не склонен сводить кадровую проблему исключительно к падению престижности пенитенциарных профессий: «Плохой подбор кадров. Лет пятнадцать назад устроиться в колонию на такую должность было престижно: имелись серьезные льготы и прочий «навар». Сейчас же вынуждены брать всех, кто приходит. Главное, чтобы был не судим. А в итоге?

    В 38-й колонии задержали некоего работника за наркотики, которые он проносил в зону. Начальник отряда девятой колонии задержан на КПП с двумя пакетами марихуаны. …И вообще, за последние двадцать лет отсюда (имеется в виду ИК-38 — ред.) ни один человек не ушел на повышение, ни один! Показатель подбора кадров. За это время тут шестнадцатый начальник колонии!». 87

    В колониях условия содержания, с точки зрения соблюдения санитарных норм, безусловно, лучше, чем в СИЗО, однако, нормы жилой площади в большинстве колоний также не соблюдаются. Но, учитывая более «свободный» режим, возможность находиться на свежем воздухе, эта проблема, будучи существенной, все-таки не стоит так остро, как в СИЗО.

    Смотрите так же:  Заявление о преступлении о краже

    Насколько мы могли убедиться, проблема «скученности» более характерна для мужских колоний, которых абсолютное большинство.

    Так, в ИК-29 (мужская колония общего режима, г. Пермь) довольно тесно даже в кубриках, где осужденные живут в так называемых «облегченных условиях», но есть возможность обучения в просторном классе, верующим предоставлена возможность посещения просторной молельной комнаты.

    В женской колонии ИК-32 (г. Пермь), и в воспитательных ВК-1 (г. Пермь), в ВК-2 (п. Гамово Пермской области) спальные и другие помещения достаточно просторны.

    В ПРПЦ поступило значительное число писем, в которых осужденные жаловались на некачественное и низкокалорийное питание, удручающее его однообразие и почти полное отсутствие овощей. Отсутствие диетических и других продуктов для больных, согласно установленной Правительством РФ специальной норме суточного довольствия, также очень часто становится темой обращений осужденных в правозащитную организацию.

    Много жалоб приходит также из колоний-поселений, в которых людям приходится иногда работать по 10 и более часов в сутки, зачастую без выходных, получая при этом минимальное питание, а иногда не получая его вообще под тем предлогом, что осужденные имеют возможность приобретать продукты питания в магазинах.

    Наши собственные наблюдения не столь тягостны, но показательны, хотя вряд ли могут претендовать на полноту.

    В ИК-29 (г. Пермь) участники «круглого стола», на котором обсуждались проблемы взаимодействия пенитенциарных служб и неправительственных организаций в Уральском регионе отметили разнообразие меню и дешевизну блюд в столовой сотрудников учреждения.

    В исправительных учреждениях охотно предлагали попробовать обед осужденных: в ИК-32 (женская колония общего режима, г. Пермь) — вермишелевый суп, тушеную капусту, в которую были добавлены бульонные кубики, кисель; в ВК-1 (воспитательная колония, г. Пермь) — уху, тушеную капусту, компот. Пища показалась обычной, но несколько «пустоватой».

    В некоторых колониях наблюдается нехватка матрацев, постельных принадлежностей, форменной одежды. Очень большие проблемы с письменными принадлежностями, предметами санитарно-гигиенического назначения, лекарствами, учебной и правовой литературой и т. п. В решении вопросов материального обеспечения принимают участие попечительские советы, созданные почти при каждом исправительном учреждении ГУИН. Они, однако, не способны залатать зияющих бюджетных прорех. Груз содержания отбывающих наказание почти всегда ложится на плечи родственников.

    Относительно нормальный жилой вид спальных помещений в ВК-2 в значительной степени обеспечивается силами родительских комитетов, которые существуют при каждом отряде воспитанников. Родители вскладчину приобретают обои, цветочные горшки, тетради и прочую мелочь. Собрать даже небольшую сумму бывает сложно, известно, что большинство воспитанников — из семей с очень скромными доходами, нередко родители ведут асоциальный образ жизни.

    Те из осужденных, которые в силу разных причин лишены возможности получать помощь от родителей и родственников, оказываются в крайне тяжелом положении.

    Порой нуждающиеся осужденные обращаются за помощью в ПРПЦ. В прошедшем году было сформировано и выслано по назначению 15 посылок с продуктами, одеждой, предметами санитарно-гигиенического назначения, медикаментами. Еще 12 человек ждут своей очереди.

    Надо признать, что люди сочувственно относятся к проблемам заключенных. После октябрьской десятидневной выставки «Человек и тюрьма», на которой побывало свыше 4 тыс. человек, десятки граждан и предприятий откликнулись на просьбу Пермского правозащитного центра об оказании помощи пермским заключенным. К апрелю 2001 года стоимость переданной пермяками через ПРПЦ исправительным учреждениям гуманитарной помощи составила 220 тыс. рублей.

    В Пермской области отбывают наказание примерно 11 тысяч осужденных, этапированных сюда из других областей Российской Федерации. Какое количество пермяков отбывают наказание в других регионах страны, нам неизвестно. Чаще всего мы получаем письма с просьбой о содействии в переводе от пермяков, отбывающих наказание в Иркутской области. Несмотря на массовый и, с нашей точки зрения, противоречащий уголовно-исполнительному законодательству характер подобных перемещений, на процесс этот повлиять не удается.

    Конечно, в данном случае речь не идет о такой объективной причине, как отсутствие в регионе исправительных учреждений определенного типа.

    В Пермской области нет пенитенциарных учреждений для девушек (по терминологии ГУИНа, «несовершеннолетних женщин»), поэтому для отбытия наказаний ежегодно до 50 (в 2000 г. — 46 человек) несовершеннолетних пермячек отправляются в колонии Белгородской и Рязанской областей, получая полномасштабное «уголовное образование» в пересыльных тюрьмах России.

    В октябре 2000 года на организованной ПРПЦ и Общественным центром «Содействие» (Москва) межрегиональной конференции «Реформа уголовного правосудия и исполнения наказаний — совместное поле деятельности пенитенциарных служб и неправительственных организаций» серьезно обсуждалась идея создания в области пенитенциарного центра для девочек. Администрация Пермской области принципиально согласилась с идеей. В настоящее время проводятся консультации с федеральным УИНом. Решение данного вопроса осложняется хронической задолженностью перед областью федерального ГУИНа.

    Факты убийств и подозрительных смертей

    По информации ГИУН, в 2000 году в подведомственных ему подразделениях:

    «убийств не допущено»;

    4 человека покончили жизнь самоубийством;

  • умерли 150 человек, из них от заболеваний — 133 человека, от бытовых и производственных травм — 17 человек.
  • В нескольких случаях существуют более или менее оправданные подозрения в том, что за некоторыми самоубийствами, смертями от болезней и травм администрации учреждений скрывают реальные убийства, однако Правозащитный центр пока не располагает достаточными доказательствами для того, чтобы требовать возбуждения уголовных дел.

    Уполномоченный по правам человека в РФ в своем письме от 31 октября 2000 года Министру юстиции РФ пишет о том, что в Пермской области и некоторых других регионах зарегистрированы многочисленные случаи смерти осужденных от дистрофии. 88

    Пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания в местах лишения свободы

    Передача уголовно-исполнительной системы в гражданское министерство (Министерство юстиции РФ) в целом благотворно влияет на ее деятельность. Но режимный характер функционирования организации неизбежно консервирует военизированные формы и насильственные методы работы. Помимо этого, причины жестокого обращения и подавления достоинства заключенных персоналом исправительных учреждений следует искать и в гулаговских традициях, и в своего рода «новообразованиях», связанных с социально-бытовой неустроенностью, бедностью и низким культурно-образовательным уровнем части сотрудников исправительных учреждений.

    Наше мнение основано, в первую очередь, на анализе письменных и устных обращений заключенных в Пермский региональный правозащитный центр. Однако приводимая ниже статистика органов прокуратуры хотя и представляет только верхнюю часть айсберга, но также показательна.

    По информации Березниковской прокуратуры, сюда в 2000 г. поступило 553 жалобы от заключенных, было разрешено 515. Из поступивших жалоб 16 были поданы на избиения сотрудниками колонии (сколько из этих жалоб признаны правильными, информации нет), 38 жалоб отправлено в другие ведомства, на личном приеме был принят 581 осужденный. Против сотрудников одной из колоний было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время находится в стадии расследования.

    Усольской прокуратурой, курирующей Усолький УЛИУ, в 2000 г. было рассмотрено 385 жалоб заключенных, из которых 74 отклонено, по 168 жалобам даны какие-то «разъяснения».

    Прокуратурой Пермской области (отделом по надзору за соблюдением законности в ИУ) рассмотрено 58 жалоб на недозволенные меры воздействия, из них удовлетворена 1(!). 89

    Насколько можно судить, основными причинами для подачи жалоб являются:
    — незаконные водворения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ;
    — недозволенные меры воздействия;
    — злоупотребления служебным положением.

    Имеющиеся данные говорят о том, что много жалоб поступает также на непредставление к условно-досрочному освобождению, неприменение амнистии, нарушение трудового законодательства, неудовлетворительные условия содержания.

    Результаты ведомственного контроля еще менее утешительны для заключенных, чем прокурорские проверки, что, впрочем, вряд ли кого-то может удивить:

    Количество жалоб на неправомерные действия со стороны сотрудников исправительных учреждений (ИУ) — 21, из них удовлетворено — 3 (!);

  • Количество жалоб на неправомерное наложение взысканий, в том числе на необоснованное применение спецсредств — 11, из них удовлетворенных — 2 (!). 90
  • В местной прессе иногда появляются статьи, посвященные различным нарушениям прав заключенных, но, по имеющимся у нас сведениям, действенной реакции на эти статьи чаще всего не бывает.

    «Березниковский рабочий» от 29.12.2000 г. описал случай, когда конвойные избивали подсудимых прямо в здании суда, но их действия были признаны правильными.

    В ПРПЦ поступает много жалоб не только на неправомерные действия сотрудников колоний, но также и претензии осужденных, их родственников к качеству проверок, проводимых по жалобам уполномоченными органами. К сожалению, эти претензии имеют под собой серьезные основания.

    В приемную Пермского регионального правозащитного центра обратилась мать осужденного Ю., отбывающего наказание в ИК-17 (туберкулезная больница). Она просила помочь «пробить» упорное нежелание прокуратуры отменить незаконное наложение взысканий на сына-инвалида (отказ от работ по благоустройству — «5 суток ШИЗО», нарушение формы одежды — «10 суток ШИЗО», активное участие в организованной группировке с целью противодействия администрации исправительного учреждения, признан злостным нарушителем установленного порядка — «3 месяца ПКТ»).

    Только после правового анализа ПРПЦ первое и второе взыскание были отменены как противоречащие ч. 2 ст.116 УИК РФ. Но самое суровое наказание было оставлено — трехмесячное содержание в помещении камерного типа. Оспаривать законность этой нормы (ст. 117 УИК РФ) невозможно, законодатель оставил решение по ее применению на усмотрение администрации ИУ, предопределяя, по существу, возможность ее бесконечно широкой трактовки.

    Соблюдение прав заключенных, закрепленных в Уголовно-исполнительном кодексе РФ (свидания, получение посылок и т. д.)

    Ограничение прав гражданина, отбывающего наказание, не могут быть произвольными: в законодательстве приводится их исчерпывающий перечень. На практике же совсем нередки случаи нарушения законов, касающихся вопросов содержания, правового положения, охраны и защиты прав осужденных.

    Не всегда можно однозначно сказать, что нарушения эти допускаются умышленно, так как они зачастую обусловлены неясным, неоднозначным изложением правовых норм.

    Гражданка Н. обратилась в ПРПЦ с вопросом о правомерности отказа ей в свидании с осужденным З. Названный осужденный состоит в браке с другой женщиной, но у него и Н. есть общий двухгодовалый ребенок. Для общения отца с ребенком и просила Н. свидание. Администрация в отказе о предоставлении свидания сослалась на некий нормативный запрет. Между тем, отец и сын, без сомнения, являются родственниками, также, безусловно, и то, что свидание отца с сыном невозможно без участия «иного лица» — матери ребенка. Уголовно-исполнительный кодекс относит решение вопроса о предоставлении свидания с «иными лицами» на усмотрение начальника исправительного учреждения. Этого оказалось достаточно для отказа в предоставлении свидания.

    Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка установлено, что «первое свидание может быть предоставлено осужденному сразу по прибытии в ИУ, независимо от того, имел ли он предыдущее свидание в местах содержания под стражей». Однако, отказывая гражданке Л. в предоставлении свидания, сотрудник исправительного учреждения указал на то, что осужденный как только прибывший в ИУ находится в карантинном отделении. Статья 2 тех же Правил, регулирующая порядок приема осужденных в ИУ, не содержит подобных ограничений.

    Продолжая тему об ограничении и ущемлении права осужденного на свидание должны сказать, что сотрудники ИУ, отказывая в свидании, зачастую способствуют утрате заключенными «социально полезных связей», что, естественно, скажется на их «постпенитенциарной адаптации».

    Нередки случаи, когда представители ИУ досрочно прекращают краткосрочные свидания, и вместо установленных 4-х часов прерывают свидания после 30 минут общения заключенного с родственниками, ссылаясь на внутренний распорядок. Однако продолжительность свиданий установлена Уголовно-исполнительным кодексом, а не Правилами внутреннего распорядка, и ведомственной ревизии подвергаться не может. В упомянутых Правилах содержится совершенно иного рода норма о том, что свидания могут досрочно прекращаться только по настоянию участвующих в них сторон.

    Создается впечатление, что каждый из сотрудников ориентируется на правила им же и установленные.

    Пермские правозащитники обратили внимание, что осужденные часто просят высылать им правозащитные брошюры только заказными письмами с уведомлением о вручении, так как эта категория писем должна вскрываться в присутствии самого осужденного, и в этом случае извлечь, и, допустим, выбросить брошюру незаметно не удастся.

    Щ. рассказал в общественной приёмной ПРПЦ, что в сентябре 2000 г. администрация УТ-389/7, где он отбывал наказание, объявила заключенным с разными режимами содержания, тем не менее находящимся в отдельном боксе для ВИЧ-инфицированных, что отныне посылки и передачи не должны превышать 20 кг. в месяц на человека. Щ. утверждает, что осужденным до этого объявления было разрешено получать до 50 кг. в месяц (осужденным, отбывающим наказание, в зависимости от режима учреждения и условий отбывания наказания, разрешается строго определенное количество посылок и передач, но частью 2 статьи 90 УИК РФ предусмотрена возможность получения больными осужденными дополнительных посылок и передач). В знак протеста все 90 заключенных, сидя на кроватях, в присутствии администрации колонии вскрыли себе вены на руках. Всем была оказана медицинская помощь, нелепое распоряжение отменено.

    В общественную приемную ПРПЦ участились обращения осужденных с просьбой разъяснения правомочности отказов в представлении к условно-досрочному освобождению, когда в деле нет справок о месте жительства и предполагаемом месте работы. Конечно, такие отказы не основаны на законе, но, зная, как много в работе учреждения выверяется по ведомственному приказу, можем предположить, что именно этим неведомым нам документом устанавливается некий, не предусмотренный Уголовно-исполнительным кодексом РФ, порядок предоставления или отказа в предоставлении к условно-досрочному освобождению.

    До какой степени может нарушаться установленный законом порядок в отдельно взятом пенитенциарном учреждении можно представить, прочитав интервью С.Ф. Билецкого, отбывавшего наказание в ИК-38. 91

    Билецкий, в частности, сообщает о «платности» отбывания наказания в этом ИУ и приводит своеобразный прейскурант на услуги:
    — Представление к УДО — 3-5 тыс. руб.;
    — Для того, чтобы «подняться в зону», нужно заплатить администрации колонии — ежеквартально, 2-5 тыс. на отряд;
    — Место на койке при условии, что на ней спят 2 человека по очереди: один — днем, другой — ночью, стоит 20 руб. в месяц;
    — Право пользоваться тумбочкой — 80-100 руб.;
    — Осмотр и назначение врача — 50 руб.;
    — Чтобы получить работу, нужно заплатить 100-150 руб.
    — Можно получить и наркотики, грамм героина — 1 000 руб., коробок анаши — 50 руб.

    Мы не знаем о реакции на эту статью и последовавших выводах, кроме того, что в ИК-38 проводилась проверка, и все руководство колонии сняли.

    Все чаще заключенные поднимают проблему соблюдения их прав на отправление религиозных обрядов.

    В ИК-29 есть помещение, где православные христиане могут отправлять религиозные обряды. Здесь же содержались и 150 человек, исповедующих ислам, которые не имеют своей молельной комнаты, а молиться в общежитии нет возможности. Аналогичный вопрос был поднят в этой колонии и сторонниками евангелистского направления во время проведения акции «Неделя узника». Раньше у администрации ИУ была установлена связь с представителями евангелистской общины, но потом, по непонятным для заключенных причинам, тех перестали пускать в колонию. Не хотелось бы думать, что речь идет о религиозной дискриминации со стороны администрации колонии, но, независимо от причин, право на свободу совести осужденных, принадлежащих к неправославным конфессиям, все-таки нарушается.

    Информация ГУИН дает представление о том, на что еще жалуются осужденные, а также о принятии по жалобам решений (ответ ГУИН МЮ РФ по Пермской области от 28.02 2001 г. на запрос ПРПЦ):