Меню Закрыть

Ограничение неустойки по осаго

Ограничение неустойки по осаго

Народ, у мну тут лично для себя вопросик назрел.

Считаю неустойку по ОСАГО, матвред + ущерб здоровью, общая юрисдикция.
Формулу ВС-овскую приняла, по определению Кассколлегии от 28.07.2011 N КАС11-382 (от страховой суммы), ставка реф-я 8%.
Получается (120000 или 160000 х 8 : 100 : 75 х кол-во дней просрочки).
но в Правилах ОСАГО написано «Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.».
Я правильно понимаю, что размер неустойки ограничен опять же этими 120000 (или 160000) руб., а не недоплаченной страховой компанией суммой?
Потому что у меня как-то забавно получается — взыскиваемое возмещение маленькое (в пределах 8 тыр. по каждому виду), а неустойка — больше 60 тыр (опять же по каждому) — ну, период просрочки большой.
Я ничего не путаю, нет?

(З.Ы. нашла тут статью пугающую по вопросу расчета неустойки по ОСАГО, аж зачиталась — такие смелые мысли, вот — http://www.asn-news.ru/community/563, но я пока так не рискну считать)..

Я ничего не путаю, нет?

Да нет, не путаешь. Бывает, что сумма неустойки превышает ущерб.

Да нет, не путаешь. Бывает, что сумма неустойки превышает ущерб.
неужто прям в 10 раз? и суды не снижают (не знаю — по 333-й ГК или еще как)?

Был судебный акт на уровне ВАС РФ, что неустойка по ОСАГО не может превышать размер реального ущерба. К сожалению, не могу найти его реквизиты.
да ВАСя и саму неустойку считает не от страховой суммы, а от подлежащей возмещению, но у меня общая юрисдикция, и я нагло пользуюсь позицией ВС-а, хоть она и дурнистая, на мой взгляд.
а ВС по поводу ограничения размера вроде бы ничего сказать пока не успел.

и я нагло пользуюсь позицией ВС-а

Почему же нагло?

неужто прям в 10 раз?

Почему же нагло?
ну-у. потому что я с ней не согласная, а пользуюсь :).

Ну и что?
как-то это. несоразмерно нарушению, не?

Ну, неустойка рассчитывается от суммы 120 000 — независимо от самого вреда. Поэтому может быть существенно больше.

Отмечали «непонятки» закона, но именно так.

как-то это. несоразмерно нарушению, не?

Соразмерность наказания (прошу заметить) оценивается по УК и КоАП. По КоАП гораздо реже. И это не наказание, а обеспечение исполнения обязательств. Вот не по ОСАГО, по долгу и подряду взыскивал.
Аня, у тебя только на пошлину это повлияет. Наверное. Может быть.

Аня, у тебя только на пошлину это повлияет. Наверное. Может быть.
Ром, а я и тут наглая :grinning: — пользуюсь разъяснениями на сайтах областных судов, что мол «в свете последнего постановления ВС по ЗПП на отношения по страхованию (в т.ч. ОСАГО) распространяется ЗоЗПП», поэтому никакой пошлины. Вот.
Ну, на крайняк, если обездвижат — заплачу или отсрочку попрошу.

Слушайте, а у мну еще вопрос: там в этой статье, что я ссылку кинула, мысля такая выражена — что вот эту вот неустойку в 1/75 ставки можно применять, только если СК вообще ничего не заплатила/письменный отказ вовремя не дала, а если хоть часть дала/отказала вовремя, то тут надо 395-й ГК пользоваться, а не ФЗ об ОСАГО. Правда, что-ли?

Постановление ВАС немного не а том, а как раз опровергают позицию Alex-Kor (дело А56-5415/2009 ) и говорит что неустойку нужно считать от ущерба.

Насчет мысли о 395 ГК при условии, что направлен отказ или произведена частичная выплата — полностью согласен. Несколько раз пытался убедить в этом суд, но все безрезультатно взыскивают по закону ОСАГО.

Постановление ВАС немного не а том, а как раз опровергают позицию Alex-Kor (дело А56-5415/2009 ) и говорит что неустойку нужно считать от ущерба.
я в курсе. но у меня общая юрисдикция, которой позиция ВАС по барабану.

Насчет мысли о 395 ГК при условии, что направлен отказ или произведена частичная выплата — полностью согласен. Несколько раз пытался убедить в этом суд, но все безрезультатно взыскивают по закону ОСАГО.
ну и хорошо. мне-то как раз и лучше.

ВС: неустойку нужно рассчитывать исходя из предельной страховой суммы по ОСАГО

Верховный суд РФ определил, что размер неустойки за задержку выплаты по ОСАГО надо считать, исходя из предельной страховой суммы, а не суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю.

К такому выводу пришел ВС после рассмотрения кассационной жалобы ООО «Автостраховая помощь». Эта компания требовала взыскать с ООО «Росгосстрах» 9 504 р. неустойки. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, обязав «Росгосстрах» выплатить 4,1 тыс. р. Апелляция и кассационная инстанции оставили это решение в силе. Тогда общество «Автостраховая помощь» обратилось в Верховный суд РФ с кассационной жалобой, попросив направить дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2012 г. в ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Golf. Ответственность виновника аварии по ОСАГО была застрахована в «Росгосстрахе». На основании договора уступки права требования право на получение выплаты было передано обществу «Автостраховая помощь». По решению подмосковного арбитража с «Росгосстраха» в пользу «Автостраховая помощь» было взыскано 52 250 р. 63 коп. ущерба и 15 000 р. расходов по оплате оценочных услуг. Это решение было исполнено в августе 2014 г.

ВС отмечает, что суды исходили из необходимости исчисления неустойки от суммы, в выплате которой была допущена просрочка (52 250 р.). Однако, как следует из обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2015), расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 закона об ОСАГО (120 тыс. р. в конкретном случае). Поскольку судом апелляционной инстанции это разъяснение президиума ВС не было применено, а судом округа это ошибка не была исправлена, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, следует из определения ВС. Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для определения суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Ограничение неустойки по осаго

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Неустойка по ОСАГО начисляется на сумму страхового возмещения

Обращаем внимание: до 01.09.2014г. действовала статья 13 закона об ОСАГО, согласно которой, в случае неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки должен был уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы.

Однако с 1 сентября 2014 года статья 13 закона об ОСАГО утратила силу .

В нынешней редакции закона об ОСАГО, за несоблюдение своих обязательств по договору ОСАГО страховщик уплачивает неустойку, финансовую санкцию и штраф, только предусмотренные законом об ОСАГО:

  1. Неустойка за нарушение срока страховой выплаты или ремонта транспортного средства — за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО)
  2. Финансовая санкция за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате — в размере 0,05 процента от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО)
  3. Штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке — при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты (статья 16.1 закона об ОСАГО).
Смотрите так же:  Однокоренные слова к слову жалоба

Обращаем внимание , что размеры страховой суммы (лимит страхования по ОСАГО) увеличены законодателем, о чем см. статью 7 закона об ОСАГО с комментариями.

Страховая выплата производится страховщиком в течении 20 дней (а не 30-ти, как было раньше) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Обращаем внимание: Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 утратили силу . Ныне действуют Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. по делу N А79-13829/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Николаева В.Ю.,
судей Самуйлова С.В., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от ОАО «Страховое общество газовой промышленности»:
Буренина А.А. по доверенности от 01.04.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010, принятое судьей Трусовым А.В., по делу N А79-13829/2009 по иску открытого акционерного общества «Новочебоксарский хлебозавод» к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» и открытому акционерному обществу «Чувашсетьгаз» о взыскании 311 393 рублей 98 копеек
и

открытое акционерное общество «Новочебоксарский хлебозавод» (далее — Хлебозавод) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее — Общество) о взыскании 82 652 рублей 28 копеек страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 01.07.2008 (полис серии ВВВ N 0464017220), 20 628 рублей 48 копеек пеней за просрочку выплаты страхового возмещения и к открытому акционерному обществу «Чувашсетьгаз» (далее — ОАО «Чувашсетьгаз») о взыскании 63 955 рублей ущерба и 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Суд первой инстанции решением от 23.03.2010 удовлетворил заявленные требования частично: взыскал с Общества в пользу Хлебозавода 21 516 рублей 32 копейки страхового возмещения, 7 160 рублей 63 копейки пеней за период с 09.05.2009 по 16.11.2009 и 580 рублей 95 копеек расходов по оплате услуг эксперта. При определении суммы взыскиваемого страхового возмещения суд исходил из установленного экспертизой фактического размера ущерба и суммы выплаченного Обществом в добровольном порядке страхового возмещения. Расчет размера неустойки суд произвел от суммы реального ущерба (21 516 рублей 63 копейки). В иске к ОАО «Чувашсетьгаз» суд отказал, поскольку размер ущерба (86 564 рубля 04 копейки) не превысил размер страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем ответственность в полном объеме должна нести организация, застраховавшая риск гражданской ответственности.
В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части взыскания пеней за просрочку выплаты страхового возмещения, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять в оспариваемой части новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению лица, подавшего жалобу, осуществление страховщиком в течение установленного статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока страховой выплаты в неоспариваемой страховщиком сумме исключает начисление последнему неустойки по абзацу 2 пункта 2 статьи 13 названного закона.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Хлебозавод в отзыве от 14.07.2010 N 432 отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить в силе оспариваемый судебный акт. В ходатайстве от 14.04.2010 N 431 истец просил рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

ОАО «Чувашсетьгаз» в отзыве поддержало позицию заявителя жалобы; надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направило.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010 по делу N А79-13829/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Заявитель жалобы обжалует решение только в части взыскания 7 160 рублей 63 копеек неустойки по пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому законность судебного акта в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется.

Предметом кассационного обжалования является позиция арбитражного суда, касающаяся возможности начисления неустойки по пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в том случае, если страховщик вовремя перечислит заинтересованному лицу страховую выплату в неоспариваемой страховщиком части.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В рассматриваемом случае неустойка начислена на сумму, подлежащую выплате Хлебозаводу, но не выплаченную ему страховщиком в добровольном порядке в связи с оспариванием размера общей страховой выплаты. Действующее законодательство не предусматривает ограничение возможности начисления неустойки своевременной (в течение срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в неоспариваемом последним размере. На сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате Хлебозаводу, начисляется неустойка по правилам пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы Общества со ссылкой на пункт 73 постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судом округа отклоняются, как несостоятельные.

Смотрите так же:  Оформить договор купли продажи дома под материнский капитал

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010 по делу N А79-13829/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Суд отказал в взыскании неустойки неправомерно

ДТП произошло в 2015. Страховая по договору ОСАГО выплатила потерпевшему 126 т.р. Потерпевший остался недоволен суммой и провел независимую экспертизу, которая насчитала 250 т.р., однако эксперт оказался неграмотным и посчитал ущерб не в соответствии с единой методикой.

Потерпевший направил данную экспертизу с претензией к страховщику. Страховщик естественно отказал, так как расчет произведен не по методике.

В 2016 году потерпевший вспомнил, что ему не доплатила страховая. Заказал новую экспертизу, которая посчитала ущерб согласно методике и он составил 220 т.р. После чего потерпевший направляет претензию с данной экспертизой страховщику, который в установленный законом срок рассмотрения претензии перечисляет потерпевшему еще 110 т.р., недоплачивая менее 10 процентов разницы.

Потерпевший подает иск с требованием о взыскании со страховщика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, так как страховщик более 1 года не доплачивал потерпевшему 220-126=94 т.р., потому что неправильно рассчитал убытки потерпевшего при определении размера страхового возмещения. В чем страховщик признается, так как осуществляет доплату в 2016 году на основании независимой экспертизы.

Суд первой инстанции отказывает в требовании о взыскании неустойки, так как по мнению суда страховая до момента обращения в суд потерпевшего рассмотрела его претензию и произвела выплату.

Тот факт, что претензия была подана более чем через 1 год после осуществления первой выплаты и факт, что страховая более 1 года не доплачивала потерпевшему истинный размер страхового возмещения суд во внимание не берет.

Правомерно ли решение суда?

20 Сентября 2016, 22:32 Павел, г. Москва

Ответы юристов (4)

Насколько я понимаю, то потерпевший именно Вы.

Выложите пожалуйста решение суда

Уточнение клиента

Здравствуйте! нет, решения нет на руках, потерпевший не я.

22 Сентября 2016, 13:58

Есть вопрос к юристу?

Вы подали апелляционную жалобу? Надо подавать. основания для отмены решения есть, на мой взгляд.

Уточнение клиента

Здравствуйте! пока подана краткая апелляция. Какие основания есть для отмены?

22 Сентября 2016, 13:59

Хотел бы ошибиться, но боюсь что решение суда законно и обоснованно, так как страховая в первый раз ответила на претензию в срок и отказала вам правомерно из-за неправильного расчета эксперта. То что эксперт оказался неграмотным — это ваши проблемы (полагаю, так считает страховая), а начислять сумму ущерба, посчитанную не по единой методике, как того требует положение Центробанка, страховая не обязана. Нужно было обращаться к другому эксперту сразу, а не ждать целый год.

Но в любом случае, полагаю, лучше попробовать обжаловать, чем не пробовать вовсе…

Уточнение клиента

Невнимательно. Указано на то, что была проведена повторная экспертиза, по единой методике. По закону срок исковой давности для данной категории дел 3 года, ограничений по количеству или по определению времени в данном промежутке и количество обращений закон не ограничивает.

22 Сентября 2016, 13:57

Не видя решения прокомментировать выводы суда невозможно

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли взыскать неустойку со страховой за не доплату страхового возмещения по ОСАГО отдельно?

Выйграл иск со страховой,недоплата страхового возмещения по осаго, можно ли подать отдельным иском взыскать неустойку по фз об осаго? Подлежит ли данный иск оплате госпошлиной?

Можно ли страховой взыскать вред здоровью при дтп по осаго? Какой срок давности? Оплачивается ли госпошлиной? Вред здоровью причинен средней тяжести в рещультате дтп

Ответы юристов (3)

Добрый день. Можете взыскать и отдельно.

Каких либо ограничений законодательство не содержит

Какой срок давности?
Максим

Нет срока давности, но

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;

Оплачивается ли госпошлиной?
Максим

Нет, так как иск о защите права потребителя

Есть вопрос к юристу?

Да, предъявление требование о взыскании неустойки, также возможно отдельным иском, в течение трех лет с момента нарушения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения. Данный иск подлежит уплате госпошлиной, однако в соответствии с положениями Закона РФ О защите прав потребителей Вы особождены от уплаты госполшины.

Вред здоровью, возможно, срок давности на требование о взыскании вреда здоровью не устанавливается

Добрый вечер. Да можете, размер неустойки рассчитывается согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Можно ли страховой взыскать вред здоровью при дтп по осаго?
Максим

Да, можно, но только перед обращением в суд Вы обязаны предварительно обратиться в страховую с заявлением о выплате возмещения причиненного вреда здоровью с предоставлением всех необходимых документов.

Кроме того, при отказе или выплате суммы в меньшем размере — Вы до обращения в суд обязаны подать претензию, несоблюдение претензионного порядка предполагает возвращение судом искового заявления.

Вред здоровью причинен средней тяжести в рещультате дтп
Максим

размер возмещения вреда здоровью определяется не степенью его тяжестью, а в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Смотрите так же:  Возврат замена товара ненадлежащего качества

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой максимальный размер неустойки можно взыскать в соответствии с законом об ОСАГО?

Задержали выплату по ОСАГО более чем на 1 год. ДТП оформили через европротокол, т.е. страховая мне выплатила 50 000 + штраф по суду 25 000 рублей.

У меня вопрос, на какой размер неустойки по закону об ОСАГО могу претендовать? Где-то слышал, что неустойки и штрафы не могут быть больше размере страховой суммы. то есть мне полагается неустойка в размере 25 000 рублей, не больше? с учетом выплаченного штрафа??

Или все-таки можно взыскать больше? Ведь полис осаго расчитан на большую сумму.

Большое спасибо за ответы!

Ответы юристов (4)

Насколько я понял, решение суда уже было. Штраф 25000 — это по закону о ЗПП? Неустойку, убытки надо было заявлять в том иске, а также компенсацию морального вреда. Тогда бы и штраф был больше. Теперь, думаю, уже поздно.

Уточнение клиента

Что лишает меня возможности подать заявление по неустойке за нарушение срока выплаты сейчас? почему вы так думаете? разве эти требования связаны неразрывно.

Штраф был взыскан по закону об ОСАГО п. 3 ст. 16.1. Об ОСАГО.

Вопрос касается именно размера неустойки. с учетом указанной ниже статьи:

п. 6 ст. 16.1. Об ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ваш ответ не совсем корректен, уважаемый Алексей, так как штраф начисляется только на сумму страхового возмещения

10 Февраля 2017, 11:47

Есть вопрос к юристу?

Таким образом поскольку по вашему виду причиненного вреда ФЗ устанавливает ограничение в 50т.р. то и неустойка будет рассчитываться от этой суммы. Если вам задержали выплату то это 1% за каждый день просрочки. Плюс вы имеете право на штраф в размере 50% соглсно ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

50000 — сумма ущерба

365 дней — просрочка

50000 * 1% * 365 = 182500 если удовлетворят по претензии (претензия обязательна).

Максимальная сумма на которую можете рассчитывать —

182500 + 50% = 273750 рублей. Если будет вынесено решение суда.

Уточнение клиента

А как быть с ограничением по поводу общего размера? Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему — физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Общий размер санкций не должен быть больше 50 т.р. (т.к. европротокол), или же все таки от общей суммы страховой выплаты по полису — 400тр?

10 Февраля 2017, 12:04

Прошу прощения за ответ выше, информация устаревшая и не соответствует действительности.

Неустойка может быть взыскана на основании письменного требования. Тот факт, что суд прошел по взысканию страховой выплаты не лишает вас возможности обратиться за выплатой неустойки. Размер неустойки будет не более 50000т. штрафа на нее налагаться не будет.

Уточнение клиента

как бы не более 25 000, потому что штраф 25 т.р. был уже оплачен.

10 Февраля 2017, 12:06

Нет в ст.16.1 говорится именно о размере неустойки, которая не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в вашем случае это 50т.р. А штраф и неустойка это вещи не взаимосвязанные.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сроки выплат неустойки по ОСАГО

Здравствуйте, подскажите каким образом и на основании какой статьи рассчитывается неустойка по ОСАГО (не доплатили сумму, на претензию не ответили) и есть ли она там вообще?

10 Апреля 2015, 11:19 Андрей, г. Омск

Ответы юристов (5)

Добрый день, в случае нарушения срока направления отказа в выплате страхового возмещения, страховщик должен будет уже платить не неустойку по ОСАГО, а некие финансовые санкции. При этом размер финансовой санкции указан п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в виде 0,05% от страховой суммы, уставленной законом по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Уточнение клиента

Спасибо большое за ответ, уточните еще пожалуйста, эта санкция распространяется только на договоры, заключенные после сентября 2014 или на все договоры?

10 Апреля 2015, 12:58

Есть вопрос к юристу?

Это действующая редакция закона, распространяется на все договора.

Не соглашусь с коллегой. В нашем случае будет не отказ страховой, а выплата не в полном объеме. И тут будет действовать неустойка за нарушение сроков выплаты в полном объеме. Исчисляется с момента первоначальной выплаты не в полном объеме, до момента полной выплаты или как чаще до судебного заседания.

Размер ее зависит от даты договора. Если договор до 01.09.14., то в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы недоплаты.

Если после, то в размере 1% за каждый день просрочки, опять же от суммы недоплаты.

Но в судах есть большая путаница по этим неустойкам и от региона к региону суды по разному ее применяют.

Согласен с коллегой из Ханты-Мансийска в части того, что, технически здесь отказ от выплаты страхового возмещения в полном объеме. Регулируется Законом об ОСАГО и Постановлением Пленума ВС №2, согласно которым, при обращении в суд и удовлетворении исковых требований (в 99% случаев) будет взыскана разница страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395, штраф в размере 50%, и моральный вред около 1000-2000 рублей. Это практика судов Омской области, поскольку я сам омич и это моя основная специализация.

Если нужны еще подробности, приглашаю в чат, разберем все Ваши прошлые и будущие действия по полочкам.

С ув. Костырко Павел.

По поводу санкций и неустойки.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

57. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16[1] Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего — физического лица.

То есть, Пленум расширенно толкует возможность взыскания 1% в день не только при нарушении выплаты страховой премии, но и страхового возмещения.

Если простыми словами, то.

Санкция взыскивается за нарушение сроков направления мотивированного отказа на претензию/заявление о выплате недостающей суммы.

Неустойка взыскивается за нарушение сроков или отказа в страховой выплате.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.